Pai asa s-a si intamplat.

N-ai sa gasesti "practici supersititioase" in invatatura Bisericii.

Ce face fiecare in curtea lui, e alta treaba.

Exista o libertate care n-ai sa o gasesti la Martorii lui Iehova, unde toti sunt indosariati si spionati securistic de vecini sa vada: pastreaza sau nu "puritatea" credintei? Isi face norma "misionara" de sunat la usi si primit portia de refuzuri mai mult sau mai putin politicoase?

A stat destul si cu zambetul pe buze cu panoul de maculatura in parc?

Aha...pai de acolo trebuie sa vina si traditia cu bradul, de fapt, oamenii rontaiau din el toata iarna, pentru vitamina C, nu puneau bomboane si etc.

Si acum desi oamenii nu mai rontaie acele, rontaitul a ramas in constiinta colectiva, omul a ramas cu nevoia de a rontai ceva din brad si atunci pun dulciuri ca sa implineasca nevoia asta atavica. :)

Puneti, domnilor, diacritice, ca era sa pricep altceva!
Deja ma gandeam despre ce craci sacri o fi vorba si ai cui or fi.

Cam complicata treaba cu diacriticele.
La un moment dat forumul nici nu le recunostea, punea caractere aiurea in loc.

De pe PC nu e complicată deloc.
Nici măcar de pe android, cel puţin la mine şi de pe telefon şi de pe tabletă e ok.
Problema e doar la editarea unei postări, de pe mobile.

Nu toti avem androizi translatati in romana :)
Care va sa zica de aia postezi asa telegrafic, tastatura virtuala bat-o vina :21:

Totusi, se pare ca are vitamina C (in cantitate mare): http://alternativelacancer.ro/conten...e-baza-de-vasc
E firesc, fiind o planta verde. Vascul este considerat o planta medicinala, e adevarat ca nu se folosesc fructele.

Din ce reiese din citat, e vorba de pustnici precrestini, nu de calugari crestini. Ne dam mai bine seama din faptul ca autorul e adeptul dacoromanismului (nu are vreo treaba cu martorii). E posibil sa fi fost pustnici la daci (se spune ca si Zamolxe ar fi fost pustnic o perioada, din sursele grecesti), dar povestea cu etimologia lui "Mos Craciun" e probabil inventata de autor. Profesorul Pruteanu (regretatul lingvist, nu parintele) scrie ca la slavi ar fi fost un zeu Craciun, bine ca Ionel nu a citit despre asta, aia e o poveste nevinovata.
Autorul scrie ca 79% din teritoriu era acoperit de paduri, dar brazi sunt doar la munte, celelalte paduri nu mai aveau frunze verzi.

Asa cum marti este ziua zeului Marte, dar nu se mai inchina nimeni la acest zeu, s-a pastrat doar denumirea. La fel s-au pastrat doar denumirile vechi si in crestinism, e doar denumirea de Craciun, noi sarbatorim Nasterea Domnului. Nici macar nu se mai stie de unde e aceasta denumire, cu atat mai mult sa se pastreze practici pagane.

Doamne, tu citesti ce scrie ala sau vrei doar sa fii gicacontra. :p

"În Spaţiul primordial al Europei, cel Carpatic, pe ambii versanţi ai lanţului Carpatic, se găseau numeroase mânăstiri în care vieţuiau, după principiile dreptăţii, sihaştri-isihaşti carpatici"

Deci ce concluzii tragem de aici ?

1) Manastirile erau pe munti. Deci acolo pe unde cresc si brazi.
2) Sihastri-isihasti, vietuiau in manastire. Daca tu crezi ca inainte de crestinism au existat pe teritoriul Romaniei manastiri sau isihasti ... :)

De ce nu le-ar fi zis pustnici ? Sau altfel ? Omul care e un etnograf de renume mondial, ca altfel nu ne-ar fi batut la cap Ionel atata timp cu cartea lui, ar sti sa faca diferenta intre sihastri isihasti care stau in manastiri si pustnici. :p