|
Citat:
|
Citat:
|
Da, desigur, indubitabil.
(Nu aș fi scris decât "Da" dar nu m-a lăsat forumul.) |
Citat:
|
Citat:
Da motii sunt in general cu parul galben, ochii albastrii...si traiesc in varfurile muntilor Apuseni,adica in locurile cele mai greu accesibile si mai salbatice totodata ! In legatura cu descendenta lor exista multe presupuneri : se banuieste ca ar fi cei mai demni urmasi ai getilor,insa alti autori ai considera urmasi ai unor triburi de origine germanica ! Mocanii sunt cei care stau la baza muntilor, adica in zona de tranzite a muntelui cu sesul,si cu orasele mari Clujul, Turda si Alba Iulia ! Ei au parul negru, insa tenul este alb,si o figura caucaziana,asemanatoare georgienilor ! Sa nu uitam de castrele romane (Moigrad,Turda, Alba iulia) si de faptul ca multi vererani au fost improprietariti ! Nu cred ca intr-o zona asa importanta pentru economia imperiului Roman, cum era Dacia, Imperiul ar fi riscat sa trimita acolo o shleata de stransura,auxiliarii(cum sunt numiti),formata dintr-un ghiveci de etnii, ci mai degraba trebuia sa dispuna acolo un nucleu dur de legiuni incercate in lupte ( legiunea a 5 macedonica, si leg. 13 auraria gemina)care erau alcatuite din cetateni romani profesionisti in ale razboiului ! Plus de asta, in doar 100 de ani, cum de au pierit limba daca,si obiceiurile dace ??? nu e un rastimp prea scurt pentru un popor ca sa-si uite asa repede radacinelie, si mai ales...limba ??? In ce-l priveste pe domnul Presedinte Traian Basescu, d-sa ,are origini etnice tatarasti,din cate stiu ! Crin Antonescu este gagauz ,si are o verisoara care vorbeste gagauza ! Si...ca o pralela peste timp, Am citit undeva ca Ceausescu era de fapt albanez,provenind dintr-un grup etnic de albanezi adusi acolo pe mosia unui mare boier, ca ceausi,un fel de garzi de corp in perioada fanariota, pe care marii boieri ai tineau pe langa conace,ca si paza armata, un fel de armata proprie platita ! |
1 atașament(e)
DOVADA ca Serviciul de Informatii Externe – SIE - a fost tainuitor al traficului cu arme savarsit de persoane de la varf, in anul 1998 si nu numai, PRINTRE CARE SI DAN VOICULESCU, iar dovada este, culmea, tocmai unul dintre mandatele de interceptare, solicitat de directorul al SIE, Catalin Harnagea. Este vorba despre mandatul nr. 001013 din 18.11. 1998 prin care procurorii de la Sectia de urmarire penala si criminalistica din Parchetul General de pe langa Curtea Suprema de Justitiei (cum era denumirea Parchetului Inaltei Curti la acea vreme), in care scrie negru pe alb: ”AUTORIZEZ Serviciul de informatii Externe sa desfasoare urmatoarele categorii de activitati: Interceptarea comunicatiilor de la postul telefonic si fax 312.00.69 instalat la locul de munca (firma ACVILA AIR ROMANIAN CARRIER) IMPREX SRL. Stenogramele din anexa interceptarilor – pe care le voi publica in curand, dovedesc ca ofiterii SIE cunoasteau in amanunt detaliile contrabandei de stat cu armament, derulat prin intermediul firmei acoperite Acvila Air, din subordinea Directiei Inzestrare a MApN, precum si numele persoanelor importante din institutii-cheie ale statului, fara de care nu s-ar fi putut derula nici o operatiune de trafic cu tehnica militara de lupta. MApN avea propriul serviciu de informatii, capabil sa faca acelasi lucru ca si SIE in ceea ce priveste cadrele sale militare active, numai ca succesul operatiunii de contrabanda depindea si de Omar Hayssam, cel care procura certificatelor de utilizator final fals al armelor ( end-user) si care apartinea SIE. Practic, acest mandat atesta faptul ca subordonatii lui Harnagea si ai generalului SIE Constantin Rotaru-Intact/Antena 1,2,3, au fost complici, protejind informativ derularea operatiunilor, sau mai pe inteles, stand “de 6”. La randul lor, procurorii de pe linga Curtea Suprema de Justie, stiau foarte bine ca legea nu le permitea autorizarea SIE (serviciu cu atributii informative exclusiv in afara granitelor tarii) sa intercepteze nici un fel de activitate, deci nici a comunicatiilor de la un post telefonic de pe teritoriul Romaniei. Si totusi l-au autorizat, asa cum de altfel o mai facusera si in cazul Tigareta II, tot in favoarea SIE). Mandatul de ascultare incepe din 18 noiembrie 1998, adica inainte ca Acvila Air sa inceapa demersurile pentru inchirierea avionului (alegerea tipului de avion, contractarea companiei detinatoare, plata curselor, etc ). Am zice ca SIE stia inaintea Acvila Air ce anume urma sa se intimple. Iar tabelul nominal de incarcare cu arme a IL-76 Acvila Air (publicat AICI: paiata-mircea-dogaru-si-o-intrebare-pentru-generalii-care-au-capusat-sindicatul-cadrelor-militare-in-rezerva-si-in-retragere-scmd-qhonor-et-patriaq-sau-auri-sacra-fames), se refera la 24-25 decembrie 1998, cind a avut loc operatiunea propriu-zisa, adica la mai mult de o luna dupa ce mandatul a intrat in vigoare. Cum transportul s-a efectuat, nu a fost luata nici o masura desi stia ca este vorba de contrabanda cu arme, apare intrebarea: ce altceva a vrut sa faca SIE, decit sa “stea de 6”? nota: ACVILA AIR II AVEA CA ACTIONARI, PE LANGA SHIMON NAHOR (ACUM ARESTAT IN FRANTA PT TRAFIC CU ARME IN ANGOLA) SI PE: MENCIU ION, DAN VOICULESCU SI CONSTANTIN ROTARU (CARE ACUM ESTE SI IN ACTIONARIATUL DE LA INTACT-FIRMA PE CARE FUNCTIONEAZA ANTENA 3)
|
1 atașament(e)
Asta este psd-ul : O grupare de crima organizata . Iata: coana mare Ecaterina Andronescu , cum cumpara ea tacerea unui profesor universitar prin santaj si camatarie , folosind un renumit interlop .
|
1 atașament(e)
IA SA NE OCUPAM IN SEARA ASTA DE PATRONUL ANTENEI 3 ! VA MIRATI DE CE MINT CU ATATA NERUSINARE ANGAJATII LUI? PAI, CUM E TURCUL ASA-I SI PISTOLUL. TO'ARASU' VOICULESCU ZICE CA N-A FOST INFORMATOR. CORECT! Da ce-a fost ? Un infractor cu FALS CHIAR SI IN ACTE PUBLICE (LA SENAT, CAND A SEMNAT DECLARATIA CA NU A LUCRAT IN DSS) . BA A LUCRAT ! IN DEPARTAMENTUL SECURITATII STATULUI , AVAND GRADUL DE COLONEL! DECI NU INFORMATOR! A FOST DIRECTOR LA OFICIUL ARGUS SI LA ICE VIBROCIN . AMANDOUA ERAU SUBSIDIARE ALE U.M.0107 DSS !
|
Iar aduci ca dovezi tot felul de dejectii de pe explozive news.
Eu,sincer,te apreciez munca asidua si rabdarea de care trebuie sa ai nevoie ca sa poti citi un articol de pe site_ul sus numit.un document portocaliu totusi nu ne prezinti?..sau pt voi nu exista.. Ca Voiculescu a zis ca n-a turnat..cine l-a crezut?nimeni. Cum crezi tu totusi ca putea lucra un student la anvers fara a turna?si dosarul lui popey de ce nu exista?!? |
1.
http://romanicablues.wordpress.com/2...e-rezolva-tot/
Cineva zicea că deoarece mintea și mătreața sunt un fel de surori fiind generate de cap. Se întâmplă însă ca uneori mătreața să fie singură la părinți. Atuncu omul se numește OTV-ist Am auzit multe prostii debitate de Dan Diaconescu, dar una le întrece pe toate. Zicea aproximativ: ”Tribunalul Poporului îi va condamna pe Băsescu și pe Boc”. Putea să spună orice nume, era cam tot aia. Tribunalele zise ale poporului sunt unele din lucrurile cele mai sinistre legate de bolșevizarea României. În anii de început, comuniștii și-au înlăturat dușmanii în procese făcute în public, odată ajuns acolo erai contamnat cu siburanță. Se știa încă de la începutul procesului și ce pedeapsă va primi inculpatul. Pentru a se masca această crimă, tribunalele poporului condamnau și o mulțime de oameni obișnuiți care aveausingurul păcat că nu și-au risipit bruma de avere și au adunat bani albi pentru zile negre muncind și dând și altora de muncă. Tot despre bolșevizare amintește și intenția lui Dan Diaconescu de a înființa acea la fel de sinistră megacompanie numită ”Averea Poporului”, companie care ar urma să administreze în numele poporului averile confiscate, de fapt naționalizate. Dacă nu ești complet OTV-ist la cap, și mătreața nu-ți e singură la părimți, nu ai cum să nu observi că soluția pe care Diaconescu o propune românilor cu mizeria lui de Partid al Poporului, este o mare mizerie, și ascunde ambalată destul de superficial ceea ce se numește BOLȘEVIZARE. Falsitatea individului și a demersului său se pot observa din nenumărare gesturi de paradă fără un conținut real și serios. Am văzut cum un individs dădea telefon. Era un nene care reușise să fenteze un filtru al poliției care bloca un drum din cauza codului portocaliu deoarece exista riscul înzăpezirii. Rugăndu-l pe om să rămână în telefon, DD sună la 122. Cu o impertinență incredibilă, îi cere opratoarei să le dea telefon polițiștilor să ridice filtru deoarece drumul nu era înzăpezit. Atenție, drumul era blocat preventiv nu pentru că era DEJA înzăpezit. Operatoarea i spune să aștepte, timp în care DD nu a pierdut momentul sâ-și mai plaseze un slogan: ”Vedeți? Partidul Poporului vă rezolvă problemele”. Operatoarea revine, le dă numărul de la Comandamentul de Iarnă. Celui de acolo, DD îi ”ordonă” să sune la polițiștii care făceai filtrul și să le spună să lase oamenii să treacă. Cel de la telefon spune că a sunat deja, ”Nu-i nimic, mai puteți suna odată – zice DD – nu puteți ține oamenii în drum cum vreți VOI”. După asta, am asistat la o halucinantă demonstrație de … nici nu știu cum să o numesc, a lui Dan Diaconescu. De exemplu a spus că Turcia va fi tara numrul 1 în lume, iar noi, nemții, americanii și spanioluu von dispărea deoarece la turci media de vârstă de de 24 de ani, iar în țările suspomenite de peste 60 de ani. Interesant e că Diaconescu promite creșterea natalității în România. Mă gândesc că, spre dezamogirea otevistelor în călduri, se referă la ceva artificial. Prea pare pricăjit ca după niște chefuri cu vin ”Puterea ursului” să facă adevărate desanturi care aveau ca urmare umplerea cu plozi a dealurilor Modovei… |
2.
Ce nu știe, sau nu spune, de foarte mulți ani, în țările africane, media de vârstă e foarte joasă, dar nu din cineștie ce motive lăudabile cu pentru că pur și simplu speranța de viață este foarte scăzută din cauza condițiilor mizere. Deh, OTV-iștii nu-și pun astfel de probleme, mătreața lor primește orice informație pe nemestecate… mintea le-a emigrat după sitele de nopți de căutare a Elodiei.
Ca o chestie de cancan, undeva în studio tronează un afiș cu Avrama Iancu. Acest afiș a apărut la 24 Ianuarie, ziua în care se sărbătorea unirea Moldovei cu Țara Românească, evident, ca simblo al acesteia… Deh, la OTV-iști nu contează. Poate într-o zi vom vedea cum o poză cu Burebista va fi afișată ca simbol al victoriei bolșevismului românesc … J Ce nu înțeleg eu e altceva. Cum poate Consiliul Național al Audiovizualului să îi permită țiganului caracalean și acoliților lăudaci și pupincuriști, cu care s-a înconjurat, să își bată joc de oameni și să îi facă o campanie electorală explicită lui și mizeriei de partid pe care l-a creat? Mie mi se pare inadmisibil … Închideți dracului OTV-ul și DDTV, frățiorul mai mic. Un motiv forte bun ar fi că aceste dpuă infecții media fură. Afișează numere de contact, un număr de SMS (0,44euro) unde cei care doresc să intre în direct îi pot contacta, nicăieri însă nepărând ceva care să arate că de fapt nu e o emisiune live ci o înregistrare. |
1.
http://romanicablues.wordpress.com/2...opria-familie/
Scandalul de corupție declanșat la jumătatea anului trecut, după ce procurorii DNA au descoperit că un om de afaceri din Satu Mare împreună cu un consilier al ministrului Mediului și Pădurilor, Laszlo Borbely, au fost implicați în renovarea unui apartament din Capitală al cuscrei ministrului, s-a rezumat, în esență, la găsirea și pedepsirea unor țapi ispășitori pentru o operațiune cu o miză mult mai mare decât cea intens mediatizată atunci. Omul de afaceri Ioan Ciocan, patronul societății Lescaci Com SRL, a fost acuzat că, pentru a beneficia de contracte privilegiate cu o instituție din subordinea Ministerului Mediului, adică Autoritatea Națională Apele Române, i-ar fi amenajat un apartament ministrului Borbely, cumpărându-i astfel, influența, cu lucrări în valoare de aproximativ 20.000 de euro. Intermediarul său în această afacere ar fi fost unul dintre consilierii lui Laszlo Borbely, Szepeszy Szabolocs, descris ca fiind cureaua de transmisie între ministru și omul de afaceri sătmărean. Împotriva celor doi s-a dispus începerea urmăririi penale pentru cumpărare de influență, respectiv complicitate la cumpărarea de influență, iar apele din jurul, dar și subordinea lui Laszlo Borbely s-au liniștit. Numai că ancheta procurorilor DNA a scos la iveală informații surprinzătoare și este extrem de ciudat că, până astăzi, ele nu s-au concretizat într-un rechizitoriu la adresa celui care și-a vândut influența. Asta deoarece beneficiar și autor real al infracțiunilor grave reținute sau acoperite în acest caz este chiar ministrul Laszlo Borbely. Acest lucru rezultă inclusiv din declarațiile depuse la dosarul 35/P/2011, instrumentat de Serviciul Teritorial Oradea al DNA, dosar în care martorii audiați se contrazic între ei acuzându-l direct pe ministrul Laszlo Borbely de spălare de bani și fals în înscrisuri oficiale. Prezentăm, în acest sens, informațiile contra*dictorii dar acuzatoare extrase din declarațiile a două persoane extrem de apropiate lui Borbely, adică soția Aurelia Melinda Borbely, și cuscra acesteia, Maria Vincze (mama soției fiului din prima căsătorie a doamnei Borbely). Anchetată alături de celelalte personaje cheie din dosarul 35/P/2011, Aurelia Borbely spune exact ce a sfătuit-o soțul ei, ministrul Mediului și Pădurilor, înfundându-l însă și mai tare. |
2.
Mințind, Melinda Borbely își înfundă soțul și mai tare
În declarația consemnată pe 14 iulie 2011 de procurorul șef al DNA Oradea, Marius Iancu, soția lui Laszlo Borbely prezintă varianta edulcorată și aparent bine gândită a ministrului corupt ascunzându-se în spatele cuscrei Maria Vincze, folosită pe post de paravan. Astfel, declară soția lui Borbely, în toamna anului 2010 doamna Vincze (mama soției fiului din prima căsătorie a doamnei Borbely, numită în continuare cuscră) i-a adus la cunoștință că a ajuns la înțelegere cu domnul Kovacs pentru cumpărarea apartamentului acestuia situat în București, Calea Victoriei, nr. 136-140, la prețul de 80.000 euro. Suma pentru achiziția acestui apartament a fost obținută din vânzarea unui apartament din Târgu Mureș al doamnei Vincze, un împrumut bancar și sume rezultând din economiile acesteia. Deoarece suma nu a fost suficientă, doamna Vincze a solicitat și a primit de la familia Borbely suma de 18.000 euro cu titlu de împrumut. Contractul de vânzare-cumpărare s-a încheiat la notar în municipiul Cluj Napoca, unde avea reședința vânzătorul care domiciliază în U.S.A, apartamentul acestuia fiind o moștenire de familie. Doamna Borbely a însoțit-o pe doamna Vincze la cererea acesteia la Cluj Napoca pentru întocmirea actelor de vânzare-cumpărare la notar, unde doamna Vincze a plătit prețul apartamentului. Ulterior, doamna Vincze i-a mandatat pe doamna și pe domnul Borbely cu efectuarea lucrărilor de reparații necesare la acest apartament (fără a se discuta și achiziționarea mobilierului), sens în care i-a împuternicit să se ocupe de achiziționarea tuturor materialelor necesare lucrării. Domnul Borbely i-a solicitat lui Szepessy Szabolcs, consilierul său, să caute o firmă care să efectueze lucrările necesare și astfel doamna Borbely a fost pusă în legătură cu un anume Fedorca, despre care a avut reprezentarea că este patronul respectivei firme. Nici soțul dânsei și nici dânsa nu cunoșteau cine este această firmă care a început lucrările în luna martie. Pe Fedorca, doamna Borbely l-a cunoscut în luna aprilie, când a fost la apartament (și a refuzat propunerea acestuia pentru folosirea de marmură și sculpturi în cadrul lucrărilor ce trebuiau să se efectueze), solicitând lucrări în limite decente. Tot atunci când nu erau efectuate decât manoperele pregătitoare până la nivelul de tencuieli, au convenit ca materialele să fie alese împreună, iar prețul întregii lucrări să fie achitat la încheierea acestora. În cursul lunii mai 2011, într-o singură zi, au fost împreună la mai multe magazine, când au fost alese gresia, faianța, vana, etc. (ocazie cu care s-au lansat comenzile pentru produsele care nu erau pe stoc, fapt care i-a permis doamnei Borbely să cunoască și să accepte prețurile). La începutul lucrărilor nu s-a întocmit un contract sau un deviz estimativ, nici cu Fedorca și nici cu S.C. Lescaci Com, prețurile fiind cunoscute și acceptate pe parcursul efectuării lucrărilor, mai puțin pentru mobila de bucătărie, instalația de aer condiționat și geamurile termopan. Dânsa a mai trecut pe la lucrare împreună cu soțul, dar domnul Borbely a mai trecut și singur. |
3.
Pe baza unei înțelegeri telefonice anterioare, doamna Borbely a stabilit cu domnul Fedorca să se întâlnească la data de 27 iunie 2011 pentru a discuta despre această lucrare. Întâlnirea a avut loc în parcarea de la Mureș Mall, întrucât domnul Fedorca era în trecere prin Târgu Mureș (și a venit însoțit de un cetățean, fiindcă el spunea că a ieșit din spital și abia i-au scos firele). La întâlnire a fost prezentă și doamna Vincze, care i-a dat domnului Fedorca datele de identitate necesare pentru întocmirea formalităților de plată. Întrebat de valoarea totală a lucrărilor, domnul Fedorca a cerut un termen de 1-2 săptămâni pentru a vedea stadiul în care au ajuns aceste lucrări și a stabili prețul. Întrucât acesta nu a comunicat nimic la termenul fixat, doamna Borbely l-a contactat telefonic la data de 12 iulie 2011 pentru a-l întreba dacă a doua zi, 13 iulie, va fi la București pentru a se întâlni la apartament la ora 10. Interlocutorul a oferit un singur răspuns, acela de „Nu”. Același răspuns scurt l-a oferit la toate celelalte întrebări pe care doamna Borbely i le-a adresat, când l-a întrebat dacă este în București, precum și atunci când l-a întrebat dacă se pot întâlni (atitudinea martorului Fedorca era determinată de faptul că tocmai fusese audiat de DNA). Nici domnul și nici doamna Borbely nu au cunoscut cine este firma care efectuează lucrări la acest apartament, și nici dacă are sau nu contracte în derulare cu Ministerul Mediului sau unde își are sediul. Pe domnul Ciocan Ioan nu l-a văzut și cunoscut niciodată. Doamna Borbely nu cunoaște stadiul din acest moment al lucrărilor, nu a făcut recepția și nu a primit încă nici prețul lucrării. Cu ocazia primei întâlniri, Fedorca i-a dat doamnei Borbely un număr de telefon pentru a putea lua legătura cu el, iar elemente de detaliu și limita executării lucrărilor au fost clarificate pe parcursul întâlnirilor la apartament. Mobila de bucătărie a fost aleasă după prezentarea unor pliante din care doamna Borbely a stabilit modelul, culoarea, tipul de mânere, etc. Doamna Borbely nu cunoaște dacă Szepessy Szabolcs a ținut sau nu legătura cu această firmă, dar rolul său a fost doar de identificare a unei firme care să efectueze lucrările de renovare a apartamentului. Costurile lucrării urmează a fi împărțite de familia Vincze și familia Borbely, întrucât apartamentul urma să fie folosit în comun, inclusiv de către domnul Laszlo Borbely. Doamna Vincze a fost ținută la curent cu evoluția lucrărilor de către doamna Borbely. Aceasta este declarația dată în fața procurorului DNA de soția lui Laszlo Borbely, Melinda. Înainte de a prezenta și declarația cuscrei acesteia, Maria Vincze, care contrazice tot ce declară soția ministrului Borbely, am aruncat o privire în declarația de avere a ministrului, unde ar fi trebuit să figureze suma împrumutată de familie (18.000 de euro) cuscrei Vincze. Împrumutul nu figurează în niciuna dintre declarațiile de avere ale ministrului Borbely, ceea ce înseamnă că dacă, prin absurd, soția sa spune adevărul, atunci el a comis un fals în declarații.
|
Bine domnule.
M-ai convins. De ce nu sunt legați? |
cresterea natalitatii da...da la tigani !
Interesant e că Diaconescu promite creșterea natalității în România. Mă gândesc că, spre dezamogirea otevistelor în călduri, se referă la ceva artificial. Prea pare pricăjit ca după niște chefuri cu vin ”Puterea ursului” să facă adevărate desanturi care aveau ca urmare umplerea cu plozi a dealurilor Modovei…
Fii sigur, ca se referea la compatriotii sai tigani rudari ! Otv-ul e varful de lance al etniei tiganesti in Romania, care in realitate este de vreo 3 miloane bune, daca nu 4, si nici poveste de numai 600 mii,cum s-au declarat la recesamant !!! Otv-ul si partidul poporului este o miscare politica, aproape si inconstienta,a acestei etnii de a iesi la suprafata(vezi numartul real, si ponderea lor in populatia totala a tarii!) si de a avea si manifesta infuenta sociala si politica, pe care pana acum nu o aveau ! Acuma o au,sau tind sa o obtina ! E foarte trist,ca in Romania anului 2012, nu se gaseasc o mana de oameni onorabili (doar exista atatia in tara asta ),si nu neaparat exclusiv romani pur sange toti,care punand mana de la mana sa faca un partid politic ,nou, adevarat,cu figuri noi si nelegate de vechii tovarasi ai politicii noastre ! Astfel incat acest partidulet al tiganului din caracal, ramane singurul partid nou, care pe langa colectarea celor 2-3 milioane de votri de la conationalii lor rromi, vor colecta si o buna parte din multimea,pe buna dreptate debusolata,a tarii ! Prevad,ca partidul lui DD va avea la alegeri un succes rasunator!!! |
Citat:
Lagrace,toata stima pt atitudinea anti-otv-ista. Dar ce voiai sa spui cu "poza cu Burebista ca victorie a bolsevismului romanesc"?!?!?!?!?! |
articol de presa ,in fragment !
Minorități etnice
Printre cele mai importante date sunt însă cele referitoare la țigani. În realitate cea mai numeroasă minoritate etnică din România, aceștia au ieșit la numărătoare doar 619.000, adică 3,2 la sută din populația stabilă a României, față de 535.000 câți au fost numărați la recensământul din 2002. Cifra este clar falsă, estimările neoficiale indicând cel puțin 2-3 milioane, la care se pot adăuga alte câteva milioane de persoane care provin din familii mixte. Cei mai mulți țigani declarați se află în județul Mureș, 8,8 la sută din locuitorii acestuia. Țiganii se întâlnesc într-o proporție relativ mai mare, de peste 6 la sută din populația stabilă, și în județele Călărași (8,1 la sută), Sălaj (6,9 la sută) și Bihor (6,1 la sută). Rămâne de stabilit de unde provine această diferență între cifra reală și cea oficială, avându-se în vedere faptul că organizațiile neguvernamentale i-au îndemnat pe țigani să-și asume etnia. Ar exista cel puțin două explicații. Recenzorii nu au fost instruiți pentru a recunoaște elementele definitorii ale acestei minorități și nici nu au fost îndemnați să-i încurajeze pe țigani să-și recunoască apartenența etnică. Un alt motiv ar fi faptul că, din diverse motive, peste jumătate dintre țigani și majoritatea persoanelor provenite din familii mixte se declară români sau maghiari. Populația de etnie maghiară a fost la recensământ de 1.238.000 de persoane, comparativ cu 1,434.000 în 2002. Alte etnii cu mai mult de 20.000 de reprezentanți declarați la recensământul de anul trecut au fost ucrainenii – 51.700 de persoane, germanii – 36.900, turcii – 28.200, rușii lipoveni – 23.900 și tătarii, în număr de 20.500. Aproape trei sferturi din persoanele de etnie germană se regăsesc în județele Timiș, Satu Mare, Sibiu, Brașov, Caraș-Severin și Arad. Numărul persoanelor pentru care nu a fost înregistrată etnia (nu au dorit să o declare sau nu erau prezente) a fost de 59,2 mii persoane, reprezentând 0,3% din populația stabilă a țării. În București, românii sunt majoritari într-o măsură covârșitoare: 96,6 la sută. În alte 26 de județe, românii sunt majoritari cu o pondere de peste 90 la sută, iar în alte 13 cu peste 52,6 la sută. Cele două județe în care românii nu sunt majoritari conform recensământului sunt Harghita și Covasna, dominate de maghiari cu 84,8 la sută și, respectiv, 73,6 la sută. Alte județe cu o pondere importantă a maghiarilor în totalul populației sunt Mureș, cu 37,8 la sută, Satu Mare, cu 34,5 la sută, Bihor, cu 25,2 la sută și Sălaj, cu 23,2 procente. În județul Timiș, din totalul populației stabile de 649.777 persoane, românii sunt 555.752, urmați de maghiari (35.294), țigani (14.534), germani |
1 atașament(e)
http://rahoveanu.wordpress.com/2012/...-dezinformati/
Campania/campaniile de dezinformare continuă. Fie că e vorba de proteste ale nemulțumiților sau indignaților, unii chiar solitari, fie că sunt aruncate pe piață vrăjeli pe teme de interes general, românii sunt bombardați zilnic cu minciuni împănate cu bucățele de adevăr. Cine a citit cîte ceva despre psihologia maselor știe că în anumite momente(primejdie, furie, bucurie) o mulțime acționează ca un singur individ. Chiar și oamenii cu ceva glagorie se comportă prostește dacă mulțimea căreia îi aparțin în acel moment se comportă așa. Individul nu mai trece prin filtrul propriu informația, nu o mai decelează, ci acționează identic gloatei, mimetic. Un exemplu concret am avut ieri. Posturile de televiziune mincinoase, precum și mai multe virale pe internet, au propagat știrea că este cod roșu de ninsoare și viscol, dar Guvernul nu o spune ca să nu intre poporul în panică. Inclusiv eu am primit două informații de acest fel. Iată-le: 1. Ieri, la 16,00, Emil Boc a avut o videoconferință cu prefecții la care am asistat integral. Ion Sandu, directorul Autorității Naționale de Meteorologie(ANM), a făcut o informare cu privire la ceea ce va urma. Nimic senzațional. Ninsoare și viscol, cod galben, pînă sîmbătă-duminică, viteza vîntului la rafală 50-60km/h. Cine se pricepe, își dă seama că nici măcar vîntul nu e prea tare. Ca o paranteză, acum o lună, cînd a fost o furtună uscată în București și au căzut acoperișuri și copaci, vîntul avea 80-90km/h. Revin! La vreo oră după terminarea videoconferinței(încă mă aflam la Palatul Victoria) cineva îmi spune: “Cică Sandu nu știa ce să facă, să-i spună sau nu lui Boc că vine o vreme nasoală. E de rău!” Am liniștit cu greu persoana zicîndu-i: “Dacă ar fi urmat ceva atît de catastrofal pe cît zici, Sandu ar fi zis că e cod portocaliu, nu galben. A mai fost, de ploaie, de ninsoare, de ger… Chiar și cod roșu a fost! De ce nu i-ar fi spus Sandu lui Boc adevărul? Eventual, în loc de roșu ar fi convenit instituirea codului portocaliu, dar nu galben.” Într-un final, persoana a înțeles raționamentul meu și s-a liniștit. În schimb, m-a luat pe mine neliniștea. “Ce repede a apărut zvonul alarmist și mincinos, chiar în clădirea Guvernului?!”, m-am mirat în sinea mea. 2. Tot ieri, pe la 19,00, o prietenă a primit pe email un mesaj pe care și ea l-a trimis prietenilor săi în forma primită, fwd. Menționez că ea nu a adăugat o virgulă textului, acesta fiind trimis de la unul la altul ca înțelepciunea populară din gură-n gură. Mesajul este bine ticluit, ca și cum o persoană împărtășește cu prietenii ceea ce a primit o altă prietenă de ei. Iată-l: Poate gasiti informatia utila in cazul in care viscolul va gaseste cu camara goala. Nu vreau sa fac atmosfera, poate nu va fi cod rosu, dar mai bine sa fim precauti, nu ? Pe Weather Channel zice totusi ca va ninge incontinuu pana miercurea viitoare. “Sora Elei lucreaza intr-un minister si a sunat-o acum sa-i spuna ca este intr-o delegatie la Sibiu cu Murgeanu ala de la Transporturi si li s-a cerut sa se intoarca azi la Bucuresti, cu toate ca trebuia sa se intoarca saptamana viitoare, pentru ca se pare va fi cod rosu, va ninge f.mult si va fi viscol f.mare. Ne-a sugerat sa ne facem provizii de apa, paine……ca s-ar putea sa nu se iasa din casa cateva zile. Asa ca, nu stim daca asa va fi, dar va anunt si eu pe voi.” Un om informat își dă seama că este o făcătură. “Murgeanu ăla de la Transporturi” este de fapt secretarul de stat de la Dezvoltare și Turism, adică de la alt minister. Nu are treabă cu viscolul decît ca orice simplu cetățean, el neavînd atribuții de serviciu legate de deszăpezirea drumurilor și căilor ferate sau cu spargera gheții de pe Dunăre. Neinformații au intrat în panică. Zvonurile alarmiste s-au răspîndit cu repeziciune și mulțimea a năvălit în hipermarketuri. Fiind o chestiune legată de nevoile aflate la baza piramidei lui Maslow, cele care țin de nevoile vieții, inteligenții s-au luat după idioți și au tîrguit cot la cot cu aceștia, golind rafturile magazinelor într-o frenezie vecină cu demența. |
Citat:
|
Daca asta credeti cu tarie,atunci,pentru voi exista toate sansele ca sa fie asa...
|
http://pinguinul.eu/sexy/pur-si-simp...drian-nastase/
Raketii se pregatesc pentru a il primi cum se cuvine pe Adrian Nastase. In inchisoare. Vezi cum se pregătesc pușcăriașii pentru venirea lui Adrian Năstase. |
Primitivismul la romani
Primitivismul este in Romania la el acasa! Carenta a educatiei si implicit a lipsei de valori sociale,inclusiv a minimei morale bisericesti,acesta invadeaza viata oamenilor obisnuiti pentru care decenta si educatia inca conteaza. Mai mult ,primitivismul a devenit cel mai exportat produs autohton.Neimpozitat,neaccizat acesta se manifesta liber prin Europa sub marca romaneasca.Imbraca forme umanoide cu acte de roman si se suprapune valorilor occidentale pe care le indeparteaza . Incet,dar sigur,acesta a devenit pentru occidentali un concept inseparabil ideii de roman,un cliseu aplicat pe nedrept natiei romane corecte si educate. Batjocura la adresa romanilor este insa justificata. Cum valorile stau ascunse vazandu-si de treaba,gunoaiele ies la suprafata incurajate de lipsa autoritatii si de moliciunea Europei Unite in fata agresiunilor de tot felul. Insa,privind mai atent primitivii romani de pe strazile europei care cersesc, fura, talharesc sau violeaza sunt doar varful airsbergului. Cele doua treimi ale acestuia se afla in tara. In Romania medievala in care cocalarii fac legea , prostul gust,kitsch-ul,promiscuitatea imbogatitilor peste noapte sunt promovate asiduu de televiziuni . Superficialitatea natiunii contemporane s-a dovedit anul acesta la Bac cand tinerii nostrii nu au fost mai destepti decat un telefon mobil.Orizontul lor s-a oprit la “fuck them” , e prea greu sa gandesti,sa faci eforturi,sa te implinesti prin forte proprii.Mai bine o viata de manea,o smecherie si om vedea,isi par a zice acestia.Primitivii se manifesta insa si cu gulere albe. |
|
Citat:
atentie, sa nu facem confuzie intre setrele tiganesti,a caror cultura e una a nomadismului si a stabilirii acolo unde " e mai bine ",si care au migrat in masa din Romania prin Europa, si romanii muncitori care in mare parte au muncit cinstit pe unde au mers ! |
@Guardiane: dă și tu pe A3, vezi că l-a schimbat Zeus pe Boc.
|
Citat:
pacat ! acestui vrednic premier, nu i se pot imputa acte de coruptie, nu planeaza aupra lui nici macar o umbra de coruptie ! al felicit pentru munca facuta si pentru efortul depus, pentru ouala luate in cap si batjocura indurata pentru tara ! il asteptam sa-si reea locul in orasul nostru ca primar ! |
http://www.criterii.ro/articole/arti...9i-de-prieteni
Maurul și-a făcut datoria, deci… Cam așa s-ar traduce gestul lui Emil Boc de azi, de departe cel mai bun premier pe care l-a avut România în cei 22 de ani de existență postdecebristă. Să preiei țara cu un deficit de peste 5%, lăsat de o guvernare iresponsabilă a lui Tăriceanu, care pe ultimele luni de mandat (2008) și-a bătut pur și simplu joc de banul public aruncând în stânga și în dreapta fonduri (o primărie PNL primise fonduri pentru achiziția unei ambarcațiuni, nu, nu e glumă) și să scoți țara din cea mai cruntă criză care a lovit Europa etatistă în ultimii 70 de ani, nu e un lucru simplu. Echipa Boc – Băsescu a fost singurul lucru bun care s-a produs pe plan politic în România după 1989. Hai să facem o analiză economică a ultimilor 5 ani. În SUA, în primăvara lui 2008 se zguduie lumea când bursele crapă în urma unor falimente răsunătoare de bănci pentru că…dăduseră credite imobiliare cam cu buletinul și nu aveau de unde să recupereze creanțele. Statul american intervine, dar cu o măsură de stânga inedită peste ocean, fonduri publice care preiau activele „păguboase” ale respectivelor bănci. Simptomele acestei crize imediat alertează o Europă care se afla în plin bal. În anii 2004 -2008, avansul economic al Europei era de 7-8% bazat pe o creștere a consumului prin creditare. (credit pe individ, credit pe companie, credit al statului). Deci Europa era la bal când află ce se întâmplă peste ocean. Imediat se trezesc bancherii, sunt primii care pleacă de la bal acasă și se uită pe listele cu banii dați împrumut. Hopa. Pe lângă companii….unii dintre cei mai împrumutați de la bănci și de la alte organisme financiare sunt statele! Statele care grație bunăstării ultimilor 8 ani se întinseseră peste măsură. Toată lumea mersese în pași de vals cu încrederea. Statele aveau încredere în bănci și invers. Statele europene față de Statele Unite aveau însă o mare particularitate – Congenitală. Moșteneau din perioadele medievale un mare și prost obicei – Dimensiunea, Curtea, Dregătoriile. Într-o analiză proprie prin anul 2009, statele europene s-au speriat. Și-au dat seama că banii pe care îi aveau din surse proprii (economia privată) plus împrumuturile externe nu acopereau nevoia, cheltuielile statului depășind PIB-ul! Așa au apărut PIIGS countries Portugalia, Italia, Irlanda, Grecia, Spania, adică cele mai vulnerabile. Această sperietură a dus automat la o panică în rândul investitorilor privați, deci masa monetară a privaților s-a contractat. Acesta este anul 2010. La guvernare în România este Emil Boc premier și Traian Băsescu președinte. Grație unei inspirații avant la lettre, Romînia încheiase încă din 2009 un acord cu FMI. FMI-ul vine în România și în primăvară le spune proaspeților guvernanți beleaua: Chiar dacă nu se aflau în rândul PIIGS countries (grație unei severe politici a BNR), faptul că economia privată este în contracție, banii care vin din taxe și venituri nu ajung pentru a asigura costurile statului (bugetari, asistați, pensionari, etc.) decât maxim un an, dar numai prin împrumuturi care vor crește geometric, urmând ca în 2012, România să intre în colaps, adică datoria statului să depășească PIB-ul. Pe cine cade neșansa să scoată România din situație ? Pe Emil Boc. Facem o paranteză, dacă Tăriceanu nu ar fi mărit pensiile în toamna lui 2008, nu ar fi risipit fondurile bugetare la orice primărie PNL și PSD, nu ar fi adus în sistem nu mai puțin de 200.000 de bugetari, nu le-ar fi mărit acestora cu 17% salariile, poate că măsurile de austeritate luate de cabinetul Boc ar fi fost mult mai blânde. România lui Boc încheie 2011 cu o creștere economică de 2,5%, după ce preluase o țară cu un deficit de 5,5%. Cu o stabilitate economică, cu o lege a Educației extrem de severă, cu un Cod al Muncii Liberal, cu o lege a pensiilor realistă (pe principiul contributivității), cu niște Coduri în justiție care aduc celeritatea în judecarea cazurilor de corupție, cu un ANI și un DNA funcționale și fără culoare politică. ...Dar cu cea mai penibilă și anti-românească opoziție și televiziune de partid. Nu poporul român, ci Antena3, Realitatea și istericale lui Crin Antonescu au ucis unul dintre cei mai serioși și mai de sacrificiu oameni de stat pe care i-a avut țara asta. Premierul Boc a fost asasinat precum Cezar, de dușmani dar și de prieteni. Clujenii îl vor avea pe Emil Boc primar începând din această vară. Și pe bune, îi invidiez. |
http://romanicablues.wordpress.com/2...rahatofililor/
Boc și-a dat demisia… Asta e știrea zilei în spațiul mioritic și a băgat în febrilități toți comentaci televiziunilor. Se analizează de parcă de acest fapt depinde venirea sau nu a sârșitului lumii. Dar nu doar la televiziuni. Și presa scrisă face un ban comentând subiectul. Există și chestii haioase legate de această febrilitate. Fauna zgomotacă s-a întrunit iar în Piața Universității… nu se puteaa rata evenimentul. O reprteriță fremenică s-a îndreătat spre o cucoană care păstra probabim mirosul de cratițe nefolosite și jap, cu mocrofonul în oralul femeii. „De ce ați venit aici doamnă?” întreabă microfonizda. „Am venit pentru că demisia lui Boc este un mare eveniment”. „Și sunteți mulțumită?” -continuă țiitoarea de microfon interviul spontan ”Nu, trebuie să își dea demisia și Guvernul” … hehehe. E drept femeia a fost decentă, nu a spus țara al căreia guvern ar trebui să demisioneze deoarece al nostru a este considerat demisionat din momentul în care Boc și-a anunțat demisia. (Fiind băiat bun, nu îi urez femeii să se ducă la cratiță, nu îi cunosc familia, așa că n-am de ce s-o urăsc destul de mult încât să îi urez să mănânce chestii gătite de doamna respectivă. E posibil să se priceapă și la gătit ca la politică) … în fine, să trecem la lucruri serioase. Corect News preluat de Jurnalul Micțional și de alte fițuici proOpoziție, publică un articol a lui Sorin Roșca Stănescu, articol despre care amintește și pe blogul său , dar numai intro-ul restul putând fi citit dacă accesezi lincul ce duce către Corect News. Probabil e plătit în funcție de accesări. Articolul se numește ”Alba – neagra de-a premierul” (deh, șmeker titlu). Cine dorește, îl poate vedea dând clic pe unul din titlurile celor două publicații de care ziceam că l-au publicat. De fapt articolul începe cu a spune că așa e Boc și-a dat demisia pentru că așa era rațional. Cică Guvernul nu mai are nu mai are susținere… ehe, unde sunt vremurile când Guvernul Tăriceanu avea o majoritate zdrobitoare (După unele surse avea cal 17%, după altele vreo 12%). Evident fiind complet independent, Stănescu îl susținea trup și suflet, altfel poate vedea și el cum îi stă la bulău. Nu știu de ce mi-a revenit în minte isteria lui din ziua în care Patriciu a ieșit cu lacrimi în ochi de la ”extemporalul” dat în fața procurorilor. ”Proiectele puterii sunt, in acest moment, ireconciliabile cu cele ale USL” zice el, lucru absolute adevărat, proectele USL de fapt nici nu există, deci e imposibil să fie compatibile cu ale puterii. Singurul proiect a USL fiind de fapt lovitura de stat ochestrată la inițitiva lui Dan Voiculescu. Miră pe cineva faptul că vorbim de lovitură de stat? Nu ar trebui, tentative de demitere a lui Băsescu de exemplu a fost ilegală deoarece motivele nu erau cele prevăzute în Constituție, chiar Curtea Constituțională a spus că aceste motive nu erau pentru demersul lor. Ce vedem acum? Vedem o altă tentativă de răsturnare a Puterii, tot ilegală tentativă susștinură de o mână de zgomotaci care nu prea înțeleg cum e cu democrația. S.R.S. continuă. Pentru ca nu cumva cineva să înțeleagă că partidul său minte. După ce peneleii în cârdășie cu pesedeii și însoțiți de măscăricii peciști, spuneau că dorința lor e să pună un guvern format, sau măcar condus de un technocrat apolitic. Acum nu mai vor asta… de ce? Uite așa … ”Ce doreste Presedintele Traian Basescu? O spune, pana una alta, mesagerul sau doamna Elena Udrea. Un nou guvern alcatuit din politicieni ai coalitiei, la varf cu un premier tehnocrat. Aceasta formula nu este de natura sa aduca vreo satisfactie cetatenilor din ce in ce mai nemultumiti. In definitiv, ce au cerut ei? In primul rand, demisia Presedintelui. Si, abia in al doilea rand, demisia premierului.” Mișto, nu? Adică nu contează că 5 milioane și mai bine au votat un președinte, luăm câteva sute de amețiți, le face mutația în Piața Universității cu program zilnic, iar după o vreme spunem că uite, așa vrea poporul. Uitând că dacă se vor duce la urne, tot de câteca sute de voturi e vorba fiecvare votând doar odată și nu de un număr de ori egal cu numărul de zile în care au prestart. SRS știe că indiferent de cine ar fi nu va fi bine. La fel a fost și la ultima alegere a lui Băsescu. Știa că va fi vorba de un premier incapabil… ăsta nou, ” nu va fi decat o marioneta a sefului statului. Fie el Tanasescu de la FMI ori Maior de la SRI ori Ungureanu de la SIE ori Croitoru de la BNR ori chiar Mugur Isarescu, tot de la BNR. Si, in plus, “premierul tehnocrat” va ma fi si prizonierul guvernului coalitiei. In aceste conditii, nu exista nicio garantie a schimbarii atitudinii fata de cetatean, a unor alte politici ori a unor alegeri libere. Ca sa nu mai vorbim ca deranjul este si mai mare si chiar si mai riscant, daca ne gandim ce pretentii ale UDMR ar trebui onorate pentru ca acum, la spartul targului, acest aliat indispensabil sa nu evadeze din pluton.” Foarte straniu… adică într-o serie de emisiuni pe la Gâdea nu mai contenea atât în vremea lui Tăriceanu cât și mai târziu să încerce să ne lămurească de faptul că Băsescu nu era Șeful Statului ci așa, ceva nedefinit. Șeful era premierul… Deh, oameni suntem și părerile se mai schimbă… Ba mai aflăm și că un eventual premier technocrat nu va fi decât prizonierul guvernului coalitiei … interesant… eu credeam că Premierul e șeful guvernului și nu prizoierul lui… Ei, dar aflăm și ceva mult mai puternic… USL are o forță foarte … forțoasă. A reoșit să îl OBLIGE pe Băsescu să discute cu ei. Evident, acesta deși îi invita și în alte cazuri să doscute pe teme anunțate, refuza cu obstinație ceea ce-și dorea cuplul Antonel&Pontănel. Oamenii aveau priorități dar Băsescu le neglija cu încăpățânare. Dacă cineva îmi arată un moment în care să fi vorbit depre raliuri cu Pontănel, sau despre cât de mantra se va siți antonel când va fi als președinte, eu mânânc textu ăsta. Nu, băsescu o ținea pe a lui, ba că trebuia să discute despre ce a fost la Bruxelles, ba că ce și cum cu criza, de parcă astea ar fi problemele noastre. Deci, l-au silit pe Băsescu să discute. Despre un Guvern USL care să gestioneze România nici nu se pune problema. Doar nu sunt tâmpiți să trebuiască să ducă mai departe reformele guvernului Boc. Altfel nu se poate și asta ar arăta cât de mult au mințit cu acele abureli cărora le spuneau soluții. Nu, Roșca Stănescu spune că USL dorește ”Un guvern in totalitatea lui tehnocrat. De tranzitie. Cu sarcini limitate, pana la anticipatele din mai. Dar cum ar putea fi el desemnat, pentru ca niciuna dintre parti sa nu fie dezavantajata in alegeri? Intr-un singur fel. Jumate, jumate. Jumate tehnocrati desemnati de USL, iar cealalta jumatate desemnata de coalitie. Cu un premier numit de Presedinte, agreat de ambele parti. Dar, in mod obligatoriu, cu un ministru de Interne ales de USL. Care, la randul lui, va fi controlat antifrauda de DNA. Aceasta formula poate, eventual, opri degringolada PDL, undeva la 10 la suta in momentul alegerilor dar nu este de natura sa satisfaca acest partid din perspectiva sifonarii banilor publici, decat in eventualitatea in care administratia publica, de la ministri in jos, va ramane neschimbata. Ceea ce, in mod evident, USL nu ar accepta.” Atenție .. un ministru de interne ales de USL… oare de ce? Oare nu pentru că Ministrul de interne va organiza alegerile și de fapt vor să își asigure Victoria ca și în trecut, prin șpagă și fraudă? ”Si atunci, ce solutie, cel putin teoretica, ar mai putea fi acceptata? Poate un guvern politic provizoriu si de uniune nationala. Si numai daca partidele convin sa organizeze anticipate”. Bravo Stănescule … de fapt este de înțeles, dacă nu-ți serevești stăpânii, poate le-ar veni unora ideea să te întrebe cum e cu acele acțiuni cu care te plătea Patriciu pentru serviciile mediatie aduse… bravo… Faptul că ai de gând să intrii în politică, probabil la Partidul Național Laberal e un lucru bun. Măcar așa nu mai poți să minți și să spui că ești un juralist onest și imparțial ci un mercenar mediatic .. bravo… |
Daca doreste cineva sa se roage la preabunul Dumnezeu sa nu ingaduie sa vina dl Ungureanu prim-ministru,care precum o arata biografia dniei sale e un sionist fanatic.
Dl Boc nu prea a avut curaj,dar a fost un om foarte corect si necorupt. Acum cine stie de ce a fost fortat sa isi dea demisia? Si daca nu cumva dlui Basescu i-a fost impus de cine stie cine prin SUA si Israel sa fie pus acest domn dl Ungureanu prim ministru.... Dl Basescu e o numai o parte cuman si dnia sa a protestat vis-a-vis de ce a cerut mormonul Jefrey Franks,desemnat de FMI a fi presedintele comisiei pentru Romania,la liberalizarea preturilor la gaze. Se pare ca asta a provocat o isterie in anumite cercuri,ca dl Basescu indrazneste sa fie patriot si asta a dus la indicatia de demitere fortata a lui dlui Boc. Cine stie ce amenintari se exercita..... Eu am auzit ca noi platim 700 de dolari la rusi pe gazul natural datorita unor baieti destepti,adica pe aci sunt unii de vor sa invrajbeasca romanii contra rusilor,sa zica ca au rusi ce au cu noi,ca de aia platim noi asa mult gazul. Iata aci o biografie a dlui Mihai Razvan Ungureanu: http://bataiosu.wordpress.com/2012/0...nul-romanilor/ "Absolvent al Facultății de istorie-filosofie, Universitatea ‘Al. I. Cuza’ din Iași (1992), masterat la Centre for Jewish and Hebrew Studies, St. Cross College, University of Oxford, Marea Britanie (1993). La 27 martie 2004 a obținut doctoratul în istorie modernă la Facultatea de Istorie a Universității ‘Al. I. Cuza’ din Iași, cu o teză având tema ‘Convertire și integrare în societatea românească la începutul epocii moderne’. Are o carieră didactică susținută ca profesor la Liceul de filologie-istorie ‘M. Eminescu’ din Iași (1992); preparator universitar (1992 – 1996), asistent universitar (1996 – 1998), lector universitar (1998 – 2004), conferențiar (2004 – 2006), la Facultatea de Istorie, Universitatea ‘Al. I. Cuza’ din Iași. În 2007 devine profesor universitar de Istoria modernă a României, la Facultatea de istorie a Universității din București. A susținut cursuri la o serie de instituții de învățământ din țară și din străinătate: Gast Wissenschaftler Departamentul de Istorie Europeană, Universitatea ‘Albert-Ludwig’, Freiburg im Breisgau, Germania (1993 – 1997); profesor asociat la School of Slavonic and East European Studies, University of London, Marea Britanie (1996 – 1998); Senior Reader NATO School (SHAPE), Oberammergau, Germania (2001); cadru universitar asociat SNSPA, București (2002); senior reader “George C. Marshall” Center for Security Studies, Garmisch-Partenkirchen, Germania (2003); profesor asociat la Universitatea Națională de Apărare (din 2005). A desfășurat și desfășoară o bogată activitate științifică, fiind membru al Societății Române de Heraldică, Sigilografie și Genealogie a Academiei Române, filiala Iași (din 1993), membru al board-ului științific al Fundației Soros pentru o Societate Deschisă, Iași – București (1996 – 1998), director al Centrului de Studii Românești din Iași al Fundației Culturale Române (1996 – 1999), membru al European Association for Jewish Studies din Oxford, Marea Britanie (din 1997), Senior Fellow al Oxford Centre for Jewish and Hebrew Studies, St. Cross College, University of Oxford, Marea Britanie (din 1998), membru al Consiliului Institutului de Studii Genealogice și Heraldică “Sever Zotta” din Iași (din 1998) etc. A fost membru în Consiliul Național al Reformei Învățământului din cadrul Ministerului Educației Naționale (1998 – 2000). Este director, din anul 2004, al Centrului de Studii Iudaice din cadrul Facultății de Istorie a Universității ‘Al. I. Cuza’ din Iași. Pentru activitatea sa științifică a primit Premiul Național al Revistei ’22′, București (1992), Premiul ‘Felix Posen’ al Universității Ebraice din Ierusalim, Israel (1997/1998 și 1996/1997), Premiul ‘Dimitrie Onciul’ al Fundației Culturale ‘Magazin Istoric’ pentru editarea lucrării ‘Relațiile româno-sovietice. Documente, 1917-1934′, București, 1999. În cadrul Premiilor Academiei Române, în anul 2004, a obținut ‘Premiul Mihail Kogălniceanu’ pentru lucrarea ‘Convertire și integrare în societatea românească la începutul epocii moderne’, publicată în același an. " Ca ziceam ca dl Basescu ar fi un pic sau mai mult cuman,da macar dl Basescu e crestin ortodox si are si destul mostenire de roman.... Pe cand acest domn Ungureanu nu stiu de ce neam e ochii aceia asa mici nefiind de roman. |
Citat:
Și dacă ar fi numai asta, dar ideile... Ideile exprimate fac tot banii! |
http://stirileprotv.ro/stiri/actuali...n-rezerva.html
Consiliul de judecata al ofiterilor din Flotila 71 Aeriana din Campia Turzii, intrunit in sedinta, pentru a analiza abaterile de la ordinea si disciplina militara comise de locotenentul Gheorghe Alexandru, a constatat ca ofiterul este vinovat. Ads by INTERNET PROTV Locotenentul a incalcat prevederile Legii nr. 80/1995 privind statutul cadrelor militare si a altor prevederi ale regulamentelor militare. Consiliul a propus trecerea in rezerva a acestuia. Faptele pentru care locotenentul Gheorghe Alexandru a fost gasit vinovat de catre Consiliul de judecata al ofiterilor din Flotila 71 Aeriana sunt urmatoarele: - participarea in data de 23.01.2012 la mitingul din Piata Universitatii-Municipiul Bucuresti, fapta interzisa - purtarea uniformei militare pe timpul participarii la miting - neinstiintarea comandantului despre deplasarea si in alte localitati pe timpul parasirii garnizoanei La sedinta Consiliului au fost prezenti locotenentul Alexandru si aparatorul ales de acesta. Pronuntarea hotararii s-a facut in prezenta ofiterului judecat, acesta refuzand sa ia la cunostinta, prin semnatura, de continutul hotararii, fapt care a fost consemnat intr-un proces-verbal. Potrivit prevederilor art. 23 din R.G.-8, ofiterul judecat poate formula o cerere de apel impotriva hotararii adoptate de Consiliul de judecata, in termen de doua zile lucratoare de la data luarii la cunostinta de continutul acesteia. |
Bun așa.
Și? |
Citat:
|
Citat:
|
Citat:
|
Citat:
|
Citat:
|
Citat:
|
noul premier !
Cred ca domnul Presedinte,a facut dinnou o alegere foarte buna in parsoana domnului profesor Ungureanu !
Urmarindu-l sporadic, in timp, ca pe un personaj promitator al intelectualitatii romanesti, cred ca dl. Ungureanu,are steif-ul unui politician complet si de inalt nivel ! Inalt nivel, nu numai intelectual ci si ca deprinderi manageriale, dovedite pe deplin in marile functii de raspundere (fost ministru de externe , si fost sef al serviciului de informatii externe ) pe care le-a avut ! Cred ca vine in intampinarea acestei grele functii, oarecum odihnit, cu un suflu mai putenic si mai tineresc,si cu destula experienta acumulata, ramene de vazut ce rezultate va da... |
| Ora este GMT +3. Ora este acum 07:46:26. |
Rulează cu: vBulletin Version 3.7.3
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.