Nu imi place sa zic "vom trai si vom vedea" pentru ca sper din tot sufletul ca parintilor care refuza sa-si vaccineze copiii sa le vina mintea la cap, ca sa nu avem dupa aia probleme mai mari. Fiindca e mult mai usor sa previi decat sa tratezi.

Problema avorturilor e alt capitol. Sa nu amestecam problemele.
Si eu personal sunt impotriva avorturilor si consider avortul o crima.
Dar ce are vaccinul cu avortul ?
Absolut nici o legatura.

Vaccinarea si riscurile ei de Dr. Mihnea DRAGOMIR
http://www.doctordragomir.ro/articol_vaccinarea.htm

"Inainte de a lua decizia de a ne vaccina sau nu, si mai ales inainte de a lua decizia de a-i vaccina sau nu pe copiii nostri, este intelept sa fim la curent atat cu beneficiile cat si cu riscurile vaccinarii.

Mult mai de temut decat riscurile imediate ale vaccinarii sunt riscurile la distanta. Acestea reprezinta subiect de controversa intre medici, in special intre medicii adepti ai metodelor naturiste si cei adepti ai alopatiei. Exista numeroase indicii ca unele boli dintre cele mai grave, asa cum sunt bolile in care neuronii degenereaza, sunt in legatura cu abuzul de vaccinuri. Exista banuiala ca intre vaccinul anti-hepatita B si scleroza multipla (numita si scleroza in placi) exista o legatura.

Din pacate, in Romania, ca si in restul lumii, a crescut mult numarul vaccinurilor care sunt obligatorii. Alte vaccinuri, deocamdata neobligatorii, sunt amplu promovate, din motive prea adesea impure, asa cum este vaccinul antigripal. Despre unele (asa cum sunt Polidin, Bronchowaxom si altele) nici nu se spune ca sunt de fapt vaccinuri."

-nu zici nimic de afirmatiile colegului tau Dr. Mihnea DRAGOMIR

Am de spus ce am spus si pana acum. Beneficiile vaccinarii sunt mai mari decat esecurile.
Pot exista esecuri, pot exista reactii adverse. Medicina, ca orice stiinta practicata de oameni, este limitata. Dar e benefica.
Exemplul cel mai evident este ca azi, speranta de viata si media de viata au crescut simtitor fata de acum 100 sau 200 de ani.
Daca acum 100 de ani media de viata era probabil pe la 40-50 de ani, azi ea a crescut in tarile civilizate la 70-80 de ani.
Si apropos, v-ati intrebat vreodata de ce tarile cu cea mai mare speranta de viata sunt tarile cele mai dezvoltate precum Franta, Germania, Suedia, tari unde inclusiv vaccinarea se practica pe scara larga?
Raspunsul e evident. Medicina, desi e limitata, da roade, functioneaza.
In privinta medicinei alternative, nu e locul aici sa discutam.
Parerea mea e mai degraba proasta.

Dacă un copil nu e vaccinat și ceilalți 99 sînt vaccinați, de unde riscul de a se produce epidemia din moment ce respectivii 99 sînt imunizați?!

Una e teoria și alta e practica. Metodele reale de producție la scară industrială a vaccinurilor nu sînt făcute publice.

Tot respectul pentru Pasteur. Vaccinurile de altădată sînt în altă categorie decît cele care se vînd acum la farmacie. Atunci scopul a fost într-adevăr eradicarea bolilor, nu profitul mult și imediat al producătorilor.

Vom vedea statistici și în următorii ani care mă rog să se păstreze pe aceeași linie de succes ca datele prezentate astăzi. Pînă atunci eu consider că îmi supun copilul la un mare risc dacă las să-i fie injectate substanțe de proveniență îndoielnică.

Iti zic eu, dl. Mihnea, nu e doctor, e homeopat (a se vedea topicul in cauza).
Statutul de homeopat este incompatibil cu cel de doctor.
O persoana care nu e in stare sa realizeze ca homeopatia este sarlatanie, nu are dreptul la o opinie medicala.
Indiferent de domeniu.
Ca are in schimb dreptul de a practica, asta e un alt aspect. Regretabil.

Și pentru vaccinul care se face în prima zi a nou născutului ce teste de sănătate i se fac bebelușului? Sau toți copiii care sînt duși la pediatru sînt ei controlați corespunzător dacă au sau nu probleme care ar putea duce la conflict cu virusul ce îi va fi introdus în corp?

Nu mai spun de faptul că dozele în sine ar trebui pesonalizate, calculate funcție de fiecare organism în parte - ceea ce iarăși se omite la momentul injecției.

mai, Aline, daca ai avea o sabie japoneza i-ai face pe toti hara-chiri.

Dar nici sabia cuvantului nu face mai putine ravagii.

Domnul doctor, vom trai si vom vedea are si un revers.

Un nou studiu, publicat in Human and Experimental Toxicology atrage atentia asupra faptului ca desi vaccinurile au fost testate in mod individual, nu au fost facute studii pentru a determina siguranta combinarii vaccinurilor.

"Desi fiecare vaccin pentru copii a trecut prin teste clinice in mod individual, nu au fost facute studii pentru a determina siguranta(sau eficacitatea) combinarii vaccinurilor in timpul unei singure vizitari pediatrice, asa cum a fost recomandat in liniile directoare ale CDC. De exemplu, este de asteptat ca bebelusii in varsta de 2, 4 si 6 luni sa fie vaccinati impotriva poliomielitei, hepatitei B, difteriei, tetanosului, tusei convulsive, rotavirusului, gripei Haemophus B, pneumococilor, toate in timpul unei singure vizite facute de doctorul pediatru – chiar daca aceasta combinatie de 8 vaccinuri nu a fost niciodata testata clinic."
http://viataverdeviu.ro/nou-studiu-b...zare-si-deces/

Daca dumneavoastra ati trai o experienta traumatizanta cu propriul copil in urma vaccinarii, ati mai avea aceasta siguranta ca ceea ce sustineti este corect?

-Dr. Mircea Puscasu: Cateva probleme punctuale ale vaccinarilor “obisnuite”

http://www.sfnectariecoslada.ro/2010...uite%E2%80%9D/

“Daca vaccinurile au eradicat epidemii, de ce se mai administreaza acum cand nu mai sunt epidemiile?

Ca sa nu mai fie alte epidemii, ar zice unii.
Sa credem deci ca guvernantii nostri incheie din ce in ce mai multe contracte de milioane si zeci de milioane de euro cu Big Pharma (marile companii farmaceutice) din grija pentru sanatatea noastra, sa ne fereasca de epidemii de difterie, de tetanos, de tuse magareasca (pertusis), de oreion, rubeola si rujeola de TBC, de poliomelita, de hepatita etc. ?

Sa fim seriosi ! Primele trei boli enumerate se trateaza cu …banala penicilina (AMOXICILINA, AUGMENTIN etc.), oreionul, rubeola si rujeola cu rabdare, TBC-ul face ravagii cumplite (7000 de morti pe an) desi suntem ultra vaccinati cu BCG, poliomielita a disparut, iar hepatita se transmite doar prin sange si alte lichide biologice si oricum nu este prevenita prin vaccin. (In SUA, in ciuda vaccinarilor masive impotriva hepatitei B, incidenta acestei boli a crescut cu 15% in 6 ani, de la 55 la 63 de cazuri la suta de mii de locuitori)
De ce se vaccineaza sugarii anti difterie? E vreo epidemie de difterie? Ati auzit in ultimii ani de vreun caz de difterie?

Serul antidifteric a fost descoperit in 1890 de von Behring, care a si luat pentru asta premiul nobel pentru medicina in anul 1901. De atunci se face vaccinare antidifterica pe scara larga. A fost o mare descoperire la vremea ei. Doar ca atunci nu se stia de antibiotice, de penicilina in special care trateaza difteria, pentru ca Flemnig cu Chain si Heatley, au terminat cercetarile incepute in 1929, abia in 1940, aducand lumii penicilina. La cata Amoxi inghitim pe cap de locuitor nu cred sa mai fie pe planeta vreo urma de Corynebacterium diphtheriae care este agentul cauzal al difteriei.
Stiati ca incidenta poliomelitei postvaccinale este mult mai mare decat cea a poliomelitei cu virus salbatic? Adica poti face poliomelita mai degraba de la vaccin decat din aer, alimente etc. !”

-nici el nu este doctor?

Vaccinurile care vin efectiv de la producator ca 5in1, Pentaxim de ex. este testat ca atare.

Si inca o data, crezi ca virusii si bacteriile cu care organismul intra in contact zi de zi, vin cate unul o data (sau o specie), stau la rand sa le faca pe rand "hara-chiri" (citat Lore) sistemul imunitar?

Si sa-ti mai zic un avantaj al vaccinurilor de tip "Xin1": in loc de X doze de conservanti, excipienti, activatori, decontaminati si alte chestii la care strambati din nas, se foloseste o singura doza.

Bine ca nu stiti ce e in mancare, ca urmand acelasi principiu, v-ati face cumparaturile doar la magazinele "bio".

Dar tu daca ai trai o experienta traumatizanta in urma imbolnavii ce ai face?

Te-ai consola ca s-ar fi imbolnavit si mai tare daca in loc de un virusul viu cu care a avut contact si l-a lasat handicapat i se face o injectie cu unul mort sau atenuat?

Mai Lore, hai sa-ti traduc ce tocmai ai spus:

"mai, Aline, daca ai avea o sabie japoneza i-ai sinucide pe toti".

Ai incercat sa fii amuzanta, sau ce? :)
Ca sa nu zic ca pentru a "sinucide" oameni nu-ti trebuie neaparat o sabie japoneza. :)

Multumesc pentru compliment, oricum. :)

Diphtheria is a serious disease, with fatality rates between 5% and 10%. In children under five years and adults over 40 years, the fatality rate may be as much as 20%.[6] Outbreaks, though very rare, still occur worldwide, even in developed nations, such as Germany and Canada. After the breakup of the former Soviet Union in the late 1980s, vaccination rates in its constituent countries fell so low that there was an explosion of diphtheria cases. In 1991, there were 2,000 cases of diphtheria in the USSR. By 1998, according to Red Cross estimates, there were as many as 200,000 cases in the Commonwealth of Independent States, with 5,000 deaths.[13] This was so great an increase that diphtheria was cited in the Guinness Book of World Records as "most resurgent disease"

https://en.wikipedia.org/wiki/Diphtheria#Epidemiology

Stii, sa te informezi nu inseamna sa dai doar copy/paste din ce-ti cade sub ochii.
Cantitatea nu tine loc de calitate.

In plus, nu am timp sa-ti raspund la toate prostiile, am luat-o doar pe cea mai evidenta.

Iar Mircea Puscasu nu e doctor e un individ infantil (am avut discutii cu el) - vezi la comentariile de la articolele antivacciniste de pe blogul lui, ca i-au atras altii atentia cat de incompetent este ca si doctor prin afirmatiile penibile care le face.

Iar tu il citezi copios - inteleg ca nu esti doctor dar daca ai relaxa mana crispata pe copy/paste si ai cauta informatie mai de calitate, ai putea sa intelegi si singur, de ce dl. Puscasu are degeaba diploma de doctor.

Doctorii nu sunt de fapt doctori :-) daca nu vrem noi. Sa inteleg ca ai facut medicina, si acum esti un fel de taticul lor. Facultatea pe care au facut-o n-are importanta, important este daca primesc de la experti titlul de doctor sau nu :-).

-si tu daca ai dat copy -paste de pe wikipedia esti mai destept? ceea ce ai postat tu e adevarat 100%?
-dr Chirila e nu stiu cum,astia sunt homeopati,dr Mircea Puscasu e infantil,Dr. Christa Todea Gross e subiectiva,toti pe care ii citeaza la repere bibliografice-in cartea ei- sunt cine stie cum,numai tu esti desteptul lui peste

"Dacă femeia gravidă este vaccinată pentru tetanos şi difterie (cazuri spe‑ ciale), cu vaccinul diftero‑tetanic pentru adulţi, ea va primi, alături de aluminiu şi o cantitate mare de mercur (Thiomersal) şi nu se ştie unde se va acumula această substanţă toxică: în sistemul nervos sau în rinichii fătului.

“în ultimul timp, s‑a remarcat un fenomen de deplasare a morbidităţii date de difterie spre grupele mai mari de vârstă, din cauza vaccinurilor antidifterice (DTP), care se fac în prima copilărie” [Gh. Marin Voiculescu, Boli infecţioase, vol. II, Editura Medicală, Bucureşti, 1990, p 229‑233]

Când, în 1925, a izbucnit o epidemie de difterie în Germania, în armata de pe Rhein, s‑a introdus şi aici vaccinarea antidifterică. Medicul german Zöller, din Mainz, realizase atunci primul lui test de control al vaccinului: “A vaccinat 305 de recruţi cu anatoxina difterică, de două ori, la un interval de 3 săptămâni. Un alt grup de 700 de recruţi nu au fost vaccinaţi, fiind grupul de control.
Dintre cei 305 de soldaţi vaccinaţi, s‑au îmbolnăvit 11, iar la cei nevaccinaţi nu s‑a înregistrat un singur caz... Rezultatul a fost unul catastrofal. La cei vaccinaţi îmbolnăvirea a fost de 11 ori mai frecventă decât la cei nevaccinaţi. Acest rezultat trebuia să ducă de pe atunci la interzicerea vaccinului… Dar acest lucru nu s‑a întâmplat, căci producătorii de vaccinuri ar fi fost nevoiţi să oprească vaccinarea, care începuse deja de doi ani. Atunci, au falsificat statisticile: au spus că s‑au îmbolnăvit 11 dintre cei vaccinaţi fiindcă nu au fost suficient imunizaţi, intervalul de 3 săptămâni fiind prea scurt. Din acest motiv, ei puteau fi consideraţi la fel ca şi cei neimunizaţi… Ca urmare, cele 11 cazuri au fost trecute la grupul de control, adică la cei nevaccinaţi. Rezultatul, evident fals, a fost: nu s‑a îmbolnăvit nimeni dintre cei vaccinaţi, dar au fost 12 cazuri la cei nevaccinaţi… “Argumentul acesta nu poate fi decât unul fals şi fără logică pentru orice cititor… iar toate aceste date sunt istoric dovedite şi s‑au petrecut în anul 1925”, ne mai spune J. Tissot. Dacă s‑ar fi sistat atunci vaccinarea, s‑ar fi putut preveni o serie de alte catastrofe. Cu toate acestea, un asemenea argument fals este folosit şi în ziua de astăzi, pentru a pune pe piaţă vaccinuri sau pentru a continua folosirea lor, cum s‑a întâmplat şi în cazul vaccinului poliomielitic.

Din 1938, vaccinul antidifteric devine obligatoriu, ceea ce va duce la izbucnirea celei mai mari epidemii de difiterie din Franţa. Începând cu anul 1940, cazurile cresc de la an la an, iar din 1943, anual se numărau peste
40.000 de cazuri de difterie. În perioada 1940‑1946, s‑au înregistrat 150.000 de cazuri de difterie, dintre care peste 15.000 de cazuri mortale. Mortalitatea la copiii vaccinaţi era de 4 ori mai mare decât la cei nevaccinaţi.”

Important este daca ceea ce fac si spun e compatibil cu titulatura.

Si da, trebuie o doza de discernament pentru a face diferenta.

Poti verfica, Wikipedia fata de ce prezinti tu, are link -uri spre surse serioase, care nu sunt contestate sau indoielnice.

mizand pe faptul ca nu mai sunt prezente in memoria colectiva.

Pai hai sa vedem care e desteptul si care e ala "desteptul lui peste" si naiv care inghite pe nemestecate.

90% din ce am scriu este creatie originala 100% cu trimiteri la surse
90% din ce scrii tu, este copy/paste de la altii.

Imi poti indica o sursa obiectiva unde se pot verifica statisticile astea sau trebuie sa inghitim pe nemestecate maculatora dne. Todea Gross?

A, scuze, nu este a ei personal, si ea a facut acelasi efort extraodinar de gandire ca si tine, a luat de pe Internet, site -uri antivacciniste (copy) a tradus si a pus in carte (paste).
Respect pentru Clubul Copiutza.

poate, dar are dreptate.

-sursa serioasa creatie originala 100%:
“în ultimul timp, s‑a remarcat un fenomen de deplasare a morbidităţii date de difterie spre grupele mai mari de vârstă, din cauza vaccinurilor antidifterice (DTP), care se fac în prima copilărie” [Gh. Marin Voiculescu, Boli infecţioase, vol. II, Editura Medicală, Bucureşti, 1990, p 229‑233]

-orice carte stiintifica ar scrie orice autor trebuie neaparat sa se inspire din niste surse,carti,bibliografie..asa a facut si Dr Todea Gross

-de ex "Între anii 1970 şi 1978, când au avut loc din nou campanii de vaccinare în masă în Germania, se constată o uşoară creştere a cazurilor de difterie" [ sursa:Biroul Federal de Statistică Wiesbaden, Grupa VII D]; normal ca nu s-a dus ea in Germania sau alte tari din Europa sau America sa culeaga toate aceste date statistice,de aceea da citate din diverse carti,studii ale unor scriitori care unii au verificat,sau cules acele date statistice...

-"...se constata o scădere foarte clară a incidenţei bolii până în 1925, când este introdus vaccinul antidifteric. Din acest moment se înregistrează o creştere a cazurilor de difterie, declanşându‑se o adevărată epidemie, cu un apogeu în 1946. În 1926, s‑au înregistrat 30.000 de cazuri de difterie, ajungând în 1937 la 147.000 de bolnavi, iar în 1946 s‑a atins apogeul de 153.335 de cazuri (vaccinarea era obligatorie sub conducerea lui Hitler). După aceea, o dată cu terminarea celui de‑al doilea război mondial, se înregistrează o scădere constantă până în 1970. Interesant este faptul că în doar 5‑6 ani (1946‑1952), când nu s‑a făcut deloc vaccinarea, a scăzut numărul de cazuri la 20.905, deci cu 86%! Unul dintre motive este şi acela că, după războiul pierdut de către armata germană, din lipsă de fonduri, nu s‑a mai putut continua vaccinarea."

[sursa:Simone Delarue, Impfschutz:Irrtum oder Lűge?, 3.Auflage 1997, Hirthammer Verlag GmbH, Germany, pagina 107- deci este un scriitor german care ma gandesc ca a verificat in Germania veridicitatea acestor date statistice]

Nou studiu: bebelusii care primesc cele mai multe vaccinuri au cea mai mare probabilitate de spitalizare si deces

http://viataverdeviu.ro/nou-studiu-b...zare-si-deces/

"Un nou studiu, publicat in Human and Experimental Toxicology(Toxicologia umana si experimentala), un jurnal de specialitate de pe lista Bibliotecii Nationale de Medicina – National Library of Medicine, a analizat mai mult de 38 000 de rapoarte de spitalizare si decese infantile dupa administrarea de vaccinuri [1]. Cercetatorii au gasit corelatii statistice semnificative intre numarul de doze de vaccin administrate copiilor si ratele de spitalizare si decese infantile: bebelusii care au primit cele mai multe vaccinuri tind sa aiba rate mai inalte de spitalizare si deces.

Bebelusii care au primit 2 vaccinuri simultan au avut o probabilitate semnificativ mai mica de a fi spitalizati decat copiii care au primit 3 sau mai multe vaccinuri simultan. Bebelusii care au primit 3 vaccinuri simultan au avut o probabilitate mai mica de spitalizare decat cei care au primit 4 sau mai multe vaccinuri in acelasi timp. Bebelusii care au primit 6, 7 sau 8 vaccinuri in timpul unei singure vizite pediatrice aveau cea mai mare probabilitate de spitalizare dupa injectare. De fapt rata spitalizarii a sporit liniar de la 11% pentru bebelusii primitori de 2 doze de vaccinare la 23,5% pentru copilasii vaccinati cu 8 doze."

Pt AlinB

Surse pentru acest articol cuprind:

1. Relative trends in hospitalizations and mortality among infants by the number of vaccine doses and age, based on the Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS), 1990-2010. Hum Exp Toxicol October 2012; 31(10): 1012-1021.

2. Mixed exposures research agenda: a report by the NORA Mixed Exposures Team. Department of Health and Human Services (DHHS), Centers for Disease Control and Prevention (CDC), National Institute for Occupational Safety and Health (NIOSH); DHHS (NIOSH) 2004. December 2005. p.106: vi.

3. Infant mortality rates regressed against number of vaccine doses routinely given: is there a biochemical or synergistic toxicity? Hum Exp Toxicol September 2011; 30(9): 1420-1428. [Read this study here: Miller-Goldman Vaccine Study (PubMed)]

http://www.naturalnews.com/038457_va...#ixzz2WwP4XnpJ

http://het.sagepub.com/content/31/10/1012.full

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/arti...5/?tool=pubmed

daca dai un search mai departe, ajungi la:
a face (cuiva) harachiri expr. 1. a ucide (pe cineva), a distruge (pe cineva). 2. a ridiculiza (pe cineva), a pune în situație de inferioritate (pe cineva).
sursa http://dexonline.ro/definitie/harachiri
A, cuv harachiri provine din cuv frantuzesti (‹ fr.; japonezul hara „stomac” + kiri „tăiere”)

nu era un compliment ca sa-mi multumesti. Iar tonul meu e departe de a fi unul amuzant.

de fapt au fost infinit mai multi bolnavi in primul grup:))

Statistic vorbind, imbolnavirea a fost de 0,5% in primul grup, in timp ce in al doilea a fost 0%.

Daca citesti cu atentie scrie deasupra a ceea ce ai citat:

Si daca ai sa consulti toate definitiile din partea de sus, n-ai sa gasesti nimic care sa se potriveasca cu definitia "neoficiala" iar daca mergi la intelesul de origine al cuvantului nici atat.

E asa greu sa accepti ca gresesti?

Fiecare o ia cum vrea.
Unii se ofeseaza din nimic, altii dimpotriva..
Tonul nu reiesea dar in orice caz m-a amuzat folosirea gresita a cuvantului.

Parintii ai caror copii au suferit de pe urma vaccinului BCG iau atitudine.

http://www.realitatea.net/vaccinul-a...i_1217771.html

Părerea ta.

Sunt medici pediatri care lucrează numai cu copii nevaccinaţi, într-adevăr sunt puţini. Eu cunosc unul. Şi pe deasupra medicul este o măicuţă. Woow!

ps: dacă e nevoie am să-ţi dau şi numele să te asiguri că afirmaţia e verificabilă.

Sau să tratezi ceea ce puteai preveni, adică un vaccin care în loc să întărească copilul, îl slăbeşte în faţa bolii. Explică-mi de copii nevaccinaţi nu sţiu ce sunt alea spitalele, pe când copii vaccinaţi se îmbolnăvesc mult mai uşor? Cunosc cazuri concrete.

Opiniile tale subiective nu tin loc de un studiu temeinic care inseamna ca trebuie sa existe o baza suficienta de studiu (nu de genul: stiu eu doi din aia si doi din aia) si o evaluare obiectiva a tutoror parametrilor luati in considerare.

La fel de bine, unul ca tine care "observa" ca ciorile stau pe sarmele de curent, ar putea trage concluzia ca ele produc curentul electric.

Sau mai pe intelesul tau si in context, degeaba si-a vaccinat ala copilul daca il indoapa cu antibiotice la cea mai mica raceala si manca de doua ori pe zi cartofi sau carnati prajiti.

Un duhovnic înaintat duhovniceşte ai întrebat? Sau chiar mai mulţi? Eu am întrebat stareţi de mănăstiri şi răspunsul a lor fost categoric să spunem "NU vaccinurilor". Voi aştia cu "ştiinţa" cam uitaţi de unde vine ştiinţa şi că cei mai buni medici au fost şi sunt sfinţii părinţi.

Aline, scuteşte-mă cu studiile tale, de ce nu spui asta unui duhovnic, să vedem dacă la fel de tare te ţii în studii.

Ce inseamna ca "lucreaza"? Adica ii pune sa faca exercitii, sau ce?
Si daca sunt vaccinati le da cu flit?
Si e maicuta sau doctorita, adica care e meseria ei pana la urma, calugaria sau pediatria?

Să înţeleg că o alimentaţie sănătoasă şi echilibrată ar putea preveni mai uşor boala?

Adica sa ma duc la un mecanic ca sa-mi zica cum sa-mi fac casa.
Si pe urma daca imi pica casa in cap, vine mecanicul sa o repare sau zice ca asa a vrut Dumnezeu?

Si de unde ai tu certitudinea ca boala antivaccinismul a muscat din toti duhovnicii din BOR?

Ca Patriarhia nu cred ca a dat o declaratie in acest sens.

Sa intelegi ca nici mama alimentatiei sanatoase nu te salveaza daca te musca un caine turbat.

Daca poate preveni si ce poate preveni este discutabil - atat timp cat ai deja o problema sau un fond genetic care te dezavantajeaza, dar ce e cert este ca in mod sigur ti-o poate ruina daca e nesanatoasa.

Ce întreabare aiurea.

Ea lucrează doar cu copii nevaccinaţi (probabil îi înregistrează la cabinetul ei), bineînţeles că ajută şi copilaşii vaccinaţi.

Pediatru.

S-ar putea să te salveze şi mama natură, dar în cazul acesta previi ferindu-te de câine.

L-am intrebat odata pe parintele Adrian Fageteanu. El NU era impotriva vaccinurilor, nici a tratamentelor medicale, respecta foarte mult doctorii si NU amesteca capra cu varza.
Tu daca ai avea ulcer perforat sa zicem (fereasca Dumnezeu, nu-ti doresc), unde te duci sa te operezi, la medicul chirurg sau la duhovnic, fie el si inaintat duhovniceste ?
Eu zic sa te operezi la chirurg, chiar si ateu de-ar fi, ca stie clar mai multa meserie decat duhovnicul.
Ideea ca duhovnicul poate fi orice, si medic, si avocat, si profesor, si chimist, si specialist in fizica cuantica, e ridicola.
Un om smerit NU poate sa-si dea cu parerea in toate domeniile, chiar si in cele in care NU se pricepe absolut deloc.

Şi eu am întrebat 4 duhovnici dacă sunt pentru sau împotriva vaccinurilor. Ei NU sunt pentru vaccinuri, la fel ştiu că era şi pr Iustin Pârvu (Dumnezeu să-l odihnească). Dar aceşti duhovnici sunt pentru tratamente medicale chiar ei apelând la medicina apolată la nevoie.

Nu e concludentă întrebarea, vorbim de vaccinuri şi deci de prevenţie. Şi dacă tot mă întrebi, prima dată merg şi iau o binecuvântare de la duhovnic pentru a mă trata/opera şi apoi bineînţeles voi merge la medic.

Nimeni nu a afirmat ca mă va trata duhovnicul, deşi sunt cazuri în care ceea ce medicii nu au putut trata, au tratat duhovnicii. Nu e cazul să intrăm în detalii, părinţi care tratează au fost şi sunt. Numai să ni-i decopere Dumnezeu şi să fim noi vrednici de tratamentul lor. Aici ţine mult şi de noi.

ps: nu înţeleg de ce ai vaga impresie că dacă un om nu e de acord cu vaccinul nu e de acord cu orice tratament medical.

ps: eu personal nu am nimic cu tratamentele medicale, dar încerc pe cât posibil să le evit apelând la dietoterapie, repet în măsura în care este posibil acest lucru, însă NU sunt pentru vaccinuri.

[quote=ovidiu b.;525391]
Ea lucrează doar cu copii nevaccinaţi (probabil îi înregistrează la cabinetul ei), bineînţeles că ajută şi copilaşii vaccinaţi.
[quote]

Pai hotaraste-te, ori "doar" ori "si".
Nu esti prea clar in idei.

Si ce inseamna in cazul asta "e si maicuta"?
E mama adica?

Sau a deschis manastirea cabinet de pediatrie?

Există cabinete medicale (medicină de familie) patronate de Arhiepiscopii. Doctoriţa poartă haine de monahie, e vreo problemă în acest sens? Sau călugăr poţi fi numai în mănăstire? Modul e adresare este maica ..... şi nu doamna doctor, deşi nici o formă de adresare nu e greşită.