Mariusica |
17.02.2010 09:44:51 |
Citat:
În prealabil postat de topcat
(Post 212999)
Nu aprioric. Vezi cite razboaie a declansat stiinta si cite credinta.
Spune-mi te rog tu cum as putea sa interpretez indicatiile unui aparat de masura care imi indica o vechime de miliarde de ani altfel decit ca vechimea rocii masurate este intradevar de miliarde de ani. Sau ca din faptul ca universul se extinde, altfel decit ca el a fost mult mai mic mai demult. Sau din faptul ca luind ca ipoteza Bing Bangul reiese un univers identic cu al nostru, care contine aceeasi proportie de elemente ca in universul nostru, in care radiatia remanenta este exact acea masurata de aparate, altfel ca universul a luat nastere printr-un BB? Trebuie cumva sa renunt la toate astea numai pentru a-mi deforma judecata pentru a incapea un zeu rational atotcreator?
|
Dar nici nu iti trebuie aparat de masura.
Cand intri intr-o pestera si vezi stalactite, stalagmite si coloane imense, al caror ritm de crestere este de 8-15 milimetri intr-un secol, rezultand o medie de 1 metru la 10.000 de ani.
Doar la dimensiunea asta si ai depasit cu 50 % varsta biblica a pamantului.
Dar cand aceste formatiuni depasesc 10 metri lungime ...
Iar cand vine vorba de rocile sedimentare ...
Asta mi se pare proba decisiva.
Sa-mi explice si mie un creationist ce cauta fosile de balena in desertul Pakistanului.
Sau de ce gasesti urme de scoici in rocile din varful muntelui.
Bineinteles ca mai sunt si alte exemple, dar ma opresc.
|