![]() |
Citat:
Cum ți se pare ție că "spuneți același lucru", e de mirare..... Ia spune, Emiliane, Duhul Sfânt este sau nu este omniprezent ? Și nu mai trișa, încercând să tragi discuția spre controversa palamită, pentru că afirmațiile tale nu erau despre har, ci despre DUHUL SFÂNT. Deci, încă o dată: Duhul Sfânt, care este Dumnezeu, este omniprezent, sau "intră și iese" din anumite animale sau obiecte ? |
Citat:
Vorbeam până acum că se manifestă în oameni, animale, obiecte. Dacă are un scop mântuitor cu cineva sau ceva. Nu peste toți, nu oriunde, nu oricând. Fiindcă nu toți oamenii sunt îndumnezeiți, nu toate animalele vorbesc și nu toate obiectele fac minuni în Duhul Sfânt, pentru cei ce cred. N-am trișat cu nimic. Iar ce învață Sfântul Grigorie Palama, nu e controversă, e Adevărul. Susțin ce am spus până acum, la fel ce spun Sfinții Părinți. Nu am mințit, ci am mărturisit. Rușinează-te de nebuniile în care ești ! |
Uite că începi să înțelegi. Bravo. Înseamnă că este speranță și pentru tine, chiar dacă nu ți-ai mărturisit bărbătește greșeala ci continui să minți (pentru că niciodată n-ai spus că Duhul Sfânt se manifestă, ci ai spus în permanență că "INTRĂ").
Totuși, e bine că ai devenit, măcar, conștient de greșeală, chiar dacă nu ți-o asumi. |
Nu am greșit cu nimic, oricât de mulți te agiți tu cu litere îngroșate și litere majuscule, doar că nu mai înțeles tu, fiind în ereziile Apusului. Mă mir că ai înțeles ceva, până la urmă. Slavă Domnului.
Dar frăția ta, cu mila Domnului, când o să înțelegi că franco-latinii "romano-catolicii" sunt în erezie, la fel ca protestanții și neo-protestanții, să când ai să lepezi ereziile și-ai să devi creștin ? |
Citat:
|
Primatu papal, infailibilitatea, transubstanțialitatea, filioqve, purgatoriul, indulgențele, și multe altele, când te lepezi de ele ?
|
Nu schimba subiectul, e o dovadă de lașitate și nu se potrivește unui creștin. Fii bărbat.
Discuția era despre erezia susținută de tine, cum că Sfântul Duh intră (intră, nu se manifestă) în obiecte și în ființe, în icoane și în măgari. |
Pentru mine "intră" este sinonim cu "se manifestă". Tu când intri întro cameră, acolo te manifești, bei apă, ceai, citești, etc. Înainte să fi intrat acolo, nu puteai să te manifești acolo, că nu erai acolo, e simplu.
Dar când se aduce în dialog omniprezența, "intră" e automat înlocuit cu "se manifestă", ca să fie mai ușor înțeleasă omniprezența. Deci fi și tu bărbat spune-mi când lepezi primatu papal, infailibilitatea, transubstanțialitatea, filioqve, purgatoriul, indulgențele, și multe altele, când te lepezi de ele ? |
Citat:
Pentru restul oamenilor de pe forum, e evident că ai dat-o întoarsă și încerci să faci jocuri de cuvinte, neavând curajul să recunoști că ai greșit. "ĂĂĂ, da, am scris că era verde, dar pentru mine verde este sinonim cu roz"... "Ăăăă, da, am scris că merge, dar pentru mine merge este sinonim cu zugrăvește"... Și așa mai departe. Cât de greu o fi pentru un creștin adevărat să recunoască că a greșit ?!!!!!! |
Mihai... greu cu tine... da greșesc în multe părți, că nu mă rog suficient, că nu înmulțesc virtuțiile suficient, și alte ticăloșii fac, dar aici, despre har și Duhul Sfânt, nu am greșit.
Da, ai ajutat Biserica, ai arătat două citate minunate din Sfinții Părinți, îți mulțumesc sincer, dar trebuie să înțelegi și diferența dintre intrat și manifestat, când ne raportăm sau nu la omniprezență. Și mai ales niciodată să nu spui că harul și energiile și darurile Duhului Sfânt sunt create, cum spun ereticii din Apus. Iartă-mă, te rog dacă consideri că ți-am greșit și dacă vrei și poți, te rog, îmi doresc să răspunzi dacă și când lepezi ereziile franco-latine din Apusul căzut ? |
Ora este GMT +3. Ora este acum 13:25:31. |
Rulează cu: vBulletin Version 3.7.3
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.