Nu neaparat. De exemplu, Einstein nu s-a bazat pe nici un simt sau perceptie cind a descoperit teoria relativitatii. Ca sa nu mai zic de teoria cuantica. Insa rezultatele lor (predictii si aplicatii) sint in concordanta ceea ce simtim, fara ele nici nu ne-am putea inchipui viata de azi.

Primii pasi in a explica sentimentele, emotiile, iubirea si chiar religia au fost deja facuti. Evolutionismul pare sa le explice pe toate intr-un mod destul de uimitor.

Sunt convins, prefer sa vad primele rezultate.
Ar trebui sa te hotarasti daca accepti sa crezi in lucruri intangibile sau tangibile.

Aceste rezultate ar fi putut veni mult mai rapid daca stiinta nu ar fi impiedicata sa functioneze.
Nu stiu ce intelegi prin lucruri tangibile sau intangibile.
In stiinta cred ca se definesc ca falsifiabile sau nu.
De exemplu, cuanta sau gaura neagra nu sint tangibile dar sint falsifiabile.
Dumnezeu nu este nici tangibil nici falsifiabil.

Cred, are aceeasi problema ca religia, ce coincidenta...

Diferenta dintre gaura neagra si Dumnezeu , este ca pe prima ti-o inchipui cu mintea iar pe Dumnezeu cu sufletul.

Stiinta nu lucreaza cu obiecte nefalsifiabile, are niste probleme mai putin
Poti sa-ti inchipui multe cu mintea, insa gaura neagra a rezultat dintr-un rationament stiintific, probabilitatea ca ea sa existe exact asa cum ti-o inchipui este foarte mare.
Cu sufletul poti sa-ti inchipui orice, inclusiv ca musulmanul e dusmanul tau de moarte (am dat doar un exemplu).

Tot cu mintea iti inchipui ca musulmanul e dusmanul tau de moarte.
Cu sufletul: iubirea, ura, frica.

ura? ,,,,,,,,,,

da si ura, atunci cand iti lipseste iubirea.

pai si de ce l-ai uri pe musulman?

Mai citeste inca o data ce am scris si ai sa vezi ca te duci intr-o directie complet gresita.