oh.. polemos..

Nu prietene, nu ma inec cu nimic. Nu esti tu cel care sustine ca Iisus e una si aceeasi persoana cu arhanghelul Mihail? Nu esti tu cel care a facut trimitere la Apocalipsa 12:7-8? Nu zice acolo ca Mihail a alungat din ceruri pe diavol si pe ingerii lui CU AJUTORUL altor ingeri...deci NU DE UNUL SINGUR, CI AJUTAT? Daca era Mihail ATOTPUTERNIC (asa cum este Iisus) mai avea nevoie de ajutor? Si eu ma inec in proriile mele perdele de fum? Prietene, ia lecitina daca nu mai tii minte ceea ce scrii in propriul tau mesaj.
PS: Astept cartea, capitolul si versetul unde scrie in Biblie ca Iisus Hristos este arhanghelul Mihail. Doamne ajuta!

Asemenea erezii nici nu merita discutate, este fara sens aceasta discutie.

De ce ne-ar interesa pe noi astfel de probleme?

Uite chiar de pe site-ul vostru (cred )
"Numele ebraic Mihail prin traducere devine o întrebare semnificativa care suna astfel: 'Cine este asemenea lui Dumnezeu?' La aceasta întrebare Sfînta Scriptura nu are decît un singur raspuns: Mihail care este Capetenia ostirilor ceresti este însusi Iisus Christos Fiul lui Dumnezeu, Cel deopotriva cu Tatal. ":24:

http://apocalipsa.intercer.net/article.php?id=82

Ca sa ajungi la asemenea concluzie inseamna ca nu ai toti boii acasa.Traducerea e corecta dar raspunsul "Scripturii" este Nimeni nu este asemenea lui Dumnezeu.

Uite aici alt citat din Iosua Navi cap 5 :

Aflându-se însă Iosua aproape de Ierihon, a căutat cu ochii săi şi iată stătea înaintea lui un om; acela avea în mână o sabie goală. Şi apropiindu-se Iosua de dânsul, i-a zis: "De-ai noştri eşti sau eşti dintre duşmanii noştri?"
Iar acela a răspuns: "Eu sunt căpetenia oştirii Domnului şi am venit acum!" Atunci Iosua a căzut cu fala la pământ, s-a închinat şi a zis către acela: "Stăpâne, ce porunceşti slugii tale?"

Culmea e ca Biblia Cornilescu zici ca-i scrisa de adventisti :
"El a răspuns: „Nu, ci Eu sunt Căpetenia oştirii Domnului, şi acum am venit.” Iosua s-a aruncat cu faţa la pământ, s-a închinat şi I-a zis: „Ce spune Domnul meu robului Său?” :24:

99 ce intelegi de aici? Arhanghelul e Iisus sau nu ?

prietene, nu te mai chinui atata cu ei. Lasa-i pe ei sa arate versetul biblic in care scrie ca Iisus este arhanghelul Mihail. Cu toate ca amndoi stim ca asa ceva nu exista, dar cine stie...la adventisti totul e posibil. Doamne ajuta!

Dacă a dispărut și această fragilă linie de demarcație, eu nu mai pot să adaug nimic... poate o vor restabili coreligionarii tăi...

Poate ai dreptate, ne-am depărtat nițel de subiect, dar sesizez din nou (cred că este a treia oară pe acest forum) o mentalitate stranie la un creștin, anume acea periculoasă suspiciune de transmitere deformată în mesajul Scripturii. Nu e vorba de πόλεμος aici, ci de subiecte mult mai de substanță, iar exemplul meu concret cu probe materiale, poate fi repetat în dreptul fiecărui subiect important de doctrină biblică: transmiterea fidelă a textului sacru pe parcursul a 17 secole sugerează o atitudine similară de reverență față de Cuvântul Domnului în primele trei secole, secole ale purității și dragostei dintâi pentru era creștină.
Au existat manuscrise originale ale Scripturii, Scriptura nu este o plăsmuire a clerului din creștinismul primitiv - așa cum ar putea cineva înțelege din cuvintele tale, iar Providența Divină manifestată în prezervarea manuscriselor existente s-ar putea ca în viitor să scoată la iveală exemplare și mai vechi ale Scripturii. Deja s-au descoperit fragmente din "perioada martorilor" și n-ar fi exclus să asistăm la descoperiri epocale de genul sulurilor de la Marea Moartă.

Ești dotat, inteligent, nu înțeleg de ce faci aceste eforturi în a ne dovedi un minuscul caracter, ar trebui să fi mult mai natural...

Eu n-am găsit încă cuvântul "ajutat", ori "cu ajutorul", poate-l găsești tu. Fără ajutorul Lecitinei.

Dacă Hristos este Atotputernic (și este!), de ce mai are nevoie de colaborarea creștinilor în evanghelizarea acestei lumi? De data aceasta nu trebuie să-mi răspunzi, este doar o întrebare retorică ajutătoare.

Intervenția dumneavoastră intempestivă dovedește cu totul altceva.