În prealabil postat de CristianR (Post 617442)

Florin, sper să nu te superi, dar mi se pare că faci un păcat irosindu-ți inteligența și eforturile într-o direcție care se vede cu ochiul liber că este greșită.

Tu pornești de la premisa că există o conspirație a oamenilor de știință, extrem de bine pusă la punct, menită să ne ascundă nouă evidența existenței lui Dumnezeu.

Dacă Dumnezeu ar vrea ca existența Lui să fie evidentă pentru oricine, nimeni nu I-ar putea sta împotrivă, nimeni nu L-ar putea ascunde.

Iar dacă El vrea să rămână ascuns, să fie o „absență frapantă” – vorba sculptorului Paul Neagu –, nimeni nu-I va putea dovedi „existența”.

P.S. Despre „absența frapantă” vorbește Sorin Dumitrescu în filmul indicat pe un alt topic de fratele Mihailc, după minutul 16:22.

În prealabil postat de abaaaabbbb63 (Post 617458)

Da, obiectele pot levita, dar cu ajutorul aerului din jur care le impinge in sus. Dpdv al fortelor exercitate pe obiect, faptul ca tii un mar in aer folosind unde sonore este echivalent cu a-l tine de coada cu mana.

Iar pentru a doua, nu stii ca USA= intreaga lume :)) Deci voia doar sa spuna "On the other side of the world", dar i-a iesit "On the other side of America" ;)

În prealabil postat de Intrarea Vagonului (Post 617451)

Mă chinui să înțeleg de ce colegului Florin un Cosmos mic i s pare mai potrivit cu un Dumnezeu nesfîrșit în puteri și înțelepciune. Dimpotrvă, eu nu văd în Universul infinit un motiv de ateism, nici măcar de agnosticism sau deism. Pot fi de acord cu dînsul pe forma Pămîntului, dar un Pămînt fix, într-un Univers minuscul..e deprimant, cumva. Și, mi se pare mie, sau orgoliul de specie/antropocentrismul e de fapt baza teoriilor gen "Pămîntul tînăr, central, fix, eventual și plat și Universul mic"? Mă tem că Florin nu a observat că tipilor care propun cu putere aceste teorii nu le este de slava lui Dumnezeu, cît ca omul să fie mereu în centru. Pe de altă parte, să fiu sincer, pur și simplu găsesc arhaizantă pînă la paseism ridicol teoria geocentristă, pusă la inimă de unii credincioși doar fiindcă...așa pare a scrie în biblie și așa a recomandat /impus Biserica, timp de secole, să se creadă, cum că geocentrsmul ar ajuta, fie și foarte indirect, la mîntuire. Refuz așa considerente. Mîntuirea nu are de-a face cu cosmologia.

În prealabil postat de iuliu46 (Post 617462)

Florin te-ai gandit vreodata cum de au aparut asa de multi fani ai pamantului plat in ultimul an ? Si cum de apar foarte multe filme facute la un nivel foarte inalt ? Si cum de tot mai multi leaga pamantul plat de crestinism, desi pentru foarte mult timp a fost doar un hobby al unor atei ?

Eu cred ca e posibil ca totul sa fie o manevra pentru discreditarea crestinismului si discreditarea oricui ar pune la indoiala ceea ce ne spune stiinta mainstream si puterea politica. - Esti sceptic in legatura cu un anumit subiect - esti imediat pus alaturi de aia care cred ca pamantul e plat. Gandeste-te la asta. Si asculta-i cu atentie pe cei care pretind ca sunt crestini, nu prea par crestini atunci cand ii asculti. Nu mai vorbim despre faptul ca mint cu nerusinare raspandind minciunile unor atei din sec al XIX lea, demontate chiar de alti atei ( spre exemplu de Stephen Jay Gould ). Care spune clar ca nu a existat nici o perioada in istoria Bisericii in care aceasta sa creada sau sa predice ca pamantul este plat. Au existat in toata istoria Bisericii o mana de oameni care au sustinut acest lucru si erau personaje obscure.

În prealabil postat de Florin-Ionut (Post 617472)

Tu uiți că în descrierea Cosmosului, creștinismul așează deasupra lumi întregi de ființe mai presus de înțelegerea noastră. Minim nouă Ceruri, ierarhii de Îngeri și de Sfinți care ocupă locuri din ce în ce mai aproape de Dumnezeu, chiar și o Împărăție care-i cazează pe aceia care au greșit sensul existenței... Așa că n-ai de ce să pici în capcana zeilor ateilor pe nume Timp, Spațiu, Atracție Gravitațională între oricare două obiecte din Univers, Materie Întunecată și Energie Neagră plus N altele.

În prealabil postat de Florin-Ionut (Post 617471)

Pentru trucaje nu e nevoie să mergi în spațiu. În studiouri este aer din belșug. Credeam că e evident de ce am venit cu filmul respectiv, ca să arăt că interiorul ISS poate fi și în SUA, @ground_0.

În prealabil postat de abaaaabbbb63 (Post 617478)

Tu ai vazut ce echipament complicat aveau aia cand au facut experimentul ala? Si faceau asta cu bilute de polistiren. Pai de cata energie crezi ca ar fi nevoie sa ridici o ranga de metal pe care o vezi plutind intr-un spatiu deschis pe ISS? Pe langa ca ar sparge orice timpan sau fereastra din jur, crezi ca este un scenariu realist?

În prealabil postat de Florin-Ionut (Post 617441)

Se pot levita obiecte, chiar și animale, cu ajutorul sunetelor.

https://www.youtube.com/watch?v=odJxJRAxdFU

Uite-l pe unul care se scapă în direct la secunda 50, apropo de locul transmisiei:

https://www.youtube.com/watch?v=Jp9Y8I6v_Ds

În prealabil postat de iuliu46 (Post 617462)

Florin te-ai gandit vreodata cum de au aparut asa de multi fani ai pamantului plat in ultimul an ? Si cum de apar foarte multe filme facute la un nivel foarte inalt ? Si cum de tot mai multi leaga pamantul plat de crestinism, desi pentru foarte mult timp a fost doar un hobby al unor atei ?

Eu cred ca e posibil ca totul sa fie o manevra pentru discreditarea crestinismului si discreditarea oricui ar pune la indoiala ceea ce ne spune stiinta mainstream si puterea politica. - Esti sceptic in legatura cu un anumit subiect - esti imediat pus alaturi de aia care cred ca pamantul e plat. Gandeste-te la asta. Si asculta-i cu atentie pe cei care pretind ca sunt crestini, nu prea par crestini atunci cand ii asculti. Nu mai vorbim despre faptul ca mint cu nerusinare raspandind minciunile unor atei din sec al XIX lea, demontate chiar de alti atei ( spre exemplu de Stephen Jay Gould ). Care spune clar ca nu a existat nici o perioada in istoria Bisericii in care aceasta sa creada sau sa predice ca pamantul este plat. Au existat in toata istoria Bisericii o mana de oameni care au sustinut acest lucru si erau personaje obscure.