În general, „instituțiile abilitate” au acces doar la vârful aisbergului, care e posibil să intre și el sub apă până se ajunge la o sentință. Așa se explică faptul că mulți infractori, cunoscuți ca atare pe parcursul întregii lor vieți, ies adesea basma curată în urma proceselor.

Cu alte cuvinte, o data investigat, intodeuna vinovat.

Ca pe timpul "tovarasilor".

Domnu' avocat, intotdeuna sunteti asa cert de vinovatia clientilor, inainte de proces?

Si de ce ii mai aparati atunci?

Sau face parte din buna practica sa-i considerati 100% vinovati de acuzatiile aduse? Cum ajuta asta mai exact?

Nu intotdeauna. Dar in cea mai mare parte a cazurilor.

Iar de aparat ii apar pentru ca, in caz ca nu stiai, si cei vinovati au dreptul la aparare.

Un avocat care nu are formata o opinie ferma in ceea ce priveste vinovatia clientului, inainte de proces, este un dezastru profesional.

Daca nu ceri in instanta niste pedepse exemplare nu am facut nimic. :)

Parca vad dialogul

Sunt nevinovat !

Hai bre termina cu prostiile. Pai ce te umflau astia daca erai nevinovat ? :)

Si uite asa se duse la vale prezumtia de nevinovatie care cica e baza sistemului juridic modern :)

E oare ceva care sa nu se ducă la vale ?
Lucrurile bune , cât de cât, la noi țin cam trei zile :)

Prezumţ›ia de nevinovăţ›ie nu înseamnă ceea ce pari tu a crede că înseamnă.

Prezumţ›ia de nevinovăţ›ie înseamnă că nimeni nu poate suporta consecinţ›ele legale ale săvârş™irii unei fapte penale (deci nu poate fi pedepsit cu închisoarea, amenda, cu vreo confiscare, decădere etc.) înainte de a fi condamnat definitiv de către un judecător.

Prezumţ›ia de nevinovăţ›ie nu înseamnă că nimeni n-are dreptul să-ş™i dea cu părerea cu privire la vinovăţ›ia ta, înainte să fi condamnat.

În altă ordine de idei, din experienţ›a mea profesională pot spune că, în majoritatea covârşitoare a cazurilor, atunci când Ministerul Public hotăr㺙te punerea sub acuzare (începerea urmăririi penale, punerea în mişcare a acţ›iunii penale etc.), persoana respectivă este vinovată măcar de unele dintre acuzaţ›ii.

Situaţ›ii de oameni nevinovaţ›i care au dobândit calitatea de inculpaţ›i am văzut, în opt ani de practică a dreptului penal, mai puţ›ine decât degetele de la o mână.

daca........

"Prezumția de nevinovăție reprezintă o cutumă legală utilizată în majoritatea statelor civilizate, care implică o presupunere că o persoană este considerată ca fiind inocentă până la proba contrarie. Scopul prezumției de nevinovăție este acela de a proteja individul împotriva măsurilor abuzive, prin garantarea libertății individuale, prin stimularea căutării adevărului de către autoritățile statului și prin evitarea convingerii că persoana împotriva căreia se exercită o acțiune penală este vinovată. "(wikipedia)

art. 21 din Constituție:
"acest principiu înseamnă că nicio persoană nu poate fi considerată vinovată decât dacă vinovăția sa a fost confirmată în cadrul unui proces judiciar de către o instanță de judecată."

Cu alte cuvinte, pana cand judecatorul nu ia si da cu ciocanelul si prezinta concluziile unui proces aceea persoana este nevinovata.