Sustin parerea fratelui Cristian, unul din cei ma evoluati spiritual de pe forum. Eu sunt, intr-o anume masura, de parerea dvs.: sunt un eclesiosceptic hotarit. Ar fi fain un topic nou, in care sa se discute calm si fara isterie anumite aspecte mai "delicate" din istoria Bisericii si din hagiografie. Nu plecati, ar fi o pierdere.

Faptul că spui așa ceva despre mine mă pune pe gânduri: Înseamnă că sunt un foarte bun mincinos, compunându-mi o imagine, pe forum, care este departe de realitate. Norocul meu este că există și oameni care mă cunosc mai îndeaproape.
În orice caz, dracul vanității, care niciodată nu mă lasă singur, îți este recunoscător, căci tare bine s-a hrănit.

" Cine nu are Biserica de mama , nu poate avea pe Dumnezeu de Tata "

Mai sunt şi ecscepţii, nu Adrian? :21:

Poti sa discuti cat vrei, problemele apar atunci cand ti se par mai plauzibile variantele/explicatiile celor din afara Bisericii decat cele care vin dinauntru.

Sigur, e o scuza foarte buna pentru a sta pe afara, dar cine va fi oare pagubitul pana la urma?

Sigur ca si Biserica, pentru ca pierde un suflet, dar mai are multe, tu ai doar unul si esti prea sarac ca sa-ti permisi sa-ll pierzi si pe asta.

Pet-urile mele sunt indeosebi nevertebrate. In nici un caz nu vreau sa hranesc demoni, nici macar pe cei aparent nevatamatori cum ar fi cel al vanitatii spirituale. :) Habar nu am daca si cit esti de mincinos in viata reala, eu te apreciez dupa postari. "Din prisosul inimii vorbeste gura".
Si daca pina si un candidat la bolgia cu sceptici, ca mine, cum ma vad fratii Alin si Dragos, detesta actul de a minti/afisarea de "chipuri sufletesti ireale", atunci ma indoiesc ca esti vreun actor-impotriva-propriei-mantuiri.
Si, fratilor, am zis ca sunt eclesiosceptic. Nu uritor de Dumnezeu sau prigonitor (la o adica) de Biserica. Adica am o atitudine de permananeta indoiala si evaluare, in raport si cu mine insumi, si cu Biserica, cu societatea, cu orice si oricine. In ce priveste pe voi, veteranii forumului, cel putin aparentele (postarile, dar si altele, in privinta celor cunoscuti si personal) spun ca imi sunteti superiori spiritual, si va respect pentru asta.
Iar eclesioscepticismul meu se hraneste din istoria Bisericii si hagiografie. Cred ca am spus-o de cel putin zece ori, pe zece topice diferite, in zece forme diferite. :)) Si nu, nu sunt genul care pune botul la flatulentele dezinformative ale presei "vai, popa ala e betiv sau poponar". Totusi, nivelul asta nu doar ca l-am depasit, ci nu l-as putea avea si nu l-am avut vreodata.

Relax, eu nu te văd în nici un fel anume.
Ceea ce scrie cineva pe net poate fi atât de diferit de ceea ce este el/ea de fapt...

din nou...sunt de acord cu tine!

Acest fapt arata si cat de mult suntem ancorati in imaginatie. Aproape intotdeauna completam informatiile lipsa cu idei imaginative.

Mai degraba indoiala decat evaluare :)

Nu, e varianta mai moderna, pentru cei care se cred intelectuali a lui "vai, popa ala e betiv sau poponar".
Poate chiar mai grava sub unele aspecte.

Oricum, asa cum ai spus-o "de cel putin zece ori, pe zece topice diferite, in zece forme diferite" pentru indoielile astea te hranesti din parile personale si subiective a unor oameni care deja prin alegerile lor spirituale sunt certati cu Biserica si straini de ea.
Probabil stii legea aia: "Garbage in.."