ok, dar ce chestie, in ditamai materialul sa faca confuzia aia, nu ma refer la colega noastra acum.

deci:
"Episcopul sau presbiterul sau diaconul, dacă numai s-a rugat împreună cu ereticii, să se afurisească; iar dacă le-a permis acestora să săvârşească ceva ca clerici (să săvârşească cele sfinte), să se caterisească."

credeti ca exista posibilitatea ca in secolele II-III sa se fi gandit cineva ca pe lista ereticilor vor aparea si altii? eu nu cred. si mai ales credeti ca sfintii apostoli sau elevii lor s-au gandit vreodata ca biserica se va imparti si cele doua parti se vor afurisi reciproc? nici pomeneala de asa ceva, trebuie sa fim mai deschisi la minte....

Pai sa vedem "poporul" vostru.

Cateva zeci de semnaturi pe o petitie online? :21:

sigur ca da,spune apostolul PAVEL IN epistola catre TIT si cap20 pe care l-am scris ceva mai sus...trezeste-te daca vrei sau daca nu nu mai incurca pe altii

Astea sunt deja atacuri de maidan la adresa BOR.

Raport.

ortodoxia a fost tradata de patriarhi si episcopi ARIE,NESTORIE ,ATENAGORAS,IOAN VEKOS,NU E O NOUTATE daca crestinii ar fi ascultat de ei azi nu mai exista ortodoxie.

vor mai fi si altii pt.ca DUMNEZEU NU S-A LASAT BATJOCORIT NICIODATA

eu zic ca minti! nu scrie asa ceva. o sa aprofundez si revin.
repet, trebuie sa gandim ca si cum am fi atunci, secolele II-III, doar asa putem intelege, interpretari si reinterpretari pot fi sute de mii.

Stim, stim, prosti da' e multi - daca va bazati doar pe zicala asta, nu o sa faceti multi ciraci.

Aia prosti nu citesc tonele voastre de prostii ca ii doare capu..de fapt nici tu nu le-ai citit :21:

Dar poate pe petiti online aveti sanse mai multe.

Uite, daca vrei, iti fac rost de 1000 semanturi pe petita aia online in 24h :24:

E vorba de canonul 15 de la Sinodul din 861 din timpul Sfantului Fotie cel Mare. Nu de canonul apostolic.

epistola catre TIT A SF.AP PAVEL
10. De omul eretic, după întâia şi a doua mustrare, depărtează-te,
11. Ştiind că unul ca acesta s-a abătut şi a căzut în păcat, fiind singur de sine osândit.
Adica dupa tine minte si apostolul PAVEL si ceilalti apostoli ,ORI EI N-AU STIUT CE VA VENI PESTE LUME ,AU STIUT PRIN DUHUL SFINT,caci sf,ap PAVEL A SPUS CA TAINA FARADELEGII SE SI LUCREAZA,adica de atunci diavolul a inceput sa-sdi tese itele sale si asta se vede din atitea prigoniri pe care le-au indurat cei care prin singele lor au salvat ortodoxia.

Ortodoxia nu se va lua de la cei care o traiesc cu adevarat.
 

Dar noi traim la portile unei TARII,adica VII, care este pe punctul de a se lua de la noi.Motivul este PACATUL …iar dintre toate este acela al UCIDERII de prunci nevinovati!..milioane de la revolutie incoace!!..adica daca IROD a ucis 44 mii noi am ucis mult mai multi ..si atunci ce sa mai asteptam decit verdictul final care cum va fi de greu daca nu ne pocaim si nu incetam a mai face pacatul indeosebi acesta,dar si altele.Pornind de la o afirmatie a cuviosului ARSENIE BOCA spusa atunci cind din altar a simtit nerabdarea unei femei de asi spune pasul ,nerabdare care l-a facut sa iasa in usile altarului si sa spuna ca BANII PIERDUTI de cele doua fete ale ei sunt pentru ca aceia erau bani necesari pentru a -si creste copii pe care i-au avortat si bine nu va mai fi in casele lor ,nici belsug pt.ca glasul copiilor ucisi striga RAZBUNARE catre Dumnezeu!..Acuma sa extrapolam aceast adevar la intreaga natie unde s-au facut milioane de avorturi sub motivul cel mai frecvent ca nu sunt bani suficienti pt.a-i creste!..asa incit acum Dumnezeu ne-a lasat pe mina unor coducatori care fura tot ,vind tot ,adica acei bani pe care mamele trebuiau sa isi creasca copii avortati ,tatii care au acceptat avortul la fel cit si bunicii celor avortati care nu si-au educat odraslele in mod crestinesc…toti suntem vinovati si pierdem banii care erau si trebuiau folositi sa crestem copii acestei natii pe care nu am vrut SA II AVEM sub diverse false motive.NOI suntem in situatia celor din NINIVE..adica IONA ,reprezentat azi prin PREOTII NOULUI TESTAMENT NU SUNT ASCULTATI …incit daca nu ne pocaim si nu postim ,daca nu ne rugam si daca nu incetam indeosebi cu acest pacat…CETATEA adica NATIA ROMANA va fi distrusa.Un singur fapt ne mai poate salva de la dezastru ..si tot parintele ARSENIE BOCA ni-l spune…anume ca vom fi cernuti ,adica Dumnezeu ne va verifica daca pocainta este adevarata sau nu ,daca suntem sau nu in stare SA MURIM PENTRU CREDINTA ORTODOXA!…atunci singele acestor martiri ai veacului din urma va spala pacatele romanilor ,incit DUMNEZEU VA FACE SA RENASCA ROMANIA !…DOAMNE AJUTA!

Si ce importanta are parerea personala a unui user de pe forum? Intotdeauna discutam care e invatatura si ce spune Biserica, nu despre pareri personale. Eu ti-am dat acel mesaj pentru ca tu acuzai de erezie, daca ai uitat acuzatia se referea la pictarea lui Dumnezeu Tatal. Pentru ca, sustineau cei ce contestau icoana, nimeni nu L-a vazut pe Dumnezeu Tatal si ar fi o erezie pictarea Lui. In concluzie, s-a dovedit ca nu e nimic adevarat, in Daniel 7 sfintii talcuiesc faptul ca Proorocul L-a vazut pe Dumnezeu Tatal, iar in Erminie scrie ca se picteaza Dumnezeu Tatal sub forma unui Barbat cu parul alb, la fel ca in viziunea din Daniel 7. Asadar nu exista nicio erezie, e vorba doar de zelotism.

Este o exagerare ce sun cei ce sunt impotriva. Reiau un mesaj pe care l-am scris pe un alt topic:

Chiar daca documentele semnate nu au fost corecte (sau, cel putin, au fost neclare), unii exagereaza cerand cele mai dure masuri impotriva ierarhilor (intreruperea pomenirii). Au fost lucruri mai grave in trecut si nu au fost astfel de reactii. De exemplu BOR a fost prima Biserica Ortodoxa care a adoptat declaratia de la Chambesy din 1993, recunoscand unirea cu monofizitii (eretici). In 1936 Sfantul Sinod al BOR a votat recunoasterea hirotoniilor anglicanilor, urmand recunoasterii facute de Patriarhia Costantinopolului din timpul Patriarhului Meletie (din interese politice). De asemenea, a fost singura BO care a modificat si data Pastilor dupa noul calendar, revenind dupa 2-3 ani. Aceste documente au fost aprobate, dar pana la urma nu au avut niciun efect, au fost uitate in timp, ca si cum nu s-a intamplat nimic. La fel se va intampla si cu acest Sinod, nu va avea nicio urmare, nu are rost sa se produca vreo schisma. Critica da, dar tot in cadrul Bisericii.

Like! Cataline, ai scris-o magistral! Macar de ar pricepe toti cretinii aglutinati la Radeni si Banceni!

Citatul este din cartea lui Kalomiros, "Împotriva falsei uniri bisericeşti.", o carte cunoscuta in ortodoxie, mai putin cunoscuta la noi. Totusi, Kalomiros a devenit apoi stilist, s-a rupt de Biserica. Apoi a scris lucrarea pentru care e mai cunoscut, despre evolutionismul teist.

CITITI CUM S-A DESFASURAT SINODUL DIN CRETA,in amanunt
 

http://prieteniisfantuluiefrem.ro/wp...-nou-sinod.pdf

ai nostrii au semnat documentele in limba straina ,netraduse....halal....ce sa mai zicem ....n-am cuvinte...

Pai cine crezi ca e in spatele la papagalii astia? Tot stilistii.

Majoritatea link -urilor de pe aici sunt de pe site -uri stiliste.

Kalomiros, un evoluţionist teist, nici nu este de mirare că postezi în neştire autori care a deviat de la dreapta credinţă. Vorba aia, cine se aseamănă se adună.

Sa mai pe scurt: 7 taine , 7 sinoade, ce este in plus e de la dreaku.
Paradoxal cam asta este.

Părerea mea este că se exagerează cu acest Sinod.Dispărem ca țară ptr. că s-au făcut multe avorturi;da,este și asta o cauză,dar mai important este faptul că tot lâncezim în păcate,vorbim de rău,nu avem dragoste față de cei de lângă noi,nu postim,nu ne rugăm,nu avem milă,nu ne cercetăm conștiința,nu ne pocăim,nu facem roade vrednice de pocăință.S-a produs multă tulburare din cauza acestui "Sinod tâlhăresc"cum e numit pe unele site-uri,dar de ce?Când o să se schimbe Sfânta Liturghie și o să se roage preoții ptr unirea cu celelalte "confesiuni" sau când o să dispară Sfânta Liturghie,atunci este o problemă;au profețit unii duhovnici că va fi un sinod în care se vor uni toate religiile într-una singură.Păi s-a întamplat așa ceva?Din ce observ,nu.Repet,este părerea mea!

nu, tu minti! este ceva nedemn sa te folosesti de spusele sfintilor in interes personal, cred ca este chiar o definitie buna a ereziei asta. pentru ca tu chiar asta faci. te folosesti de ceea ce spunea apostolul pavel despre ereticii si necredinciosii de atunci.

acelasi lucru il faci cand te folosesti de canonul apostolic 45:
CANONUL 45 apostolic (OPRIREA COMUNIUNII CU ERETICII)

"Episcopul sau presbiterul sau diaconul, daca numai s-a rugat împreuna cu ereticii, sa se afuriseasca; iar daca le-a permis acestora sa savârseasca ceva ca clerici (sa savârseasca cele sfinte), sa se cateriseasca."

Si se ignora grosier canoane cum ar fi:

Readuc in atentie petitia:


https://www.petitieonline.com/cerem_..._ortodoxa#sign

Antonia,scuză-mă!În acea petiț›ie scrie :"a îngăduit căsătoriile religioase mixte între ortodocşi şi cei de alte confesiuni, căsătorii interzise de canoanele ortodoxe."Eu am citit documentele oficiale ale Sinodului ci din contră am observat că se opune unei astfel de practici.

Citez din "Sfânta Taină a Cununiei ș™i impedimentele la aceasta (Document oficial)":

5.Cu privire la căsătoriile mixte între ortodocș™i ș™i ne-ortodocș™i sau ne-creș™tini, s-a hotărât:
i. Căsătoria între ortodocș™i ș™i ne-ortodocș™i este interzisă conform acriviei canonice (canonul 72 al Sinodului Quinisext).
iii. Căsătoria dintre ortodocș™i și ne-creștini este absolut interzisă, potrivit acriviei canonice.

După cum am mai spus,părerea mea este că se exagerează,bine este să ne vedem de mântuirea noastră,iar mai marii noș™trii să se ocupe de astfel de probleme.Mulțumesc!

Ptr cine vrea să citească,Părintele Calistrat de la Mănăstirea Vlădiceni :https://www.facebook.com/pcalistrat/...639299/?type=3

P.S.:De ce imi modifica caracterele [sh],[tz]?Multumesc.

Lasa-i bre, ca is buni, ca le-o zice p-aia nasola ecumenistilor si evolutionistilor.

Tare asta.
Eu sint evolutionist teist.

Foarte bine!

Cred că si eu.

@nouneim

,,Referitor la subiectul căsătoriilor mixte. În timp ce textul începe în mod ortodox, așa cum încep și celelalte texte (pentru că să știți că aceasta este viclenia ecumeniștilor, ei folosesc întotdeauna un adevăr și o minciună; de aceea și textul despre așa numitele, de către ei, biserici, au început textul foarte ortodox, spunând că Biserica Cea Una, Sfântă, Sobornicească și Apostolică este Ortodoxia) și cu toate acestea, apoi spun că: „noi totuși, le recunoaștem și pe celelalte ca fiind biserici”. La fel au făcut și în problema căsătoriei. Cu toate că se menționează că sunt interzise căsătoriile mixte și menționează Canonul al 72-lea al Sinodului I-II Trulan și spun că este un Canon Pastoral și nu unul dogmatic, (n-ar fi nici unul pastoral, ci unul care pune în practică hotărâri dogmatice) de fapt Canonul este anulat, batjocorit.
Acest canon, al 72-lea, ne spune următorul lucru: că nu sunt permise căsătoriile mixte și dacă ele au loc trebuie să fie anulate, trebuie să fie desfăcute. Pentru că nu poate să se unească lupul cu mielul și nu poate partea lui Hristos să fie… să se unească cu partea păcătoșilor. Însă tema căsătoriei are legătură directă cu recunoașterea ereziilor ca biserici. Nu a fost întâmplător faptul că au pus în discuție și tema căsătoriilor mixte și cea a postului. De îndată ce, sau de vreme ce, are loc recunoașterea ereziilor ca biserici, atunci ereticilor care sunt considerați astfel membrii ai bisericii nu putem să le interzicem să se căsătorească ortodox. De aceea hotărârea sinodului spune că lăsăm fiecare Biserică autocefală, în funcție de iconomia și de discernământul ei, să permită săvârșirea căsătoriilor mixte. Însă acest lucru crează niște probleme extraordinar de mari.
În primul rând recunoaștem că ereticii sunt biserică, de vreme ce le permitem să participe la taină, și va trebui atunci să-i primim și la Împărtășire. Dacă ei participă la una dintre Tainele Bisericii, de ce să nu participe și la celelalte Taine ale Bisericii? Dacă ei participă și primesc Tainele Bisericii, înseamnă că le recunoaștem botezul. Aceasta nu este, de fapt, unire? Și, mai mult decât atât, ei încearcă ca unirea să o facă în ascuns. Și astfel, după ce avem un model de căsătorie ecumenistă, tatăl să zicem că este ortodox, mama este papistașă și așa mai departe, copiii ce fel de educație, ce fel de credință vor avea? Și astfel o generație de ortodocși… ce ortodocși va duce mai departe?"
Sursa:

https://ortodoxiamarturisitoare.word...r/claudiubuza/

eu asa ceva nu am auzit pina acuma1 ma minunez ..cum adica spusele din noul testament AU VALABILITATE ETERNA SI SE REFERA LA TOATE ERZIILE ,ATUNCI ABIA SE RASPINDEA CRESTINISMUL SI NU ERAU EREZII CA ATUNCI DOAR SE PROPOVADUIA PE VREMEA SFINTILOR APOSTOLI

DA ASTA E F.valabil pina la erezie ,eu ma refeream la erezii ,caci se sapune anatema tuturor ereziilor,pina la sfirsitul veacurilor.

n-ai auzit pentru ca esti praf si pentru ca nu va intereseaza decat sa va folositi de canoane in scopuri personale. istoria crestinismul nu este deloc una lina, cele mai multe erezii au fost chiar la inceputuri.

o scrisoare catre sinodul ROR care reflecta realitatea ortodoxa romanesaca
 

Proros.ELEFTERIE TARCUTA,fost exarh al episcopiei romanului si Bacaului pina la prigonire trimite a doua scrisoare si nici pina acuma patriarhia si sinodul nu i-a raspuns.cititi cu atentie.pt.ca arhimandritul este in cunostinta de cauza nu ca noi ,adica cunoaste Evanghelia si este un f.bun duhovnic foarte apreciat de crestini.,
http://sinodultalharesc.tk/parintele...e-sinodul-bor/
merita citita cu atentie aceasta scrisoare

eu nu inteleg cu te poti folosi de canoane decit in scopulde mintuire a sufletului.Iar pe toti crestinii ne intereseaza asta,ca eu stiu ca daca ma duc la biserica ecumenista,acolo unde se pomeneste ierarhul ecumenist nu ma mintuiesc,mintuirea este numai in biserica ortodoxa alui HRISTOS,singura biserica in care se afla el.Da mintuirea sufletului este o problema pesonala a fiecaruia dintre noi ,iar dreptarul sunt sfintii apostoli si sfintii parinti.Asa cum scrie par.arhimandrit ELEFTERIE TARCUTA pri participarea in CMB,[consiliul mondial al biserici ierarhii IL UMILESC PE HRISTOS.Citeste si vezi de ,ca spune parintele in scrisoare.

aia e, tu te inchini la parintele cutare, la parintele cutare, etc. aveti grija!

pentru mine e clar acum.

da, sint niste pietisti tembeli care ii pupa vulcanescului ce are sub sutana.

Transcrierea integrala a conferintei parintelui Sava de la Brasov, despre pseudosinodul din Creta.



[COLOR=black]Conferinţa monahilor atoniţi la Brașov, despre sinodul din Creta[/COLOR]
http://astradrom-filiala-bihor.blogs...nferintei.html

Nu știu cum să încep,dar mi se pare că acest forum CREȘTIN,nu este deloc a fi unul creștin,având în vedere polemicile,discuțiile contradictorii între anumite persoane.După mine a fi CREȘTIN înseamnă iubire,a te confunda cu dragostea ptr. cel de lângă tine,a-l ajuta,a te jertfi ptr.el,al mângaia,a vorbi frumos si cumsecade,"Pe aproapele tău să îl iubești ca pe tine însuți"iar din ce observ nici nu prea există fărâmă de așa ceva.Certuri,discuții,"esti praf,nu știi,eu cunosc,am fost eu acolo,am văzut eu,nu îmi cercetez conștiinta sa văd daca ceea ce spun este ceea ce i-ar plăcea Ziditorului,am citit eu,de unde știi tu,adu-mi statistici,cifre,documente,habar nu ai,esti varză,faci sminteală! etc."Iată!unde am ajuns.Un Sfânt Parinte spunea astfel:"Orice tulburare este de la drac."Se pare că cu ocazia acestui Sinod,dracul încă odată a găsit un mijloc de a dezbina creștinii.S-au facut două tabere:cei care spun că nu e bine să mergem la Biserica cutare ptr. că acolo preoții pomenesc ierarhul.Atunci ce fac?Unde mă duc?Cum mă mai mântuiesc?Cum aflu unde e Biserica unde nu se pomenește ierarhul?Dacă în orașul în care locuiesc nu e nici un preot care nu pomenește ierarhul ce fac?Ceilalți sunt osândiți?Sunt oare in masură să fac aceasta?Conștiința ce îmi dictează?Dacă simt tulburare,e un singur răspuns.Numai dracul îl oprește pe om de a nu se mai duce la Biserică,Nu Ziditorul.De la draci e tulburarea iar pacea și liniștea sufletească de la Duhul Sfânt.Imi pare rău,am crezut că pe acest forum voi intâlni creștini iubitori cu care voi putea vorbi despre cele duhovnicești,care se vor ajuta între ei si atunci când cineva e tulburat sa îl liniștească cineva,nu sa puna gaz pe foc.

Dragă Antonia,

1.spunând că Biserica Cea Una, Sfântă, Sobornicească și Apostolică este Ortodoxia) și cu toate acestea, apoi spun că: „noi totuși, le recunoaștem și pe celelalte ca fiind biserici”.

Răspuns:Da,dar:"Biserica Ortodoxă acceptă denumirea istorică a altor biserici şi confesiuni creştine eterodoxe, fără a fi în comuniune cu ele."

2.La fel au făcut și în problema căsătoriei. Cu toate că se menționează că sunt interzise căsătoriile mixte și menționează Canonul al 72-lea al Sinodului I-II Trulan și spun că este un Canon Pastoral și nu unul dogmatic, (n-ar fi nici unul pastoral, ci unul care pune în practică hotărâri dogmatice) de fapt Canonul este anulat, batjocorit.

R:Citez din documentele Sinodului:"Posibilitatea aplicării iconomiei bisericești cu privire la impedimentele la căsătorie trebuie să fie reglementată de Sfântul Sinod al fiecărei Biserici Ortodoxe Autocefale, conform principiilor stabilite de sfintele canoane bisericești, în spiritul unui discernământ pastoral, astfel încât să servească mântuirii omului."

3.Acest canon, al 72-lea, ne spune următorul lucru: că nu sunt permise căsătoriile mixte și dacă ele au loc trebuie să fie anulate, trebuie să fie desfăcute. Pentru că nu poate să se unească lupul cu mielul și nu poate partea lui Hristos să fie… să se unească cu partea păcătoșilor.

R:"Căsătoria dintre ortodocși și ne-creștini este absolut interzisă, potrivit acriviei canonice."

4.Însă tema căsătoriei are legătură directă cu recunoașterea ereziilor ca biserici. Nu a fost întâmplător faptul că au pus în discuție și tema căsătoriilor mixte și cea a postului. De îndată ce, sau de vreme ce, are loc recunoașterea ereziilor ca biserici, atunci ereticilor care sunt considerați astfel membrii ai bisericii nu putem să le interzicem să se căsătorească ortodox.

R:Nu observ legătura,Biserica Ortodoxă recunoaște ereticii ca bisericii(sunt de acord)dar nu e în comuniune cu ei(eu înțeleg că nu s-au alipit Bisericii Ortodoxe)și spune clar "Căsătoria dintre ortodocși și ne-creștini este absolut interzisă, potrivit acriviei canonice."

5.De aceea hotărârea sinodului spune că lăsăm fiecare Biserică autocefală, în funcție de iconomia și de discernământul ei, să permită săvârșirea căsătoriilor mixte.

R:Eu nu am găsit această formulare în documentele oficiale,iar din ce am citit nu pot deduce această formulare.

6. În primul rând recunoaștem că ereticii sunt biserică, de vreme ce le permitem să participe la taină, și va trebui atunci să-i primim și la Împărtășire.

R:"Biserica Ortodoxă acceptă denumirea istorică a altor biserici şi confesiuni creştine eterodoxe, fără a fi în comuniune cu ele."

Te rog să mă ierți dacă te-am tulburat cu ceva și dacă am greșit corectează-mă!
Mulțumesc!