stiu ..... :25:

Nu creeaza, ci folosesc ceea ce deja aveau fara nici un merit pe directia asta.

Ba da, ar putea dar i-ar rapi libertatea.
Greu de impacat dragostea cu libertatea in cazuri din astea.

E un principiu enuntat in religie cu mult inainte sa apara ideea de evolutionisms si dupa cum indirect recunosti, este unul pozitiv.
Atunci de ce il acuzi pe Dumnezeu ca il lasa sa se desfasoare?

Deloc. Exprimarea ta lasa sa se inteleaga asta.

Nu stiu la ce te referi.

Pai si atunci oamenii credeau ca Dzeu sau tot felul de alte zeitati le-au dat legile acelea (sa inteleg ca nu le-a dat Dzeu, nu?). Acum nu e la fel?

Cred ca mi-a gasit punctul slab :)

Pai si Dzeu avea, de-o vesnicie ;)

Greu, chiar si pentru un omnipotent? ;)
Oricum libertatea va disparea odata cu viata de dupa moarte, nu?



Pentru ca nu mai trebuie sa imi demonstreze principiul, am priceput cum sta treaba :)
Evolutionismul nu e ceva nou, din vechi rastimpuri oamenii si-au dat seama cite ceva din mersul lucrurilor (mostenire, aproape etc)
Mai citeste o data


La faptul ca nu Dzeu a creat raul, deci de ce nu ar exista posibilitatea sa nu fi creat si alte lucruri, cum ar fi universul nostru sau viata sau omul :)

E greu ca sa retii ce ti se spune sau o faci doar asa de a tine o discutie deschisa la nesfirsit.

Tiam mai spus si eu si alti oameni pe acest sait cind DUMNEZEU a creat omul avea legea firii care nu tine cont de religie,legi unmane si tot asa dar cind omul sa departat de DUMNEZEU a intervenit in legea firii prin faptul ca siau facut legi umane care nu mai respectau legea firii ci propriile placeri si dorinte.In ziua de azi e la fel cind respecti legile umane chiar daca esti un escroc sau un criminal ai sanse destul de mari de a nu fi pedepsit iar asta stii si tu si sint atatea cazuri si nu are rost sa iti dau unul ca ex. .

Problema este ca DUMNEZEU cind a vazut ca oamenii se folosesc de legile lor mai mult decit de legea firii a dat unele legi (cele 10 porunci) care sa nu fie subiective cum sint legile pe care le face omul iar cind a vazut ca nici aceste legi nu sint respectate a trimis pe HRISTOS pe pamint si a reinoit legaintul cu legile care ni lea dat HRISTOS care nu le respecta se duce dupa fapte in locul care ii corespunde iar care le respecta are locul lui dupa fapte.

Inteleg ce vrei sa spui, dar si tu intelege punctul meu de vedere: anume ca acele legi pe care acum tu le numesti umane aveau atunci pretentia ca erau de la Dzeu.

Nu este adevarat ce spui asta e o inventie de a ta.
Ai inteles gresit ce ai citit despre legile din trecut de asta crezi ca erau de la DUMNEZEU sau de la acei zei pe care ii venerau oamenii in functie de zeu.

Moise insusi a facut legi pe care nu i lea dat DUMNEZEU lea facut pentru firea omului din acele timpuri.

waitwhat
Adica 10 porunci nu au fost date de Dumnezeu ci concepute de mintea lui Moise? Si cand spui de firea omului din acele timpuri, lasi in aer posibilitatea ca firea noastra din timpurile astea sa functioneze / aiba nevoie de alte legi?

Nu ai urmarit discutia de asta ma intrebi daca Moise a dat cele 10 porunci.Eu vorbesc de alte legi pe care lea dat Moise poporului israel pentru timpurile de atunci acum nu se mai pot da acele legi datorita faptului ca omul a evoluat pe plan spiritual a devenit mai independent.

Omul de atunci traia in popor si dependent de popor iar acum nu mai este la fel omul poate sa spuna despre el ca este EU nu cum era inainte cind spunea ca el este spartan sau atenian pentru ca atunci era mult mai important sa apartii unei rase sau cetati decit sa fii tu insuti.

Omul din timpurile noastre are legea pe care a dato HRISTOS dar acei oameni din trecut nu ar fi putut respecta aceste legi aduse de HRISTOS ar fi fost prea greu pentru ei din cauza ne libertatii de popor sau rasa.