Mihailc |
23.09.2012 23:50:48 |
Citat:
În prealabil postat de Teodosie
(Post 472011)
Nici o teorie stiintifica neprobata de experienta nu poate fi acceptata.
Scriptura , si toti Sfintii Parinti , mari duhovnici si experienta vietilor atator milioane de crestini care au trait, traiesc si vor trai foarte bine frumos fericiti fara impreunarea lipsita de rostul firesc al nasterii de prunci ( numita sex ) infirma teoria "stiintifica" a lui Freud cu asa zisa nevoie fiziologica.
Avem nevoie de femeie si de dragoste crestineasca, asta linisteste si da sanatate sufleteasca, trupeasca, psihica.
In plus Trupul si Sangele Domnului Hristos este dovedit prin experienta ca ne foloseste nespus de mult la sanatatea trupului si sufletului.
Daca impreunarea este cinstita urmarind si rostul ei firesc atunci o putem numi dragoste nu sex caci se aduce pe lume un om zidit din iubire de Dumnezeu e un lucru minunat .
|
Dragă Teodosie, ai reușit, în fraza bolduită, să te contrazici de unul singur, întrucât fără "nevoia fiziologică" oamenii ar fi la fel de rari ca urșii Panda sau caprele negre, poate chiar pe cale de dispariție.
Nu poți să afirmi că Tradiția ar nega existența nevoii fiziologice concomitent cu afirmarea împreunării "în scopul firesc al nașterii de prunci", e ca și cum ai spune că nu există aer dar scopul firesc al existenței plămânilor este respirația. Sfinții Părinți (deși nu-i deloc corect să-i luăm la grămadă ca și și cum toți ar fi spus același lucru în cor, fără nuanțe) au confirmat existența pornirilor firii (natura) ca suport biopsihic pentru patimă (păcat în formă continuată) și au arătat că omul duhovnicesc transfigurează nevoile fiziologice ridicându-le la alt nivel și făcându-le prietene și nu vrășmașe plinirilor credinței.
Mâncatul de exemplu, poate să ducă, prin lăcomie, la îmbuibare, sau, transfigurat în mijloc de relație, la împărtășirea cu Hristos în Biserică.
Diferența o face modul întrebuințării și deplina stăpânire a lor (a nevoilor fiziologice) de către persoana îmbisericită. Când pornirile firii devin din mijloace, scopuri, atunci nu mai suntem slobozi și avem nevoie de terapie ascetică în vederea redobândirii libertății față ele.
Mi-am adus aminte de un fragment din minunata Scară... a sfântului Ioan Sinaitul și anume celebrul dialog între suflet și trup, din care avem cu toții atâtea lucruri folositoare de învățat:
Cum și în ce fel îmi voi lega propriul prieten (trupul) și-l voi judeca, nu știu; căci înainte chiar de a-l lega el îmi și scapă, înainte de a-l judeca mă împac cu dânsul și, înainte de a-l pedepsi, mă înduplecă. Cum voi putea urî pe acela pe care din fire m-am obișnuit a-l iubi? Cum mă voi putea elibera de către cel de care sunt legat pe vecie? Cum voi putea ucide pe cel care trebuie să învie împreună cu mine? Cum voi putea face nestricăcios pe cel pe care l-am primit stricăcios? Ce dovezi binecuvântate voi arăta împotriva celui care-mi opune pornirile firii? Dacă îl voi lega pe acesta cu postul, dar îmi judec aproapele, iarăși mă predau lui. Dacă încetând de-a mai osândi îl voi birui pe dânsul, înălțându-mă cu inima ( mândrindu-mă), iarăși mă voi prăbuși la dânsul. El îmi este și ajutor și vrăjmaș, și sprijinitor și dușman, și protector și persecutor. Grijindu-l, mă războiește, topindu-l cu înfrânarea, mă slăbește până la neputință, odihnindu-l, mă trage spre păcat, dojenindu-l, nu-i pasă, dacă-l voi mâhni mă primejduiesc foarte, dacă îl voi nimici, nu voi mai avea prin cine câștiga virtuțile. În sfârșit, el este totodată obiectul și al iubirii și al urii mele. Ce este taina aceasta din mine? Care este pricina acestui amestec din noi? Cum îmi sunt mie dușman și prieten? Spune-mi tu, spune-mi, o soțul meu, o firea mea, căci nu am trebuință a mai învăța de la altul cele despre tine: cum voi putea rămâne invulnerabil înaintea ta, cum voi putea scăpa de primejdia cea firească, deoarece am făgăduit deja lui Hristos să te stăpânesc? Cum te voi putea birui pe tine, tiranul meu, când mă asuprești în felul în care am arătat deja?
Și răspunzând trupul sufletului său, zise: Nu-ți voi spune ceva care tu nu știi, ci doar aceea ce cunoaștem împreună. Eu am ca tată iubirea de sine. Înfierbântările din afară îmi sunt produse de îngrijirea ce mi se dă și, în general, de orice odihnă; iar tulburările interioare își trag originea din lenevire și din neorânduiala faptelor. Când le zămislesc, eu și dau naștere căderilor; acestea, născându-se, produc din nou moartea prin deznădejde. Dacă ai cunoscut limpede atât adânca mea slăbiciune cât și a ta mi-ai legat mâinile. Dacă îți vei tortura gâtlejul, îmi legi picioarele ca să nu umblu prea departe. Dacă te vei înjuga cu ascultarea, ai ieșit de sub jugul meu. Dacă îți vei agonisi smerenia, mi-ai retezat stăpânirea.
|