Pai Copernic si Galiei nu tot doua persoane au fost la vremea aceea, dupa logica ta insemna ca ce au afirmat ei nu a fost corect ? De la cate persoane in sus se considera ca este corect ? Tu ce zici, spune un numar, de la un miliard e bine ?

Sa fie sanatosi, pot sa afirme si ca-i triunghi ! Eu am afirmat ca este sferic ... iti repet, eu am afirmat ca este sferic, dar se pare ca tu ai inteles ca daca dispare gravitatia pamantul devine plat. Nu te mai chinui cu pamantul plat ... ca nu e cazul.

Mai bine foloseste-o p-aia cu broasca testoasa, ca-i mai amuzanta ... o stii ? Se spune ca Pamantul se sprijina pe o broasca testoasa, si broasca testoasa pe o alta ... s.a.m.d. Si cineva intreaba, cate testoase sunt? Sunt testoase pana jos, a fost raspunsul ... ha, ha, ha !!!

Pai tocmai asta ziceam si eu. Nu conteaza cati zic ca pamantul e plat. Afirmatia tot e una absurda.
La fel cu gravitatia. Nu conteaza cati zic ca nu exista, ca tot e absurd.

Ce usor ai demonstrat tu ca ar fi absurd ca gravitatia sa nu existe. Bravo, meriti un premiu !
Fizicienii aia nu or fi auzit de rationamentul tau ? Eu zic sa-l patentezi, o sa te umpli de bani !
Sper ca ai dezvoltat simtul umorului ... :))

Forta gravitationala e doar o forta fictiva a afirmat domnul Eugen Gantolea si sunt de acord cu dansul.

FICTÍV, -Ă, fictivi, -e, adj conform DEX - Care nu există în realitate, care nu aparține realității, care este plăsmuit sau există doar în mod convențional; imaginar; fals.

http://dexonline.ro/definitie/fictiv

abaaaabbbb63 se pare ca limba romana nu prea te ajuta ...

http://img1.wikia.nocookie.net/__cb2...f/FACEPALM.gif


Cum explici tu "caderea libera", Albert?

Daca bei mai multe paharele de vin si stai intr-o pozitie de echilibru instabil, "caderea libera" este cauza acelui proces dinamic in urma caruia te alegi cu vanatai la contactul cu obiectele din jurul tau.

Este suficient de clar ? Sper ca ai simtul umorului si nu te superi ...

Si de ce, in urma paharelor de vin, pe pamant cazi, iar in spatiu doar plutesti?

Pentru ca in spatiu cosmic nu ai la ce sistem de referinta sa te raportezi.
Pe pamant, sistemul de referinta fiind pamantul, spui ca ai "interactionat" cu pamantul.

In spatiu nu te poti raporta decat la naveta spatiala si este buna observatia ta, acolo gravitatia nu actioneaza, explicatia stiintifica care incearca sa explice acest fenomen observabil nu este corecta atata timp cat forta de gravitatie este o forta fictiva.

Pai teoretic ar trebui sa "interactionezi" cu nava, nu?

Si nu te mai inteleg. Zici ca gravitatia "nu actioneaza", apoi spui ca e fictiva. Te contrazici singur.

Explicatia corecta este ca esti prea departe de pamant ca gravitatia lui sa te afecteze semnificativ.

Greseala ta este aceasta: Tu pleci de la o premiza, iar apoi raportezi totul la ea. Adica, presupui ca gravitatia nu exista, iar apoi faci totul ca sa demonstrezi asta, chiar daca suna absurd.
"explicatia stiintifica care incearca sa explice acest fenomen observabil nu este corecta atata timp cat forta de gravitatie este o forta fictiva."
E gresit sa afirmi asta. Nimeni nu a demonstrat ca gravitatia este o forta fictiva. Ba chiar contrarul. Daca afirmi ca gravitatia este fictiva, atunci fa o teza pe acest subiect, si castiga un premiu Nobel. Dar atata timp cat spui ca "gravitatia este fictiva pentru ca asa cred eu", atunci nu e valabila.
Daca, pe de alta parte, spui ca "intelegera noastra asupra modului in care gravitatia functioneaza poate fi eronata", atunci e cu totul altceva. Unul e sa citesti o poezie, iar dupaia sa zici ca ai inteles-o diferit fata de un alt cititor, iar alta e sa o citesti, si sa pui ca nu exista.

Te inseli !

Tsolkas Christos profesor universitar de matematica in Grecia a demonstrat recent (si cate demonstratii a facut) ca teoria relativitatii (implicit gravitatia) este o teorie gresita.

Daca esti interesat de subiect o sa cam ai de citit ...

http://www.tsolkas.gr/html/equivalence-principle.html

On the basis of what we discussed above, it is proven, in a very simple way (and using Elementary Mathematics) that the "equivalence principle" of the General Theory of Relativity is not valid in Nature, and that, subsequently, the Theory of Relativity is a completely false theory of Physics.

http://www.tsolkas.gr/html/mistakes-einstein.html

1. The Theory of Relativity is pseudo-physics, and by no means does it express the natural reality.
2. The Theory of Relativity is the greatest scientific fallacy in the History of Physics.
3. The Theory of Relativity (as a completely false Theory of Physics) should cease to be taught in Universities, etc, right now, because there is no longer any point in teaching it; it is merely a waste of time and money, for no good reason, and the creative minds of many Physicists are being wasted on it.
4. Finally (because this phenomenon really is comi-tragic), I repeat, once again, that:
The Physicists of the future will laugh…!!! at today’s “great” Physicists, who cannot (or do not want to) grasp such “simple facts” as those presented in paragraphs (A) and (B) of the above recapitulation.

http://www.tsolkas.gr/html/experimen...ification.html

The Theory of Relativity is nothing more but a fallacy, and in no case does it represent physical reality.
Therefore, this is why the Theory of Relativity must cease “here and now” to be taught in Universities, etc, for the simple fact that it is the greatest ever scientific fallacy in the history of Physics.

Si nu este singurul, sunt mai multi fizicieni de marca care au demontrat acelasi lucru, daca cauti e plin intrenetul de asa ceva.