Ortodox prin traditie si radacini, deist prin crez.

Asa e, nu exista nici o dovada.:44: Iuda a fost cu Hristos si nici el n-a vazut nici o dovada. Nu prezenta dovezii face pe cineva credincios ci alte lucruri pe care toti le stim, dar unii prefera sa nu le vada pentru ca...sunt liberi sa nu le vada. Nu e minunat?

Am eu cunoştinţe bune, prieteni de familie, în care am toată încrederea că sunt serioase şi n-ar minţi despre acest subiect.
Tatălui nu i s-a aprins lumânarea, fiicei însă, aflată lângă el, da.

Sunt dovezi clare de aprins lumanarea "in maini".

Un profesor de al meu zicea cum o credincioasa de a lui, profesoara de fizica, si care nu credea absolut deloc in "aprinderea" si "nearderea" luminii sfinte s-a dus la Ierusalim de Pasti.

Si zicea uimita cu gura ei cum flacara lumanarii nu ardea corpul uman pentru cateva minute.

Totusi au fost oameni si pe Luna, poti sa spui acum ca nu au fost?

Sunt si indivizi care au ajuns sa nege pana si existenta lui Iisus.

Cercetătorul Michael Paulkovich a analizat 126 de texte istorice şi a ajuns la concluzia că Iisus din Nazareth este un "personaj mitologic", care "nu a existat niciodată".

Michael Paulkovich spune că Iisus este un personaj fictiv, inventat de credincioşii creştini pentru a crea un idol la care să se închine.

Extras din http://www.antena3.ro/life/stiinta/d...us-268834.html

Penibil, nu ?

Cine spune ca nu exista Dumnezeu se examineaza pe sine. de fapt. Nu exista Dumnezeu in inima lui! Daca ar exista, i-ar simti caldura si mangaierea. Suferinta este ingaduita cu un rost. Sfanta Matrona n-a spus ca nu exista Dumnezeu, desi suferea mult mai mult:

http://logos.md/2007/05/02/sfanta-matrona-din-moscova/

Dimpotriva, pentru ea Dumnezeu era viu si-i daruia bucurii pe care lumea nu i le-ar fi putut darui. in plus, acum se bucura cu sfintii.

Dumnezeu ni se descopera in ispite si in incercari, nu in bogatie si in faradelegi. In ispite, atunci se vede cine suntem si la cine mergem sa cerem ajutor.

El a afirmat ca probabilitatea ca Iisus sa fi avut o influenta asa mare in Israel, pana la punctul in care conducatorii sa le fie "frica" de el, si ca, in urma acestui fapt, sa avem numai cateva carti, care in unele aspecte se contrazic, pe acest subiect, este foarte mica.

Din cate, probabil, ai citit in studiu, acest om a luat fiecare text istoric din inceputul sec. 1, fie de la greci, evrei, romani, etc, si le-a analizat. A ajuns la concluzia ca nici un text istoric nu mentioneaza nimic de Iisus, sau de un masacru al copiilor de catre Irod, sau de un recensamant in Israel, sau altele.

De aceea, probabilitatea ca povestea lui Iisus sa fi fost exact cum este descrisa in evanghelii (ignoram partile unde se contrazic) este mica. Desigur ca intra in calcul versiunea exagerarii povestilor, deoarece stim cu totii ca un element stilistic foarte eficient pentru raspandirea informatiei este hiperbola.

Existenta lui Iisus este probabila, dovedita poate de intelepciunea afirmatiilor lui "Iubeste-ti aproapele" etc. Dar restul, aparent, este foarte posibil sa fi fost exagerat.

Nici o dovada nu e indeajuns de buna pentru cine alege sa nu creada. Era un parinte, cred ca parintele Paisie, care spunea ca discutiile contradictorii despre credinta cu ateii sunt pierdere de timp si iti creeaza si tulburare ,iti pierzi starea paşnica in care trebuie sa fie un crestin.

Bine ziceti!

Bine zis, asa este de mii de ani. Problema pe care mi-o pun este ce cauta aceste "specimene" pe un forum ortodox ? Ati observat ca in mintea lor au impresia ca ne "alfabetizeaza" stiintific si ca ne "explica" cum dupa mintea lor Dumnezeu nu exista ? Ce parere aveti, credeti ca sunt sanatosi ? Ne mai dau si lectii de logica ... :21:
Imi este din ce in ce mai mila de abaaaabbbb63 ...