În prealabil postat de GMihai (Post 612612)

Şi la ce mi-ar folosi ?

Ionele, crucea de veşmintele preoţilor este Crucea lui Hristos, nu crucile culturii Cucuteni. Ce nu ţi-e clar ?

În prealabil postat de Ionel28 (Post 612680)

Pai da ai dreptate , la ce ti-ar folosi , doar cartile respective au fost scrise sa nu fie citite de nimeni.

În prealabil postat de Ionel28 (Post 612679)

Pai tu nu pricepi , ca SANT ACELEASI CRUCI, si in Cultura Cucuteni , si pe majoritatea troitelor , lazi de zestre (bine aici e vorba de rozeta solara) , .Faptul ca majoritatea formelor crucii de azi sant EXACT , ca cele din Babilon , Asiria , etc. Ca daca Hristos a fost rastignit pe o anume cruce , cu bara transversala nu la mijloc ci mai sus , la nivelul bratelor evident, atunci nu ar fii trebuit sa existe azi decat o singura forma a crucii , indiferent din ce material ar fii. Pentru ca nu e asa , si majoritatea sant formele existente si la popoarele pagane in preistorie , atunci e clar ca adoptarea lor a avut un motiv bine intemeiat. Ca si in cartea lui Gheorghe Musu , ,,Din Mitologia Tracilor,, este un capitol intitulat asa ,,Vestigii ale Cultului solar":Craciunul. Nu se spune vestigii ale cultului crestin,,Craciunul,,,, ci vestigii ale Cultului Solar. Asa e si in cazul diverselor forme ale crucii. Totul a tinut de fantezia oamenilor de la vremea respectiva. Unii la vremea lor au mai adeugat inca o bara transversala, altii au inscris-o intr-un cerc , si asa mai departe. Crestinarea unor oamenii pagani , nu insemna acceptarea lor cu tot bagajul de simboluri si superstitii , dandu-le o tenta crestina ci renuntarea la ele. Este exemplul ala din Noul Testament cand unii si-au ars cartile de magie , la propovaduirea lui Pavel. Asa cum stim azi sant vrajitoare ,la noi in tara , care nu spun ca nu sant crestine , doar au in casa Icoane , cruciulite , DAR ELE SANT VRAJITOARE. Se potrivesc cele doua probleme . Eu cred ca nu.

În prealabil postat de GMihai (Post 612695)

Hai să reformulez. La ce mi-ar folosi din punct de vedere duhovnicesc. Din punct de vedere spiritual, religios. Din punct de vedere al relaţiei cu Dumnezeu ?

În prealabil postat de Intrarea Vagonului (Post 612696)

Confusing shit.
Bine că e rozeta solară, și nu alta...ceva mai întunecoasă...

În prealabil postat de GMihai (Post 612702)

Adrian, este specific mentalităţii (dar se poate vorbi despre "mentalitate" în cazul unui cult specializat in spalarea pe creier ? Hmmm......) Martorilor lui Iehova să ignore în mod voit disincţia fundamentală între semnificat şi semnificant.

Cu alte cuvinte: românul ortodox îşi împodobeşte lada de zestre (dacă e fată de măritat) sau veşmântul liturgic (dacă e popă) cu un simbol cruciform.

Dacă îl întrebi, o să-ţi spună că e un simbol, o reprezentare, a Sfintei Cruci a Mântuitorului.

După care apare martoru lu' ebola, care zbiară din rărunchi că, dacă semnificantul (simbolul cruciform) nu corespunde exact cu forma Crucii lui Hristos (pe care, de altfel, el o contestă de plano, dar asta e altă discuţie) ci seamănă cu un alt simbol cruciform, înseamnă că e ăla, e simbolul păgân, iar semnificatul trebuie să fie tot păgân.

Bine, dacă i-am spune că şi cravata pe care o poartă la gât preşedintele societăţii Watchtower arată la fel cu cine ştie ce atârnău pe care îl poartă pe burtă un trib de canibali din jungla amazoniană, crezi că ar sesiza esenţa chestiunii ? Eu cred că nu...

Sau, dacă le-ai explica că şi păgânii din China antică aveau TURNURI, la fel ca turnul din emblema lor ?

Sau că şi învăţăturile păgâne erau scrise în cărţi care arătau la fel ca biblia lor ?

În prealabil postat de iuliu46 (Post 610265)

Nici eu nu am citit-o dar daca asta il face pe Ionica fericit atunci eu sunt de acord cu el. :71:

În prealabil postat de GMihai (Post 621573)

Ionele tată, spălătorii voştrii de creiere, corporaţia din Brooklyn care se autointitulează "gura lui Dumnezeu pe pământ", v-a spus câte ceva adevăruri, dar, din păcate, întoarse cu capul în jos şi transformate astfel în minciună.

Fenomenul despre care tot vorbeşti tu există, dar el se numeşte corect şi adevărat d.p.d.v. istoric "creştinarea păgânismului", iar nu "păgânizarea creştinismului", aşa cum greşit ai învăţat la Sala Regatului.