asta e defectul forumurilor.

Traditia dupa care se ghidau Apostolii trebuia sa ghideze Biserica si acum.
corect?

Biserica noastra are Traditia Apostolilor, ca dovada este sinodala- dupa modelul Apostolilor adunati la Ierusalim in anul 50, nu am auzit de Bisericile protestante sau neoprotestante sa fie sinodale.

trebuie sa imi explici ce e aia dovada sinodala (nu inteleg termenii).
oricum la anul 50 era numai Biserica Crestina ....cu care evident ca sunt de accord.

Tu invoci perioda apostolica, insa cultul tau nu se comporta apostolic.
Iata pentru inceput : Biserica Ortodoxa este or*ganizata sinodal, spre deosebire de cea catolica, unde intalnim o organizare monarhic-centralista. In Biserica Ortodoxa forurile cele mai inalte de con*ducere sunt sinoadele de episcopi: pentru intreaga Biserica, si*nodul ecumenic, in care e reprezentat tot episcopatul, iar pentru Bisericile autocefale, sinoadele locale. In Biserica Catolica toata, puterea e concentrata in fiinta unei singure persoane, a papei. Propriu-zis, conducerea-curenta in Biserica Ortodoxa o exercita sinoadele locale, pentru ca sinodul ecumenic se intruneste numai in cazuri rare, exceptionale, pentru definirea, unor invataturi disputate si pentru stabilirea unor canoane cu putere universala, permanenta.

cu sinoadele....m-ai pus pe calea cea buna.adica am cam inteles.
nu ai de unde sa stii cum se comporta cultul meu.dar...este posibil ca cultul meu sa nu se comporte apostolic.
afirmatia ta sugereaza faptul ca BO se comporta apostolic?