Da, dreptul de a vota ar trebui exercitat doar pe teritorul statului (omitand faptul ca amplasamentele ambasadelor se considera teritoriu, nu este acelasi lucru cu teritoriul propriu-zis), doar in interiorul granitelor.
Cine este cetatean roman si doreste sa-si exercite dreptul de vot, sa voteze in interiorul tarii, acolo unde domiciliaza.
Vrea sa voteze? Vine in tara. Nu vrea? Nici o problema, oricum nu traieste in Romania.
Scurt si clar (fara alde cetatenii romani din Republica Moldova, de exemplu, carora stim de ce li s-a acordat cetatenia...)

fratilor:
 

nici cu ai prospeti nu facem nici o brinza.mai departe in strada!.

FALS !


Dreptul la vot este constitutional si este acordat oricarui individ de pe planeta care a implinit 18 ani si are cetatenie romana.

Adevarat ca tot socialisti sunt.

Nu mai bine ar fi sa vina la putere Biserica si sa fie pus regele in fruntea tarii?

Ce ii mai poate interesa pe romanii din afara sa voteze din moment ce oricum nu mai vin inapoi in tara?

Sa voteze ca sa faca rau celor din tara numai pentru un moft?

FALS !


Dreptul la vot este constitutional si este acordat oricarui individ de pe planeta care a implinit 18 ani si are cetatenie romana.

http://inliniedreapta.net/insemnare/...-o-veste-buna/

O veste bună, o veste proastă și încă o veste bună


Înrudite

O veste bună de la PDL

George Daniel · 9 februarie 2012 · 4 Comentarii


Aveți emoții? Nu are rost. Guvernul Ungureanu va trece astăzi în Parlament în ciuda retoricii revoluționare a liderului penelist și a guriștilor de la mogulizatoare. Minoritățile vor vota noul guvern din considerentele clasice: stabilitate și … stabilitate. Mai mult, în discursul său de la tribuna Parlamentului, MRU a arătat că din luna mai ar putea crește veniturile bugetarilor, adică exact ceea ce ceruse grupul minoritățilol încă de dimineață. Pe lângă concesiile făcute grupului minorităților și aliaților de la guvernare (UNPR și UDMR), MRU a arătat clar că noul guvern va continua linia reformistă a guvernului Boc.

Să reținem:

- Vom stabili limita deficitului bugetar de 3%

- Vom încuraja investiţiile româneşti pentru valorificarea unor pieţe din afara Europei

- Accesul pentru IMM la finanţare.

- Completarea cadrului legislativ a concurenţei.

- Deschiderea concurenţei a unor domenii monopolizate legale.

- DNA şi ANI vor fi pilonii principali ai luptei împotriva corupţiei.

-În Justiţie vom scurta durata procesului judiciar, simplificarea procesului, creşterea gradului de previzibilitate a actului justiţie



Asta a fost prima veste bună.



Și prima veste proastă

Victor Ponta ar putea fi, începând cu 2014 premierul României. Azi a devenit destul de clar că acest scenariu este tot mai posibil. Prestanța matură și responsabilă a politicianului Victor Ponta constituie în mod cert o rază de speranță pentru electoratul socialist, nemulțumit poate, de limbajul vulgar la care au apelat în ultimii ani liderii opoziției. În plus, Victor Ponta a părut astăzi că poate negocia cu el însuși renunțarea la grobianismul preluat din studiourile Antenei 3.



Dacă nu ați fost atenți, vă anunț că Victoraș i s-a adresat lui MRU de peste 10 ori cu apelativul ”Domnule prim-ministru”. Părerea mea este că Ponta a simțit potențialul electoratul imens pe care îl posedă astăzi MRU. A devenit o certitudine chiar și printre pesediști că o eventuală luptă electorală între fostul ministru de Externe și actualul lider național al somnului ar putea arunca USL în opoziție pentru o perioadă mare de timp. Să nu fiu înțeles greșit. Nu fac un elogiu al omului politic Victor Ponta ci al lui Victor Ponta de astăzi, liderul care a ales să se distanțeze de istericalele lui Crin Antonescu.

Doamnelor și domnilor, Victor Ponta: ”Dacă sînt lucruri bune pentru ţară, de ce să ne opunem? Doar de dragul de a ne opune? Dacă e bine pentru ţară, nu ne vom opune!”.

Acum înlocuiți țara cu PSD și mai citiți încă o dată. Și dumneavoastră, domnule Antonescu!





A doua veste bună

Poate nu ați înțeles foarte bine ce am scris mai sus, așa că reluăm. Victor Ponta poate fi prim-ministru începând cu 2014, dacă va fi nominalizat de președintele ales, Mihai Răzvan Ungureanu. Pentru asta, Victor Ponta trebuie să dovedească că a crescut și că nu mai este mucosul controlat de Iliescu și Năstase. Nu este prima dată în ultimele zile când Victoraș se distanțează de istericul nedormit: nu uitați povestea cu demisia parlamentarilor USL dar, mai ales, părăsirea studioului Antenei 3, când i-a lăsat pe Gîdea, Daniel Constantin (cum care Daniel Colnstantin?) și Crin Antonescu să vorbească singuri ca proștii.

Înainte de a posta am dat un F5 pe Mediafax. Crin Antonescu a convocat de urgență o ședință, la PNL, pentru 14:30. Treptat, înțelege și el că începând de luni seară a început un proces ireversibil care se va încheia cu ieșirea lui Crin Antonescu din istorie.

http://www.realitatea.net/liberalii-...nu_912331.html

Disensiunile se adâncesc la nivelul USL. Discursul echilibrat al liderului PSD Victor Ponta rostit la învestirea guvernului Ungureanu, presărat cu critici, dar şi cu aprecieri la adresa premierului desemnat, riscă să mărească distanţa între acesta şi Crin Antonescu. Imediat după declaraţiile liderului PSD, liberalul Mihai Voicu a spus răspicat că opiniile lui Ponta nu sunt împărtăşite de liberali.

Ai mentionat ca victoras e prieten cu mihaita razvanel?..

Nu ai citit tot ce-a spus Parintele Iustin..... mai citeste. Dumnealui spune si de monarhie ceva...

da, asa e cu dreptul de vot, dar exista tari unde iti poti exercita dreptul de vot doar daca te afli pe teritoriul tarii!!! Asta spunem noi si probabil ca nu ai inteles.
De ce sa-mi influenteze mie traiul cineva care oricum nu va ""beneficia"" de rezultatele votului sau, avand resedinta in alta tara?

Am impresia stranie ca vorbesc cu un robot.

Nu se deschide linkul la mine.

Da, nici la mine, deocamdata. Am incercat sa aduc textul. Nici o problema, da cautare dupa "Atitudini"" revista Manastirii Petru Voda, cand va merge netul mai bine...

Poate pentru ca si romanii din afara tarii sunt tot cetateni cu drepturi egale cu tine? Nu e oare asta un motiv suficient? Poate pentru ca multi dintre ei au inca proprietati sau administreaza afaceri cu ramificatii inclusiv in Romania? Poate pentru ca multi din ei au rude care sunt in Romania si votul lor poate ajuta la o schimbare si pentru cei ramasi acasa? Poate pentru ca la un moment dat in cursul vietii lor, se vor intoarce in tara, intr-o Romanie pe care si ei si-ar dori-o prospera? Sau pentru ca pur si simplu sunt romani si le pasa de soarta tarii lor natale si voteaza in ideea sincera de a vedea o schimbare in bine acasa?

Multumesc!

Astea toate-s vesti proaste, nu bune!
Ne-a feri Dumnezeu de atata rau!

Absolut de acord cu tot ce-ai spus.
Dar sub pretextul votului (de fapt nu votul cetatenilor ci furaciunile de la Paris si alte parti...) din exterior in 2009 ne-am pricopsit a doua oara cu Basescu (nu ca Prostanacul ar fi fost mai breaz, dar pe astia nu-i bine sa-i lasi sa prinda radacini prea adanci pana s-o mai curati clasa politica la noi0
Atunci, daca tin atat de mult la aceasta tara si la viitorul ei, sa vina sa voteze in tara

Halal schimbare! Daca nu era votul lor nu se ajungea la situatia actuala! E usor sa stai la caldurica, la un salariu bun, la civilizatie, sa nu stii care este situatia in tara si apoi sa iti exprimi optiunile! Sigur va fi prospera! Daca le pasa de soarta tarii nu plecau din tara!
Schimbarea o faceau daca ramaneau in tara!

Nu va dati seama ce absurda e situatia? Plec in afara, nu mai stiu ce e in tara, dar am tupeul sa imi dau cu parerea iar prin atitudinea mea ii fac sa sufere pe ceilalti?

Si ca o completare la ce am spus: prefer un prostanac unui ticalos! daca este sa aleg intre doua rele....

In primul rand, e o practica democratica a statului de a le oferi cetatenilor sai posibilitatea de a vota prin reprezentantele diplomatice din diferitele state. Deci trecand peste traditia democratica si istorica a acestei proceduri de vot, intrebarea centrala este: Daca, printr-o absurditate sau aberatie a vreunei legi neconstitutionale, romanii din afara granitelor ar fi fost constransi sa vina in Romania pentru a vota, crezi SINCER ca aici nu li s-ar fi putut fura/deturna voturile? :)

Si apoi, ideea ca votul romanilor din afara tarii a inclinat balanta in favoarea lui Basescu, trebuie tratata ca o realitate si nu ca o frauda. Antenele (1,2,3) au lansat ideea asta, dupa ce s-au vazut cu ciolanul smuls de adversar, ce sa zica si ei? Din cate stiu eu, procesul electoral a fost validat de Curtea Constitutionala Romana, iar cazurile de frauda electorala dovedite in justitie sunt putine. Asadar pe ce temei tuna trusturile lui Voiculescu, si altii, ca s-a fraudat votul romanilor din strainatate?

S-a efectuat deja, de mai multe ori...

Imi pare rau ca sunt inca oameni care generalizeaza in felul asta si arunca antema asupra unui grup intreg de oameni (dupa unele estimari, intre 2 si 3 milioane) de romani.

Pentru ca ne aflam totusi pe un forum crestin, intreb in spiritul acestuia, ca de la crestin la crestin... chiar crezi sincer ca au plecat "TOTI" din tara pentru ca "NU LE-A PASAT" de soarta acestei tari? Sigur ca au fost si dintr-astia care s-au dus unde e viata mai buna, vagabondand si risipind pana la sfarsitul vietii (pildele biblice sunt ilustrative in acest sens). Insa pentru celelalte mii si mii si mii de romani care au plecat din Romania pentru a le oferi o viata decenta si onorabila copiilor lor si familiilor napastuite, care nu aveau niciun colt de paine sa puna pe masa... pentru acestia, mi se pare o insulta sa spui ca "NU LE-A PASAT".

Vom da toti socoteala pana intr-un sfarsit; cand toate cate au fost in zi si in noapte se vor vadi.

Pai e acelasi lucru, daca le-a pasat de soarta familiilor lor tot de ei le-a pasat in fond.

De soarta tarii nu ii pasa nimanui, celor ce pleaca nu le pasa pt. ca pleaca, celor care conduc nu le pasa pentru ca fura si tot asa...

par informatii din interior...

Hmmm... Ma intreb daca afirmatia asta se sustine dpdv crestin-ortodox: "daca le-a pasat de soarta familiilor lor tot de ei le-a pasat in fond." Cred totusi ca nu. Oare unde a disparut blandetea oamenilor, de cand am devenit noi, romanii, atat de acizi si caustici unii cu ceilalti...?

Iar daca "De soarta tarii nu ii pasa nimanui", adica nici noua -cei care locuim in Romania, si nici lor -cei care nu locuiesc in Romania, atunci noi de ce am avea drept de vot si ei nu?

Se fraudeaza tot. Cand ai parghiile puterii faci tot ce vrei.

Se falsifica semnaturi inca inainte de alegeri cand e nevoie de semnaturi pentru a putea candida cutare candidat, se falsifica voturile in tara. Curtea e in mana lui Basescu, este o dictatura subtila.

nici macar nu-i prea subtila... e la vedere. Stai sa vezi mai departe....
Edit: nu intelegeti ca nu romanii conduc tara asta? si asta nu de acum, de vrea cativa ani buni, de vreo 22...mai bine zis de la Cuza incoace.

Traiul ne-a facut sa fim acizi si caustici, sau poate firea noastra e asa, suntem individualisti pana in maduva oaselor, rautaciosi, unii dintre noi Se sustine cum sa nu, nu suntem noi una cu familiile noastre, sotul nu e una cu sotia in taina Cununiei?
Hahahaha, asta e buna! Pai ce vreti sa nu mai avem drept nici la vot sa fie dictatura in toata regula? Cred ca Base ar fi super multumit!

Destule acuzatii aici, facute in public, pentru a justifica inceperea urmaririi penale pentru infractiunea de calomnie. :) Bineinteles ca unele fapte sunt de gravitate minora si sunt trecute cu vederea, dar altele... nu. Indemnul meu este la prudenta! Atat civica, dar mai ales crestina.

Eu cred ca judecatorii CCR puteau vota orice le-a dictat constiinta lor, atata vreme cat nu exista parghii politice prin care sa fie supusi presiunilor, CCR fiind o jurisdictie speciala, nu se afla in circuitul instantelor civile/militare comune. Dar sigur ca parerile sunt impartite, despre orice.

Har si intelepciune!

Ma scuzati dar imi scapa ce ati vrut sa spuneti aici, intelesul.

Am vazut cu ochii mei oameni care au falsificat semnaturi, am auzit de la oameni din interior ce se intampla in sectiile de votare.


In prezent Curtea a respins alegerile comasate la presiunea strazii.

Sunt la curent cu decizia CCR in acest caz. Dar nu-s de acord cu ea. Nu reiese de nicaieri in ce ar consta "neconstitutionalitatea" comasarii. Ca se pot crea intr-adevar niste avantaje, e drept. Dar asupra oportunitatii unei legi e chemat sa se pronunte Parlamentul. Trimiterea propunerilor de lege la CCR pt control de constitutionalitate mi se pare abuziva in foarte multe cazuri; nu se pot parlamentarii pune de acord si trimit legea la CCR, sa se pronunte cei 9 judecatori. Unde in Constitutie se afla cea mai vaga restriste/opreliste in calea unei comasari de alegeri?

Acelasi abuz s-a facut si in cazul ordonantelor de urgenta.

Cu orice poti fi de acord dar nu cu faptul ca puterea trateaza oamenii din tara asta ca pe oligofreni .Nu exista nici un motiv pentru comasarea alegerilor , altul decat ala ca unii vor sa fure voturi ca niste nesimtiti . Degeaba incerci tu si altii sa gasesti motive, o crima e o crima si gata.

Ori a mai aparut o ciuperca portocalie pe forum..ori una din cele vechi a invatat sa vorbeasca..

Exista motivul economisirii banilor, care sunt tot mai putini si tot mai "imprumutati". Nu inteleg ce anume ar opri partidele (oricare din ele) sa fure la fel intr-o singura runda de alegeri sau in mai multe? Diferenta dintre cele 2 situatii e ca in primul caz, se fura pe bani mai putini, iar in a doua, pe bani mai multi.

Am dreptul sa am alta parere decat tine. Ce sa zic, democratia ii deranjeaza pe unii, insa in asta consta libertatea. Am dreptul sa gandesc diferit de tine. Faptul ca avem pareri diferite, nu ne facem pe niciunul mai destepti. Esential e respectul fata de opiniile altora.

Daca la mine te referi, esti obraznic(a)/impertinent(a) rau de tot. :)

Faptul ca ai o parere despre o lege, pe care o sustine un anumit partid, te transforma automat in membru al acelui partid? Pfff... Logica de balta. Sau asta e doar retorica agresiva specifica unui bolsevic (aka PSD-ist) de culoare rosie? :)

De acord dar democratia inseamna in primul rand alegeri libere indiferent de costuri . Ori tocmai asta negati voi , va ascundeti in spatele "economisirii" dar asta nu a impiedicat-o pe Udrea de exemplu sa-i transfere lui Poteras 13 milioane de euro . E ok cu respectul fata de opiniile altora dar in primul rand voi ar trebui sa aveti respect fata de opiniile altora si sa le dati voie sa si le exprime liber prin vot .