[COLOR=darkorchid]am sa mai intreb/lamuresc direct in ce ai scris stimata Maria-Margareta:[/COLOR]
[COLOR=blue]Vsovi[/COLOR]numele îşi schimbă, dar năravul, ba. [COLOR=darkorchid](la ce te referi, ca eu cred shi dumneata negi?)[/COLOR]

Vsovi, aveai ocazia să-ţi alegi o semnătură mai modestă şi mai inteligibilă, dar ai preferat din nou să-ţi dai importanţă. [COLOR=darkorchid](mai modesta n-am fost in stare, ce n-ai intzeles din ea? sa-mi dau importantza? poate, dar dumneata nu?)[/COLOR]
Mai bine te întorceai la pseudonimul [COLOR=blue]sOvidiu[/COLOR], şi ai fi fost mai interesant aşa. [COLOR=darkorchid](de ce ar fi fost mai interesant? shi pentru cine?)[/COLOR]
Dar, se pare că ideea revoluţionară [COLOR=darkorchid](revolutzionara? poi spunea parintele Arsenie Papacioc ca el e de parere pentru o evolutzie fara revolutzie)[/COLOR] ţi-a venit după ce ai citit aici pe forum (#450) basmele cu Dumnezeul Pucioasei care, atunci când îl podidea plictiseala, pleca la plimbare cu Şfântul Petru de braţ, pe la Balta Brăilei şi prin împrejurimi. Deghizaţi în cerşetori, se distrau şi ei ca oamenii, fie băgând o balegă de vacă în foc ca să se preschimbe în pâine albă, fie scufundând un sat cu biserică cu tot, şi privind apoi spectacolul cu satisfacţia pe care o simţea Nero când dădea foc Romei… [COLOR=darkorchid](de unde shtii ca ei nu s-au dus sa scape pe cei dreptzi, shi a gasit doar o femeie cu trei copii dintre care unul era lacom)[/COLOR] Pe loc ţi-a venit gândul că ai putea fi şi tu un [COLOR=#993300]factotum[/COLOR] care va fi să pună ordine pe acest Forum, adică un fel de [COLOR=blue]Petru şi El[/COLOR], o versiune biblică a pseudonimului [COLOR=blue]Furnica şi Elefantul[/COLOR][COLOR=#993300].[/COLOR] [COLOR=darkorchid](nu este luat de acolo acest nick, sau exista doar un singur Petru? este vorba despre alt Petru in Nick-ul meu caci atunci ar fi fost sfantul Petru shi El)[/COLOR]Şi aşa, cu această nouă identitate de împrumut, vrei acum să ne ameninţi că te vei transforma în [COLOR=blue]0,1,2 Moroi[/COLOR], [COLOR=darkorchid](poi nu eu ma transform, ci cel ce nu mai are rabdare, iar cu amenintzarea am impresia ca umbli dumneata ca tu tragi mereu Pisica de coada ca o sirena intzelegand pana shi o simpla propozitzie pe dos, caci povestea Petrica shi lupul se refera la cei ca tine care cred ei ca deosebesc duhurile shi ii binepovatzuiesc pe altzii)[/COLOR] dacă îţi vom pune pe mai departe răbdarea la încercare. [COLOR=darkorchid](deci nu se refera doar la mine ci e un citat dres cu sare, un citat monahicesc care nu amenintza pe nimeni ci cheama la rabdare)[/COLOR]
Dar, zicem şi noi după vorba ta: “A sosit ceasul. Ce faci, fă mai repede!”. Adică, “Nu lăsa pe mâine ce poţi face azi.”
Timid, timid, dar îndată te pui pe lămurit cititorii mai grei de cap. Adică: “Cine citeşte, să înţeleagă. Cui îi este foame, să se ducă să mănânce şi să se sature”. [COLOR=darkorchid](nu este cam ciudata interpretarea ta?)[/COLOR]
Vom lua pe rând toate explicaţiile frăţiei tale:

[COLOR=blue]"deci nu ma incumet"=adică nu aş vrea ca să incep să avocaţesc, să mă cert, sa mă contrazic... deoarece m-aş indreptăţi, m-aş crede ceva, bun de ceva, m-aş pierde... aşa cum ar vrea cel rău ca să mă arat vrednic, credincios, puternic, inţelept, deştept, capabil, drept, şi astfel să dau dovada de credinţă prefăcută şi dragoste faţarnică, dregand lucrurile cu dregoste patimaşe ori nepatimaşe dar niciuna mântuitoare ci crezând că are Domnul nevoie ca cineva să-L mărturisească pe El din buze, din vorbe, din cărturăreli, făcând mereu pe învăŢĂTorul... şi astfel inchipuindu-şi sărmanul că poate ciupi niscaiva vrednicii in ochii "fraierilor" ori ai săi proprii şi astfel căzând in MAREA inşelare a fericirii. [/COLOR]
Nu te încumeţi, dar te încumeţi. Cu circa 3000 de postări pe Forum, ai şansele să baţi toate recordurile. Nu te cerţi, dar adesea te contrazici. Nu te îndreptăţeşti, dar îţi cauţi dreptatea. Nu te crezi bun de ceva, ci de altceva. Nu te arăţi deştept, dar îi crezi pe alţii proşti. Nu dai dovadă de credinţă prefăcută, ci contrafăcută. [COLOR=darkorchid](nu neg shi daca asha ma vezi inseamna ca asha sunt in ochii tai, shi poate e chiar adevarul)[/COLOR]

[COLOR=blue]"caci duhovnicia este la sufletul fiecaruia shi nu cum intzeleg eu ori altcineva... fiecare cum pricepe"= e motivaţia pentru care nu mă incumet să pretind ca doar eu înţeleg cel mai bine, dar eu citesc literal şi aşa pricep, cum poate oricine, dar coreland cu scripturile şi cu ce au scris Sfinţii Părinţi şi cu Tradiţia orala Bisericească, Monahală, lăsându-mă în voia sufletului, a Duhului... a Duhului Sfânt, caci in miezul omului este şi duh rău şi de om necredincios dar şi Duh de la Dumnezeu care mângâie sufletul...[/COLOR]
Tocmai asta e, că nu corelezi ceea ce citeşti, cu Scripturile. [COLOR=darkorchid](ba tocmai dar nu rauvoitor spre a dmonstra viceversa)[/COLOR] Ţi s-a spus de mai multe ori să aprofundezi avertismentul de la [COLOR=#993300]Galateni 1,8-9[/COLOR], dar tot degeaba, tu o ţii una şi bună: cică “Evanghelia de la Pucioasa e o mare lucrare cerească.” [COLOR=darkorchid](poi avertismentul ala e bun shi e reiterat de catre Evanghelia de la Pucioasa, dar tu nu-l prea shtii citi cum ar veni adica)[/COLOR] Ţi s-a spus că la Pucioasa e o mănăstire doar cu numele, dar tu nu crezi până nu vezi, şi nu vezi pentru că aşa vrei să crezi. Şi numele de “mănăstire” este dat tot de ei, nu de alţii. Eu ştiu că o mănăstire este o obşte creştină recunoscută atât de Biserică, cât şi de toţi creştinii care vin la ea în vizită. [COLOR=darkorchid](nu cumva Dumnezeu este primul care ar trebuii sa o recunoasca shi nu oamenii?) [/COLOR]Or, aici singurii care o recunosc sunt pucioşii, adică cei care i-au dat în mod fraudulos acest nume, organizându-se apoi într-o curioasă comunitate mixtă. [COLOR=darkorchid](deci dumneata negi ca ar duce viatza curata inaintea lui Dumnezeu spunand ca ii cunoshti mai bine, poate i-ai cunoscut, dar eu nu despre ei vorbesc shi despre barfe fiindca pe niciunul nu cunosc shi nefiind in grija mea este in zadar sa cercetez dar ii cred vrednici fiindca orishicine care cauta sa asculte de Cuvantul Lui Dumnezeu cu sinceritate nu are cum sa cada in rautate prea lesne, deci ii cred buni pentru Cuvantul Lui Dumnezeu venit prin ei care este un Mare Dar venit pentru noi, Dar Sfant, caci este conform cu Dumnezeu care a Facut Cerul shi Pamnatul, a Scris Scripturile, deci sunt de la Dumnezeu proorocul scrierile lor)[/COLOR]

continuarea mai jos

continuare
 

[COLOR=blue]"pricepe... dar cu buna credintza shi nu ca sa demonstreze preconceput gandul rau pe care shi l-a pus in cap"= cel ce pricepe este cel ce pricepe nu mereu şi doar rău intenţionat ci pornind de la baza cinstită a încrederii că interlocutorul nu are intenţia ca să-l mintă ori să-l viclenească ori să demonstreze că e prost ori să batjocurească ori să piardă ori să judece, ci acordându-şi reciproc cuvenitul respect pe care ar trebui să-l aibă oricare doi oameni in cadrul oricărui dialog, indiferent de importanţa dialogului, ori de interlocutori ori de auditori, cu atât mai mult cu cât sunt creştini dar mai ales creştini ortodocşi adică oameni buni. Dar priceperea este dată celor ce aleargă dupa smerenie şi nu celor ce aleargă dupa priceperea triumfalistă... căci doar aceia pricep care se şi supun, îşi supun viaţa lor Vieţii prin liberă voinţă.[/COLOR]
Şi chiar dacă pleci de la premisa că interlocutorul nu te minte, dar pe parcurs constaţi că te minte [COLOR=darkorchid](cum constatzi, din barfe, mishtocareala sau insinuari? cum constatzi?)[/COLOR], va trebui vrând-nevrând să-ţi reconsideri acea atitudine iniţială. [COLOR=darkorchid](care e atitudinea initziala shi care e aia finala dupa constatare? sa-l pui sub picioarele satanei cumva?)[/COLOR] Dacă nu vrei să faci acest lucru, înseamnă că eşti de acord cu minciuna, eşti de acord să fii minţit, şi eşti de acord să girezi minciuna şi în faţa altora, mai puţin documentaţi. [COLOR=darkorchid](despre ce minciuna vorbeshti? minciuna se demonstreza fara argumente ci prin exagerari shi mishtocareala? shi fireshte ca prin alte multe shi mari minciuni? poi cine v-a invatzat pe voi ca sa mushamalizatzi Adevarul shi sa compromitetzi public interlocutorii? la jidovii farisei shi saduchei cumva? ori la eretici ori la gLume shi ss ori sri ori prin inchizitzie unde se practicau lapidarile bine ticluite... deci unde shi cine v-a invatzat?) [/COLOR]Dar aceasta nu mi se pare o atitudine nici corectă, nici înţeleaptă.Când o scriere considerată sacră este modificată în înţelesurile ei, scoţându-se o versiune nouă, “perfecţionată”, înseamnă că: ori prima versiune a fost mincinoasă, ori a doua este falsă. [COLOR=darkorchid](ori ca Dumnezeu ne invatza cum trebuieshte priceputa, caci nimeni nu a fost gasit vrednic in Cer de a rupe pecetzile shi a o Cuvanta, Cartea Vietzii)[/COLOR]

[COLOR=blue]"ca asha i se pare ca ar face un lucru bun cuiva, ar trage un semnal de alarma... avertizeaza... nu, el defapt trage matza de coada"= mi se pare foarte clar incât nu ştiu ce ar trebui să mai explic. "Unii" Avertizează... probabil sperând ca prin asta să ciupescă niscaiva vrednicie, falsă vrednicie, de la mai mari sau de la gloată, neştiind că prin acest nărav se fac asemenea lui Iane şi Iambres ori asemenea ucenicului pus să păzească oile din povestea "Petrică şi lupul"... şi acesta, Petrică, a alarmat mereu pe săteni că vine lupul şi nu venise lupul iar atunci cănd chiar a venit lupul cu adevărat la oi nimeni nu l-a mai crezut pe sărmanul Petrică, mare alarmist.[/COLOR]
Avertismentele asta spun: Aveţi grijă că se vehiculează idei care se contrazic unele pe altele, contrazic Sfânta Scriptură, contrazic Sfânta Tradiţie. Cred că e de ajuns. [COLOR=darkorchid](unde se vehiculeaza? unde se contrazic, ce e de ajuns: insinuarea?)[/COLOR] A băga capul în nisip atunci când ţi se aduc asemenea avertismente înseamnă că nu vrei să le auzi, darămite să le mai şi cercetezi, deşi se spune aşa: [COLOR=#993300]“Iubiţilor, nu daţi crezare oricărui duh, ci cercaţi duhurile dacă sunt de la Dumnezeu, fiindcă mulţi prooroci mincinoşi au ieşit în lume.”(I Ioan, 4,1) [/COLOR][COLOR=darkorchid](poi nu cumva voi datzi crezare oricarui duh insinuator, ce trage sirena/coada lui Pisi? nu dumneata nu dai nici un argument decat o simpla mishtocareala cu pretentzia de avertisment, poi cu avertizarea ai ajuns sa incui Imparatzia Cerurilor? acest duh al avertizarii absurde shi false, de la cine este el? shi de ce duh trebuie sa ne ferim? ce zice duhul rau, ce zice duhul rau din om? ce zice gLumea? shi ce anume zice Cuvantul lui Dumnezeu shi ce ne invatza El?) [/COLOR]
Aşa că … [COLOR=blue]Petrică şi El[/COLOR] ar face bine să fie mai atent cu avertismentele, ca să nu dea peste lup, sau lupul să dea peste el. [COLOR=darkorchid](poi tu tragi sirena avertismentelor afirmand mereu ca e secta shi sa nu cumva sa credem shi-mi spui mie, arunci in carca mea ca eu sunt Petrica dar acolo scrie [COLOR=black]Petru_si_El[/COLOR] shi nu sfPetru _si_El shi nici Petrică şi El cum nu e bine sa ajungi daca [/COLOR][COLOR=darkorchid]ai priceput povatza poveshtii[/COLOR][COLOR=darkorchid], deci eu v-am indemnat sa nu va lasatzi inshelatzi ci sa cititzi ce scrie, ca sa va lamuritzi spre ce va indeamna Cuvantul Lui Dumnezeu)[/COLOR]

[COLOR=#993300]"iar shtim bine ce a facut Pisica, poi Pisica a papa-t proorocia lui Veronica pentru ca a pismuit-o pe Verginica" = pisica este simbolul dragostei pisiceşti şi plină de sulimenizare şi ispita şi linguşeli pe langă mai marii lumii, fiind văzută ca o mare zeitate prin Egipt, luată fiind drept model de lumea noastră plină de papa, care se lacomeşte şi pizmuieşte şi se dragosteşte asemenea mâţelor, prin tufişuri ori pe acoperişuri şi poduri ori tomberoanele cu gunoaie. [/COLOR]
Aici lucrurile sunt simple, vorba proverbului: “Foaie, verde, lobodă, bagă roaba-n beci!”. [COLOR=black]Sau[/COLOR]altul:“Dacă-ţi zic doi sau trei că eşti beat, du-te şi te culcă![COLOR=black]” [/COLOR][COLOR=darkorchid](nu sunt beat shi poate sa spuna o gLume intreaga ca eshti beat asha ca prin beciurile securitatzii ca sa te puna la punct ca daca nu eshti beat nu eshti beat shi Pace, iar mishtocareala nu tzine de argument shi nici insistentza insinuarilor)[/COLOR]

[COLOR=#993300]"Verginica... asha ca un fel de Moisi pentru neamuri... potrivit pentru vremurile din urma" = un adevar de la Dumnezeu, impreună cu cele 7 Trambiţe ale Domnului, trambiţând de la Dumnezeu şi nu ceea ce îşi închipuie unii prin filme ca ar fi sau ca este sau va fi... căci cele 7 Trambiţe trâmbiţeaza spre pocăinţa şi mântuire pentru ca omul păcătos să poată sa vină întru Dumnezeu şi Acesta să-l vieze pe el, iar apoi să-i dăruiască sfântă înviere şi Viaţă veşnică, Cunoaşterea lui Dumnezeu, Cuvântul lui Dumnezeu, Sfânta Treime cu toţi sfinţii Săi.[/COLOR]
Întrebare de 100 de puncte: Veronica a fost “trâmbiţă” (sau, “Moisi pentru neamuri” [COLOR=darkorchid](eu vorbeam de sfVerginica shi nu de Veronica) [/COLOR]cum zici frăţia ta, gândindu-te probabil la neamurile ei) pe când era monahia Veronica Barbu-Gurău de la Vladimireşti, sau pe când era tovarăşa Veronica Văsâi din Bucureşti? [COLOR=darkorchid](ea a ramas Trambitza4 pana la moarte ca nu Dumnezeu i-a luat Darul ci ea l-a pierdut caci proorocia lui Veronica a papat-o Pisica fiindca a pismuit-o pe Verginica pentru Darul ei, deci intrebarea asta cu CAND? a nelalocul ei, shi raspunsul e atunci cand a ramas sa Creada shi sa Asculte shi sa Traiasca plinind)[/COLOR]
Şi alta, suplimentară (fără puncte, deci) Petrache Lupu a fost “trâmbiţă” pe când era cioban particular la “Buturugi”, sau pe când era membru al Gospodăriei Agricole Colective din Maglavit? [COLOR=darkorchid](Cat timp a pastrat Taina Vorbei Mari)[/COLOR]
Deocamdată, atât. Despre celelalte trompete apocaliptice, pe altă dată. [COLOR=darkorchid](Trompetzicile gazetareshti sunt altele, acestea sunt Trambitze shi nu orice fel de Trambitze ci Trambitzele Domnului sunand de la Dumnezeu)[/COLOR]

Sunteti o secta!
 

Te inseli amarnic frate!!! Nu sunteti sub ascultarea BOR! Poate asa vrei sa crezi tu!
Pt mai multe detalii cititi despre aceasta secta un articol intitulat: „Secte vechi si noi in BOR”, de Prof. Conf. Dr. Ion Vicovan, in rev. „Teologie si viata”, Mitropolia Moldovei si Bucovinei, nr. 1-6/2008.

Întrebarea de 100 de puncte
 

La întrebarea :
[COLOR=#ff6600]Întrebare de 100 de puncte: Veronica a fost “trâmbiţă” (sau, “Moisi pentru neamuri” cum zici frăţia ta, gândindu-te probabil la neamurile ei) pe când era monahia Veronica Barbu-Gurău de la Vladimireşti, sau pe când era tovarăşa Veronica Văsâi din Bucureşti? [/COLOR],
frăţia ta ai dat următoarele două răspunsuri:

1. [COLOR=darkorchid](eu vorbeam de sfVerginica shi nu de Veronica)[/COLOR]
Comentariu: Primul răspuns demască faptul că eu aş fi făcut o gravă confuzie între Vasilica-Veronica şi Verginica. Aşa o fi!?
Păi dacă zici că amândouă sunt (sau au fost – că muriră o ţâră, estimp) “trâmbitze apocaliptice”, apăi ce mai contează dacă e Vasilica sau Veronica sau Vvinerica sau Vvirginica – tot un drac! Că de-aia zisăşi frăţia ta că sus-numita Vaselica-Vieronica Gurău-Barbu-Văsâi e “Moise pentru neamuri”, pe motiv că ar fi fost şi ea “trâmbitză”. Deci fiecare “trâmbitză” a fost, în felul ei, un soi de “Moişe pentru neamuri”, că doar fiecare “trâmbitză” a avut şi ea neamurile ei la care a trâmbitzat, pentru că sângele apă nu se face. Şapte “trâmbiţe fură”, înseamnă că şapte “Moişi” proorociră, da-ntre timp muriră şi ţărână se făcură.
Oale şi ulcele.
Atâta doar că mormântul proorocului Moisi încă nu se cunoaşte, dar mormintele celor 7 “Moişi”care fură “trâmbiţe” (că aşa zic pucioşii) se ştiu foarte bine. Cei care vor să-şi tămâieze idolii şi mormintele lor văruite, ştiu drumul.

2. [COLOR=darkorchid](ea a ramas Trambitza4 pana la moarte ca nu Dumnezeu i-a luat Darul ci ea l-a pierdut caci proorocia lui Veronica a papat-o Pisica fiindca a pismuit-o pe Verginica pentru Darul ei, deci intrebarea asta cu CAND? a nelalocul ei, shi raspunsul e atunci cand a ramas sa Creada shi sa Asculte shi sa Traiasca plinind)[/COLOR]
Comentariu: Păi dacă i-a dispărut darul trâmbiţării, şi asta tocmai pentru că Veronica Văsâi n-a mai vrut să “[COLOR=darkorchid]sa Creada shi sa Asculte shi sa Traiasca plinind[/COLOR]”, de ce zici matale că a fost “[COLOR=darkorchid]Trâmbitză până la moarte[/COLOR]”? A fost (dacă a fost), doar atâta vreme cât a avut “[COLOR=darkorchid]Darul[/COLOR]”, şi cât “[COLOR=darkorchid]a trăit plinind[/COLOR]”. Când s-a opus pucioşilor, cică şi-a pierdut “[COLOR=darkorchid]Darul[/COLOR]” – drept pedeapsă. Ce contează cum l-a pierdut? Ce contează că “ [COLOR=darkorchid]Darul proorociei i l-a papat Pisica[/COLOR]” sau că “[COLOR=darkorchid]Dumnezeu i l -a ridicat la cer[/COLOR]” ? Cert este că pucioşii înşişi admit că l-a pierdut pe drum, deci n-avea cum să fie “[COLOR=darkorchid]Trambitza pana la moarte[/COLOR]” fără darul proorociei şi al trâmbiztării proorociei.

O dilemă din care nu putem ieşi: Noul Ieruşalim este Şectă , sau Bişerică?
 

Una dintre revoltele lui [COLOR=blue]El Vsovi[/COLOR] este şi aceea prin care se preface că el n-a observat nici o minciună la Pucioşi. Cică, dimpotrivă, cei care-i acuză pe pucioşi de minciună, tocmai ei sunt mincinoshii.
Păi sunt prea multe minciuni la pucioshi, şi de-aia n-a observat [COLOR=blue]El[/COLOR] ([COLOR=blue]Vsovi[/COLOR] ) niciuna. Zice o vorbă că “pădurea nu se mai vede, dacă are prea multe uscături.”O să-i reîmprospătăm noi oleacă memoria cu un singur exemplu, dar dacă e nevoie, vom mai veni şi cu altele.

Ediţia I a cărţii “Cuvântul lui Dumnezeu de la Pucioasa” , apărută în anul 1995, are trecut pe coperta interioară următorul text:

[COLOR=maroon] În zilele Majestăţii Sale[/COLOR]
[COLOR=maroon]Mihail I al României[/COLOR]
[COLOR=maroon]În zilele păstoriei preafericitului părinte[/COLOR]
[COLOR=maroon]Irineu[/COLOR]
[COLOR=maroon]întemeietorul Bisericii Ortodoxe Noul Ierusalim România[/COLOR]

Ediţia a doua, care se presupune că o reproduce identic pe cea dintâi pentru perioada 1955-1995, completând-o apoi până la anul 2006, prezintă o copertă interioară complet schimbată, în care textul de mai sus dispare cu desăvârşire. Două ar putea fi cauzele:
1.Fie că acest text era complet nerelevant, deci absenţa lui într-o ediţie viitoare n-ar fi deranjat pe nimeni, dată fiind lipsa de importanţă a mesajului pe care-l conţine. Acest lucru e greu de crezut, având în vedere informaţiile insolite pe care le reclamă.
2.Fie că textul este greşit conceput – caz în care ne-am fi aşteptat să găsim o corecţie rezonabilă a primei versiuni. Nici vorbă însă de aşa ceva. Textul – pur şi simplu a dispărut.
3.Fie că textul respectiv era fals de-a binelea, şi a trebuit să fie eliminat în mod voluntar şi brutal, ca să salveze aparenţele.
După cum au decurs evenimentele istorice, nici Mihai I n-a mai revenit pe tronul României, ca să mai apuce să guste iarăşi din “[COLOR=maroon]zilele Majestăţii Sale[/COLOR]”, nici Irineu Pop Bistriţeanul n-a reuşit să se mai desprindă din poziţia de “suplinitor de episcop” şi apoi să se auto-propulseze în jeţul de patriarh. Altul mai destoinic a fost mai iute de picior decât el.
În concluzie, versiunea cu nr.3 pare a fi cea mai aproape de adevăr: Pucioşii şi-au dat seama că proorociile lor mincinoase nu s-au împlinit nici măcar pe departe şi, în consecinţă, au fost nevoiţi să şteargă cu buretele frazele pompoase care îi incriminau ca “prooroci mincinoşi”. Asta fiind doar o manevră de faţadă. Făţărnicia lor nu a reuşit să le şteargă şi vina că au înşelat ani de zile o ţară întreagă cu proorociile lor mincinoase.

Alo! Alo! Vsovi, ai auzit cumva de [COLOR=maroon]Biserica Ortodoxă Noul Ierusalim România [/COLOR]? Auzi, cică nu e [COLOR=#993300]Şectă[/COLOR], e [COLOR=#993300]Bişerică[/COLOR].

Şi când noi îi spuneam insistent că pucioşii au altă Biserică, [COLOR=blue]El Vsovi[/COLOR] sărea ca ars, susţinând sus şi tare că nu-i adevărat (adică, cică noi mintzim!), şi că “[COLOR=blue]pucioshii ţin de B.O.R.[/COLOR]”. Uite că ei au ambâţul lor şi nu vor în ruptul capului să tzină: cică în 1995 aveau Biserica lor, aveau patriarhul lor, aveau prorocii lor(unii au murit, ce-i drept, dar alţii încă nu), aveau regele lor şi regatul lor de la Glodeni. Acum, dacă ne luăm după textul de pe noua copertă interioară a “[COLOR=blue]Cărţii[/COLOR]”, cea din anul 2006, pucioşii nu mai au nimic, decât ambiţia de a nu se mai spune despre ei că sunt mincinoşi. Textul buclucaş a fost înlocuit cu altul, mai neutru şi mult mai abil conceput:

[COLOR=blue]S-a tipărit această Carte la anul 7514 de la facerea lumii, iar de la naşterea după[/COLOR]
[COLOR=blue]trup a lui Dumnezeu Cuvântul, anul 2006, cu binecuvântarea şi purtarea de grijă[/COLOR]
[COLOR=blue]a lui Dumnezeu, pecetluind 50 de ani de coborâre a Cuvântului Său peste[/COLOR]
[COLOR=blue]pământul român: 1955 -2005.[/COLOR]


Şi se mai întreba [COLOR=blue]El Vsovi[/COLOR] cu disperare, în preambulul pledoariei lui, în care pretindea că pucioşii nu mint de fel şi nici usturoi nu mănâncă – cităm:
[COLOR=darkorchid](cum constatzi, din barfe, mishtocareala sau insinuari? cum constatzi?)[/COLOR]
Şi-i răspund: Uite-aşa constat: cu exemple concrete, luate din scrierile pucioshilor. Nici bârfe, nici miştocăreală, nici insinuări.

Negru pe alb.

deci in lipsa de argumente unii de pe forum dau direct sentintzele unora care au luat ei locul Domnului shi s-au pus pe despartzit oile de capre...

poi cine este acest autor al articolului? shi cine l-a facut pe el profesor?
Prof. Conf. Dr. Ion Vicovan, shi cum adica shi profesor shi conferentziar? poi asta inseamna ca nu e profesor ci vrand sa ajunga profesor s-a pus sa faca el Alegerea Ierusalimului... poi cu asta nu cumva Domnul se ocupa?, eu asha shtiu fiindca asha este scris, Cuvantul Lui Dumnezeu, shi doar Domnul separa pe om de om, caci fiecare este chemat sa-shi faca procesul sau shi nu pe al altuia, deci omul nu are voie sa judece... pe aproapele sau, oricat ar fi de asistent sau lector sau conferentziar sau chiar profesor plin, asha ca un general plin, dar trebuia sa se lupte nu cu manastirile shi Cetatzile Domnului ci cu duhul rautatzii gLumii ce locuieshte bine mersi in domnia sa...

stimata Maria-Margareta, iarashi "ma distrez" direct in text:

La întrebarea :
[COLOR=#ff6600]Întrebare de 100 de puncte: Veronica a fost “trâmbiţă” (sau, “Moisi pentru neamuri” cum zici frăţia ta, gândindu-te probabil la neamurile ei) pe când era monahia Veronica Barbu-Gurău de la Vladimireşti, sau pe când era tovarăşa Veronica Văsâi din Bucureşti? [/COLOR],
frăţia ta ai dat următoarele două răspunsuri:

1. [COLOR=darkorchid](eu vorbeam de sfVerginica shi nu de Veronica)[/COLOR]
Comentariu: Primul răspuns demască faptul că eu aş fi făcut o gravă confuzie între Vasilica-Veronica şi Verginica. Aşa o fi!? [COLOR=red](poi daca n-ai facut greshala grava shi nu o recunoshti, dand-o la-ntors ca la ploieshti shi demonstrand-o in stilul caracteristic demn de arici pogonici, atunci ce este draga mea Maria Margareta?, ca eu doar despre Verginica am zis asha shi nu despre celelalte trambitze, in niciun caz, deci poate te-a dus in eroare frazologia, scrierea mea in care nu shtii cine la cine se refera, shi ai crezut ca ,,, continuarea se refera nu la Verginica ci la Veronica, dar daca erai atenta la discutzia noastra, atunci itzi aminteai ca doar la Verginica m-am Referit ca la Moisi pentru zilele noastre shi bineintzeles la Trambitza Voievodala eventual daca ramane sa se ridice la nivelul smereniei Trambitzei nr 6, deci daca Verginica era shi este, caci n-a murit decat trupeshte, deci daca ea este asemenea lui Moisi, atunci Mihaela shi Nicushor poate sa ajunga asemenea lui Ioshua)[/COLOR]
Păi dacă zici că amândouă sunt (sau au fost – că muriră o ţâră, estimp) “trâmbitze apocaliptice”, apăi ce mai contează dacă e Vasilica sau Veronica sau Vvinerica sau Vvirginica – tot un drac! [COLOR=blue](la unii toate-s un drac, fireshte)[/COLOR] Că de-aia zisăşi frăţia ta că sus-numita Vaselica-Vieronica Gurău-Barbu-Văsâi e “Moise pentru neamuri”, [COLOR=blue](ba n-am zis, daca vrei ea este asha ca Iosif, ca Iosif Patriarhul, aruncata de fratzii sai in groapa shi vanduta unor trecatori ce mergeau spre Egipt, spre locul unde se tzineau serbarile lui Pisi)[/COLOR] pe motiv că ar fi fost şi ea “trâmbitză”. Deci fiecare “trâmbitză” a fost, în felul ei, un soi de “Moişe pentru neamuri”, că doar fiecare “trâmbitză” a avut şi ea neamurile ei la care a trâmbitzat, pentru că sângele apă nu se face. Şapte “trâmbiţe fură”, înseamnă că şapte “Moişi” proorociră, da-ntre timp muriră şi ţărână se făcură. [COLOR=red](nu te grabi dumneata sa shtii cine a murit shi cine nu)[/COLOR]
Oale şi ulcele.
Atâta doar că mormântul proorocului Moisi încă nu se cunoaşte, dar mormintele celor 7 “Moişi”care fură “trâmbiţe” (că aşa zic pucioşii) se ştiu foarte bine. Cei care vor să-şi tămâieze idolii şi mormintele lor văruite, ştiu drumul. [COLOR=blue](Sa ma distrez ca itzi batzi joc de moashte? ce sa fac?)[/COLOR]

2. [COLOR=darkorchid](ea a ramas Trambitza4 pana la moarte ca nu Dumnezeu i-a luat Darul ci ea l-a pierdut caci proorocia lui Veronica a papat-o Pisica fiindca a pismuit-o pe Verginica pentru Darul ei, deci intrebarea asta cu CAND? a nelalocul ei, shi raspunsul e atunci cand a ramas sa Creada shi sa Asculte shi sa Traiasca plinind)[/COLOR]
Comentariu: Păi dacă i-a dispărut darul trâmbiţării, şi asta tocmai pentru că Veronica Văsâi n-a mai vrut să “[COLOR=darkorchid]sa Creada shi sa Asculte shi sa Traiasca plinind[/COLOR]”, de ce zici matale că a fost “[COLOR=darkorchid]Trâmbitză până la moarte[/COLOR]”? A fost (dacă a fost), doar atâta vreme cât a avut “[COLOR=darkorchid]Darul[/COLOR]”, şi cât “[COLOR=darkorchid]a trăit plinind[/COLOR]”. Când s-a opus pucioşilor, cică şi-a pierdut “[COLOR=darkorchid]Darul[/COLOR]” – drept pedeapsă. Ce contează cum l-a pierdut? Ce contează că “ [COLOR=darkorchid]Darul proorociei i l-a papat Pisica[/COLOR]” sau că “[COLOR=darkorchid]Dumnezeu i l -a ridicat la cer[/COLOR]” ? Cert este că pucioşii înşişi admit că l-a pierdut pe drum, deci n-avea cum să fie “[COLOR=darkorchid]Trambitza pana la moarte[/COLOR]” fără darul proorociei şi al trâmbiztării proorociei[COLOR=red].(poi ca orice Dar pe care il pierzi il potzi recapata prin pocaintza, prin darul pocaintzei, dar ca a fost Trambitza, shi ca este, asta nu i s-a luat, cum nu se dau doua pedepse pentru aceiashi greshala... deci daca la sfarshitul vietzii sale Veronica s-a indreptat, a reprimit darul din moment ce manastirea Vladimireshti este iarashi deschisa shi Vie... deci i-a primit Domnul pocaintza sa, eu asha pricep.)[/COLOR]

continuarea "distractziei":

Una dintre revoltele lui [COLOR=blue]El Vsovi[/COLOR] [COLOR=darkorchid](acuma ma facushi direct un fel de spiidi gonzales, el mexicano, sau direct ceghevara? ori de ce nu chiar lenin sau El diavolo, sau ce tzi-a mai dat prin cap? ce ghidushie? ca sa o foloseshti drept argument folositor in campania ta militara (mili de la militzie?))[/COLOR]este şi aceea prin care se preface că el n-a observat nici o minciună la Pucioşi. [COLOR=darkorchid](chiar asha si este nu ca n-am observat ci cautand nu vei afla dar nu la pucioshi ca nu despre ei este subiectul principal ci la Cuvantul lui Dumnezeu, acolo nu este Minciuna)[/COLOR] Cică, dimpotrivă, cei care-i acuză pe pucioşi de minciună, tocmai ei sunt mincinoshii. [COLOR=darkorchid](pana la urma o s-o demostratzi cu prisosintza)[/COLOR]
Păi sunt prea multe minciuni la pucioshi, şi de-aia n-a observat [COLOR=blue]El[/COLOR] ([COLOR=blue]Vsovi[/COLOR] ) niciuna. Zice o vorbă că “pădurea nu se mai vede, dacă are prea multe uscături.” [COLOR=darkorchid](asta ei fi inventat-o dumneata ca e altfel: "nu se vede padurea din cauza copacilor" la unii oamini)[/COLOR]O să-i reîmprospătăm noi oleacă memoria cu un singur exemplu, dar dacă e nevoie, vom mai veni şi cu altele.

Ediţia I a cărţii “Cuvântul lui Dumnezeu de la Pucioasa” , apărută în anul 1995, are trecut pe coperta interioară următorul text:

[COLOR=maroon]În zilele Majestăţii Sale[/COLOR]
[COLOR=maroon]Mihail I al României[/COLOR]
[COLOR=maroon]În zilele păstoriei preafericitului părinte[/COLOR]
[COLOR=maroon]Irineu[/COLOR]
[COLOR=maroon]întemeietorul Bisericii Ortodoxe Noul Ierusalim România[/COLOR]
[COLOR=#800000][/COLOR]
[COLOR=darkorchid](perfect adevarat la momentul acela)[/COLOR]

Ediţia a doua, care se presupune că o reproduce identic pe cea dintâi pentru perioada 1955-1995, completând-o apoi până la anul 2006, prezintă o copertă interioară complet schimbată, în care textul de mai sus dispare cu desăvârşire. Două ar putea fi cauzele [COLOR=darkorchid](aici faci acelashi joc pisicesc-matematicesc, ori aia, ori aia, shi daca nu atunci "sigur nu vetzi muri", din sofismele shtim noi ale cui, poi sa nu mai fie explicatzii decat alea doua ale tale? sa nu mai fie motive? sa nu mai fie cai? sa nu mai fie logici decat in logica lacomiei shi ispitei lui Pisi?)[/COLOR]:
1.Fie că acest text era complet nerelevant, deci absenţa lui într-o ediţie viitoare n-ar fi deranjat pe nimeni, dată fiind lipsa de importanţă a mesajului pe care-l conţine. Acest lucru e greu de crezut, având în vedere informaţiile insolite pe care le reclamă. [COLOR=darkorchid](este foarte relevant, deci n-ai ghicit)[/COLOR]
2.Fie că textul este greşit conceput – caz în care ne-am fi aşteptat să găsim o corecţie rezonabilă a primei versiuni. Nici vorbă însă de aşa ceva. Textul – pur şi simplu a dispărut. [COLOR=darkorchid](nu este deloc greshit conceput, shi iarashi n-ai ghicit)[/COLOR]
3.Fie că textul respectiv era fals de-a binelea, şi a trebuit să fie eliminat în mod voluntar şi brutal, ca să salveze aparenţele. [COLOR=darkorchid](shi iarashi n-ai ghicit, caci regele inca mai traieshte iar Arh Irineu a sfintzit shi binecuvantat sfanta Cetate)[/COLOR]
După cum au decurs evenimentele istorice, nici Mihai I n-a mai revenit pe tronul României, ca să mai apuce să guste iarăşi din “[COLOR=maroon]zilele Majestăţii Sale[/COLOR]”, nici Irineu Pop Bistriţeanul n-a reuşit să se mai desprindă din poziţia de “suplinitor de episcop” şi apoi să se auto-propulseze în jeţul de patriarh. Altul mai destoinic a fost mai iute de picior decât el. [COLOR=darkorchid](regele Mihai I este rege de drept, iar Arh Bistriceanul nu era chemat sa fie Patriarh ci atzi intzeles voi altceva, ce nu este scris shi unii au speculat inchipuindu-shi ce nu este scris shi nici batut apropoul spre asha ceva, ci tzi-am explicat din textul citat ca al 7-lea Patriarh este Daniel shi de aia nu s-a folosit/dat numele lui, fiindca s-a ales prin vot, alegere recunoscuta de Dumnezeu, Ars Irineu este ca un fel de Apostol, ca un fel de Mare Slujitor al Domnului, shi el in textul pe care mi l-ai prezentat spre analiza, este acel om, cel putzin eu asha am priceput ca la el se refera)
[/COLOR]
În concluzie [COLOR=darkorchid](greshit, adica daca aia nu, aia nu, atunci sigur scornicia asta)[/COLOR], versiunea cu nr.3 pare a fi cea mai aproape de adevăr: Pucioşii şi-au dat seama că proorociile lor mincinoase nu s-au împlinit nici măcar pe departe şi, în consecinţă, au fost nevoiţi să şteargă cu buretele frazele pompoase care îi incriminau ca “prooroci mincinoşi”. Asta fiind doar o manevră de faţadă. Făţărnicia lor nu a reuşit să le şteargă şi vina că au înşelat ani de zile o ţară întreagă cu proorociile lor mincinoase. [COLOR=darkorchid](nu-i incrimina absolut nimic ci "unii" binevoitori complet orbi shi absurzi, adica vor ei sa fie orbi asha ca shi sectantzii ca shi alora deshi le-am explicat de o mie de ori cum se tzine Sabatul ala nou, ei tot pe apa Sambetei de pe valea OLtului vor sa ne duca, etalandu-shi falnic credintza lor, deci nu pucioshii, iubitzii Domnului, nu ei sunt proorocii, ci Domnul Insushi este proorocul, deci nu ei proorocesc ci ei doar traiesc intru proorocie, cum ar trebui sa traiasca orishice credincios creshtin ortodox, ci Hristos-Dumnezeu este proorocul, un singur prooroc, un singur profet, Domnul)[/COLOR]

Alo! Alo! Vsovi, ai auzit cumva de [COLOR=maroon]Biserica Ortodoxă Noul Ierusalim România [/COLOR]? Auzi, cică nu e [COLOR=#993300]Şectă[/COLOR], e [COLOR=#993300]Bişerică[/COLOR]. [COLOR=darkorchid](n-am auzit, shi nu cred ca ar fi o Biserica separata de BOR, separata de ce se marturiseshte in simbolul credintzei, deci separata de Calea-Adevarul shi Viatza ci cred ca este una dintre Bisericile din loc in loc ale Domnului, caci fiecare are hramul ei shi statornicirea ei in Dumnezeu, fiecare manastire shi sfanta Cetate)[/COLOR]

Şi când noi îi spuneam insistent că pucioşii au altă Biserică, [COLOR=blue]El Vsovi[/COLOR] sărea ca ars, susţinând sus şi tare că nu-i adevărat (adică, cică noi mintzim!), şi că “[COLOR=blue]pucioshii ţin de B.O.R.[/COLOR]”. Uite că ei au ambâţul lor şi nu vor în ruptul capului să tzină: cică în 1995 aveau Biserica lor, aveau patriarhul lor, aveau prorocii lor(unii au murit, ce-i drept, dar alţii încă nu), aveau regele lor şi regatul lor de la Glodeni. Acum, dacă ne luăm după textul de pe noua copertă interioară a “[COLOR=blue]Cărţii[/COLOR]”, cea din anul 2006, pucioşii nu mai au nimic, decât ambiţia de a nu se mai spune despre ei că sunt mincinoşi. [COLOR=darkorchid](tzi se pare, in cartea Cuvantul lui Dumnezeu, nu este scris shi nu rezulta aberatziile shi insinuarile de care vorbeshti Dumneata, dar dumneata deshi ai citit, faci mereu dovada ca vrei sa fi citit de acolo doar pe dos, ca pe fatza daca ar fi, atunci ar trebui sa crezi, shi doar, noi suntem eroul cu avertizorul, asha ca o siren, ca o sirena frumoasa, poi sirena, sirena, ce mai scorniceshti iar shi iar? caci argumentele tale sunt doar nishte exagerari mishtocareshti, atat, shi nishte nazbatii hilariceshti ca imi pierd vremea ca sa-tzi raspund, ca serios, nu ma distreaza sa vad cum un orb da cu capul in toate firmele atarnate pe strada shi cade in toate canalele deschise)[/COLOR] Textul buclucaş a fost înlocuit cu altul, mai neutru şi mult mai abil conceput:

[COLOR=blue]S-a tipărit această Carte la anul 7514 de la facerea lumii, iar de la naşterea după[/COLOR]
[COLOR=blue]trup a lui Dumnezeu Cuvântul, anul 2006, cu binecuvântarea şi purtarea de grijă[/COLOR]
[COLOR=blue]a lui Dumnezeu, pecetluind 50 de ani de coborâre a Cuvântului Său peste[/COLOR]
[COLOR=blue]pământul român: 1955 -2005. [/COLOR][COLOR=darkorchid](este perfect adevarat imi pare mie, fiindca ii cred shi corelez cu scriptura shi traditzia, iar cartea revizuita, de ce trebuia sa fie copia fidela a primeia? poi ce prin a doua a scris undeva ca o neaga pe prima shi au dat la erata anumite texte? deci nu o neaga pe prima, shi astfel ambele sunt valabile)[/COLOR]


Şi se mai întreba [COLOR=blue]El Vsovi[/COLOR] cu disperare, în preambulul pledoariei lui, în care pretindea că pucioşii nu mint de fel şi nici usturoi nu mănâncă – cităm:
[COLOR=darkorchid](cum constatzi, din barfe, mishtocareala sau insinuari? cum constatzi?)[/COLOR]
Şi-i răspund: Uite-aşa constat: cu exemple concrete, luate din scrierile pucioshilor. Nici bârfe, nici miştocăreală, nici insinuări. [COLOR=darkorchid](exemple interpretate atat de sucit shi absurd pricepand pe dos shi demonstrand cu mult aplomb, insinuand shi dezvelindu-ne defapt neputintza noastra, caci nici textul explicativ se vede ca nu-l pricepem, darmite atunci pildele? deci vezi dumneata de ca a zis ucenicilor bine alesi, indelung aleshi, devenitzi Apostolii Domnului ca doar voua va sunt date sa intzelegetzi pildele? Cuvantul lui Dumnezeu... nu ma refer la mine ca eu nu pricep duhovniceshte ci mai mult literal, shi le corelez oarecum duhovniceshte caci pentru a le pricepe cu adevarat ai sa le pricepi cand alergi dupa smerenie shi nu dupa priceperea triumfalista, dupa dezideratul priceperii, ci chiar cand pricepi din smerenie alungi aceasta pricepere ce presupune increderea in fortzele shi capacitatzile tale, deci la Arhierei s-a referit, la duhovnici, la sfintzi, ca lor le este dat sa priceapa pildele, dar sa nu uitam ca le-a descoperit Tainele shi Copiilor, shi nu carturarilor shi invatzatilor shi invatzatorilor ci mai degraba copiii le vor pricepe cu Adevarat)[/COLOR]

Negru pe alb. [COLOR=sandybrown](scuza-ma ca am folosit culori ca sa se poate deosebi textele persoanelor care dialogheaza, care poarta acest dialog dulce-amar)[/COLOR]

Despre "moashte"
 

[COLOR=blue][COLOR=Black]Citat:[/COLOR][/COLOR][COLOR=blue]
(Sa ma distrez ca itzi batzi joc de moashte? ce sa fac?)

[/COLOR][COLOR=Black]N-ai motiv să te distrezi. Departe de mine gândul de a te îndemna ca să-ţi baţi joc de moaşte, distrându-te pe seama lor. Problema e că nu toate oasele sunt moaşte. Eu n-am auzit ca BOR (de care frăţia ta zici că ţii şi o recunoşti şi o asculţi) să fi declarat sfinţi pe:
preotul Iosif Trifa,
pe tovarăşul ceapist Petrică El Lobo (fost Petrache Lupu),
pe măicuţa Veronica Barbu (fostă tovarăşa Vieronica Văsâi, fostă sora Veronica Gurău),
pe preotul Ioan Iovan dela Recea (fost dela Vladimireshti),
pe preacucernicul preot Arsenie Boca,
pe Virginia Stoica dela Pucioasa(fostă Verginica Tudorache dela Maluri), sau
pe sora ei, lelica Maria dela Pucioasa (fostă Maria Tudorache de la Maluri).
Nici în calendarul ortodox n-ai să-i găseşti, oricât te-ai strădui ca să-i cautzi. Aşa că, dragă Vsovi, caută-ţi alte moaşte, ceva mai autentice, dacă vrei să le aduci cinstire ortodoxă şi dacă zici că faci ascultare de B.O.R.
P.S. Celelalte "trâmbitze" la care faci matale o fină aluzie (Mihaela şi Nicuşor) sunt încă în viaţă, aşa că este o impietate ca să-i amesteci şi pe ei în acest subiect. Fii mai atent pe viitor cum vorbeshti şi ce scrii despre ei, că ţi-i pui în cap, şi nu te văd bine după aceea.
[/COLOR]

[COLOR=red]Citat:[/COLOR]
[COLOR=maroon] [/COLOR]
[COLOR=maroon]În zilele Majestăţii Sale[/COLOR]
[COLOR=maroon]Mihail I al României[/COLOR]
[COLOR=maroon]În zilele păstoriei preafericitului părinte[/COLOR]
[COLOR=maroon]Irineu[/COLOR]
[COLOR=maroon]întemeietorul Bisericii Ortodoxe Noul Ierusalim România[/COLOR]

[COLOR=darkorchid](perfect adevarat la momentul acela)[/COLOR]
[COLOR=darkorchid] [/COLOR]
[COLOR=red]Ba, e perfect neadevărat. La momentul acela (“semestrul II al anului 1995” ) România era condusă nu de regele Mihai I, ci de Majestatea Sa Tovarăşul Ion I (Ilici) Alexandrovici Iliescu; iar Irineu I, deşi fusese implicat în scandalul intitulat “Noul Ierusalim”, nu putea fi cu nici un chip întemeietorul acestei secte, autointitulată “Bişerica Ortodoxă Noul Ieruşalim România”, căci ea fusese întemeiată încă din anul 1955, an în care Înaltul Irineu I (Ioan) Pop era încă destul de mărunţel şi neînsemnat, căci avea doar 2 anişori neîmpliniţi! Şi nici “preafericit părinte” (adică patriarh) nu putea fi în 1995, căci nu s-a gândit nimeni că ar fi cazul să-l facă, iar B.O.R. avea deja un patriarh, pe Teoctist I. Pucioşii, mincinoşi din fire, i-au atribuit fraudulos acest titlu, pe care Irineu I nu l-a acceptat şi nu l-a recunoscut niciodată! Iar dacă nu crezi, poţi să-l întrebi, să vezi ce-ţi zice. Întrebarea, moarte n-are.[/COLOR]
[COLOR=darkorchid] [/COLOR]
[COLOR=red]Citat:[/COLOR]
Două ar putea fi cauzele [COLOR=darkorchid](aici faci acelashi joc pisicesc-matematicesc, ori aia, ori aia, shi daca nu atunci "sigur nu vetzi muri", din sofismele shtim noi ale cui, poi sa nu mai fie explicatzii decat alea doua ale tale?[/COLOR]
[COLOR=red]Păi, uite tocmai de-aceea ţi-am promis două cauze, care “ar putea fi” , dar ţi-am dat trei, şi tot nu eshti multzumit.[/COLOR][COLOR=red][/COLOR]

mariamargareta a scris
[COLOR=red]Citat:[/COLOR]

[COLOR=maroon]În zilele Majestăţii Sale[/COLOR]
[COLOR=maroon]Mihail I al României[/COLOR]
[COLOR=maroon]În zilele păstoriei preafericitului părinte[/COLOR]
[COLOR=maroon]Irineu[/COLOR]
[COLOR=maroon]întemeietorul Bisericii Ortodoxe Noul Ierusalim România[/COLOR]

[COLOR=darkorchid](perfect adevarat la momentul acela)[/COLOR]

[COLOR=red]Ba, e perfect neadevărat. La momentul acela (“semestrul II al anului 1995” ) România era condusă nu de regele Mihai I, ci de Majestatea Sa Tovarăşul Ion I (Ilici) Alexandrovici Iliescu; iar Irineu I, deşi fusese implicat în scandalul intitulat “Noul Ierusalim”, nu putea fi cu nici un chip întemeietorul acestei secte, autointitulată “Bişerica Ortodoxă Noul Ieruşalim România”, căci ea fusese întemeiată încă din anul 1955, an în care Înaltul Irineu I (Ioan) Pop era încă destul de mărunţel şi neînsemnat, căci avea doar 2 anişori neîmpliniţi! Şi nici “preafericit părinte” (adică patriarh) nu putea fi în 1995, căci nu s-a gândit nimeni că ar fi cazul să-l facă, iar B.O.R. avea deja un patriarh, pe Teoctist I. Pucioşii, mincinoşi din fire, i-au atribuit fraudulos acest titlu, pe care Irineu I nu l-a acceptat şi nu l-a recunoscut niciodată! Iar dacă nu crezi, poţi să-l întrebi, să vezi ce-ţi zice. Întrebarea, moarte n-are.[/COLOR]

[COLOR=red]Citat:[/COLOR]
Două ar putea fi cauzele [COLOR=darkorchid](aici faci acelashi joc pisicesc-matematicesc, ori aia, ori aia, shi daca nu atunci "sigur nu vetzi muri", din sofismele shtim noi ale cui, poi sa nu mai fie explicatzii decat alea doua ale tale?[/COLOR]
[COLOR=red]Păi, uite tocmai de-aceea ţi-am promis două cauze, care “ar putea fi” , dar ţi-am dat trei, şi tot nu eshti multzumit.[/COLOR]

Petru_si_El a raspuns:
Asha este, precum spui, nu a fost shi nu este adevarat, caci nu mintzi dumneata sarmana sora Maria-Margareta, dar A fost shi va fi in toate zilele vietzii tale/mele Adevarat, pe Pamantul pe care tzi-l va da tzie/mie Domnul.

Let it be!
 

[COLOR=red]Citat (#568):[/COLOR]
Textul buclucaş a fost înlocuit cu altul, mai neutru şi mult mai abil conceput:

[COLOR=blue]S-a tipărit această Carte la anul 7514 de la facerea lumii, iar de la naşterea după[/COLOR]
[COLOR=blue]trup a lui Dumnezeu Cuvântul, anul 2006, cu binecuvântarea şi purtarea de grijă[/COLOR]
[COLOR=blue]a lui Dumnezeu, pecetluind 50 de ani de coborâre a Cuvântului Său peste[/COLOR]
[COLOR=blue]pământul român: 1955 -2005. [/COLOR][COLOR=darkorchid](este perfect adevarat imi pare mie, fiindca ii cred shi corelez cu scriptura shi traditzia, iar cartea revizuita, de ce trebuia sa fie copia fidela a primeia? poi ce prin a doua a scris undeva ca o neaga pe prima shi au dat la erata anumite texte? deci nu o neaga pe prima, shi astfel ambele sunt valabile)[/COLOR]
[COLOR=darkorchid] [/COLOR]
[COLOR=red]Păi dacă ei zic că e “Cuvântul lui Dumnezeu” înseamnă că e ca o nouă Evanghelie, deci dintr-un minim respect trebuia să se copieze “textul biblic” întocmai, fără modificări grosolane. Eventual, ar fi fost de înţeles nişte corecţii ortografice, dar nu în sensul punerii a mii de virgule înainte de “şi” (cică asta e “corecţie”, la pucioşi) Dacă se copiază Biblia, îndrăzneşte cineva să-i aducă tot soiul de “corecţii”??? Şi dacă au ieşit două versiuni distincte, înseamnă că a doua o neagă pe prima, că nu pot fi amândouă adevărate.[/COLOR]
[COLOR=red]Iar că este vorba de “o nouă Evanghelie, cea din vremea noastră”, stă scris chiar în “Cuvânt”. Citez:[/COLOR]
[COLOR=blue]“ Măi poporul Meu, popor slab cu vederea duhului! De ce zici tu că a venit această lucrare la tine? Ea a venit ca să lucreze prin tine, şi tu n-ai priceput, şi un pic mai e, şi va pricepe lumea această Evanghelie rostită de Fiul lui Dumnezeu în vremea ta “ (Citat din “Cuvântul lui Dumnezeu de la Pucioasa”, din 12 dec.1993)[/COLOR]
[COLOR=blue] [/COLOR]
Auzi ce zice: [COLOR=blue]“….şi tu n-ai priceput… această Evanghelie rostită … în vremea ta.[/COLOR]” Dar Apostolul a priceput, că iată ce zice[COLOR=blue]: [/COLOR]
[COLOR=blue] [/COLOR]
[COLOR=#993300]“ Dar chiar dacă noi sau un înger din cer v-ar vesti altă Evanghelie decât aceea pe care v-am vestit-o – să fie anatema!”(Galateni 1,8)[/COLOR]
[COLOR=#993300] [/COLOR]
Let it be!

Citat (#571):
[COLOR=blue]Petru_si_El a raspuns:
Asha este, precum spui, nu a fost shi nu este adevarat, caci nu mintzi dumneata sarmana sora Maria-Margareta, dar A fost shi va fi in toate zilele vietzii tale/mele Adevarat, pe Pamantul pe care tzi-l va da tzie/mie Domnul.

[/COLOR] Eu sunt de vină, că n-am dat textul complet. De aici ai fi văzut că este vorba de “zilele acelea” în care s-a tipărit cartea, nu în zilele care au să vină cândva, în viitorul mai mult sau mai puţin apropiat. Iată şi textul complet:

[COLOR=maroon]S-a tipărit această Carte cu binecuvântarea şi purtarea de grijă[/COLOR]
[COLOR=maroon]a lui Dumnezeu, pecetluind 40 de ani de coborâre[/COLOR]
[COLOR=maroon]a Cuvântului Său în mijlocul României.[/COLOR]

[COLOR=maroon]În zilele Majestăţii Sale[/COLOR]
[COLOR=maroon]Mihail I al României[/COLOR]
[COLOR=maroon]În zilele păstoriei preafericitului părinte[/COLOR]
[COLOR=maroon]Irineu [/COLOR]
[COLOR=maroon]întemeietorul Bisericii Ortodoxe Noul Ierusalim România[/COLOR]

[COLOR=maroon]EDIŢIA I[/COLOR]

[COLOR=maroon]Editura RO-EMAUS Bucureşti[/COLOR]

poi draga Maria-Margareta, nu este ALTA Evanghelie ci este Evanghelia vestita de Apostol, caci Evanghelia Vestita de Apostol nu e numai Evanghelia care a fost Data ci shi Cea care va fi Sa fie, Viatza care va sa fie, cum este scris la Apocalipsa shi cum se marturiseshte in simbolul credintzei, adica este shi proorocie shi nu doar propovaduirea a ceea ce a fost dat ca dar ucenicilor ci este shi Implinirile de la Dumnezeu, caci Cuvantul Lui Dumnezeu este scris in evanghelia Apostolului ca se va numi Domnul ce v-a Birui cu dreptate, shi iata ca Dumnezeu Cuvinteaza peste Pamant shi se vesteshte pe Sine intru venirea Sa, deci este Aceishi Evanghelie, astfel ca nu este alta evanghelie, asha ca shi cum ai tot inventa Evanghelii, ci este Dumnezeu care se vesteshte, se explica, se marturiseshte, daruieshte shi cheama la Inviere...

iar chestiunea asta cu sa fie anatema, este ca shi cum ai zice sa fie blestemat, dar asta nu este dat omului sa faca, ci Dumnezeu face, el da pierzarii cele ce-l pierd pe om, cel distrug shi-l scot pe om din Dumnezeu, shi nu omul, ca nu omul alege Ierusalimul, omul shi ingerul negru, ci asta face doar Dumnezeu impreuna cu ingerul alb care-i slujeshte lui Dumnezeu shi omului de la dumnezeu, caci Dumnezeu nu cauta sa dea anatemei shi pierzarii pe nimeni ci cauta sa gaseasca, sa nu fie nimeni dat vandut lui Pisi, deci vezi dumneata cum a zis Apostolul? a zis in sensul nu al mintzii sale ca om, al judecatzilor sale ca om ci in senul pe care Dumnezeu ar fi proorocit, v-a da Dumnezeu anatemei, pierzarii pe cei mincinoshi care nu cred shi nu marturisesc Adevarul de sus de la Dumnezeu ci marturisesc adevarul lor, frica lor, minciuna lor, falsa lor credintza shi deosebire intre oameni... caci oamenii nu pricepem cum se face ca aceasta Evanghelie sa fie totushi Aceiashi, cum poate sa fie diferita de primele 4 shi de Apocalipsa dar totushi sa fie Aceiashi... poi Asha este Aceiashi, asha cum fiecare sfant este diferit unul de altul shi cu toate astea sunt identici intru viatza data prin Hristos, caci sunt intru acelashi cuget, aceiashi una sfanta Biserica, aceiashi credintza, aceiashi marturisire, acelashi Dumnezeu...

iarashi n-ai sa fi multzumita de raspuns shi iar o sa spui ca este o minciuna ce trebuie anatemizata, poi uite, am sa ma rog lui Dumnezeu sa-mi calauzeasca shi mai bine mainile ca sa-tzi dau un raspuns mai bun...

spune asha Apostolul (sf Pavel o fi zis, nu shtiu, parca El):
[COLOR=#993300]“ Dar chiar dacă noi sau un înger din cer v-ar vesti altă Evanghelie decât aceea pe care v-am vestit-o – să fie anatema!”(Galateni 1,8)[/COLOR]
[COLOR=#993300][/COLOR]
[COLOR=#993300]ce evanghelie a vestit sf Pavel? cui? cine sunt aceia NOI? shi cine este acela un inger din Cer?[/COLOR]

poi Evanghelia Vestita este ca Hristos-Dumnezeu nascut prin minune din preasfanta nascatoare de Dumnezeu pururea fecioara Maria, a patimit pentru noi, a murit shi a inviat a treia zi dupa scripturi cum este in simbolul credintzei, iar Apocalipsa spune despre Numele lui Dumnezeu Cel Nou, Cuvantul lui Dumnezeu care este de la intemeierea lumii, de la Creatzie shi iata ca iarashi poarta numele sau cel nou, Cuvantul lui Dumnezeu, deci iata ca se marturiseshte aceiashi evanghelie veshnica, deci anatema zisa de apostol se refera la altceva, ce se vesteshte de la om impreuna cu ingerul cel rau shi negru care slujeshte voii omului, trufiei lor iubindu-se shi urandu-se unul pe altul doar ca sa invinovatzeasca pe altzii, deci alea sunt cele ce sunt anatema, dar nu apostolul le da anatemei ca om, ci Dumnezeu le da anatemei shi le va da, deci niciintr-un caz omul... fie el shi avertizor ce scorniceshte pericole ca shi petrica shi lupul, ori mare rezponzabil cu razbunarea barfei... caci omul nu are voie sa judece pe nimeni.

deci lamureshte-te shi domnia ta ca este defapt Aceiashi Evanghelie, caci Domnul este evanghelia Sa care o vesteshte prin sfintzi shi prooroci.

acuma nu shtiu daca am fost in masura sa slujesc bine ce am primit rugandu-ma o fractziune de secunda shi daca am reushit sa te lamuresc dar sigur am shi primit ce am cerut.

poi in zilele acelea a shi fost asha dar nu orishiunde ci pe pamantul pe care ni-l va da Dumnezeu (porunca nr 5 din decalog, a iertarii) asta am vrut sa spun.

Domnule, e simplu, nu trebuie sa va facetzi tot felul de idei, parintele Arsenie Papacioc este mai indeapropiat cu dreapta credintza, iar parintele Arsenie Boca este mai adancit in lucrare chiar daca la unele teorii scartzaie, shi nici nu prea are atat de mare importantza, deshi in timp ne va aduce Dumnezeu la dreapta credintza pe totzi shi la iubirea sa de oameni... Shi nu ai cum sa-ti dai seama decat daca esti induhovnicit in teorie bine de tot, deci n-are sens sa-tzi faci probleme, ca Parintele Arsenie Boca are cateva lacune, pe care eu nu i le-am observat ci doar le-am intuit, ca un fel de presimtzire, dar totushi cred ca a facut foarte bine Dumnezeu cu el ca a lasat credintza lui in felul acela, tocmai pentru a acoperii o multzime de pacate ale multora, printre care shi pe ale mele cumva, deraieri shi eresuri... dar daca vretzi sa mergetzi spre adevarata ascultare, atunci shi eu am presimtzirea shi parerea formata din foarte putzinul pe care l-am aflat mai mult de aici de pe forum, ca totushi parintele Arsenie Papacioc este mai bine luminat in dreapta credintza, ca shi parintele Cleopa Ilie, sau ca shi parintele Pimen dar shi altzii, multzi shi foarte buni shi drept cunoscatori ai adevarurilor de credintza...:)

Nu e vorba despre judecata deshi uite, interpretand in felul acesta poate ca shi l-am judecat putzin, deci imi cer iertare daca se interpreteaza asha.. . ???


Vsovi, astea sunt cuvintele tale pe care cu mare nerusinare le-ai postat, indraznind sa-ti dai tu cu presupusul la adresa Parintelui Arsenie Boca; sa inteleg ca pe atunci nu stiai ca este una din cele trambite? caci nu-mi inchipui o trambita cu lacune;
Apoi ti-ai mai dat cu presupusul si in privinta filmului "Ostrovul" pe care inteleg ca tu il consideri un mare esec; mai baiatule,tu chiar nu ai bun simt deloc? ne-ai convins ca esti rau pe aratura si ca faci parte dintr-o secta periculoasa deci lasa-neeeeeeeeee;
si apropo, la judecata, si domnia ta, ca si noi , vei fi intrebat: de ce vsovi nu ai crezut cand ti s-a spus ca esti in ratacire? nu ti-a spus numai unul ci chiar mai multi oameni de bine....

Evanghelia de la Pucioasa
 

Pentru cei care încă mai cred că la Pucioasa se propovăduieşte aceeaşi Evanghelie cu cea din Biserica Ortodoxă Universală, transcriem o parte din preceptele care o deosebesc de Evanghelia originală.

Asta este "Evanghelia" de la Pucioasa:

[COLOR=red]1. Hristos S-a născut a treia oară Duh şi Cuvânt pe pământ şi a fost purtat 25 de ani de Fecioara Verginica, în trupul ei care a fost cort al Sfintei Treimi. Hristos a luat trup de femeie, iar prin gura femeii (Verginica), Hristos S-a propovăduit pe Sine a doua oară:[/COLOR]

[COLOR=blue]“…O, copiii Mei, am venit [/COLOR][COLOR=fuchsia]a treia oară[/COLOR][COLOR=blue]. Prima dată am venit şi am făcut om şi tot ce se vede şi am pus o hotărâre să o păzească, să fie bine de el şi de toţi urmaşii lui, şi au greşit. Am venit a doua oară în trup. M-am născut cu trup din Fecioară… …Iată, am venit [/COLOR][COLOR=fuchsia]a treia oară[/COLOR][COLOR=blue]. Acum sunt în Duh şi M-am pogorât în mai multe locuri să vă îndemn la viaţă şi trăire curată şi sfântă, că e gata să se sfârşească totul…” (22 iunie 1957)[/COLOR]
[COLOR=blue]“O, tată, fericit vei fi tu în viaţa duhovnicească de vei crede în Domnul Iisus Hristos care-ţi grăieşte ţie [/COLOR][COLOR=fuchsia]astăzi[/COLOR][COLOR=blue], căci [/COLOR][COLOR=fuchsia]în acest trup este Domnul Iisus Hristos[/COLOR][COLOR=blue]” (30 octombrie/12 noiembrie 1965)[/COLOR]
[COLOR=blue]“[/COLOR][COLOR=fuchsia]Eu, Domnul Iisus Hristos[/COLOR][COLOR=fuchsia] sunt trimis[/COLOR][COLOR=blue] de ce este scris în Carte [/COLOR][COLOR=fuchsia]să vin iarăşi cu trupul[/COLOR][COLOR=blue], da nu se mai zideşte ca la început, ce s-a zidit de la început” (14 ianuarie 1966)[/COLOR]
[COLOR=blue]

[/COLOR][COLOR=red]2. Nu Hristos este uşa, aşa cum a zis Scriptura, ci Verginica este Uşa mântuirii, care vesteşte lumii o nouă Evanghelie, iar creştinii nu sunt fiii lui Hristos, ci fiii Verginicăi.[/COLOR][COLOR=red] Într-o şedinţă de spiritism, care a avut loc la 13 ani după moartea Virginiei Tudorache, iată cum se exprima spiritul Verginicăi pe această temă:

[/COLOR][COLOR=blue]" – [/COLOR][COLOR=fuchsia]Pace vouă, măi[/COLOR][COLOR=fuchsia] fiilor[/COLOR][COLOR=blue], dacă Domnul aşa a spus! Pace vouă celor ce credeţi în Dumnezeu prin această lucrare cerească de Duh Sfânt şi de proorocie şi de împlinire prin cuvânt! Dar voi n-aţi priceput ce este acest trup, şi nu mai e mult şi voi fi cu cei ce au ştiut cum să creadă prin această lucrare, şi va fi să se întindă această [/COLOR][COLOR=fuchsia]slavă nouă[/COLOR][COLOR=blue] şi această [/COLOR][COLOR=fuchsia]Evanghelie venită din cer[/COLOR][COLOR=blue] pentru ca să se vestească prin voi în zilele acestea până la toate marginile, căci iată, v-a dat Domnul binecuvântare mare pentru [/COLOR][COLOR=fuchsia]vestirea Evangheliei Domnului prin mine[/COLOR][COLOR=blue]. Eu am fost catapeteasma cuvântului lui Dumnezeu care a venit la voi, copii ai poporului meu, şi acum voiesc să vă îndeletnicesc să vedeţi uşa prin care intraţi la Domnul şi la slava care vă aşteaptă. [/COLOR][COLOR=fuchsia]Eu sunt uşa[/COLOR][COLOR=blue], eu sunt catapeteasma cea pentru acest popor şi prin care trece poporul meu ca să fie primit la Domnul. Dar dacă faceţi ce a făcut Israel cu Moise, dacă nu voiţi să vă fiu uşă spre Domnul, fiţi precauţi, că acum nu ar mai fi ca atunci, căci eu acum sunt în locul făgăduinţei şi lucrez din el şi aştept poporul să treacă greul şi să vină.” (12 dec. 1993)

[/COLOR][COLOR=red]3. Verginica este cel puţin pe aceeaşi treaptă de preacinstire cu Maica Domnului (dacă nu chiar mai sus):[/COLOR]
[COLOR=blue]
[/COLOR][COLOR=blue]" Ferice creştinilor care o au pe Verginica. Ferice celor care ştiu bine cum s-o aibă pe ea. [/COLOR][COLOR=fuchsia]Ea se poartă alături de Maica Fiului lui Dumnezeu[/COLOR][COLOR=blue]. Ea are trecerea zilelor de acum…” (13 iunie 1933)[/COLOR]

[COLOR=red]4. Nu Adam a căzut la îndemnul diavolului, ci diavolii care erau îngeri, au căzut prin căderea lui Adam în trufie şi neascultare de Dumnezeu:[/COLOR]

[COLOR=blue]“ Îngerii care [/COLOR][COLOR=red]au căzut după ce omul zidit de Mine s-a trufit[/COLOR][COLOR=blue] şi a căzut din cer, te îndeamnă pe tine să slujeşti la alţi dumnezei. [/COLOR][COLOR=red]Lucifer, care s-a făcut satană din pricina slujirii trufiei omului[/COLOR][COLOR=blue], te trage la slujirea cu el, că el îţi vede alegerea şi nu-i place locul tău cel de lângă Mine, şi voieşte să-ţi ia viaţa ta cea din Mine, tată.” (21 nov. 2008)[/COLOR]

[COLOR=red]5.[/COLOR][COLOR=red] Iubirea de vrăjmaşi, propovăduită în Scriptură, este înlocuită cu ura de duşmani:[/COLOR]
[COLOR=blue]“ Iubeşte toate şi pe vrăjmaşul tău. [/COLOR][COLOR=fuchsia]Pe duşmanul Meu să-l urăşti[/COLOR][COLOR=blue]. Cine e duşmanul Meu? Satana. Cine e satana? [/COLOR][COLOR=fuchsia]Duşmanul Meu[/COLOR][COLOR=fuchsia] cu trup cu tot[/COLOR][COLOR=blue]. În [/COLOR][COLOR=fuchsia]toată lumea care nu face voia Mea[/COLOR][COLOR=blue] este satana. Şi nu mai zice nimeni ca să-l scoată pe satana din el, cum se făcea pe vremea când eram în trup…”(1 august 1979)[/COLOR]

[COLOR=red]6. Simbolul credinţei ortodoxe (Crezul) va trebui să fie modificat, deoarece în curând va avea loc A Doua Înălţare a Domnului la ceruri:[/COLOR]
[COLOR=blue]“ Domnul [/COLOR][COLOR=fuchsia]Iisus e gata să părăsească pământul[/COLOR][COLOR=blue] acesta, că este de mare urâciune pământul acesta în faţa lui Dumnezeu.” (17/30 iunie 1975)[/COLOR]
[COLOR=blue] “Puţin, şi [/COLOR][COLOR=fuchsia]Mă voi înălţa întru slavă[/COLOR][COLOR=blue] şi voi lua cu Mine pe cel iubit al Meu şi îi voi da să mănânce din pomul vieţii” (27 octombrie 1966)[/COLOR]
[COLOR=blue]“ Domnul Iisus [/COLOR][COLOR=fuchsia]nu mai stă pe pământ, se ridică[/COLOR][COLOR=blue], şi-Mi pare rău de grâul Meu şi-Mi pare rău de munca Mea, că puţin am să câştig.” (20 martie 1976)[/COLOR]

[COLOR=red]7. Deşi a promis cu cuvintele [/COLOR][COLOR=#993300]“Şi iată, Eu cu voi sunt în toate zilele, până la sfârşitul veacului. Amin”[/COLOR][COLOR=#993300](Matei, 28,20)[/COLOR][COLOR=red], Hristos nu se va putea ţine de această promisiune:[/COLOR]
[COLOR=blue] “…Tată, [/COLOR][COLOR=fuchsia]vor fi clipe când Eu n-am să vin la voi[/COLOR][COLOR=blue], că mai am copii şi merg la ei, şi voi păţi cum a păţit Moise: când voi veni la voi, vă voi găsi mâncând şi jucând. Şi ce veţi face? Cine-şi ia toiagul în mână să păstorească poporul Meu când Eu nu voi veni la el?” (28 noiembrie/11 decembrie 1973)[/COLOR]
[COLOR=blue] “… Copilaşii Mei, ştiţi ce aveţi de făcut? Ştiţi de ce să vă feriţi? Poate va fi o clipă când [/COLOR][COLOR=fuchsia]Domnul Iisus Hristos[/COLOR][COLOR=fuchsia] va lipsi[/COLOR][COLOR=blue] din mijlocul vostru.” (17 iunie 1977)[/COLOR]

[COLOR=red][/COLOR](urmează)

Evanghelia de la Pucioasa
 

(continuare):

[COLOR=red]8. Sfintele Scripturi au fost de mii de ori schimbate, deci nu mai sunt sfinte şi autentice, ci [/COLOR][COLOR=red]făcături ale unor oameni îndrăzneţi. Singurele Scripturi care sunt autentice sunt cele de la Pucioasa, adunate după anul 1955:[/COLOR]

[COLOR=blue]“ …Dar să ştiţi căci Cărţile sunt [/COLOR][COLOR=fuchsia]de mii de ori schimbate[/COLOR][COLOR=blue]. Să ştiţi că au venit oamenii pe pământ cu multă îndrăzneală şi au şters din Cărţi ce a fost scris. Sunt [/COLOR][COLOR=fuchsia]Scripturi care sunt schimbate[/COLOR][COLOR=blue]. [/COLOR][COLOR=fuchsia]Numai una la o mie dacă mai e curată[/COLOR][COLOR=blue]. Că lumea şi chiar preoţii zic că proorocii nu au mai fost şi nu mai sunt de la Ioan. Dar uitaţi-vă că de la facerea pământului şi până la încheierea veacului acesta, Dumnezeu nu va înceta învăţătura Sa. Şi de aceea spun, [/COLOR][COLOR=fuchsia]s-au schimbat multe Scripturi[/COLOR][COLOR=blue] şi oamenii de ştiinţă au scris multe minciuni. Dacă se găsesc la voi [/COLOR][COLOR=fuchsia]Scripturi de la Noi[/COLOR][COLOR=blue] şi vi le cere, nu le daţi la lume, la oameni care măcelăresc. De aceea am venit la voi să vă spun să nu vă abateţi de la cale Mea…”[/COLOR][COLOR=blue] (26 octombrie 1976)[/COLOR]

[COLOR=red]9. Sfânta Scriptură conţine învăţături greşite. De exemplu aceea care spune că “toţi oamenii vor învia”(Ioan 11,25; I Tes. Cap.4). În realitate , vor fi unii care nu vor mai învia niciodată:[/COLOR]
[COLOR=blue]“ Spune în Sfânta Carte: chiar de vei muri, viu vei fi. Dar aceştia care mor de apă şi de foc, [/COLOR][COLOR=fuchsia]nu mai înviază[/COLOR][COLOR=blue], că aşa au voit ei să fie gunoi…” (6 iulie 1975)[/COLOR]

[COLOR=red]10. Dumnezeu Tatăl nu este duh, deoarece are trup:[/COLOR]
[COLOR=blue]“Eu sunt trup din [/COLOR][COLOR=fuchsia]trupul Tatălui ceresc[/COLOR][COLOR=blue]”(7 august 1978.)[/COLOR]

[COLOR=red]11. Judecata universală are loc înainte de judecata particulară:[/COLOR]
[COLOR=blue]“…Puţin, puţin, şi nu ne mai întâlnim decât [/COLOR][COLOR=fuchsia]la judecata oficială, şi apoi vine judecata particulară[/COLOR][COLOR=blue], şi apoi nimeni nu va mai scăpa nepedepsit de fapta sa cea rea.” (6/ 19 decembrie 1978.) [/COLOR]

[COLOR=red]12. Preasfânta Treime are mai multe Duhuri[/COLOR][COLOR=red] şi un singur Dumnezeu: Duhul Sfânt. Duhul Sfânt are şi El un Dumnezeu. Duhurile Preasfintei Treimi au locuit 25 de ani (1955-1980) în trupul Verginicăi Tudorache de la Pucioasa:[/COLOR]
[COLOR=blue]“ [/COLOR][COLOR=fuchsia]Duhurile Preasfintei Treimi[/COLOR][COLOR=blue] se odihnesc aici ca să vadă cum lucrăm.” (23 noiembrie 1990)[/COLOR]
[COLOR=blue]“ Am o mulţime de scule pe pământ şi fiecare are o porţie de lucrat, dar aceasta este mare la Mine şi are în primire sigiliul vremii de apoi pentru că [/COLOR][COLOR=fuchsia]ea a purtat în trupul ei Duhurile Preasfintei Treimi[/COLOR][COLOR=blue] care au vorbit cu tine, poporule creştin, şi care, iată tată, vorbesc iarăşi, aşa cum este scris, încă odată la popoare şi la limbi şi la neamuri. Împăcaţi-vă cu ea, copiii Mei, că voi cu ea veţi veni la Mine.” (24 noiembrie 1990.)[/COLOR]
[COLOR=blue]“ Am ridicat, atunci când am început să te nasc Eu pe tine, măi Israele mic, [/COLOR][COLOR=fuchsia]am ridicat un trup şi am făcut din el un vas în care au locuit Duhurile Preasfintei Treimi[/COLOR][COLOR=fuchsia] vreme de douăzeci şi cinci de ani[/COLOR][COLOR=blue], şi am spus atunci de mai multe ori poporului care se năştea: “Ferice de acela care-şi va spăla viaţa în acest vas, şi ferice de acela care nu se va sfărâma de această piatră”. ” (13/26 decembrie 1990)[/COLOR]
[COLOR=blue]“ [/COLOR][COLOR=fuchsia]Duhul Sfânt este Dumnezeul Sfintei Treimi[/COLOR][COLOR=blue] cel din vremea de sfârşit” (26 decembrie 1990)[/COLOR]

[COLOR=red]13. Verginica a fost “purtătoare de Dumnezeu”, împlinind proorocia cu femeia prigonită din Apocalipsă:[/COLOR]
[COLOR=blue]“[/COLOR] [COLOR=blue]Atunci când m-a luat Domnul ca să mă ascundă de faţa şarpelui cel rău, care prigonea pe [/COLOR][COLOR=fuchsia]Domnul, Cel pe Care-L purtam eu[/COLOR][COLOR=blue], atunci[/COLOR] [COLOR=blue]am fost pusă de popor mult la locul pe care-l ştiţi voi, am fost condusă la locul în care m-aţi pus voi şi a plâns poporul meu după mine şi se mira cum de am plecat. Cum, copilul meu, să nu fi plecat dacă aşa stă scris că voi pleca “o vreme şi vremuri şi jumătate de vreme din faţa şarpelui”? Aşa stă scris, mămică[…]”(24 decembrie 1990)[/COLOR]

draga veveritza, poi nu te las? de ce te tziu eu pe tine? sau daca nu ai argumente imi dai citate pe care nu le-ai priceput shi imi cer sa plec, poi daca am sa plec are sa va manace baalaUREle

spui ca am zis de Trambitza nr 3 ca are lacune? poi are, caci in medicina a explicat nisht lucruri care nu sunt asha, de aia am zis, chiar daca a studiat a zis ca pacatele merg pe cale ereditara, lucru neadevarat, caci daca vei lua un x al mamei cu un y al tatalui ai zice ca pacatele se tranzmit prin acel x ori prin acel y, lucru fals, caci pentru aia este ovulul cu doi x, adica xx shi o multzime de y-greci in spermatozoid, pentru ca ei sa se cupleze cat mai perfect, dar cum se cupleaza? un X cu un Y? poi nu e asha, ci din cei doi XX ai ovulului unde se pastreaza materialul genetic informatzional cat mai nealterat caci un X este activ iar celalalt de rezerva, deci cum se combina cu singurul Y ? Y care a fost singurul validat de catre ovul din mii sau milioane... deci iata ca prin combinatzie a tot ce este mai bun din cei doi X rezulta un material shi impreuna cu un Y din o multzime imensa, se formeaza un X perfect shi un Y perfect care v-a primi in momentul acestei contopiri un suflet de la Dumnezeu... deci oricat de pacatos ar fi omul, el fara de pacte transmise ereditar se nashte, caci spune domnul foarte clar:
"Eu sunt cel ce vina parintzilor o da pe copii"
iar pacatele ce se tranzmit la copil sunt pacatele din duh, din obijnuintze, din invatzatura din sine a mamei shi a tatalui, blestemele shi nedreptatzile pe care le-au atras asupra lor... iar prin Botez, copilul este iata fara nici un pacat asupra lui, nici prin ereditate shi nici venite prin duh shi este iertat shi Domnul nu mai arunca asupra lui vina parintzilor sai.

dar eu can am zis de parintele A.Boca, pe care la vremea aia nu shtiam ca este o trambitza, este adevarat, nu m-am referit ca daca a sustzinut ceva incorect sau greshit, era mai putzin un mare duhovnic, ar fi fost mai putzin sfant, ci prin acel citat pe care l-ai dat am vrut sa-l orientez pe Laurentziu, care era sub vraja minunilor sataniceshti spre ascultare shi de altzi duhovnici care sunt la fel de mari, daca nu mai mari caci au acelashi Dumnezeu...

Ostrovul este exemplul perfect in care un film prefacut itzi poate arata cat de bine te potzi inshela in privintza unui om, caci daca actorii au shtiut atat de bine sa se prefaca ei ca nu se prefac, atunci itzi potzi inchipui ce putere de inshelatorie are dracul ca nu se preface, shi itzi shi dovedeshte prin puteri sataniceshti, prin minuni marshave... deci de aia am incercat sa-i feresc pe naivi de adularile adancimilor sataniceshti, ale credintzelor prefacute.


deci care este aratura shi din ce secta fac parte shi ce shtii dumneata despre o secta? shi cine tzi-a dat tzie voie sa despartzi tu oile de capre?

iar deshi nu fac parte din persoanele credincioase din cadrul sfintei Cetatzi a noului Ierusalim, ci doar asha cu sufletul eventual, caci cred Cuvantul Lui Dumnezeu dat priin cele 7 trambitze shi prin ei, deci chiar daca sunt in Cluj situat, pot sa afirm fara nici o umbra de indoiala ca nu sunt secta pentru faptul ca ei cred in Cuvantul lui Dumnezeu dat prin cele 7 Trambitze Apocaliptice... absolut deloc...

deci draga veveritza... ai impresia ca eu te mint? pentru ce tzi-ai facut aceasta impresie? cu ce tzi-am greshit? ca eu cred ca e Dumnezeu shi tu crezi ca e secta? sau ma urashti pentru felul meu de a scrie? lung shi dezlanat shi deshirat... ori prea strict la obiect... care e problema ta, shi nu te supara stimata shi dragutza veveritza...

shtiu ca te-am ranit shi ca te doare .... dar pe Domnul nu crezi ca-l doare?

reiau explicatzia cu xx shi xy,

deci vezi dumneata din materialul genetic:

(xx al ovulului)+(milioane de xy) rezulta xx+(xy acceptat cel mai bun) shi rezulta apoi xxx+y din care cei trei de x adica xxx+y se contopesc shi fie dau nashtere la o fata cu doi xx fie la un baiat cu xy aruncand afara resturile care nu mai sunt nici x shi nici y ci resturi din aceasta minunata contopire in care Dumnezeu pune shi un suflet de copil...

sigur ca poate sa apara shi un xxy sau xyy care imprima diferite tendintze mai accentuate, dar la fel de corecte shi de fara de pacate tranzmise prin genetica.

Ai zice ca un astfel de copil e sfant daca l-ai face shi nu l-ai boteza, nu este sfant caci nedreptatzile savarshite de parintzi, blestemele shi rautatzile atrase asupra lor vin peste copil in duhul sau de viatza, caci
"Eu sunt Cel care vina parintzilor o arunca pe copii", deci nu este sfant copilul daca s-ar nashte in eprubeta decat daca ar fi botezat shi el caci atunci asupra lui nu se mai tranzmit vinele parintzilor in nici un fel.

deci vezi dumneata, de asta am zis ca nu sustzinea Parintele ceva conform cu Adevarul, poate asha a dorit Dumnezeu ca sa viu eu shi sa-l corectez eu, scotzandu-i un mititel pai in timp ce in ochiul meu shade barna, dar pentru asta, acum, daca l-am corectat este un shi mai mare duhovnic shi o shi mai mare Trambitza, Trambitza nr3 care precis nu s-a suparat pe mine ca l-am contrazis, dar n-am avut cum altfel... caci shi fara de botez, nu genetica transmite pacatul ci invatzatura shi obijnuintza shi duhul de viatza pe care-l are copilul asupra lui shi ce au atras parintzii prin pacatelel lor se rasfrange, este atras shi de copiii lor care le poarta chipul...

ma iarta draga Maria Margareta shi veveritza ca am zis asha:
"poi daca am sa plec are sa va manace baalaUREle " ca de regula shi eu sunt unealta shi scula baalUREelui...

dar se pare ca dumneata draga Maria Margareta tzi-ai facut o datorie de onoare sa ma convingi ca Dumnezeu nu e Dumnezeu... shi ca cel 7Trambitze nu-s defapt cele 7Trmabitze...

"Mustrarea invinge dar nu convinge" (pr A. Boca)

deci daca nu te pot mustra, cum am sa te conving oare in ce mlashtina te afunzi? speriindu-te? nu tzine, deci cum sa fac sa te eliberezi de legaturile de peste ochishori? ca orice spun pare ca o minciuna ianintea ochilor tai...

tzi-am zis eu pentru ce, doar din simplu fapt ca e deschis topicul la secte, ca cineva a zis ca domnul e secta, tot asha cred unii ca s-a zis despre El ca e talhar shi l-au vazut printre talhari... deci vezi pentru ce se mirau ingerashii?

ca Domnul deshi nu era talhar, S-a dat in mainile oamenilor pacatoshi care l-au pus intre talhari, shi intre talhari a gasit pe cel mai credincios dintre ucenicii lui... pe talharul cel cinstit shi pe desfranata cea iubitoare...

Maria-Margareta:
Pentru cei care încă mai cred că la Pucioasa se propovăduieşte aceeaşi Evanghelie cu cea din Biserica Ortodoxă Universală, transcriem o parte din preceptele care o deosebesc de Evanghelia originală.

Asta este "Evanghelia" de la Pucioasa:

[COLOR=red]1. Hristos S-a născut a treia oară Duh şi Cuvânt pe pământ şi a fost purtat 25 de ani de Fecioara Verginica, în trupul ei care a fost cort al Sfintei Treimi. [SIZE=4]Hristos a luat trup de femeie, iar prin gura femeii (Verginica),[/SIZE] Hristos S-a propovăduit pe Sine a doua oară:[/COLOR][COLOR=blue] ( replica: ai mintzit olecutza in adevar exagerand prin insinuare necredincioasa shi din Trambitza shi Moisi pentru vremurile acestea ai transformat-o pe sf Verginica in a doua reincarnare a Domnului, cum se credea Desanka shi nicolaitzii-bitzii, shi dand astfel o nota de ridicul shi neverosimil shi eres ai vrut sa ma convingi, nu tzine figura, mai incearca)[/COLOR]

[COLOR=blue]“…O, copiii Mei, am venit [/COLOR][COLOR=fuchsia]a treia oară[/COLOR][COLOR=blue]. Prima dată am venit şi am făcut om şi tot ce se vede şi am pus o hotărâre să o păzească, să fie bine de el şi de toţi urmaşii lui, şi au greşit. Am venit a doua oară în trup. M-am născut cu trup din Fecioară… …Iată, am venit [/COLOR][COLOR=fuchsia]a treia oară[/COLOR][COLOR=blue]. Acum sunt în Duh şi M-am pogorât în mai multe locuri să vă îndemn la viaţă şi trăire curată şi sfântă, că e gata să se sfârşească totul…” (22 iunie 1957)[/COLOR]
[COLOR=blue]“O, tată, fericit vei fi tu în viaţa duhovnicească de vei crede în Domnul Iisus Hristos care-ţi grăieşte ţie [/COLOR][COLOR=fuchsia]astăzi[/COLOR][COLOR=blue], căci [/COLOR][COLOR=fuchsia]în acest trup este Domnul Iisus Hristos[/COLOR][COLOR=blue]” (30 octombrie/12 noiembrie 1965)[/COLOR]
[COLOR=blue]“[/COLOR][COLOR=fuchsia]Eu, Domnul Iisus Hristos[/COLOR][COLOR=fuchsia] sunt trimis[/COLOR][COLOR=blue] de ce este scris în Carte [/COLOR][COLOR=fuchsia]să vin iarăşi cu trupul[/COLOR][COLOR=blue], da nu se mai zideşte ca la început, ce s-a zidit de la început” (14 ianuarie 1966)[/COLOR]


[COLOR=red]2. Nu Hristos este uşa, aşa cum a zis Scriptura, ci Verginica este Uşa mântuirii, care vesteşte lumii o nouă Evanghelie, iar creştinii nu sunt fiii lui Hristos, ci fiii Verginicăi.[/COLOR][COLOR=red] Într-o şedinţă de spiritism, care a avut loc la 13 ani după moartea Virginiei Tudorache, iată cum se exprima spiritul Verginicăi pe această temă [COLOR=blue](replica:Deci este clar scris ce banuiam eu ca este ca un Moisi, dar nu un Moisi care nu a intrat in Pamntul fagaduintzei ci unul ce ne ashteapta de acolo, din Pamantul Sfant, deci e clar ca te contrazici prin insinuarile cu Usha, ca doar se shtie ca Domnul e Usha, deci nu e usha aia cu care in mod rauvoitor identifici ca sa iasa ceva ridicul, absurd, pentru ca "unii" ar vrea ca ushile sa nu se mai deschida, ci spune ce fel de Ushe este sf Verginica, a Ierusalimului cel Nou, e catapeteasma care s-a rupt acum 2000 de ani, deci este un proorc, un mare prooroc venit la o "shedintza" de "spiritism", poi spiritul ei e viu, pe cand spiritele viclene shi inshelatoare sunt mortzi, de asta nu e voie sa te joci cu spiritele shi e voie sa vorbeshti cu sfintzii)[/COLOR]:[/COLOR]

[COLOR=blue]" – [/COLOR][COLOR=fuchsia]Pace vouă, măi[/COLOR][COLOR=fuchsia] fiilor[/COLOR][COLOR=blue], dacă Domnul aşa a spus! Pace vouă celor ce credeţi în Dumnezeu prin această lucrare cerească de Duh Sfânt şi de proorocie şi de împlinire prin cuvânt! Dar voi n-aţi priceput ce este acest trup, şi nu mai e mult şi voi fi cu cei ce au ştiut cum să creadă prin această lucrare, şi va fi să se întindă această [/COLOR][COLOR=fuchsia]slavă nouă[/COLOR][COLOR=blue] şi această [/COLOR][COLOR=fuchsia]Evanghelie venită din cer[/COLOR][COLOR=blue] pentru ca să se vestească prin voi în zilele acestea până la toate marginile, căci iată, v-a dat Domnul binecuvântare mare pentru [/COLOR][COLOR=fuchsia]vestirea Evangheliei Domnului prin mine[/COLOR][COLOR=blue]. Eu am fost catapeteasma cuvântului lui Dumnezeu care a venit la voi, copii ai poporului meu, şi acum voiesc să vă îndeletnicesc să vedeţi uşa prin care intraţi la Domnul şi la slava care vă aşteaptă. [/COLOR][COLOR=fuchsia]Eu sunt uşa[/COLOR][COLOR=blue], eu sunt catapeteasma cea pentru acest popor şi prin care trece poporul meu ca să fie primit la Domnul. Dar dacă faceţi ce a făcut Israel cu Moise, dacă nu voiţi să vă fiu uşă spre Domnul, fiţi precauţi, că acum nu ar mai fi ca atunci, căci eu acum sunt în locul făgăduinţei şi lucrez din el şi aştept poporul să treacă greul şi să vină.” (12 dec. 1993)[/COLOR]

[COLOR=red]3. Verginica este cel puţin pe aceeaşi treaptă de preacinstire cu Maica Domnului (dacă nu chiar mai sus), (replica: adica sa fi alaturi de Maica Domnului, ca o buna shi mare fiica a ei caci a biruit prin Rugaciunile Maicii Domnului o fi un motiv ca unii sa spuna ca te mandreshti? ca lucifer? poi s-a mandrit Verginica in viatza ei pe pamant? sau nu e valabila judecata Domnului pentru om:"cine se inaltza pe sine se va smeri iar tot cel ce se smereshte pe sine v-a fi inaltzat"?, deci dumneata o pui mai sus ca s-o acuzi de mandrie shi sa loveshti prin inchipuita pizma a Maicii Domnului aruncata in credincioshi?, deci s-o acuzi de mandrie ori pe Verginica ori pe cei ce o venereaza... e chiar culmea dupa viatza pe care a dus-o, shi atunci de ce sa nu-i acuzam asha ca shi sectantzii shi sa-l satanizam shi pe sf Ioan Gura de aur sau pe sf Ioan Botezatorul sau altzi fratzi ai Domnului, de ce sa nu-i acuzam de prea mare venerare din partea credincioshilor ca doar la fiecare liturghie ii pomenim, nu?):[/COLOR]

[COLOR=blue]" Ferice creştinilor care o au pe Verginica. Ferice celor care ştiu bine cum s-o aibă pe ea. [/COLOR][COLOR=fuchsia]Ea se poartă alături de Maica Fiului lui Dumnezeu[/COLOR][COLOR=blue]. Ea are trecerea zilelor de acum…” (13 iunie 1933)[/COLOR]

[COLOR=red]4. Nu Adam a căzut la îndemnul diavolului, ci diavolii care erau îngeri, au căzut prin căderea lui Adam în trufie şi neascultare de Dumnezeu (nu-i exclus, caci dracul s-a jucat, a vrut sa experieze pe om, s-a mandrit, l-a ispitit, a auzit-o pe Eva ca nu credea shi pe Adam ca se ingamfa shi a vrut sa se razbune ei in locul Domnului sau cineshtie ce or fi vrut, poate ca sa-i incerce shi a crezut ca n-or sa cada primii oameni iar daca au cazut oamenii atunci au cazut shi ingerii shi oamenii shi s-au urat de moarte unii pe altzii. Deci doar Dumnezeu shi Adam shi Eva shtie Adevarul shi-l poate spune, shi ingerii albi shi sfintzii pot confirma, deci aici degeaba insinuezi ca ar mintzi shi nu e conform cu scriptura ca nici tu nu ai de unde sa shtii iar ingerii negrii mint) :[/COLOR]

[COLOR=blue]“ Îngerii care [/COLOR][COLOR=red]au căzut după ce omul zidit de Mine s-a trufit[/COLOR][COLOR=blue] şi a căzut din cer, te îndeamnă pe tine să slujeşti la alţi dumnezei. [/COLOR][COLOR=red]Lucifer, care s-a făcut satană din pricina slujirii trufiei omului[/COLOR][COLOR=blue], te trage la slujirea cu el, că el îţi vede alegerea şi nu-i place locul tău cel de lângă Mine, şi voieşte să-ţi ia viaţa ta cea din Mine, tată.” (21 nov. 2008)[/COLOR]

continuarea mai jos

[COLOR=red]5.[/COLOR][COLOR=red] Iubirea de vrăjmaşi, propovăduită în Scriptură, este înlocuită cu ura de duşmani ( replica: nu de dushmani (casnicii tai) este scris mai jos ci de dushman, sau te pomeni ca dumneata deshi il iubeshti pe Dumnezeu faci toate cele ale celui rau, probabil din dragoste de dushmani faci ale lui mamona, dar ai o scuza, tragi asha ca o sirena, pe Pisi de coada ca sa sune ca shi tine, cu glas de sirena cum zicea Eminescu) :[/COLOR]
[COLOR=blue]“ Iubeşte toate şi pe vrăjmaşul tău. [/COLOR][COLOR=fuchsia]Pe duşmanul Meu să-l urăşti[/COLOR][COLOR=blue]. Cine e duşmanul Meu? Satana. Cine e satana? [/COLOR][COLOR=fuchsia]Duşmanul Meu[/COLOR][COLOR=fuchsia] cu trup cu tot[/COLOR][COLOR=blue]. În [/COLOR][COLOR=fuchsia]toată lumea care nu face voia Mea[/COLOR][COLOR=blue] este satana. Şi nu mai zice nimeni ca să-l scoată pe satana din el, cum se făcea pe vremea când eram în trup…”(1 august 1979)[/COLOR]

[COLOR=red]6. Simbolul credinţei ortodoxe (Crezul) va trebui să fie modificat (replica: aici iarashi vezi in Domnul pe fiul faradelegii asociind intentzionat cu proorocia sf.Lavrentzie intzeleasa pe dos, caci in textul de mai jos, este vorba ca Domnul se identifica shi o marturiseshte pe cea ce va muri in curand, pe sf.Verginica, neavand legatura cu ce vor face jidovii shi masonii shi CIE shi CMB in sinoadele talhareshti, ori noi inshine daca ne incumetam in ratacirea noastra proprie, fereasca Dumnezeu, sa il autoinscaunam pe antichrist), deoarece în curând va avea loc A Doua Înălţare a Domnului la ceruri (replica: o tendentzioasa rastalmacire ca sa scotzi ridicolul shi absurdul pentru haz, dar va fi haz de necaz, ori invers adica, mai bine zis, la unii dintre "deshteptzi"):[/COLOR]
[COLOR=blue]“ Domnul [/COLOR][COLOR=fuchsia]Iisus e gata să părăsească pământul[/COLOR][COLOR=blue] acesta, că este de mare urâciune pământul acesta în faţa lui Dumnezeu.” (17/30 iunie 1975)[/COLOR]
[COLOR=blue]“Puţin, şi [/COLOR][COLOR=fuchsia]Mă voi înălţa întru slavă[/COLOR][COLOR=blue] şi voi lua cu Mine pe cel iubit al Meu şi îi voi da să mănânce din pomul vieţii” (27 octombrie 1966)[/COLOR]
[COLOR=blue]“ Domnul Iisus [/COLOR][COLOR=fuchsia]nu mai stă pe pământ, se ridică[/COLOR][COLOR=blue], şi-Mi pare rău de grâul Meu şi-Mi pare rău de munca Mea, că puţin am să câştig.” (20 martie 1976)[/COLOR]

[COLOR=red]7. Deşi a promis cu cuvintele [/COLOR][COLOR=#993300]“Şi iată, Eu cu voi sunt în toate zilele, până la sfârşitul veacului. Amin”[/COLOR][COLOR=#993300](Matei, 28,20)[/COLOR][COLOR=red], Hristos nu se va putea ţine de această promisiune, (replica: poi se tzine de Cuvant, dar ashteapta de la ucenici sa vegheze shi ei ca sa nu-i gaseasca asemena lui Moisi pe poporul "Sau", popor ce s-a lepadat de Dumnezeu dupa 40 de zile sau mai putzin):[/COLOR]
[COLOR=blue]“…Tată, [/COLOR][COLOR=fuchsia]vor fi clipe când Eu n-am să vin la voi[/COLOR][COLOR=blue], că mai am copii şi merg la ei, şi voi păţi cum a păţit Moise: când voi veni la voi, vă voi găsi mâncând şi jucând. Şi ce veţi face? Cine-şi ia toiagul în mână să păstorească poporul Meu când Eu nu voi veni la el?” (28 noiembrie/11 decembrie 1973)[/COLOR]
[COLOR=blue]“… Copilaşii Mei, ştiţi ce aveţi de făcut? Ştiţi de ce să vă feriţi? Poate va fi o clipă când [/COLOR][COLOR=fuchsia]Domnul Iisus Hristos[/COLOR][COLOR=fuchsia] va lipsi[/COLOR][COLOR=blue] din mijlocul vostru.” (17 iunie 1977)[/COLOR]
(urmează)

[COLOR=#ff0000]8. Sfintele Scripturi au fost de mii de ori schimbate, deci nu mai sunt sfinte şi autentice, ci făcături ale unor oameni îndrăzneţi. Singurele Scripturi care sunt autentice sunt cele de la Pucioasa, adunate după anul 1955 ( replica: poi nu zice Domnul ca "[COLOR=#ff00ff]Numai una la o mie dacă mai e curată."[/COLOR][COLOR=blue]? deci aici e tristul adevar al acestui veac pentru ca asha le-au modificat ca sa nu mai mearga pe Calea lui Dumnezeu)[/COLOR]:[/COLOR]

[COLOR=blue]“ …Dar să ştiţi căci Cărţile sunt [/COLOR][COLOR=fuchsia]de mii de ori schimbate[/COLOR][COLOR=blue]. Să ştiţi că au venit oamenii pe pământ cu multă îndrăzneală şi au şters din Cărţi ce a fost scris. Sunt [/COLOR][COLOR=fuchsia]Scripturi care sunt schimbate[/COLOR][COLOR=blue]. [/COLOR][COLOR=fuchsia]Numai una la o mie dacă mai e curată[/COLOR][COLOR=blue]. Că lumea şi chiar preoţii zic că proorocii nu au mai fost şi nu mai sunt de la Ioan. Dar uitaţi-vă că de la facerea pământului şi până la încheierea veacului acesta, Dumnezeu nu va înceta învăţătura Sa. Şi de aceea spun, [/COLOR][COLOR=fuchsia]s-au schimbat multe Scripturi[/COLOR][COLOR=blue] şi oamenii de ştiinţă au scris multe minciuni. Dacă se găsesc la voi [/COLOR][COLOR=fuchsia]Scripturi de la Noi[/COLOR][COLOR=blue] şi vi le cere, nu le daţi la lume, la oameni care măcelăresc. De aceea am venit la voi să vă spun să nu vă abateţi de la cale Mea…”[/COLOR][COLOR=blue] (26 octombrie 1976)[/COLOR]

[COLOR=red]9. Sfânta Scriptură conţine învăţături greşite. De exemplu aceea care spune că “toţi oamenii vor învia”(Ioan 11,25; I Tes. Cap.4). În realitate , vor fi unii care nu vor mai învia niciodată (la moartea duhovniceasca se refera, la cei care au ales cu voia lor sa pacatuiasca shi sa se desparta de Dumnezeu pt totdeauna shi-shi fac voia lor, deci nu vor invia duhovniceshte ci la judecata din urma doar vor invia spre oasnda, deci deshi e clar la ce se refera ai facut pe prostul shi pe orbul ca sa demonstrezi ce? ca e secta? nu e!):[/COLOR]
[COLOR=blue]“ Spune în Sfânta Carte: chiar de vei muri, viu vei fi. Dar aceştia care mor de apă şi de foc, [/COLOR][COLOR=fuchsia]nu mai înviază[/COLOR][COLOR=blue], că aşa au voit ei să fie gunoi…” (6 iulie 1975)[/COLOR]

continuarea mai jos

[COLOR=red]10. Dumnezeu Tatăl nu este duh, deoarece are trup (replica: Poi la ce Trup se refera Domnul? la Verginica se refera care e Trup plamadit de Dumnezeu prin stramoshul Adam shi curatzit shi sfintzit shi renascut de sus shi Duh de Viatza de la Dumnezeu, sau poate ca se refera la sine insushi la Iisus Domnul care e nascut de la Duhul sfant shi din Fecioara curata shi curatzita shi desavarshita dar shi la Duhul Sfant primit prin Botez care este trup din trupul Tatalui, caci este trup de Cuvant din Cuvantul lui Dumnezeu, deci cineshtie la ce se refera domnul dar ai dat un citat asha de scurt ca sa loveshti cu litera ca dumneata shtii ca Dumnezeu e duh shi nu e trup, poi daca shti asha de ce atunci ascultzi de trup shi nu de Duh? caci Duhul nu cred sa te indemne sa te joci cu focul, dar dumneata contrazici cu trupul asha ca orbii mishtocari, poi nu este scris mare pe carte: Cuvantul lui Dumnezeu? deci trup de Cuvant, Cuvant sfant.) :[/COLOR]
[COLOR=blue]“Eu sunt trup din [/COLOR][COLOR=fuchsia]trupul Tatălui ceresc[/COLOR][COLOR=blue]”(7 august 1978.)[/COLOR]

[COLOR=red]11. Judecata universală are loc înainte de judecata particulară (replica: aici e altceva, e vorba ca unii nu-shi vor face procesul lor interior pana dupa judecata finala, amagindu-se shi nepocaindu-se pana vor intra in osanda, deci daca unii ishi faca judecata particulara aici, prin pocaintza shi trec prin vami, nu mai au parte de judecata de pe urma caci la aia nu vor mai fi chematzi):[/COLOR]
[COLOR=blue]“…Puţin, puţin, şi nu ne mai întâlnim decât [/COLOR][COLOR=fuchsia]la judecata oficială, şi apoi vine judecata particulară[/COLOR][COLOR=blue], şi apoi nimeni nu va mai scăpa nepedepsit de fapta sa cea rea.” (6/ 19 decembrie 1978.) [/COLOR]

[COLOR=red]12. Preasfânta Treime are mai multe Duhuri[/COLOR][COLOR=red] şi un singur Dumnezeu: Duhul Sfânt. Duhul Sfânt are şi El un Dumnezeu. Duhurile Preasfintei Treimi au locuit 25 de ani (1955-1980) în trupul Verginicăi Tudorache de la Pucioasa (replica: aici insinuezi un absurd cand este vorba ca atat Tatal cat shi Fiul cat shi Duhul Sfant ca Persoane shi Puteri shi Duhuri se odihnesc in sf Verginica, shi asha se odihneshte Dumnezeu in sfintzi caci Dumnezeu este impreuna cu sfintzii shi vine pe serafimi shi heruvimi deci iata cate duhuri... sfinte de la Dumnezeu):[/COLOR]
[COLOR=blue]“ [/COLOR][COLOR=fuchsia]Duhurile Preasfintei Treimi[/COLOR][COLOR=blue] se odihnesc aici ca să vadă cum lucrăm.” (23 noiembrie 1990)[/COLOR]
[COLOR=blue]“ Am o mulţime de scule pe pământ şi fiecare are o porţie de lucrat, dar aceasta este mare la Mine şi are în primire sigiliul vremii de apoi pentru că [/COLOR][COLOR=fuchsia]ea a purtat în trupul ei Duhurile Preasfintei Treimi[/COLOR][COLOR=blue] care au vorbit cu tine, poporule creştin, şi care, iată tată, vorbesc iarăşi, aşa cum este scris, încă odată la popoare şi la limbi şi la neamuri. Împăcaţi-vă cu ea, copiii Mei, că voi cu ea veţi veni la Mine.” (24 noiembrie 1990.)[/COLOR]
[COLOR=blue]“ Am ridicat, atunci când am început să te nasc Eu pe tine, măi Israele mic, [/COLOR][COLOR=fuchsia]am ridicat un trup şi am făcut din el un vas în care au locuit Duhurile Preasfintei Treimi[/COLOR][COLOR=fuchsia] vreme de douăzeci şi cinci de ani[/COLOR][COLOR=blue], şi am spus atunci de mai multe ori poporului care se năştea: “Ferice de acela care-şi va spăla viaţa în acest vas, şi ferice de acela care nu se va sfărâma de această piatră”. ” (13/26 decembrie 1990)[/COLOR]
[COLOR=blue]“ [/COLOR][COLOR=fuchsia]Duhul Sfânt este Dumnezeul Sfintei Treimi[/COLOR][COLOR=blue] cel din vremea de sfârşit” (26 decembrie 1990)[/COLOR]

[COLOR=red]13. Verginica a fost “purtătoare de Dumnezeu”, împlinind proorocia cu femeia prigonită din Apocalipsă, (replica: exact, dar fara ghilimele insinuante absurd, caci totzi creshtinii sfintzitzi sunt purtatori de Dumnezeu darmite atunci sfintzii shi mucenicii shi prigonitzii? caci ea era atat reprezentanta a BOR in vremea aceea de trista amintire dar astazi parca e mai rau, deci pe vremea aia era impreuna cu cei ce nu au primit duhul razvratit al sharpelui shi era shi o Trambitza Apocaliptica dar pe care nimeni n-o credea shi o mai shi invidia ca nu merge shi nu se lingusheshte la Pisi, deci ea era shi a 6-a din cele 7 Trambitze care au sunat shi suna de la Domnul pentru trezirea noastra potrivit cu vremurile din urma):[/COLOR]
[COLOR=blue]“[/COLOR] [COLOR=blue]Atunci când m-a luat Domnul ca să mă ascundă de faţa şarpelui cel rău, care prigonea pe [/COLOR][COLOR=fuchsia]Domnul, Cel pe Care-L purtam eu[/COLOR][COLOR=blue], atunci[/COLOR] [COLOR=blue]am fost pusă de popor mult la locul pe care-l ştiţi voi, am fost condusă la locul în care m-aţi pus voi şi a plâns poporul meu după mine şi se mira cum de am plecat. Cum, copilul meu, să nu fi plecat dacă aşa stă scris că voi pleca “o vreme şi vremuri şi jumătate de vreme din faţa şarpelui”? Aşa stă scris, mămică[…]”(24 decembrie 1990)[/COLOR]

Vsovi, ai raspuns la indemnul prietenului tau pucios de a parasi B.O.R cat mai repede, pana nu e prea tarziu?Parintele Cleopa ne indemna ca pe cei rataciti(sectanti) nici sa nu ii salutam, nici vorba de a sta la discutii cu ei!
Asa ca.........:103::103:drum bun spre iad, avand in vedere ca voi puciosii sunteti mai periculosi decat alte secte atata timp cat o puneti pe virginica voastra in rand cu Maica Domnului.Ca sa nu mai vorbesc de faptul ca undeva spuneai ca Maica Domnului poate a mai avut si alti copii, ca noi nu stim de fapt ce a fost dupa nasterea Mantuitorului; mai mari hule si blasfemii nici nu se putea din partea voastra! Sunteti stapaniti nu de un drac ci de o legiune care va indeamna sa scrieti asemenea hule.
iar daca filmul Ostrovul ar fi fost jucat de actori puciosi, ai fi avut cu siguranta de tras ceva invataturi, nu?
Cauta-ti un duhovnic din B.O.R si salveaza-ti sufletul! Cat se mai poate!

Multe sunt tentatiile Diavolului, pentru ca vremea lui de osanda se apropie inevitabil. Incearca sa duca spre intuneric cat mai multe suflete, pentru a le chinui si sa-si hraneasca rautatea.
Dumnezeu e mare; lucrarile Lui nu pot fi confundate. Daca cineva e ratacit in Diavol, si Domnul lucreaza in viata sa, atunci aceasta lucrare e ca o lumina puternica, in oceanul intunecat de pana atunci. Ce e de la Dumnezeu, se simte, nu poate fi falsificat.
Nu pierdeti timpul cu cei rataciti; daca sunt rude, prieteni, incercati sa ii ajutati; daca nu, are grija Dumnezeu de ei, de tot si toate. Amin.

te plang fiindca:
-"ai raspuns la indemnul prietenului tau pucios de a parasi B.O.R cat mai repede, pana nu e prea tarziu?"
ala e satana daca ma indeamna sa parasesc ori BOR ori Cuvantul lui Dumnezeu, deci despre ce prieten vorbeshti? ca nu am habar

-"Parintele Cleopa ne indemna ca pe cei rataciti(sectanti) nici sa nu ii salutam, nici vorba de a sta la discutii cu ei!" asha este foarte bine sa faci, doar ca Pucioshii nu sunt sectantzi ci e greshit ca este acest topic deschis la secte, shi pentru asta judecand shi neshtiind aplica ce a spus parintele Cleopa te rataceshti de la Calea-Adeavr ca sa nu mai ajungi la Viatza.

-"Asa ca.........:103::103:drum bun spre iad, avand in vedere ca voi puciosii sunteti mai periculosi decat alte secte atata timp cat o puneti pe virginica voastra in rand cu Maica Domnului."
poi cine ar fi dupa opinia ta in rand cu sfintzii? cu Maica Domnului? cine sunt fiicele Sale? cine se aseamana ei? probabil in mintea ta acele femei care se sulimenizeaza de zor shi apar pe TV shi ishi arata goliciunile cu care va distratzi de zor... ori alea care va indeamna sa lutzi cate un arboi pentru averea lui... pe alea le punetzi in rand cu Maica Domnuli dar pe sf Verginica nu... pentru ce? n-avetzi motive, n-avetzi argumente dar vretzi sa va scapatzi de Dumnezeu... nici de mine nu scapatzi ushor, ca nu ma supar, nu va osandesc, dar daca nu-l primitzi pe Cuvantul lui Dumnezeu pe voi ar trebui sa va plangetzi shi nu sa-mi uratzi mie drum bun, ca drumul din carte e spre Rai, spre Cer, dar ma mir ca suntetzi atat amagitzi de satana shi zicetzi de Pucioshi (eu am mai zis ca-s din Cluj shi ca nu fac parte dintre ei, ci doar ii cred) ca de sectantzi cand voi nu shtitzi despre cine este sectant cu adevarat... caci nu atzi citit nici elementarul shi nu pricepetzi nimic dar bine ca va aflatzi in treaba ca sa avertizatzi... multzam fain shi pentru asta, dar ma ashteptam la mai mult decat o simpla urare de plecare... e bine shi atat.

-"Ca sa nu mai vorbesc de faptul ca undeva spuneai ca Maica Domnului poate a mai avut si alti copii, ca noi nu stim de fapt ce a fost dupa nasterea Mantuitorului;" aici sa fi citit greshit shi ma confunzi cu vasinec(marian) sau mintzi flagrant ca sa demonstrezi ceva... ca merit evacuarea... in iad adica.

-"mai mari hule si blasfemii nici nu se putea din partea voastra!"
care sunt alea? shi care noi ca eu sunt doar cu Dumnezeu dar shi cu pucioshii sunt fiindca neindoielnic ii cred. Deci care sunt hulele? care sunt blasfemiile? care sunt argumentele? ca Verginica a fost iubita de Maica Domnului shi inaltzat de Dumnezeu pentru smerenia shi suferintzele sale? Asta e hula? ca a indurat atacurile duhului antichristic al sharpelui fiind batuta shi "tratata" de oamenii de "bine" in psihiatriile Cezarului antichristica care mushamaliza shi mushamalizeaza toate faradeligile?

-"Sunteti stapaniti nu de un drac ci de o legiune care va indeamna sa scrieti asemenea hule."
care sunt hulele?, unde ai ratacit argumentele? shi dumneata nu pricepi ca nu scrie nimeni ci Dumnezeu se scrie pe Sine, caci probabil pucioshii scriu asha ca dupa dictare, eu nu shtiu ca nu am intalnit pe nimeni dintre ei

-"iar daca filmul Ostrovul ar fi fost jucat de actori puciosi, ai fi avut cu siguranta de tras ceva invataturi, nu?"
poi nu e vorba de invatzaturi, ci de patima ta oarba pentru nishte actori care aveau marele "dar" ca se prefaceau foarte bine ca nu se prefac, lucru care este defapt o credintza prefacuta pe care o urmeaza oamenii, shi facetzi asemenea lor, ca actorii... tot ce scoate holivudul face shi creshtinul, ca e fain, ca a jost fain.

-"Cauta-ti un duhovnic din B.O.R si salveaza-ti sufletul! Cat se mai poate!"
Duhovnicul meu ash vrea sa cred ca este preotul din BOR, care o fi el shi Dumnezeu shi scriptura shi Cuvantul lui Dumnezeu shi Traditzia Duhovniceasca shi Monahiceasca shi mireneasca, dar al tau care este, ca precis ai nevoie ca tzi-am aratat ca ai inceput sa mintzi... sa mintzi in post sau sa nu fi priceput bine din neatentzie, sau poate te-ai facut ca uitzi ca sa demonstrezi ca sunt secta sau ca sa te potzi feri mai ushor de mine... poi nu eu te pap ci te papa balaurele cu cele doua fiare ale sale dupa care merg totzi oamenii...

Dar daca ai sa-l ascultzi pe parintele Cleopa faci bine, caci el nu a tagaduit Cuvantul lui Dumnezeu.

poi asta shi fac cu voi doi, cu veveritza shi cu tine alx, caci voi ratacitzi fiind incerc sa nu-mi pierd timpul cu voi, dar nu prea reushesc... caci raspuns ashteapta fiecare... dar nu de la mine sa-l ashtepte ci de la Cuvantul lui Dumnezeu, ca sa nu fi sunat in zadar cele 7 Trambitze ale Domnului.

vsovi, mai toti ratacim o vreme, apoi ne intoarcem la Tatal. Unii iar pleaca, dar multi se reintorc. Dumnezeu umple viata fiecaruia cu ce trebuie, cand trebuie, si cat trebuie.
Unii deschid mai usor usa lui Iisus, cand acesta bate. Altii, se cearta, nu il primesc, se indracesc, si se departeaza. Dar pana la urma, fiecare are drumul sau, mai usor sau mai greu, mai lung sau mai scurt. Toate sunt de la Dumnezeu, si toate se reintorc la El.
Sa fii binecuvantat! Amin.

Vsovi de la Coloshvarosh
 

Vsovi,
Măi, frate, dacă tot zici că eşti din Cluj, nu vrei să nu faci şi nouă un pustiu de bine?
Caută-l te rog pe Hirineu Bistriceanul, dă-te binishor pe lângă el, că e om blând, şi pune-i vro câteva întrebări, apoi spune-ne şi nouă ce ţi-a răspuns. Uite ce să-l întrebi:
1. Când a fost ultima dată la Pucioasa şi cu ce ocazie?
2. Ce părere are (acum, după ce i-au albit şi lui tâmplele) despre "fenomenul de la Puicoasa"?
3. Este un "fenomen ortodox"?
4. Biserica Noul Ierusalim face parte din BOR?
5. Cele "6 trâmbitze" pretinse de pucioşi sunt "trâmbiţe apocaliptice", sau nişte trompete răguşite?
6. Verginica a fost sau n-a fost "şfântă"? Ca să ştim dacă trebuie s-o cinstim şi noi ca atare.
7. Mihaela şi Nicuşor sunt sau nu cei doi prooroci şi cei doi măslini despre care vorbeşte Apocalipsa, sau trebuie să aşteptăm pe alţii? Nu de alta, dar să ştim, ca să mergem şi noi să ne închinăm lor - dacă e cazul.
Ar mai fi şi alte întrebări, dar nu trebuie să-l speriem pe Irineu acuma, să creadă bietul de el că vrem să dezgropăm morţii. Oricum, el, în calitate de păstor ortodox, va trebui să îngaime ceva, nu se poate să te lase cu ochii în soare. Iar tu să ne spui şi nouă, ca să nu murim proşti.

poi de ce nu intrebi chiar dumneata ca eu sunt lamurit ce sa cred, daca dumneata nu eshti lamurita potzi sa trimitzi un mail cu intrebarea domniei tale, daca te incumetzi, eu nu ma incumet sa ridic catre ocarmuire jalba boborului, a celui din bobor pentru ca "bobul lui se preschimba in taciune shi el se crede grau nedreptatzit" (Trambitza nr3) shi cum femeile voastre ar trebui sa taca in Biserica, nu vad cum ash putea aduce spre discutzie eu o problema care este recomandat ca sa nu apara in Biserica, parerea unei femei pusa pe gLume, lume sooooro gLume.

poftim:

Arhiepiscop Bartolomeu

e-mail: [COLOR=#0000ff]bartolomeu@arhiepiscopia-ort-cluj.org [/COLOR]
Episcop Vicar Irineu
e-mail: [COLOR=#0000ff]irineu@arhiepiscopia-ort-cluj.org
[/COLOR]Episcop Vicar Vasile
e-mail: [COLOR=#0000ff]vasile@arhiepiscopia-ort-cluj.org
[/COLOR]Vicar
e-mail: [COLOR=#0000ff]tira@arhiepiscopia-ort-cluj.org [/COLOR]

le-am luat de la contact: http://www.arhiepiscopia-ort-cluj.org/main.htm

uite draga veveritza shi alx, mi-am mai facut de lucru cu voi shi va dau un link spre exemplificare:

ascultatzi-l de 7 ori pana-l invatzatzi pe de rost shi poate vetzi invatza de la el cine sunt sectantzii dar mai ales ce a vrut sa zica acel monah, shi despre ce tren e vorba, dar cautatzi mai ales ce semnifica acel cuvant asha grait de monah undeva in Cuvantul sau intru Cuvantul lui Dumnezeu:

http://video.crestinortodox.ro/Cuvan...-20001588.html

sper ca nu va suparatzi ca iarashi fac pe proful, pe invatzatorul ca shi eu ma intreb mereu: cu atatea pacate pe capul tau, tot Ţăt? tot ţăt?...oooo cat Ţăt...

Măi Vsovi, frăţia ta crezi că orice călugăraş este automat şi profesor de teologie? Păi monahul matele, într-un minut şi 48 de secunde spune numai lucruri făcă cap şi coadă! Başca, el îşi începe scurta lui pledoarie cu o uriaşă confuzie (ca să nu zicem mai mult). Că iată ce zice :

[COLOR=Red]...Matei, 22 cu 12, şi aici spune despre Sfânta Treime, despre toate virtuţile...N-a avut ce răspunde...

[COLOR=Black]Dar ce scrie la Matei, 22:12 ? Iată ce scrie:
[COLOR=DarkRed]Şi i-a zis: Prietene, cum ai intrat aici fără haină de nuntă? El însă a tăcut.[/COLOR]

Poate ne esplici matele unde [/COLOR][/COLOR][COLOR=Red]spune [/COLOR][COLOR=Red]aici [/COLOR][COLOR=Red]despre Sfânta Treime, despre toate virtuţile[COLOR=Black], că nu prea se vede cu ochiul liber...[/COLOR][/COLOR]
[COLOR=Red]
[/COLOR]

P.S.
Vsovi, eu te-am rugat frumos, pentru că tot eşti din Cluj, să-l întrebi pe Irineu ce-i cu Puicoasa, şi s-o faci între patru ochi, ca de la creştin la creştin, pentru că aşa ai mai multe şanse să-ţi dea un răspuns din inimă, adică sincer şi neoficial. Adică, dacă el simte că e ceva de folos la Pucioasa, mai mari şanse ai ca să-ţi spună între patru ochi.
Altminteri, nu-i nici o noutate că poziţia lui oficială este de blamare a pucioşilor şi de regret pentru propria sa implicare de altădată. Asta ştiam, nu-i nevoie să-i cer printr-un mail ca să-mi confirme.
Ceilalţi doi nici atâta nu vor emite vreo altă părere, fiind cunoscuţi ca nişte tradiţionalişti înfocaţi, supăraţi foc pe toate sectele.

poi vezi ca n-ai ascultat decat de prea putzine ori shi nu cu duh umilit ci iarashi crezand ca se inshala, ca nu shtie ce zice cum am crezut shi eu in mandria shi trufia mea la prima ascultare... dar e o pilda aceasta pledoarie a calugarului acela monah, caci este mai mult decat perfectul, voi nu observatzi ca el este rapit shi shade smerit in Cuvantul lui Dumnezeu

poi nu spune mereu in pilda ca aceia care l-au abordat cand mergea cu trenul, la intrebarile sale au tacut... deci au tacut fiindca Domnul vorbea despre desavarshire... la Matei 22 cu 12

[COLOR=Blue]Vsovi, întrebarea era alta. Am s-o repet, în speranţa că nu vei face la fel, adică să răspunzi la orice altceva, dar nu la întrebarea pusă:[/COLOR]

[COLOR=Red][COLOR=Black] Poate ne esplici matele unde [/COLOR][/COLOR][COLOR=Red]spune [/COLOR][COLOR=Red]aici [/COLOR][COLOR=Red]despre Sfânta Treime, despre toate virtuţile[COLOR=Black], că nu prea se vede cu ochiul liber...[/COLOR][/COLOR]

adica sa merg, el sa-shi deschida sufletul din dragostea care poate ca n-a murit de atata vreme shi eu sa i-l vand... asha ca o barfa pentru motivul maretz de a le da sperantza celor necredincioshi... interesant mod de a gandi ai... dar ca shi orishice traditzionalishti, au traditzia dragostei shi nu a judecatzii shi a smereniei shi nu a mandriei a deosebirii duhurilor shi nu a nedreptatzirii shi a unui singur suflet daca ar fi, darmite atunci cand e vorba despre Cuvantul Lui Dumnezeu, marele Sau dar, care niciintr-un caz nu e secta... iar cu sectele, nu-i condamna ci ne pazeshte pe noi credincioshii de toate valurile gLumii care vor sa ne inunde mereu... ca sectantzii sunt condamnatzi de propria lor orbire deoarece nu au cum sa nu cada in groapa impinshi de diavolul mandriei... dar eu am impresia ca mult mai periculos este ereticul-sectant creshtin ortodox interior care nici macar nu are habar ca el este cel mai mare sectant-eretic... shi aici ma includ shi pe mine insumi... caci la Domnul toatea se vad deslushit chiar daca noi avem impresia ca unele chestii nu se pun shi ca nu conteaza ca doar avem ceva pile pe la, ori pe la... ca doar... tare mi-e frica sa nu patzim shi noi la fel ca jidovii, caci inaintea noastra o sa intre in Imparatzie sectantzii shi ereticii, adica vameshii shi desfranatele iar fiii Imparatziei n-o sa-L primeasca pe Cuvantul lui Dumnezeu, sau daca o sa intre totushi unii mai indraznetzi or sa patzeasca asha cum este scris la Matei 22 cu 12... unde se vorbeshte despre desavarshiri, cum zice acel monah, asemenea unei cirte sau iote vii a Cuvantului lui Dumnezeu, care pazindu-l nu l-a lasat sa gresheasca absolut nimic atunci cand a fost filmat, fiind un bun exemplu de perfectziune... o pilda vie a perfectziunii... in care oamenii aceia, care il intrebasera nu sunt dintr-o secta anume ci ne putem da seama oleaca unde bate Domnul prin gura lui... asemenea unei trambitze mai mici, asemenea unei dude, o tulpina de papadie...

die-die-papa-die ce mi-ai facut tu mie...

asha este, abea cand vor fi aruncatzi pe pamant shi in mare, unde e frigul shi scrashnirea dintzilor atunci vor pricepe ca acolo era vorba despre desavarshire shi nu despre chefuri cu cafele shi betzii shi mishtocareli tacticos-mishto ca sa nu para ridicoli sau ca exagereaza in fatza, inaintea... gLumii...

vezi tocmai de asta trambitzaeza mereu Biserica noastra cu cele 7 trambitze ale sale... Trambitzele Domnului, Trambitze Apocaliptice... ca sa nu cadem in groapa marianelor shi sa fim inchishi printre corali, shi sa ajungem hrana pisicilor de adancime, a caracatitzelor shi a rechinilor veshnici... multzumind mereu in locul Domnului, multzumind lui Pisi shi prietenul ei de joaca ba-ramo-furnicutza pescuind vrednicii personale din vorbele deshtepte ale voirii de sine, shi ashteptand submarinul galben sa-i scoata pe plaja hippy a goliciunilor unde se vor intalni cu prietenii lor de la Misa sa se poata integra prin spirala aia in forma de...in Absolut... shi Necesar... in ashramo-furnica, viesparul perfect ce scoate "miere" shi doar "miere" de calitate din kukutaundalingny... caci nu e miere ci e fiere, shi nu e fericire ci e amagirile shi vragitoriile fericirii pacatelor... dregandu-se ei sarmanii, cu totzii cu vin-pipilin din preputzul lui un-guru, ori propriu shi personal, ca doar shi asha e la moda sa halim toate poamele goliciunilor ca sa lasam noaptea in pat buzderie de icre... doar ca alea sunt icre negre... negre de tot.

acuma ai priceput ca acolo e vorba despre desavarshiri?

Vsovi, te-am rugat să răspunzi la subiect, nu să mă abureşti. Iată ce zice monahul tălică:

[COLOR=red]...Matei, 22 cu 12, şi aici spune despre Sfânta Treime, despre toate virtuţile...N-a avut ce răspunde...

[COLOR=black]Deci: Unde[/COLOR] spune despre Sfnta Treime? [COLOR=black]la Matei 22 cu 12?
Da, sau ba?
[/COLOR][/COLOR]

Oricât m-am străduit să aflu ce legătură este între întrebarea mea şi răspunsul ce mi-ai dat, n-am reuşit. Am rămas doar cu o vagă impresie că te-ai plimbat cu submarinul galben, ai mâncat prea multe icre negre şi ai băut vin-pipilin şi ţi s-au urcat la cap.