|
Da au avut in unele puncte pareri contrare Sfintii crestini ortodocsi dar niciun Sfant nu a fost de parere ca ajuta la mantuire sa te mandresti,sa clevesti,sa curvesti,sa osandesti pe altii,sa te numesti pe tine mantuit si pe ceilalti nemantuiti,sa fii nemilos,sa furi,sa nu te rogi sa urasti pe altii etc.Asa e bine sa cauti ce e comun in invatatura Sfintilor crestini ortodocsi ca sunt atat de multe comune si nu foarte putinele parerile care le-au avut contrare in mici puncte de credinta care nu sunt dogma.
Iata asa Sfantul Apostol Iacov credea de crestini neevrei ca trebuie sa se si taie imprejur,sa tina legea evreilor referitoare la mancari spurcate si curate etc iar Sfantul Apostol Petru,Sfantul Apostol Pavel ziceau ca nu trebuie acestea ci numea legea crestin ortodoxa cum o stim noi. I-a numit Sfantul Apostol Iacov pentru aceasta pe Sfintii Apostoli Petru si Pavel eretici si cazuti din har?Sau si-a facut Biserica separata? In niciun caz.Ci s-au strans la un Sfant Sinod au discutat s-a adoptat o hotarare si aceea s-a tinut iar Sfantul Apostol Iacov a tinut aceea. Ca daca unul a ajuns Sfant tinand asa (adica calendarul neindreptat) si altul a ajuns Sfant tinand altfel (adica calendarul indreptat) asta arata ca aceasta (calendarul) nu e dogma. Cine crede ca bineplace lui Dumnezeu mai mult sa tina calendarul neindreptat cine crede ca nu are nimic sa tii calendarul indreptat sa tina pe cel indreptat. Referitor la discutiile pentru aducerea altora de alte credinte la crestin ortodoxie asta e misiunea crestin ortodoxiei sa fie o credinta si propovaduitoare ca doar si Sfintii Apostoli au facut misiune.Este normal ca nu trebuie afectata dogma Bisericii. Au fost Sfinti care nu au fost de acord cu ce se intampla uneori cu discutiile ecumenice dar care nu au parasit Biserica sa isi faca Biserica separata precum (Sfantul) Cuviosul Paisie Aghioritul si altii. Daca tot se zice de aplicarea Sfintelor Canoane dupa unii nu e voie sa primesti la Sfanta Liturghie decat crestini ortodocsi. Oare la asta se refera Sfantul Canon? Ati vazut vreo Biserica Ortodoxa de la Bisericile Ortodoxe Canonice sau dela Bisericile Ortodoxe pe stil vechi sa iti ceara certificatul de botez crestin ortodox cand intri la Sfanta Liturghie si daca nu il ai sa nu te lase sa intri? Eu nu cred ca e in vreo Biserica Ortodoxa asa ceva.Daca vrea sa intre sa asculte poate sa intre. Normal nu iti va Sfanta Impartasanie decat daca ai fost spovedit si esti crestin ortodox,nu te va mirui decat daca esti crestin ortodox si altele ca acestea. Daca fratele/sora orthodoxia chiar discuta asa concret pentru care motiv nu zice din ce Biserica face parte? Nu cumva pentru ca Biserica lui crede contrar decat el in acest punct si anume ca Botezul in BOR e canonic? Sa ne arate o hotarare data de un Sinod din Biserica ortodoxa din care face parte el care zice ca de ar veni cineva din BOR la ei trebuie rebotezat. Te rog mai frate/soro Orthodoxia pune aci hotararea ca sa discutam concret nu asa sa enervezi pe membri BOR numindu-i eretici dupa propria ta parere.Pe urma daca pui asa ceva te rog sa pui si o copie a actului de botez al fratiei tale ca faci parte din acea Biserica. Daca nu rog pe dl Admin sa te baneze ca faci tulburari nefolositoare de suflet pe forum numind crestini ortodocsi eretici si zicand ca Sfantul lor botez e fara har. |
Despre anateme...
Dupa mintea mea proasta, sunt cam 2 feluri de anateme:
1. Anateme date unora deja rataciti, in care nu se ia Harul (ca nu omul il ia), ci doar se OBSERVA ca Dumnezeu si-a retras Harul de la ei. De ex. anatemele impotriva catolicilor. 2. Anateme date in viitor (de ex. cele din 1500 impotriva Pascaliei gregoriene) in care (daca inteleg eu bine) cei care le dau profetesc ca Dumnezeu isi va lua Harul de la cei care vor face un anumit lucru. Acum hai sa presupunem ca ar fi anateme clare, date chiar de catre toate cele 7 Sinoade Ecumenice, impotriva celor care ar schimba in orice fel calendarul. Ei bine, chiar daca ar fi asa, tot Dumnezeu este Cel care hotaraste DACA si CAND sa isi retraga Harul, nu omul, ca Dumnezeu nu este supus nici unui om si nici unui Sinod. Asa cum a spus Hristos ca "Sabatul a fost facut pentru om, iar nu omul pentru sabat", si ca "Fiul Omului este Domn si al sabatului", asa cred si eu ca "Anatemele si canoanele au fost facut pentru om, iar nu omul pentru anateme si canoane" si ca "Hristos este domn si al anatemelor si al canoanelor". Asa ca omule, daca Dumnezeu a hotarat sa nu-si retraga inca Harul de la BOR si celelalte Biserici, cine esti tu sa spui ca noi nu mai avem Har? Esti tu mai mare decat Dumnezeu? Bogdan. |
Citat:
In acest sens, in categoria erezii trinitare intra tocmai romano-catolicismul prin adoptarea lui Filoque, pentru ca el nu inseamna abandon a invataturii Bisericii, ci modificare a doctrinii cu privire la Sfinta Treime. “Un singur Domn, o singura Credinta, un singur Botez” (Efesieni 4:5) contrazice total ideea dumneavoastra (ecumenista, in general) conform careia un botez facut intr-o Biserica Heterodoxa (eretica, in alte cuvinte), sau chiar de un crestin oarecare ar fi valid atita timp cit a fost savirsit in numele Treimii. Biserica Ortodoxa poate recunoaste cel mult forma de botez si atunci poate aplica ikonomie la primirea heterodocsilor in Biserica numai prin Mirungere. Citat:
Ce spuneti despre calendar mi se pare… de-adreptul hilar. Adica, pastrarea cu sfintenie a Traditiei, dupa dumneavoastra, “nu este canonica”, “nici ortodoxa” si “in orice caz periculoasa”??!! Probabil n-ati auzit de anatemele puse de Sfintii Parinti impotriva celor care schimba Sfinta Traditie, a celor ce schimba Pascalia si Sinaxarul, de Hotarirea Sfintului Sinod BOR de la 1903 care arata cit se poate de clar ca schimbarea sau reformarea calendarului nu poate fi facuta fara modificarea Sfintei Traditii, dar ma vad nevoit sa ma abtin de la a le cita ca sa nu mai provoc minia revolutionara a tovarasului mihailt care, vigilent cum il stim, precis citeste si se alerteaza, ca intotdeauna, de altfel, cind i se repeta adevarul. Precizia astronomica o fi ea importanta pentru “astronomii ateisti” ai papei si pentru masonii si slugile lor din Ortodoxie, dar pentru drept-credinciosii din Biserica lui Cristos ea nu este decit amagire in spiritul acestei lumi. Mai spuneti si ca obstinenta pentru calendar inseamna slujire lui Cronos (desi nu-i pentru calendar, ci pentru rinduiala lasata de Dumnezeu prin Sfintii Parinti), dar sa stiti ca atunci primul mare inchinator la Cronos a fost Insusi Dumnezeu, Cel care a lasat cu incapatinare (inclusiv a legiferat) ca tot a 7-a zi sa fie sfinta. |
Citat:
|
"Se prea poate ca dupa definitiile si invataturile Stilului Nou (creat de Masonerie in Ortodoxie in scopul sustinerii ecumenismului)"
Frate, vezi ca nu-s numai masonii. Sunt si bubulii, si reptilienii. "Dumnezeu prin Sfintii Parinti), dar sa stiti ca atunci primul mare inchinator la Cronos a fost Insusi Dumnezeu, Cel care a lasat cu incapatinare (inclusiv a legiferat) ca tot a 7-a zi sa fie sfinta." Ciudata chestie, masonul ecumenist Pavel a stricat-o in favoarea zilei zeului soare Duminica (adventistii cel putin exact asta balmajesc). Hristos este vesnic. Ziua a 8-a e adevarata liturghie. Dogma nu reprezinta un obicei ci contemplarea adevarului vesnic intru zidirea fiintei umane si nici macar traditia liturgica nu e dogma, desi serveste implinirii lucrarii dogmatice, deci nu e un scop ci un mijloc. Orice alta discutie NU reprezinta ortodoxie. |
Citat:
Ca cele doua orase nu se afla pe acelasi meridian, chiar nu are nici un fel de importanta pentru ca si orele la care se fac masuratorile de directie sint diferite (la rasaritul Lunii). Daca distantele Pamint - Luna, Pamint - Soare, etc nu sint cele din manuale, atunci cu siguranta nici dimensiunile lor nu sint cele vehiculate, ci mult mai mici, ceea ce face ca sa nu fie vazute deodata pe tot Pamintul. Tot nu m-ai lamurit cum are loc zborul intercontinental. |
Citat:
|
Citat:
|
Citat:
Sau sa isi ceara iertare. Ma simt jignit! M-a agresat emotional! Sa plateasca si reparatia zugravelii vecinului de sub mine ca datorita agresiunii emotionale ce mi-a provocat-o am plans atat de mult ca s-au scurs lacrimile prin plafon si i s-a stricat zugraveala! Aceasta pentru ca e bloc,construit din mila preabunului Dumnezeu Iisus Hristos,sub regimul comunist . Iar nu ca in glorioasa civilizatie tarista unde statea fiecare om la cotetul sau pardon vroiam sa zic casa sa care uneori avea conditii de grajd sau mai rau de atat. Ca si vacile sau porcii erau tratate mai bine de unii boieri inselati de draci decat unii oamenii de atunci.Vaca pentru ca dadea lapte iar porcul carne. Sa fie debanat fratele Orthodoxia cand ne va zice si noua din ce Biserica face parte si va veni aci cu documente concrete in care sa arate ce zice Sinodul bisericii din care face parte referitor la botezul din BOR. |
Citat:
"Father Seraphim Rose, as I can demonstrate from personal correspondence, always regretted his reception into Orthodoxy by Chrismation, for which reason he unfailingly Baptized converts from Protestantism and Roman Catholicism, and this not a few in number." (Ips Chrysostom, http://www.orthodoxinfo.com/ecumenism/bapt_misund.aspx) - Cit se poate de clar, nu? |
Citat:
|
Pai zi, frate, zi. Doar e duminica vamesului si fariseului. Se depun aplicatii la biroul dominican-ortodox pentru pozitia de inchizitor-detector de erezie si proiecte pentru caramida ortodoxa de batut in piept framantata cu lut canonic. Sau lamureste-ne ce rol ai tu personal in toata treaba asta, ca de cetit pe net stiu toti fratii care au computer si copy paste nu reprezinta nici o taina ortodoxa.
Dupa care poate ne lamuresti ce stii tu despre doctrina validitatii tainelor si de unde stii. |
Citat:
Avem Ortodoxia DESCOPERITA NOUA, prin cele 7 Sfinte Soboare Ecumenice (ultimul numit si omega)! "E Traditia, nu mai cauta"; asta spune Sfantul Ioan Gura de Aur! Adevaratii Crestin-Ortodocsi pastreaza Sfanta Traditie cu sfintenie, nestirbind sau adaugand nimic, vazand ca Sfintii prin puterea Duhului Sfant au explicat tot ce era de explicat! Insa, tu si prietenii tai ecumenisti ce faceti? Vreti inovatii! Vreti sa schimbati Pascalia! Vreti sa "reformati" Ortodoxia! Vreti unirea cu ereticii! Vreti modernismul in Biserica! |
Citat:
|
Auzi, ia hai sa perii eu putin mizeriile pe care le povestesc popii tai "ultras", ca vad ca nu ne intelegem. Si daca gresesc cu ceva, sa ma judece duhovnicii ortodoxiei romanesti singura si una, iar daca au gresit ei cu ceva, sa ne ierte pe toti Dumnezeu.
Teoriile despre masonerie au doua surse, in doua relicte ale imperialismului teocratic desuet. Prima dateaza de la secularizarea averilor manastiresti de catre Cuza, cand Athosul, Sinaiul si inca cateva "republici monahale" mari ajunsesera sa detina cam 1/4 din suprafata arabila a Principatelor. Cum le-au confiscat dulcile beneficii feudale, "sfintii si de argint neiubitorii parinti" au inceput cu racnetele ca masonul Cuza si masonul Kogalniceanu distrug ortodoxia. Imperialismul rus deghizat in sutana a avut de la Regulamentul Organic si pana dupa Stalin nenumarate "fratesti" fitile spre Dealul Mitropoliei. Intensificarea lor la paroxism in ultima perioada a coincis cu refuzul Patriarhiei Romane de a binevoi si cabulipsi sa puna strambe autocefaliei ucrainiene si evident "nerusinarii" "ecumenistilor eretici romani" de a pretinde ca Basarabia n-are ce cauta sub opinca vladicii (sic!) de la Moscova. Daca-ti inchipui altceva, eu imi inchipui ca parintii Cleopa, Sofian si altii zambesc despre asa niste baliverne de pe lumea cealalta, iar Arsenie cred ca-si rade in barba de pe lumea asta. Ca stiu ei ce stiu... desi poate ei sunt cu mult pogoramant si si-au stins pacatul maniei in viata pamanteasca, ei bine, cu regret, pe mine cateodata ipocrizia "sfanta" a haitelor care vor sa defaime ortodoxia romaneasca dupa ce au supt bine-merci de pe pielea romanilor varii avantaje ma fac sa fierb. Care canonicitate, ce-s basmele astea. Ce dogme, care sfinte taine. Pe greci i-a smintit ramasita imperialismului bizantin si rusilor le fierbe taratza in gusa de faramiturile celui tarist. Sa-si vada de ale lor. Si daca chiar ai chef de cearta, hai s-o lasam aici pana nu ajungem sa spunem altele mai necuvenite. |
Citat:
" Father Seraphim Rose, as I can demonstrate from personal correspondence, always regretted his reception into Orthodoxy by Chrismation, for which reason he unfailingly Baptized converts from Protestantism and Roman Catholicism, and this not a few in number." (chrismation inseamna Sfanta Mirungere.) Puteti vedea ca parintele (Sfantul) Serafim Rose nu a considerat vreodata Bisericile Ortodoxe Canonice lipsite de har,sau BO Rusa. Acolo in link se vorbeste de primirea la crestin ortodoxie a protestantilor,neoprotestantilor,catolicilor si vorbeste un ierarh din BO Greaca pe stil vechi care cum se poate observa recunoaste Sfintele Taine ale Bisericilor crestino-ortodoxe oficiale ca BO Greaca,BOR,etc. din link:"to quote the words of the Constantinopolitan ecumenists about us Greek Old Calendarists (or "Calendarists," as I see us called in the queer lexicon of some), I often tell people, when they ask what I am, that I belong to what is considered a "sect" of the Greek Orthodox Church. I do not, of course. I am a True Orthodox Christian. But a man who knows himself can afford the doubt of others. And when I am asked about my position, I am never silent." Iar la sfarsit se citeaza dintr-un studiu al lui IPS Kalistos Ware episcop din Patriarhia Constantinopolului. Nu prea inteleg mai frate/soro Orthodoxia ce doresti fratia ta sa zici. |
Citat:
|
Citat:
|
Citat:
In afara de asta, te abati de la subiect. Esti tu (sau canoanele si sinoadele invocate de tine) mai mare decat Dumnezeu, ca sa stii cand si daca isi retrage Dumnezeu Harul? Este Dumnezeu supus canoanelor sau sinoadelor, fie ele si cele 7 Sinoade Ecumenice? |
Citat:
Bogdan. |
Citat:
La fel, nu sesizezi ironia din vorbele Ips. Chrysostom. De retinut, in contextul discutiei cu BogdanF2 este faptul ca Pr. Rose insusi a facut botez complet heterodocsilor care se converteau la ortodoxie. |
Citat:
|
Citat:
|
Citat:
Eu nu stiu cind Dumnezeu isi retrage Harul, dar, dupa cum vad, tu nu ai nici un fel de retineri: Citat:
|
Mai frate/soro Orthodoxia acum sincer pe fratia reprezinti oficial pozitia vreunei Biserici Ortodoxe pe stil vechi ?
Eu nu cred. Ce zici aci este parerea fratiei tale,care dupa cum se observa nu coincinde cu pozitia majoritatii Bisericile ortodoxe zise pe stil vechi. Arata-mi fratia ta acolo unde ar zice acel arhiereu ca membri BO Rusa daca ar fi venit in ROCOR ar fi trebuit rebotezati. Eu nu vad.E destul de clar ca atunci cand se refera la crestin ortodoxie se include si IPS Kalistos Ware. |
Citat:
Vrei sa stai acolo, foarte bine! Singura solutie e sa crezi ca in locul in care te afli nu exista erezie. |
Citat:
Daca Ips Ware este ecumenist, nu inseamna ca tot ce spune el si face este erezie. La fel de adevarata este afirmatia pentru orice crestin. Ips Chrysostom nu apartine majoritatii, ci minoritatii ciprianite. Iar in ce ma priveste, da, sint in ton cu pozitia Bisericii Ortodoxe (de Stil Vechi, daca vrei neaparat). |
Mai frate Orthodoxia da cand s-a rugat fratele Bogdan cu ereticii?
Ai fratia ta ceva poze care il arata pe fratele Bogdan rugandu-se impreuna cu un ne-crestin ortodox? Daca ai pune pozele aci sa le vedem,desi eu cred ca nici macar nu stii cum arata fratele Bogdan. Eu cred ca (Sfantul) parintele Serafim Rose a fost primit asa la sfatul Sfantul Ioan Maximovici,adica numai prin Sfanta Mirungere.Dealtfel asa scrie si pe acolo. Topicul aceste este despre Sfantul Botez in BOR iar nu despre cum se primesc eterodocsi adica ne-crestinii ortodocsi la Sfanta crestin ortodoxie. |
Citat:
BogdanF2 s-a rugat si s-a cuminicat cu ereticii pina acum 10 minute. Acum nu o mai face pentru ca acolo unde se afla el nu exista erezie. Da, Pr. Rose a fost primit in ROCOR prin aplicarea ikonomiei, adica prin Mirungere; nimeni nu sustine altceva. |
"Minunat! Am ajuns exact acolo unde am vrut, sa te fac sa realizezi ca nu poti fi antiecumenist, rezistent, razboinic intru cuvint sau cum v-o fi mai placind sa va amagiti rugindu-va si impartasindu-va cu ecumenistii impotriva canoanelor si a invataturii si exemplului Sfintilor Parinti ai Bisericii Ortodoxe."
Hai ca n-am terminat. Nu vrei sa ne vorbesti de curentul "demascarii masoneriei si evreilor" prin care Ohrana a intoxicat poporul rus, redactand texte false precum faimosul "protocol al inteleptilor sionului" (o mascareala grosolana), instigand la asasinarea tarului si apoi, culmea, acuzand evreii de treaba, o lovitura "misto" la maxim, prin care oculta sefarazilor s-a descotorosit de evreii ashkenazi, in acelasi timp a sufocat reformele, a patat Biserica, a starnit confuzie si practic a aruncat Rusia in mainile comunistilor? Nu vrei sa vorbesti de faptul ca bisericile de care spui ca sunt "canonice" sunt infiltrate de la origine cu baieti "veseli" pusi pe creat false tinte? Cu ce biserica vii tu sa scuipi in obraz ortodoxia romaneasca in corpore, cu cea a emigratiei tariste, cu cea a bolsevicilor taristi sau cu cea a bizantinistilor rasuflati greci, ca de fapt despre ciozvartele astea fals-rigoriste vorbim, oameni experti in inghitit camila si strecurat tantarul. De aproape un secol masoneria (care rade in barba ce false tinte v-a bagat pe gat) zice-se ca ucide ortodoxia, de aproape un secol vine Antihrist si de aproape un secol ortodoxia isi vede vocatia misionara slabita de certuri de cuvinte pentru teologumene si amanunte de cult. In plus, o gramada de inselati ca tine fac un scandal grotesc si pe langa o gramada de deservici vizibile dreptei credinte, care devine un fel de "hai sa vedem ce poticneli mai gasim" mai aduceti "ocultei" un serviciu nepretuit: afla de la voi tot ce contine pretios ortodoxia in interior dar si tot ce contine vulnerabil, pentru ca, departe de a fi soldati buni si a apara vreun meterez, voi lasati usile cetatii vraiste ba faceti si scandal unde sunt transeele, unde e artileria, cine e puternic pe metereze si cine nu, si daca din incercarea lui Dumnezeu puteti ispiti un duhovnic sa declanseze tunurile, bucurie mai mare in tabara spurcatilor: artileria grea a cetatii trage in muste. Si nu folositi pe nimeni cu nimic, pentru ca de la Pavel incoace stim ca nu se lupta batand vazduhul cu mainile. Daca te-as intreba cine si de unde a infiintat dupa Revolutie cele mai multe loji masonice nu cred ca ai sti sa raspunzi. Si cu dogmatica vs. teologumene ramane fix cum am stabilit: ai citit si tu canoane pe wikipedia. |
Pai nu ai vazut mai frate Orthodoxia postul meu anterior?
Din BOR,care e Biserica Ortodoxa in care preabunul si preamilostivul Dumnezeu lucreaza. Fratia ta mai frate Orthodoxia stii exact ca fratele Bogdan s-a rugat si s-a cuminicat cu iereticii pan acu` 10 minute? Mai frate/soro Orthodoxia fratia ta n-ai fi cumva vazatoriu cu duhu`? Fratia ta zici ca reprezenti pozitia Bisericilor pe stil vechi? Da acte ai, vro hartie semnata de vrun arhiereu prin care esti trimis sa faci misiune printre noi pacatosi si intunecati sa ne mai luminezi oleac`? Sau daca ti-a dat numai binecuvantare graita apoi cine iaste sa ne confirme si noua ca tea trimes aicea. |
De pe razbointrucuvant, o marturie despre Sfantul Laurentiu al Cernigovului:
“In orasul Kiev niciodata nu a fost patriarh. Patriarhii au trait la Moscova. Sa va paziti de grupa (biserica) autocefalilor ucraineni si de uniatie”. Loctiitorul Lavrei Pesterilor din kiev, parintele Cronid a replicat spunand ca autocefalii si uniatii au disparut din Ucraina. Parintele a raspuns cu tristete si amaraciune: “Demonul va intra in ei si cu o rautate satanica se vor napusti impotriva credintei si a Bisericii Ortodoxe, dar vor avea un sfarsit infamant, iar urmasii lor vor primi pedeapsa cereasca de la Domnul si Imparatul puterilor”. Parintele a prevazut si a stiut dinainte totul. Acum a aparut un arhiereu ucrainean autocefal, numindu-se patriarhul Kievului. Dar unde? In America. Dar el nu stie sau a uitat ca la Kiev nu a fost niciodata patriarh… Trebuie sa fim atenti, de unde poate fi in America un patriarh al Kievului?! Iar unii spre moartea lor vesnica si spre rusinea lor striga: “patriarhul nostru”. Parintele ne avertiza sa fim credinciosi Patriarhiei de la Moscova si sa nu intram in niciun fel de schisma. “Feriti-va de asa numita biserica de peste hotare si sa stiti ca ea nu este amintita in dipticele Bisericilor Ortodoxe. Ea nu este o biserica [separata], ci o parte a Bisericii Ruse. Multpatimitoarea noastra Biserica a rezistat intr-un stat ateu. (…) Se duc la eretici si la schismatici doar cei nevrednici de mila lui Dumnezeu si marii pacatosi care nu vor sa stie Cred intr-una Sfanta, Soborniceasca si Apostoleasca Biserica si ca Biserica Ortodoxa este Trupul lui Hristos, care nu poate fi impartit. Biserica este camasa lui Hristos, care nu poate fi rupta in bucati. Nu isi amintesc ca este un Domn, o credinta si un botez. Domnul Iisus Hristos a zidit o singura Biserica (nu biserici), pe care nu o vor birui nici portile iadului. Este o singura Biserica Sfanta, Soborniceasca si Apostoleasca. Celelalte, care se numesc biserici, nu sunt biserici, ci neghinele din grau si adunatura diavolului”. Din acest discurs inteleg ca acest Sfant a fost impotriva autocefaliei pentru ucraineni! Nu m'ar mira ca din punctul sau de vedere, si Basarabia e "ruseasca" si cine merge cu "romanii" e tradator, s.a.m.d.! Filetism clar... Deci, acest Sfant a fost de partea lui Serghei! Asta inteleg din discursul de sus! Daca gresesc, va rog sa'mi aratati unde o fac! Revenind la subiect, ma intreb iarasi retoric, oare cum va sta in Ceruri acest sfant care afirma "Feriti-va de asa numita biserica de peste hotare si sa stiti ca ea nu este amintita in dipticele Bisericilor Ortodoxe si Sfantul Ioan Maximovic care a fost in ROCOR sau Sfantul Mitropolit Filaret sau Sfantul Mitropolit Iosif sau Chiril! Din punctul de vedere al acestui sfant acestia sunt "schismatici", vazand ca n'au ascultat de PM! Insa, ce bine ca Dumnezeu este Judecator si nu oamenii... Privind situatia in Rusia, parerile Sfintilor se bat cap in cap! Citind acest fragment, cred ca Sfantul privea Biserica din Catacombe ca schismatica! Avea oare dreptate? Ceva off-topic: mai toti Sfintii rusi scriu despre Sfanta Rusia! Poate pentru ei, Sfanta Rusia a insemnat ceva, insa pentru bietul roman, moldovean mai bine zis, a insemnat doar persecutie si sclavagie! Oare n'avem si noi Romania noastra? Doar ei au "Sfanta Rusie" a lor? ... |
Pai mai frate Antonio doar ai si subliniat Sfantul Lavrentie zice de ROCOR ca e parte a BO Rusa,adica a Patriarhiei Moscovei:
" Ea nu este o biserica [separata], ci o parte a Bisericii Ruse." Nu trebuie confundat ce au facut duhurile rele prin unii pe care i-au inselat din Rusia precum Stalin sau altii cu BO Rusa si cu poporul rus. Imi cer iertare ca am sustinut bolsevismul mai inainte. |
Citat:
Feriti-va de asa numita biserica de peste hotare si sa stiti ca ea nu este amintita in dipticele Bisericilor Ortodoxe.?!? |
Citat:
Pergament alcatuit, din doua foi, pe care erau scrise, in stanga, numele celor vii ale unei comunitati crestine primare, iar in dreapta numele mortilor pomeniti la slujbele bisericesti. Va rog spuneti-mi si mie ce inseamna "dipticele Bisericilor Ortodoxe". |
| Ora este GMT +3. Ora este acum 09:07:06. |
Rulează cu: vBulletin Version 3.7.3
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.