Realitatea este alta. Animalele vietuiesc conduse de vointa inteligenta instictuala (potrivit speciei) ce are ca scop perpetuarea specieii ceea ce implica hrana si activitatea sexuala (reglata hormonal). Activitatea sexuala nu este motivata de placere desi are o placere-satisfactie fireasca asociata, ci este motivata instinctual de firescul perpetuarii speciei asa cum am precizat.

Bineinteles ca si animalul poate perverti firescul functiei reproductive... insa responsabilitatea este specifica "moralitatii" animale, "eticii" animale :)

Cazuri concrete:Leii si maimutele. Masculii care ucid puii (uneori chiar si proprii pui) pentru ca femelele sa "intre iar in calduri" datorita activitatii hormonale specifice.
Leoparzi: femele care se imperecheaza cu masculi rivali pentru ca acestia sa nu ucida puii.

Exista de asemenea cazuri de homosexualitate in randul animalelor.

Exemplele ar putea continua.

Doamne ajuta.

A mai spus cineva mai inainte ca este diferenta intre Adam raitul si omul din lumea aceasta .
Altcineva chiar aducea ca argument un parinte "Anonimus" ca inmultirea s-ar fi facut prin cuvint ...

Este o diferenta categorica , precum de la cer la pamint, intre Adam raitul si omul pamintean .
Adam era cununa creatiei umane, Dumnezeu ii daruise miros de stapin incit toate celelalte fiinte il recunosteau ca pe stapin fara sa il atace, Adam avea corpul lui Iisus dupa inviere caci dupa inviere fiinta umana a fost restaurata de catre Mintuitorul la starea adamica si la acea restaurare trebuie sa ajungem cu totii, prin mintuire, ca sa putem intra in Rai deoarece corpul actual se va da pamintului spre desfacere, fiind un corp cazut in pacat, neoriginar, strain de creatia initiala, strain de puritatea initiala . Adam (impreuna cu Eva , desigur) nu era vadit de vreo impuritate, ci din contra, nu avea instinct sexual in el, nu avea dorinta patimasa de carne, de trup, Adam nu cunostea decit desfatarea Raiului in Dumnezeu, Adam nu avea robia pintecului, nu trindavea... nu era atins de nimic, nimic, impur , ci asa cum am spus era culmea creatiei .
In aceste conditii (si va las pe toti care sunteti sincer curiosi , adica curiosi nu din ispitire, sa va informati si sa vedeti cite alte calitati ca si diferente fata de astazi, avea trupul lui Adam) de necunostere trupeasca a celor 2 ca si de neprihanire duhovniceasac fata de sex , este aproape sigur ca inmultirea oamenilor nu avea sa fie trupeasca , ci duhovniceasca . Insa sub ce forma duhovniceasca ... este greu de spus cu precizie !

Omul zilelor noastre este omul cazut , nu mai este zidirea directa a lui Dumnezeu , ci este zidirea schimonosita de pacatul originar , si si de altele, este zidirea divina schimbata de vointa omului , de mestesugirile lui ticaloase de nesupunere , de neascultare .
Pornind de la aceste considerente , tocmai de aceea este interzis omului asa cum este el, cu necuratiile fiziologice (care accentueaza starea de murdarie fireasca a omului deoarece ele sunt rezultatul pacatului ... Eva in Rai nu avea menstra, era pura !) periodice sa acceada in Sfinta biserica (care are rinduiala absolut deosebita fata de alte cladiri si constructii, adica este sfintita in mod special , in ea exista cu predilectie tot timpul Duhul Sfint si Hristos prezent pe Sf. masa sub forma Sf. Taine din chivot) si mai ales la sfintele taine care reprezinta Raiul pe Pamint . Si pt. asta trebuie sa astepte sa ii treaca necuratiile fiziologice supraadaugate dar datorate pacatului si blestemului originar .
Femeile feministe , si chaiar aici pe forum au curs sute de pagini fara de rost din cauza lor , se razboiesc permanent cu Sf. Canoane, , cu Sf. Parinti , cu ierarhia bisericii si chiar si cu alti frati ortodocsi incercind sa arate ele cit de curate sunt la ciclu pe motiv ca daca asa le-a creat Dumnezeu , atunci ele nu sunt murdare . Ignorind complet ca aceasta zidire feminina , din lumea aceasta , nu mai este zidirea pura a omului din Rai , ci este zidirea lui Dumnezeu cazuta sub pacat , schimonosita de pacat , imputita de mindrie si neascultare . Ori aceasta nu are nici o legatura , dar nici o legatura cu starea adamica pura si curata pe deantregul, doar atit ca asa cazuta cum este fiinta umana, a fost ingaduita de Dumnezeu si nu a renuntat la ea definitiv , striciind pt. totdeauna omenirea , omul !

Pt a ajunge iarasi la puritatea adamica , la mintuire , pt. a ne intoarce din nou acolo unde este casa noastra si de unde am fost alungati prin pacat , adica la Rai , este necesar ca ne impropriem Scriptura in toata viata nostra deoarece Ea este cheia intoarcerii noastre acasa !
Si nici decum sa ne lasam sedusi de emancipareas draceasca ,de stiinta iluzorie (adica cea care nu ne poate baga in Rai, nu stiinta ne mintuieste), de nesupunerea draceasca si de continua neascultare (care este continua de la caderea lui Adam si pina in zilele noastre). Ci sa cautam asiduu , dar asiduu, sa facem toate poruncile Domnului (si nu numai cele care ne convin) , sa ne smerim neincetat si sa cautam virtutiile crestine pt. a ne putea reintoarce acasa !


Deci, sigur , perpetuarea omului era prin cuvint , in sensul ca prin porunca lui Dumnezeu oamenii se perpetuau duhovniceste si nu din singiuri si bale ale trupului !

Daca voiti mai multe informatii , cautati cu zdrobire de inima si fara rasvratire ... si veti gasi si intelege .

Zaharia de unde atata inchistare, rigiditate in afirmatii cu o vadita influenta protestanta, conform careia chipul lui Dumnezeu in om este "iremediabil" alterat prin cadere?

Intreb si nu retoric: sfarsitul creatiei omului este Adam sau Hristos din punct de vedere ontologic atat psiho-somatic (inclusiv fiziologic) cat si duhovnicesc?

Doamne ajuta.

Eu nu văd nici o afirmaţie cu caracter absolut în prezentarea fratelui Zaharia. Pe care o consider pertinentă şi cu care sunt de acord.

Prin inmugurire !!!

De exemplu.

Animalele au perioade de imperechere, in vederea reproducerii; deci nu e sex de placere, ci pentru ca asa le cere natura. Exceptie: cainii, care pot avea relatie homosexuala, fara nici o problema.

Sa ma iertati ,dar eu nu vad deloc inchistare in comentariul fratelui Zaharia ci doar schitarea portretului robot al celor 2 oameni: omul primordial si omul cazut.
Stim cu totii(sau avem pretentia) ca exista deosebiri nete intre oamenii din Rai versus oamenii alungati din el.Negarea acestor deosebiri/caracteristici imi pare simpla nebunie.

Nu sunt de acord cu aceasta afirmatie.

Hristos Iisus ne ofera indumnezeirea prin har (trup si suflet, un intreg psiho-somatic) ceea ce nu era posibil pentru Adam inainte de cadere.

Doamne ajuta.

Pai atunci ce rol mai au genurile? (Ma rog, cum le zice astazi, "cele doua sexe"). :) Nu consider pertinenta asertiunea sorei Yasmina; e, dimpotriva, o insertiune foarte echivoca. :)
Vorbind serios acum, nu ma pot opri din a ma minuna ce putere are o legenda, distorsionata probabil pana dincolo de orice sansa reconstitutiva prin logica, de atatea veacuri si atatia eoni...