În prealabil postat de Erethorn (Post 271813)

Revenind la concret - Cuvantul (daca prin asta intelegi Scriptura) nu este a lui Cristos.

În prealabil postat de Erethorn (Post 271813)

Pe de alta parte, si Traditia este tot de inspiratie divina.
Pe unul l-a inspirat Duhul Sfant sa scrie, pe altul sa vorbeasca; pe unul sa copieze, pe altul sa tina minte ce s-a spus si sa transmita mai departe.

În prealabil postat de tricesimusquintus (Post 271817)

"Prin urmare, credinţa este din auzire, iar auzirea prin cuvântul lui Hristos." (Rom.10,17)

În prealabil postat de Erethorn (Post 271823)

Dar insasi versetul de mai sus, scris inaintea Evangheliilor, sugereaza existenta Traditiei orale si mai ales originea inspirata a acesteia, ca provenind din Cuvantul lui Cristos.

În prealabil postat de tricesimusquintus (Post 271829)

Mă obligi să repet. Sunt de acord cu acea "tradiţie orală" care respectă întru totul "cuvântul lui Hristos", învăţătura Sa. Dar nu pot deloc să asociez cu Cuvântul divin învăţături străine de El şi de practica apostolilor.

În prealabil postat de Erethorn (Post 271859)

Dar pentru tine, cuvantul lui Hristos se rezuma la Biblie. Esti de acord cu aceea traditie care, practic, repeta ceea ce scrie in Biblie, dar nu aceea este Traditia.

Pentru noi, cuvantul lui Cristos nu se rezuma la Biblie, tocmai asta reiese si din Romani 10:17.

Cristos a venit intre noi, in carne si oase. El nu a scris, a vorbit. Si nu a vorbit oricui, ci unor oameni pe care i-a randuit sa ramana si sa lucreze, sa transmita cuvantul sau, sa invete pe altii, sa faca minuni.

Daca o carte ar fi fost suficienta, ce nevoie mai era de Apostoli ? Ar fi facut ca Allah cu Mahomed: "Stai jos si scrie ce-ti dictez".

Dar Cristos a vorbit, a invatat, a lasat o Biserica vie.

În prealabil postat de Erethorn (Post 271823)

Dar insasi versetul de mai sus, scris inaintea Evangheliilor, sugereaza existenta Traditiei orale si mai ales originea inspirata a acesteia, ca provenind din Cuvantul lui Cristos.

În prealabil postat de Erethorn (Post 271859)

Dar pentru tine, cuvantul lui Hristos se rezuma la Biblie. Esti de acord cu aceea traditie care, practic, repeta ceea ce scrie in Biblie, dar nu aceea este Traditia.

Pentru noi, cuvantul lui Cristos nu se rezuma la Biblie, tocmai asta reiese si din Romani 10:17.

Cristos a venit intre noi, in carne si oase. El nu a scris, a vorbit. Si nu a vorbit oricui, ci unor oameni pe care i-a randuit sa ramana si sa lucreze, sa transmita cuvantul sau, sa invete pe altii, sa faca minuni.

Daca o carte ar fi fost suficienta, ce nevoie mai era de Apostoli ? Ar fi facut ca Allah cu Mahomed: "Stai jos si scrie ce-ti dictez".

Dar Cristos a vorbit, a invatat, a lasat o Biserica vie.

În prealabil postat de tricesimusquintus (Post 271868)

Întâlneşti în învăţătura apostolilor ceva contrar cuvintelor lui Hristos raportate în Evanghelii?

În prealabil postat de Erethorn (Post 271874)

Nu.

În prealabil postat de Erethorn (Post 271874)

Iar prin apostoli, inteleg atat apostolii care au scris carti cuprinse in Biblie, cat si invatatura urmasilor lor, episcopii Bisericii.

În prealabil postat de Erethorn (Post 271874)

Nu.

Iar prin apostoli, inteleg atat apostolii care au scris carti cuprinse in Biblie, cat si invatatura urmasilor lor, episcopii Bisericii.