Forum Crestin Ortodox

Forum Crestin Ortodox (http://www.crestinortodox.ro/forum/index.php)
-   Secte si culte (http://www.crestinortodox.ro/forum/forumdisplay.php?f=5031)
-   -   Ce avem în comun? (http://www.crestinortodox.ro/forum/showthread.php?t=7643)

zorobabel 26.07.2010 17:59:40

Citat:

În prealabil postat de vidoveczandrei (Post 271904)
tu crezi ca numai scriere era in acele vremuri?nu exista si cel orar?doar scriere atat?atunci pentru ce exista in lume viu grai?

era si oral dar ce era oral era in conformitate cu Sf Scriptura, nu ceva diferit(contrar Sf Scripturi).

Erethorn 26.07.2010 18:05:43

Adevarul este ca atitudinea domnului Dragomir, care va numeste "idolatrii ai Cartii", mi s-a parut exagerata pana am realizat, din ultimele dumneavoastra postari, ca are dreptate, deoarece pentru dumneavoastra orice nu este cuprins in Biblie este automat impotriva Bibliei, ceea ce este o eroare impotriva logicii fundamentale, ca sa nu mai spun impotriva Adevarului si a Bisericii.

Iar in ceea ce priveste denominatiile protestante, nu va mai ascundeti dupa deget, diferentele de teologie, de cristologie, de soteriologie dintre ele sunt atat de adanci, incat Schisma catolico- ortodoxa pare o gluma.

vidoveczandrei 26.07.2010 18:06:58

Citat:

În prealabil postat de zorobabel (Post 271914)
era si oral dar ce era oral era in conformitate cu Sf Scriptura, nu ceva diferit(contrar Sf Scripturi).

de exemplu cand nu ai Sfanta Scriptura la tine, ce faci te temi ca nu o sa stii ce spui?E la fel si cu episodul cu Petru"Pescuirea minunata" tu trebuie sa mergi inainte cu sufletul catre Iisus si fara Sfanta Scriptura si Domnul te va caaluzi si fara Scriptura,ce te temi ca o sa uiti ce spui la acel om?Crezi ca Domnul Dumnezeu o sa se supere pe tine ca nu ai Sfanta Scriptura la tine si ca vorbesti fara ea,eu cred ca nu.Sunt sigur ca si Sfintii Apostoli au facut la fel:fara Sfanta Scriptura ci numai cu viu grai adica Sfanta Traditie.Citeste pe net Vietile Sfintilor Apostoli si o sa vezi ce fac ei.

vidoveczandrei 26.07.2010 18:09:41

Citat:

În prealabil postat de Erethorn (Post 271916)
Adevarul este ca atitudinea domnului Dragomir, care va numeste "idolatrii ai Cartii", mi s-a parut exagerata pana am realizat, din ultimele dumneavoastra postari, ca are dreptate, deoarece pentru dumneavoastra orice nu este cuprins in Biblie este automat impotriva Bibliei, ceea ce este o eroare impotriva logicii fundamentale, ca sa nu mai spun impotriva Adevarului si a Bisericii.

Iar in ceea ce priveste denominatiile protestante, nu va mai ascundeti dupa deget, diferentele de teologie, de cristologie, de soteriologie dintre ele sunt atat de adanci, incat Schisma catolico- ortodoxa pare o gluma.

nu mi se pare o gluma, avut la Sinodul I Ecumenic probleme cu Filioque asa ca Sfantul Constatin cel Mare a convocat acest Sinod pentru a combate erezia pe care au scos-o BC ca Duhul Sfant ar purcede si din Fiu,dar toti Sfintii Parinti au fost decord ca numai din Tatal purcede Duhul Sfant asa cum marturiseste si BO.

Erethorn 26.07.2010 18:14:20

Cred ca ati cam incurcat borcanele. Pana la urma e buna si cartea, ca sa zic asa, mai ales o carte de istoria Bisericii.

Filioque la sinodul intai ecumenic, convocat de Constantin cel Mare ? Sa-mi fie cu iertaciune, poate ar fi bine sa vorbim doar atunci cand stim despre ce vorbim.... ca altfel chiar dam motive NP sa ne acuze de nestiinta.

vidoveczandrei 26.07.2010 18:21:51

Citat:

În prealabil postat de Erethorn (Post 271922)
Cred ca ati cam incurcat borcanele. Pana la urma e buna si cartea, ca sa zic asa, mai ales o carte de istoria Bisericii.

Filioque la sinodul intai ecumenic, convocat de Constantin cel Mare ? Sa-mi fie cu iertaciune, poate ar fi bine sa vorbim doar atunci cand stim despre ce vorbim.... ca altfel chiar dam motive NP sa ne acuze de nestiinta.

http://ro.orthodoxwiki.org/Sinodul_I_Ecumenic

vidoveczandrei 26.07.2010 18:23:57

Citat:

În prealabil postat de Erethorn (Post 271922)
Cred ca ati cam incurcat borcanele. Pana la urma e buna si cartea, ca sa zic asa, mai ales o carte de istoria Bisericii.

Filioque la sinodul intai ecumenic, convocat de Constantin cel Mare ? Sa-mi fie cu iertaciune, poate ar fi bine sa vorbim doar atunci cand stim despre ce vorbim.... ca altfel chiar dam motive NP sa ne acuze de nestiinta.

dumneavoastra de ce credeti ca s-a despartit cele doua Biserici care erau ca doi frati impreuna?trebuia sa fie bine si sa invigem anumite erezii cca puteau sa vina.

Erethorn 26.07.2010 18:26:44

Citat:

În prealabil postat de vidoveczandrei (Post 271926)

Si unde scrie ca Sinodul a combatut filioque ?!

Aceasta formula a aparut sute de ani mai tarziu.

Mihnea Dragomir 26.07.2010 18:31:07

Citat:

În prealabil postat de vidoveczandrei (Post 271919)
nu mi se pare o gluma, avut la Sinodul I Ecumenic probleme cu Filioque asa ca Sfantul Constatin cel Mare a convocat acest Sinod pentru a combate erezia pe care au scos-o BC ca Duhul Sfant ar purcede si din Fiu,dar toti Sfintii Parinti au fost decord ca numai din Tatal purcede Duhul Sfant asa cum marturiseste si BO.


Așa se scrie istoria !

tricesimusquintus 26.07.2010 18:54:50

Atât de mult v-ați dorit să ne demonstrați că NP n-au nimic comun cu bisericile istorice, că ați ajuns să vă demonstrați vouă înșivă diferențele ireconciliabile dintre voi... Trist...


Ora este GMT +3. Ora este acum 04:16:20.

Rulează cu: vBulletin Version 3.7.3
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.