Cautat necautat, nu tine loc de Dumnezeu.

Nu inteleg ce vrei sa spui, ca Ceausescu facea donatii Israelului sau Sf. Munte?

Multumesc pentru recomandare, daca o sa o gasesc online am sa o citesc.
Dar pana atunci, poti sa incerci un rezumat.

Comunismul
 

Aleg comunismul. Nu stiu cum ar fi aratat Romania in 1990 daca nu ar fi fost si patriotismul lui Ceausescu alaturi de comunism dar, din punctul meu de vedere si tinand cont de ceea ce a fost, inainte de 1990 exista, pe langa altele, ceva foarte important si care nu se prea mai gaseste astazi: bun simt (mai ales in scoala).

Ba chiar vad ca si matalutza ai ceva aspiratii in acest sens.

Am auzit ipoteza asta si pe la sectari.

Faptul ca s-a botezat abia cand era pe patul de moarte nu indica asta.
In acea perioada oamenii se raportau altfel la botez si marturisire (actualmente spovedanie)

Adica sa-ti fac eu temele la care matalutza esti corijent?

Asta de undeai mai scos-o? Care e legatura cu ce am scris eu pana acum?
Esti sigur ca ai priceput corect ce am zis?
Eu sunt sigur ca nu.

Nu e nevoie sa alegi.
E o dilema stupida.
Difera doar blana lupului.

Nene Cezar, esti ok??
Sigur, sigur, sigur??

Dumitru Bordeianu-mlastina disperarii- comunismul este prezenta satanei pe pamant
http://carteromaneasca.wordpress.com...nei-pe-pamant/

22 decembrie 1989 – ziua în care comunismul a fost aruncat la groapa de gunoi a istoriei

“Mai bine haimana,
Decit tradator,
Mai bine huligan,
Decit dictator,
Mai bine golan,
Decit activist,
Mai bine mort,
Decit comunist.”

Parintele Staniloae- INTRE IUBIRE SI URA:

http://carteromaneasca.wordpress.com...iubire-si-ura/

“Îmi pun adeseori întrebarea, şi ca mine atâţia oameni, ce va fi având regimul comunist din Rusia cu credinţa în Dumnezeu, de ce nu o poate suporta, de ce luptă cu atâta neîmpăcare împotriva ei, ca şi când de aceasta ar depinde însăşi existenţa lui? Şi oricâte argumente mi s-ar aduce, niciunul nu e în stare să-mi dea un răspuns deplin satisfăcător la această întrebare. Încât îmi vine să cred că toată ura lui împotriva lui Dumnezeu este o generalizare a acelui rău iraţional ilustrat de tipurile lui Dostoievski.

Pentru oamenii cu judecată normală duşmănia comunismului împotriva religiei n-are nici un sens.

Într-adevăr, să vedem ce temeiuri prezintă comunismul pentru fanatismul său anticreştin?

Cel mai de seamă este acela că religia narcotizează pornirea de revoltă a săracilor împotriva inegalităţilor sociale; „Religia este opiu pentru popor”, au declarat corifeii marxismului.

Ce se ascunde, în acest argument? Dreptatea socială nu se poate realiza şi susţine decât prin ură împotriva celor avuţi. Religia însă stinge ura din om, îndeamnă la îngăduinţă şi la iubire. Religia, prin urmare, trebuie înlăturată ca una ce pune frâu urii din sufletul oamenilor, ca una ce promovează iubirea.

Dar, e cazul să ne întrebăm: oare e necesară ura pentru realizarea unei ordini sociale cât mai egalitare, pentru înfrânarea abuzului egoist de proprietate particulară? Ştim că la temelia regimului comunist stă ura socială. Dar e necesar să fie aşa? E necesară cultivarea mai departe a urii între oameni, a urii care schilodeşte sufletele, care face pe unul să se teamă de celălalt, să nu aibă încredere în el, să nu respire nici un moment liber?

E admisibil poate că până la realizarea unei ordini sociale cât mai echitabile e necesară şi presiunea severă a celor nedreptăţiţi, chiar revolta dospită în ură. Dacă iubirea nu e atât de puternică încât să creeze o ordine socială mai dreaptă, dorul spre aceasta ia în sprijinul ei şi ura. Dar, odată realizată o astfel de ordine mai dreaptă, de ce mai e necesară ura şi, prin urmare, adversitatea faţă de religie?

La aceasta se răspunde: ura trebuie să stea de veghe pentru că altfel instinctele egoiste, acaparatoare, ale indivizilor pornesc la o nouă vătămare a dreptăţii şi egalităţii sociale. Indivizii încep să atragă în posesiunea lor bunuri cât mai multe din patrimoniul menit să fie spre satisfacerea trebuinţelor tuturor. Ura trebuie să stea la pândă împotriva oricărei tendinţe de îmbogăţire, pentru a o desfiinţa de la prima apariţie în modul cel mai exemplar.

Şi totuşi nici această argumentare nu e concludentă.

O omenire care trebuie să facă din sufletul ei un culcuş al urii, e o omenire nefericită. Şi este inutil nefericită, când ţinta urmărită prin ură se poate atinge şi fără ea."

http://carteromaneasca.files.wordpre...pg?w=640&h=400

Memorialul Durerii - o istorie care nu se învaţă la şcoală

http://www.tvrplus.ro/editie-memoria...-scoala-111186

Da, comunsmul este satana pe pamant. Dar Nicolae Ceausescu nu a fost Stalin,Lenin, tortionarii din temnite etc. Comunismul nu se reduce la Nicolae Ceausescu, cu toate rele pe care le-a avut.

Uite ca dupa ce l-au omorat pe Nea Nicu' a venit Iliescu la putere, tot un comunist. Cu iliescu am avut neo-comunism si nu a mai urlat nimeni ca e comunist, decat cei din Piata Universitatii.

Si sa fim seriosi, comunismul nu a fost aruncat la cos, inca este viu si puternic, doar ca si-a schimbat tactica si centrul de operare (SUA si UE). Pr.Serafim Rose a spus ca ce s-a inceput in Rusia se va sfarsi in SUA.

de aceea trebuie respins in continuarea comunismul satanist si oricare alta forma de satanism

Luand-o asa si capitalismul e sanatanist.

Cum procedezi mai exact la respingere?