Nu stiu pe cineva de pe forumul asta sa aiba vreun cip prin corp.
Tu stii?

Apropo, ala care are un pacemaker (si ala are cip) e un om mort spiritual, nu?

Iar sarutarile..sunt si ele de mai multe feluri.

Un tur prin Sfanta Scriptura sau chiar o cautare, poate te-ar lumina in acest sens.

http://bibliaortodoxa.ro/cautare-rez...php?text=sărut

P.S.: Link -ul trebuie introdus de mana, altfel nu merge.

bin000, eu nu vorbeam de cipurile BIOMETRICE implantate in corp.
antoniap, am citit ce a zis parintele asta si la tine, asa ca nu am aflat nimic nou din clip.

V-ati gandit vreodata ca odata cu trecerea la buletine biometrice putem scapa de furtul de identitate (cel putijn pana se gasesc metode), un fenomen care e destul de raspandit si in tarisoara asta, desi multi nu stiu. V-ati gandit ca infractorii recidivisti pot fi gasiti mult mai usor datorita buletinelor biometrice? V-ati gandit ca E POSIBIL sa scada rata infractionalitatii, tocmai pentru ca se va sti ca pot fi depistati mult mai repede si usor decat pana acum locatiile acestora?
Sincer, mi s-ar parea buna si amprentarea populatiei (nu doar a infractorilor), asa daca cineva comite infractiuni pot fi gasiti in cazul in care s-au gasit amprente la locul faptei...

V-ati pus vreodata in situatia cuiva care s-a trezit cu casa vanduta de niste oameni care i-au furat identitatea bietului om?
Asa ca cipurile astea u si beneficii, aca stam sa anlizam bine situatia...

Nu prea stii despre ce vorbesti, din pacate ai luat de bun prea usor ce ti-a spus propaganda cipofoba.

Infractorii nu pot fi urmariti cu pasapoartele biometrice.

Amprentarea se face doar pentru a identifica individul, mai exact se foloseste un singur deget (si inca unul de rezerva) pe cand pentru identificarea pe baza de amprente este nevoie de toate cele 10.

Furtul de identitate este insa o problema, dar atat timp cat nu ajunge subiect de stiri de ora 5, macar cat violurile geriatrice, pentru cei mai multi nu exista si nici nu e o problema.

La noi inca nu s-a practicat/practica pe scara larga, ca la americani de exemplu si chiar si ei nu o vad ca pe o problema majora, pentru ca nici macar nu au un act de identitate national.

Cipuirea pasapoartelor a fost/este deocamdata o afacere, pentru ca din ce stiu, nu se verifica datele inscrise pe cip si nici amprenta biometrica decat probabil la intrarea in SUA deci in rest sunt cam degeaba, probabil un fel de faza de testare - una destul de costisitoare insa.

Desigur, in viitor ar putea fi folosite de un guvern dictatorial, dar la fel de bine pot fi folosite actele actuale asa cum poate si va fi folosita politia, armata si alte institutii actualmente necesare societatii.

Dupa logica cipofoba, ar trebui sa le desfiintam si pe astea ca deh, sunt un posibil instrument dictatorial.

De Internet si telefonie mobila nu mai zic, ca deja tot ce misca pe aici sunt in baze de date care pot fi oricand consultate si chiar stocate decenii dar iarasi, nu am vazut vreun indemn la a renunta la ele, aici nu le mai pasa ca pot fi monitorizati, spionati, etc.

E amuzant ca orice ai scrie pe tema asta tot te acuza una din tabere. Iar daca scrii ceva mai moderat te acuza ambele tabere, ca nu o tii pe a lui.
In cazul de fata nu era vorba de tabara ta, ci de cealalta, pentru ca am scris de cei ce sunt impotriva cipurilor.
Legat de ironia ta, pe care vad ca ai ajuns sa o repeti la fiecare mesaj, asa proceda si cel ce a intitiat asocierea asta (la el erau motive mai intemeiate, nu ii placea sa scriu despre catolicism), e vorba de Erethorn (MihaiG). Tu practic il copiezi pe el si ideile lui legate de asta. Intre timp vad ca ii face zile negre lui Mihnea Dragomir pe forumul catolic, au ajuns sa se certe pe acel forum.

Chiar daca ar fi adevarat, oricum eu cred ca e mult exagerata de cei ce o sustin. Practic ajung unii sa vada acest lucru ca cel mai important din ortodoxie, ceea ce e complet gresit.
Acum, si internetul si televizorul au parti foarte negative, dar nu se face atata caz. De exemplu pornografia adusa de internet e o uriasa problema, pentru copii, tineri, dar si adulti.
In privinta cipurilor eu nu vad pericolul, dar am spus ca sunt dispus sa nu fiu complet inchis doar datorita spuselor acelor parinti. Adica acum nu ma intereseaza, dar sunt receptiv daca vine o alta dovada. E posibil si ca unii parinti sa fi gresit putin. De exemplu Parintele Papacioc a spus, cand a fost apelul Parintelui Iustin, ca parintele a exagerat putin, nu trebuia sa procedeze asa.

Adevarul (meu cel puţin) este ca nici internetul si televizorul nu-s probleme tocmai mici.
Cum spune ci catalin ma sus, pornografia...
A ajuns sa poata fi vizualizata de absolut oricine.
Daca, ca parinte nu sti sa ii obstrucionezi accesul la acele site-uri, copilul tau poate vedea pornografie si din greseala. Sunt situri, unde iti intra ca reclama o noua pagina...pornografica. Ajunge sa vada copilul imainile, sa devina curios, si de acolo pana la vizualizarea de filme pornografice e distanta de un click.

La TV iarasi, violenta, crime, violuri, jafuri, inselaciuni, avorturi in bai de scoala, sex in scoala, batai intre copii, adolescenti si adulti... stirile del ora 5 de pe protv... Si TVul e nociv...
Telefonul ti-e ascultat si monitorizat 24/7...
Educatia e la pamant, medicina va fi la pamant.... oameni devin din ce in cemai rai... astea-s problemele actuale, de care ar trebui sa ne ocupam acum. Oricum nu puteti/putem face ca cipurile sa nu apara. Ajunge sa te oblige o lege sa iti schimbi buletnul intr-unul cu cip ca daca nu, platesti amenda de x0.000 Ron... Ai/am face-o, pentru ca nu am avea de ales. Dar acum avem probleme mai urgente de gandit, digerat si eventual rezolvat...

Faci confuzii grave cu intentii ecumeniste nivelatoare vizibile. Cine a spus despre vreunul dintre parintii ortodocsi ca este infailibil? Tu stii ce e acela Duh Sfant? Dar hula impotriva Duhului Sfant?

Cand mai multi parinti induhovniciti care nu se cunosc intre ei afirma aceleasi lucruri cu privire la un aspect din realitate, inseamna aceasta este o dovada ca au fost inspirati de Duhul Sfant. Nu vii tu sa hulesti Duhul Sfant care-i calauzeste doar pentru ca opinia lor nu e corecta politic. Daca o faci, suporti consecintele.

Duhul Sfant este infailibil, nu purtatorii de Duh Sfant. Purtatorii de Duh Sfant pot gresi cand cad in mandrie. Atentie: hula impotriva Duhului Sfant nu se iarta! Bine este sa mai punem si stavila mandriei noastre.

Daca s-a sfintit prin mucenicie, a primit ,,botezul sangelui'' in primul rand. Murind tanar, n-a avut timp sa-si castige notorietate ca duhovnic. Nu avem garantia ca e un reper. Avem si noi asemenea preoti, in viata, cu nemiluita.

Deci sfintenia sta in notorietate ? Adica in popularitate ?

Sigur ca pot exista si exagerari. Preotii sunt pusi intr-o situatie delicata. Ii impartasesc sau nu pe cei care au documente cu cip? Daca raspunsul este ,,nu'', atunci e loc de comentarii... Poate ca referi la acest aspect.

Pana la urma il mai si lasi pe om sa-si manance roscovele, daca nu asculta. In general, se observa mai multe semne de demonizare a lumii in general dupa ce s-au dat documente cu cip. Cine sa mai aiba forta necesara a respingerii cipului implantat? Atunci uiti de Hristos si te gandesti la portia de mancare pe care o primesti sau nu in functie de acceptarea sau neacceptarea cipului. In conditiile saracirii populatiei, o asemenea perspectiva e de luat in seama.