ai dreptate.
ar aici era vorba de argumente, de dovezi.
dacă mi se spune "eu cred" şi atât, nu prea mai am ce comenta. eu nu cred, tu da, iar eu respect asta.
dar dacă se încearcă aducerea de argumente ce se vor ştiinţifice şi care, de cele mai multe ori, sunt incomplete sau pseudo-ştiinţifice, mă simt obligat să comentez, dacă am habar desigur :)

Si eu respect asta . . .:1:

respecţi faptul că nu sunt necredincios, sau că respect "eu cred" al celor credincioşi? :)

Pe amandoua . . . !:1:

mulţumesc! :)

rectificare: "că nu sunt credincios".
am vrut să formulez altfel şi mi-a ieşit altceva :D

Stii cum se spune: "Gura pacatosului adevar graieste". Poate esti credincios fara sa stii. Iar in caz contrar, nu se stie ce iti rezerva viitorul. Multi necredinciosi au ajuns credinciosi, prin mila lui Dumnezeu.

celui ce a fost o dată credincios, îi trebuie mult mai mult să redevină credincios, faţă de unul ce nu a cunoscut credinţa.

N-as zice. Sau te-ai apucat de hulit si de altfe fapte rele?!? Sper ca nu.
Trebuie doar sa ti se ia valul de pe ochi; atunci vei vedea limpede si vei intelege.

Sti cand ii spui cuiva ca e orb, nu inseamna neaparat ca tu vezi. De altfel intelepciunea consta in abilitatea de a vedea tabloul intreg al creatiei, bineinteles atat cat putem intelege nivelul creatiei. Lumina are diferiti parametri de a o percepe, de exemplu lumina ultravioleta, infrarosu , razele x sunt lumini invizibile pentru ochiul uman dar totusi lumini materiale deoarece contini fotoni care participa la interactiunile electromagnetice. Tera de altfel are un camp electromagnetic, noi nu il vedem dar asta nu inseamna ca nu este acolo si printr-o "minune" optica se formeaza aurora polara.

Iisus a spus sa nu dai vin nou celui ce a baut vin vechi, caci va spune ca e mai bun cel vechi.
Si iata istoria se repeta, obisnuit cu vinul cel vechi e greu sa simti parfumul celui nou.