e ceva in Iisus.. chiar daca as abandona crestinismul nu l-as putea abandona pe Iisus.

Dumnezeu vede gandul tau si nu te va lasa. Important ca L-ai ales!

Chiar daca as abandona pe Hristos nu l-as abandona pe Hristos. ti se pare o fraza logica?
Crestinismul poarta numele lui Hristos.

Intrebarea 119:
Cum afla oamenii lumesti adevarata credinta? (caci ortodocsii o cunosc prin Harul Duhului Sfant)
Raspuns:
Fiecare credinta de pe pamant poarta numele omului care a initiat-o: mahomedanii poarta numele lui Mahomed, papistasii poarta numele papei, lutheranii poarta numele lui Luther,pascovitii poarta numele lui Pascov. Si celelalte credinte care poarta numele oamenilor si datorita lor sunt numite asa, nu sunt ale lui Dumnezeu si Dumnezeu nu este in ele. Caci daca sunt credintele lui Dumnezeu de ce poarta numele oamenilor? Singura si adevarata credinta este cea ortodoxa, caci poarta numele lui Dumnezeu Insusi - a lui Hristos - credinta crestina.
Sfantul Teofan Zavoratul

pacat ca nu treci mai departe de slova.

Numele lui Iisus e evreu : Ieshua/Ioshua/Ieshu/Iehoshua.. si Hristos este varianta elenistica a ebraismului Moşiach in traducere romaneasca 'Mesia' si inseamna uns.Vezi ca numele primului cult dedicat lui Iisus a fost 'Nazareni' si a inceput ca o secta a iudaismului. Pavel este acuzat ca este capetenia eresului 'Nazarenilor'.Ce te face sa crezi ca Hristos a infiintat un cult nou?Apoi denumirea de 'crestini' a fost data celor ce credeau in Mesia de cu scop batjocoritor si denigrator.


gresit din mai multe puncte de vedere... catolicii nu poarta numele lui papa, ci numele catolic... musulmanii nu poarta numele lui Mahomed ci se numesc musulmani, ortodocsii(crestini) nu poarta numele lui Hristos si nici a credintei crestine , ortodox inseamna dreapta slavire, dreapta credinta, nu credinta crestina... apoi mai sunt si altfel de ortodocsi, evreii care nu prea au multe de a face cu credinta crestina, si mai sunt chiar si ultraortodocsi tot la evreii astia.

Catolicii mai sunt papistasi fie ca place cuiva fie ca nu.
Musulmanii sunt si mahomedani.
Ortodoxul poarta numele de crestin ortodox.

Hristos nu a infiintat un cult nou.
Doar ne spune clar: "Să nu socotiţi că am venit să stric Legea sau proorocii; n-am venit să stric, ci să împlinesc"

Vad ca intelegi gresit cuvintele mele. nu-i bai , sunt eu prea grabita.

nici macar nu sunt ale tale.. sunt niste citate..

tocmai ti-am zis ca si evreii sunt ortodocsi, ba chiar si ultraortodocsi.. citatul ala nu e prea intelept..

daca Hristos nu a infiintat un nou cult de ce am infiintat noi?

Eu am specificat clar ca acea intrebare cu raspuns apartine Sfantului Teofan Zavoratul.

Noi nu am infiintat nimic. Ci pastram credinta primita de la Iisus prin apostoli.

ce are a face ca este evreu ortodox. Este si american ortodox, este si chinez ortodox. Ortodoxia este pentru toti .
"Iată, stau la uşă şi bat; de va auzi cineva glasul Meu şi va deschide uşa, voi intra la el şi voi cina cu el şi el cu Mine."

Teofan Zavoritul are darul proorociei si al cunoasterii? Are infailibilitate papala? Nici macar darul deosebirii adevarului dincolo de cele 5 smturi nu are.
Chiar trebuie sa ne incredem in toti cei care sint numiti sfinti lasind deopare cercetarea scripturii? 25 de ani intro chilie nu este reteta dupa care Dumenzeu e obligat sa te binecvinteze cu toate harismele, le da cui doreste El.
In conditiile incare exista divergente teologice si puncte de vedere diferite chiar si legat de parintii teologi. Ecumenistii sint criticati de fratii lor neecumenisti- asadar lucrurile nu sint cum par la prima vedere , fiecare lucru trebuie cintarit si studiat mai cu atentie din mai multe privinte mai ales ca uneori adevarul poate fi la mijloc.
De ex unul din cei trei parinti teologi spunea aproximativ ca atunci cind ti-ai pierdut sufletul de tot atunci vei intra in imparatia lui Dumnezeu.
Iar urmasii din cauza lipsei conceptelor spirituale necesare prin care sa diferentieze in intelesuri sufletul de spirit -ca aspecte identitare omenesti confundate intre ele -au negat acest enunt prin dezbateri interminabile inlantuite pe multe secole asa incit astazi este dat ca exemplu si predat in seminariile/ facultatile teologice.
Ceea ce inseamna ca daca in trecut unele advaruri nu au fost intelese este posibil ca altele astzi inca sa necesite o intelegere corecta.

Religia evreilor se numeste mozaica sau iudaism (dupa numele lui Moise si al lui Iuda, numele luat si de poporul evreu). Budismul se numeste dupa Buddha, etc.
Pentru cineva care nu crede ca Hristos e Dumnezeu nu are importanta.
Daca citesti Biblia o sa vezi ca Iisus nu a venit sa infiinteze o religie noua (de fapt e un nonsens, nu exista religie noua sau religii, exista doar o singura religie, a lui Dumnezeu, restul sunt doar cautari). El a venit la poporul iudeu, pentru ca era Mesia de care scria in Vechiul Testament. Ei chiar asteptau pe Mesia promis. Chiar El spune ca a venit la oile pierdute ale casei lui Israel.
Dar oile pierdute au ramas pierdute si nu l-au recunoscut, in schimb L-au primit alte neamuri, de pe tot globul. Este aceeasi religie veche, din Vechiul Testament. Mai era cineva care spunea ca daca in primul mileniu Biserica se numea catolica, insemna ca BC e cea adevarata, pentru ca are aceeasi denumire. Evreii inca il asteapta pe Mesia, imediat vine sfarsitul si ei tot se mai intreaba cand vine.

Am intalnit parerea aceasta la unii care cred ca toate cultele sunt la fel, de ce sa credem ce spun sfintii. Ei spun de fapt de ce nu credeti ce spun eu, adica se crede un fel de sfant. In general sfintii au avut aceleasi conceptii, normal ca ii credem pe ei si nu pe oricine a citit Biblia si spune ca a inteles-o mai bine. Dar nici macar nu credem fara sa cercetam, tocmai de aceea credem pentru ca cercetand am vazut ca au dreptate.