Pai eu daca as fi fost Doamne fereste tranny sau gay, as fi fost foarte circumspect vazand cum astia care m-ar fi facut sapun acum 100 de ani, mor astazi de grija mea. :71:

Când vorbeşti despre iad şi rai, indiferent de context, este clar că îţi spui un punct de vedere religios şi în materie de dogmă religioasă totul este subiectiv, chiar dacă nu este precizat ca atare şi chiar dacă se susţine că ar fi cea mai obiectivă afirmaţie. Poţi striga în piaţă toată ziua că "homosexualii se vor duce în iad" şi nimeni n-are motiv să te acuze de discriminare sau de altceva decât, eventual, de tulburarea liniştii publice.

Când spui că actul homosexual "este rău şi distrugător", că de la aşa ceva s-a pornit, nu se mai înţelege că este un punct de vedere religios, deci subiectiv, decât în anumite contexte. Aici, pe un forum creştin-ortodox, de exemplu, este un astfel de context dar nu despre astfel de contexte era vorba.

A vorbi despre "inginerii sociale" pe un forum creştin este, din punct de vedere ateu sau al unora de alte religii, un fel de a vorbi despre funie în casa spânzuratului.

La care dintre teoriile conspiraţioniste te referi acum? Cine-s conspiraţionştii: bigfarmiştii, rocfelăriştii, jidanii, Guvernul Mondial sau toate la un loc? Ca să ştim şi noi ăştia, neduşi la... site-urile conspiraţioniste?

Limba este un "organism viu", creşte. Asta nu însemnă că toată lumea trebuie, neapărat, să înveţe toate cuvintele noi. Este bine, însă, atunci când le foloseşte, să le cunoască sensurile, pentru a evita căderea în penibil.

Sper că nu începi, aşa repede, litaniile autovictimizării, că n-am nicio batistă la îndemână.

Despre funie in casa spanzuratului vorbesti tu atunci cand spui ca nu ai batista atunci cand eu ma autovictimizez. Dupa ce vii aici pentru a doua oara si scrii fluvii intregi despre cum homosexualii e si ei oameni si sufera, iti mai arde si de glume. :1:

Si auzi, daca ii spui unuia ca tu crezi ca lucrul pe care il face e un lucru nociv il calomniezi.

La toti cei carora le sta in gat faptul ca sunt oameni care nu accepta ideologia pe care o propun ei.

Nu. Poţi să spui orice, atâta timp cât spui că este părerea ta, nu un fapt. Cum spui că este o simplă părere poate varia foarte mult .Limba română este foarte bogată în acest sens, nu-i neapărată nevoie să foloseşti verbul "a crede".

La ce ideologie te referi? Cum se numeşte?

Un prieten îmi explica, mai deunăzi. că diferenţa dintre idioţi şi ideologi este doar de timp: Idioţii inventează ideologii şi ideologii le studiază. Nu cred că avea dreptate. Este şi diferenţă de metodă. Idioţii le inventează ex nihil, ceilalţi le formuleează din fapte.

Chiar totul?

Ia orice din dogmatică şi gândeşte-te cum îi dovedeşti unui budist că nu este subiectiv ceea ce susţii. Dacă se nimereşte să fie ca şi în credinţa lui religioasă ia altă religie.

Marcel Emil,
Cum spui tu ca Sfantul Apostol a fost homosexual? Cum asa? S-o crezi tu ca poti fi homosexual si sfant in acelasi timp. Blasfemii de acest fel au spus doar crestinofobii. Pentru orice pacat, pocainta cea mai mare este de a renunta la acesta. Nu poti sa ajungi sfant continuand sa fii homosexual. E uraciune inaintea Domnului acest pacat, intelegi? E la fel ca avortul, ca furtul etc. E necesara pocainta si gata.

Nimeni nu se poate indreptati atunci cand savarseste un pacat mai mare sau mai mic. Datoria unui crestin este sa lupte cu pacatul, nu sa-l promoveze de parca ar fi o virtute! Sa lupte cu pacatele savarsite cu vorba, cu fapta si cu gandul. Daca este crestin!

Unii promoveaza homosexualitatea, altii ecumenismul, altii - alte dracisme. Unde ajungem asa? Ajung sa se salbaticeasca oamenii si sa se domesticeasca animalele! Si culmea, in numele modernismului! Vai de modernismul acestei lumi! Ne da Dumnezeu un ,,modernism", de nu-l vom putea duce!

La post, rugaciune si metanii si sa vezi cum iti descoperi vocatia: dobandirea Duhului Sfant. Stii ce-i acela? Daca ar sti ce-i Acela toti cei care nu pot sa intemeieze o familie din diverse motive, ar vedea ca fericirea oferita de Dumezeu prin Duhul Sfant nu se compara cu nimic pamantesc.

Care sfant dupa ce a simtit puterea Duhului Sfant mai cauta placeri pamantesti? Unii cred ca placerile carnale sunt cele supreme. Si se mai cred si moderni!

Marii asceti nici nu vorbesc mult despre fericrea obtinuta ca dar al Duhului Sfant de teama sa nu piarda aceste stari de gratie divina prelungita. De ce unii sihastri au o liniste si o bucurie nemaipomenita? De aceea, pentru ca ei stiu ce e fericrea divina inca din lumea aceasta.

Unii fac eforturi sa-l indeparteze pe om de Dumnezeu, nu sa-l apropie. Crestinul are menirea de a fi fericit, dar el trebuie sa tanjeasca dupa darurile cele mai mari, nu dupa placeri amagitoare de o clipa.

Sfintii, stiind ca pot fi fericiti luni si ani la rand, cu darul Duhului Sfant, ba chiar si in vesnicie, mai apeleaza la mofturile unui muritor? De ce-ar face-o? Ca sa piarda ce-au dobandit sau de ce?

Idiotii sunt aia care nu isi dau seama ca unii i-au luat tovarasi de drum. Ideologia e aceeasi de pe vremea Eugeniei si a nazismului. Doar ca acum se lucreaza cu alte metode.

E o tactica si asta, se numeste aruncarea rahatului in ventilator. :71: