Doar daca nu se sminteste sinodul BOR si modifica dogma,ceea ce ar fi erezie!In mod normal BOR nu poate impiedica casatoriile civile intre homosexuali,dar nici BOR nu poate fi obligata sa oficieze casatorii religioase pt persoane de acelasi sex.Formula este:Se cununa robul lui Dumnezeu...cu roaba lui Dumnezeu.... si mai sunt in cateva la cununie diferite pt barbat si pt femeie.Daca nu se rostesc corect casatorie religioasa este nula!

O, nu!!! Nu pot sa cred asa ceva. Spune-i Sfantului Nicolae, care era ierarh, asa ceva! Cum sa nu poata impiedica? BOR poate sa se opuna unor astfel de enormitati, dar trebuie sustinuta temeinic de catre credinciosi. Nu trebuie lasati ierarhii sa se lupte singuri cu vrajmasii lui Hristos. Daca romanii se vor dovedi niste patimasi, atunci randuielile sanatoase nu pot fi mentinute cu forta.

E nevoie de rugaciune pentru ca Dumnezeu sa ne dea tarie de a lupta cu propriile patimi in primul rand.
Nu putem sa-i invinuim doaar pe ierarhi. Biserica suntem si noi. Si ii putem pastra integritatea in conditii mai grele, dar se poate. Scopul nostru este sa ne mantuim, nu sa fim politic corecti.

Dar n-ai cum sa te duci la primarie si sa-i impiedici.

O problema la fel de mare ramane succesiunile si codul civil.
Pt ca daca moare unul din soti iar sotia este un el atunci eu foarte bine pot
sa zic ca virgula casatoria este intre un el si o ea si sa zic ca nu e casatorie,
si ca de fapt defunctul n-a fost niciodata casatorit, bla, bla sa vezi tu cate
procese vor fi pe rol si cate mosteniri blocate => restante la plata de impozite
si taxe.

joeforamerica.com/2016/05/shocking-virginia-governor-says-school-kids-sexually-explicit-materials-mandatory

OK, e în mare măsură offtopic, dar ca să vadă toți legaliștii ce suicidară procedural e democrația, care ciclic și invariabil își sapă singură mormîntul într-o dictatură dementă. Nu de gay e vorba, ci de educația sexuală în școli. Viermele ăsta de guvernator aglutinat sub steag, cu zîmbetul ăla care cere pumni, face parte din animalele care vor să o ducă bine, deci se integrează în sistem și face dorința stăpînilor.
On-topic: cu gays treaba e foarte simplă: nu trebuie persecutați din cauza majorității, nici majoritatea din cauza lor. Pe vremuri exista o extremă criminală: homosexualii erau încriminați penal. Nu mai spun de nenumăratele cazuri în care erau șicanați și chiar adasinați. Nu era normal ca pentru un viciu, mutație, sau ce naiba este, niște oameni să fi fost închiși, bătuți sau uciși. Era o demență fanatică, o extremă a urii și prostiei.
Acum, se trece la celălalt capăt al spectrului, dar nu al urii, ci al degenerării: corectitudinea politică la apogeu. Nici asta nu e normal.
Pe vremea lui Cezar, erau bancuri și cîntece deșucheate în armata romană despre cam ce făcea Iuliu Cezar cu nu știu care rege armean sau pontic parcă, cînd negociau. Și totuși, exista un echilibru: familia romană stătea în picioare și dădea mai departe bărbați puternici și femei adevărate Cetății Eterne. Nimeni nu îi persecuta pe homosexuali, dar nici nu folosea indirect cauza/problema lor ca levier pentru a lovi în valorile tradiționale, adică în specie. Colaborarea parșivă, nesinceră deseori și întotdeauna oportunistă, dintre Statul medieval și Biserică a produs un val sau niște valuri de persecuție asupra homosexualilor, care persecuții se întorc acum în sens opus, în altă formă, conform unui principiu al pendulului.
Acele persoane nu trebuiau și nu trebuie persecutate.
Familia tradițională, adică așa cum a fost creeată de Sus, trebuie lăsată în pace. Punct.
Ce bine ar fi fără extreme!

Interesant, oare de ce se impune din exterior aceste legi ca obligatorii......


Oare ca pe urma sa se spuna....Romania era de fapt Gomora ....si de acea a fost distrusa de pe fata pamantului?

Ideea este ca vechile persecutii impotriva homosexualilor se "razbuna", adica are loc un efect de pendul acum, care efect, nota bene nu este controlat sau controlabil de forte umnae, nici macar de servici secrete sau think-tankuri; pur si simplu asa functioneaza istoria: ce faci, se intoarce, in o forma sau alta. Pe de alta parte, daca vrem ca specia umana sa existe, familia "traditionala" trebuie aparata si sstinuta. Dar nu pe temelia sicanelor la adresa gay-ilor.
E important sa intelegem si ce a fost in trecut, si ce este acum. Sa pledam pentru pace si diversitate. Repet, pe vremea Romei si Greciei antice exista un echilibru natural. Sa dam valul de pe statuie jos: marii filosofi elini erau, cu citeva exceptii, bisexuali sau homosexuali, si initierea ucenicului includea deseori, dar nu intotdeauna, si doar cu acceptul acestuia, sodomizare. E vreo problema asta pentru cunoscatorii de filosfie? nu, si nu ar trebui sa fie pentru nimeni. Nebunia asasinarii gheilor prin lapidare, ca in alte spatii culturale, nu exista in lumea greco-romana, insa exista un echilibru natural intre "ai nostri" si "ai lor". Nici ei nu erau persecutati, nici familia nu intimpina vreo problema. Dementa purificarii fortate a pulsiunilor sexuale are ca si compnesatie peste timp, la fel de grotesca desi mai putin singeroasa, corectitudinea politica.
Daca natura este lasata sa isi urmeze cursul, familia traditionala pe de o parte va ami face copii, iar pe de alta parte vor exista homosexuali in continuare. Ambele parti trebuie lasate nestingherite sa se manifeste. Totul e ca viermii neadormiti din hoiturile zombificate ale lui Weishaupt si Marx sa nu strice in continuare acest echilibru natural. Trebuie pledat pentru pace si echilibru naturale.

Pai problema e ca acei greci si romani au fost exterminati de istorie.
Deci cine reinvie acele obiceiuri trebuie sa primeasca aceeasi soarta

Asta nu este prea crestinesc, nu?

De ce sa nu fie?
Pai si in crestinism la fel ca peste tot la un moment dat in viata omul moare.
Nu s-a schimbat nimic in privinta asta.
Diferenta crestinismului fata de restul e ca se intereseaza in ce stare moare omul, cand moare.

Da, dar sa doresti moartea cuiva...