În prealabil postat de osutafaraunu (Post 435662)

Dacă tot ai intrat pe făgaşul topicului (aici de fapt nu este creaţionism vs. evoluţiunism), află că de fapt ortodoxia ridică raţionamentul unui om (chiar dacă un om sfânt) la grad de dogmă infailibilă.

În prealabil postat de stefan florin (Post 435663)

ok. Atunci bacteriile care au devenit imune la antibiotice au evoluat in ce? Tot in bacterie?

În prealabil postat de DragosP (Post 435672)

Să se bucure şi ochiu' nost' cu informaţia asta scrisă pe undeva, se poate? Mulţumesc anticipat pentru link.

În prealabil postat de osutafaraunu (Post 435674)

Nu este o anume informaţie pe un anume link. Verificaţi-vă dogmele în lumina Cuvântului lui Dumnezeu şi vedeţi care nu e biblică. Apoi încercaţi să renunţaţi la ele şi vedeţi cât e de greu...

În prealabil postat de DragosP (Post 435676)

Am înţeles...
Altă abureală tristă. Păcat.

În prealabil postat de DragosP (Post 435676)

Am înţeles...
Altă abureală tristă. Păcat.

În prealabil postat de wassabi (Post 435679)

omu se refera la faptul ca spusele "sfintilor parinti" devin litera de lege, dogma.

În prealabil postat de wassabi (Post 435496)

Nu am sugerat ca sursa luminii poate fi doar soarele ci am spus ca Biserica, in urma cu 300 de ani, NU STIA ca soarele emite lumina. Daca am ajuns sa-mi spui ca sunt si alte surse de lumina decat soarele inseamna ca discutam discutii.

În prealabil postat de wassabi (Post 435497)

Da, vesnica poveste, tot cu ce nu e de acord Biserica si iese din dogma este de la demoni, dracesc etc. Ati uitat ce spunea Biserica de automobil acum 100 de ani ? tot asa, ca spirit dracesc. Dalai lama spune exact cum vad si eu lucrurile, nu conteaza ce religie ai cata vreme esti bun si faci bine.

În prealabil postat de osutafaraunu (Post 435674)

Nu este o anume informaţie pe un anume link. Verificaţi-vă dogmele în lumina Cuvântului lui Dumnezeu şi vedeţi care nu e biblică. Apoi încercaţi să renunţaţi la ele şi vedeţi cât e de greu...

În prealabil postat de wassabi (Post 435673)

wow, m-ai incuiat :)

Da, omule, tot bacterii sunt, doar ca diferite de stramosii lor. asa cum ursu polar e un urs brun modificat, adaptat la conditiile polare. asa cum elefantii sunt tot niste mamuti, dar modificati si adaptati. mamutii care nu s-au adaptat au disparut.

În prealabil postat de wassabi (Post 435499)

Hai sa-ti explic, pentru ultima oara: Cum poate fi Pamantul centrul universului daca pamantul nu este nici macar centrul sistemului solar in care se afla? La fel, Soarele nu se afla in centrul galaxiei sale ci pe undeva spre periferie, si ala sa invarte in jurul unui alt centru. Intelege pentru totdeauna si nu mai insista in lucruri care te depasesc: pamantul NU ESTE in centrul Universului. Doar pentru ca nu stim care-i centrul universului nu putem afirma ca este Pamantul. Stii de ce? Pentru desi nu stim care e centrul STIM insa ca pamantul NU ESTE acest centru! Centrul universului este (asta daca exista centru, daca nu cumva universul este infinit) un punct central al unei galaxii si nicidecum o planeta! Pe bune, nu mai vorbi de lucruri care te depasesc.

În prealabil postat de wassabi (Post 435679)

omu se refera la faptul ca spusele "sfintilor parinti" devin litera de lege, dogma.

În prealabil postat de catalin2 (Post 435702)

Am scris ceva ipotetic, pentru ca nu are importanta in crestinism, nu se spune nici ca e centrul nici ca nu e. Astonomii spun ca nu numai stelele se misca in cadrul galaxiei, dar si galaxiile se misca. Se crede ca sunt aproximativ 200 miliarde de galaxii, fiecare cu cate 10 milioane - 1 miliard de stele. Cum vezi eu nu am spus ca fix punctul de pe ecuator e mijlocul universului, ci ca e posibil sa ne aflam pe la mijloc, sau nu, nimeni nu stie asta. Chiar si daca galaxia noastra e in mijloc, intre 200 de milarde de galaxii putem spune ca si noi suntem tot in mijloc.
Daca tot ai pomenit, iata aici niste dovezi ce tin de astronomie care contrazic faptul ca universul are miliarde de ani: http://www.scribd.com/doc/33248107/C...ific-Pr-Pamfil Sunt primele pagini, pentru ca e o lucrare mai ampla.
Doar dovezile le poti gasi si aici: http://www.creationism.info.ro/blog33/2007-08-12.htm
Prima dintre ele este ca galaxiile se rotesc prea rapid in jurul propriei axe, chiar si in cazul a doar cateva sute de milioane de ani de existenta a universului (iar cifra recunoscuta e de 10 miliarde) nu am mai fi avut galaxie in forma de spirala.

În prealabil postat de wassabi (Post 435500)

Dupa cum ti-am spus eu nu cred orbeste in nimic. Daca cineva crede orbeste in ceva ala e omul religios, eu nu sunt religios.
Despre evolutionism si creationism stiu destule, am citit destule si am comentat pe forumuri destul.

Hai sa te intreb acu:
1. Cum se face ca formele de viata au toate ADN? Cum se face ca orice celula, de la cele ale ale unui om pana la cele care formeaza o planta sunt capabile sa citeasca ADN-ul ? Iti zice eu: Pentru ca toate au un stramos comun. Incearca sa explici tu asta cu biblia.

2.Fosilele: cu cat rocile erau mai vechi cu atat fosilele gasite in ele erau mai simple si mai putin evoluate.

3.Elementele comune genetic: codul genetic este identic in proportie de x % intre specii, asta arata cat de departe in timp s-au speciat.
Oricum, e mult mai logic ca Dumnezeu sa fi creat BAZA vietii si principiile de evolutie (asa cum a creat si materia si principiile/fortele care o guverneaza) si mai departe a lasat viata sa isi aleaga drumu, CONFORM LIBERULUI ARBITRU invocat si in crestinism.

4. Asta e tare, fii atent: cum explici ca embrionii umani, de caine, de maimuta, de sarpe, peste au aceleasi trasaturi?? Toti acesi embrioni arata foarte similar in fazele initiale de dezvoltare.

5. Si lovitura finala: dupa cum e stiut, e greu sa demonstrezi evolutia pt ca nu putem observa mii de generatii cu usurinta intr-o viata de om. Daca insa te uiti la bacterii uite ca putem si, surpriza, bacteriile au dezvoltat rezistenta la antibiotice. Practic specia lor a evoluat, s-a adaptat, exact cum spune teoria evolutionista, bacteriile s-au adaptat si uite ca nu mai mor cu usurinta de la antibiotice, asta devenind chiar o problema reala mentionata si de OMS (e posibil ca intr-un viitor nu prea indepartat o simpla infectie cu un coc sau o operatie banala sa fie fatale pt ca antibioticele isi pierd treptat eficienta).

În prealabil postat de wassabi (Post 435705)

Dumnezeu exista insa biblia e scrisa de niste oameni, nu e de inspiratie divina.

În prealabil postat de wassabi (Post 435172)

E un singur pasaj in Noul Testament (nu il stiu exact care, l-am spus candva, il poti gasi chiar pe threadu asta) in care Isus spune clar, ca pacatele unui copil bolnav nu sunt ale parintilor sai ci ale sale. Mie mi se pare foarte clar ca se refera la reincarnare, la faptul ca venim pe lume cu un bagaj.

În prealabil postat de ovidiu b. (Post 435714)

Te contrazici :71:... și nici măcar nu ai demnitatea să recunoști acest lucru. Undeva afirmai că:

În prealabil postat de wassabi (Post 435720)

Nu ma contrazic. In primul rand ca eu am mari probleme cu Vechiul Testament, o culgere de vechi legende. In al doilea rand, nu zic ca orice scrie in biblie ar fi fals, chiar ai probleme in a face o analiza logica a ceea ce spun eu? Cand zic ca biblia e o carte scrisa de oameni nu zic ca TOT ce scrie acolo e fals ci ca nu poti luat TOT ce scrie ca adevarat. E greu sa intelegi diferenta asta?
(cand zic ca exista blonzi printre romani nu zic ca toti romanii sunt blonzi....of of)

În prealabil postat de ovidiu b. (Post 435722)

Din nou ghiveci...cum te poți amăgi în halul ăsta...tu poți face diferența în ceea ce scrii?... toate culorile le-ai realizat pe aici...acum mi-ai dovedit că știi să pictezi, dar nu tabloul potrivit...:71:

În prealabil postat de wassabi (Post 435733)

mda. gratulari gratuite. arma finala, cand nu ai argumente :)

În prealabil postat de ovidiu b. (Post 435730)

Dorinţa de a şti a pierdut pe omul dintâi, el căuta cunoaşterea, care hrăneşte trufia, şi a găsit moartea.

În prealabil postat de ovidiu b. (Post 435742)

Pe majoritatea îi faci habotnici/dogmatici și fără logică

În prealabil postat de wassabi (Post 435750)

Am inteles cum e de fapt: nu trebuie cautata cunoastrea, capul jos, citit doar din sfintii parinti si sfanta biblie. te rog eu, renunta la calculator, la masina, la antibiotice, du-te in pustie, asa ai fi trait daca omenirea ar fi facut ce propavaduiesti tu... O singura dorinta asa avea, inchideti-va calculatoarele si traiti ca niste ortodocsi adevarati.

În prealabil postat de wassabi (Post 435750)

Am inteles cum e de fapt: nu trebuie cautata cunoastrea, capul jos, citit doar din sfintii parinti si sfanta biblie. te rog eu, renunta la calculator, la masina, la antibiotice, du-te in pustie, asa ai fi trait daca omenirea ar fi facut ce propavaduiesti tu.

În prealabil postat de wassabi (Post 435750)

aici sunt nevoit sa iti raspund ca in copilarie, nu i-am facut eu asa, asa sunt ei.

În prealabil postat de wassabi (Post 435750)

Nu te mai obosi sa-mi raspunzi, eu nu mai continui, nu are sens, ai dreptate, si tu si toti ceilalti cu 7000 de ani, cu teoria evolutionista e falsa, cu pamantul care-i centrul universului si tot asa.

În prealabil postat de wassabi (Post 435750)

O singura dorinta asa avea, inchideti-va calculatoarele si traiti ca niste ortodocsi adevarati.

În prealabil postat de catalin2 (Post 435463)

Noi fiind ortodocsi nu credem orbeste, fara sa cercetam, pe Dalai Lama, Osama bin Laden, mama Omida sau cine si-o mai da cu parerea despre religie.
Daca vrei sa si cercetezi, iata de cine a fost ales (si cum) Dalai Lama, e un fragment din cunoscuta carte "Sapte ani in Tibet" (e pasajul cu oracolul statului): http://www.sfaturiortodoxe.ro/marii-...unt-demoni.htm
Budismul tibetan, lamaismul, e o imbinare intre budism si religia locala dinainte de budism. Aceasta era un fel e samanism, vrajitorie. De asemenea, toate aceste conceptii de relativism vin si din budism si hinduism in crestinism.

În prealabil postat de roxanapopa70 (Post 435777)

bine ca preotul nostru nu e extremist ca tine,daca era ca tine paraseam de mult BO.

În prealabil postat de roxanapopa70 (Post 435777)

eu pe cine sa cred pe catalin sau pe dalai lama care a spus ca nu e importanta religia ci ceea ce faci in viata?care prezinta mai multa credibilitate?in momentul de fata sint contribuabil la BO si vizitez si BRC fara sa ma simt vinovata.la urma urmelor ceea ce conteaza sint faptele tale,ce lasi in urma ta.asa ne-a spus preotul duhovnic(atentie ortodox) care stie bine ca sintem o familie mixta

În prealabil postat de roxanapopa70 (Post 435777)

bine ca preotul nostru nu e extremist ca tine,daca era ca tine paraseam de mult BO.eu pe cine sa cred pe catalin sau pe dalai lama care a spus ca nu e importanta religia ci ceea ce faci in viata?care prezinta mai multa credibilitate?in momentul de fata sint contribuabil la BO si vizitez si BRC fara sa ma simt vinovata.la urma urmelor ceea ce conteaza sint faptele tale,ce lasi in urma ta.asa ne-a spus preotul duhovnic(atentie ortodox) care stie bine ca sintem o familie mixta

În prealabil postat de iuliu46 (Post 435785)

Uite am gasit un citat interesant din opera unui preot iezuit si evolutionist :

Evolutia, o teorie, un sistem, o ipoteza?… Nu numai atat, ci mult mai mult, o conditie generala careia trebuie sa i se plece si s-o slujeasca de acum incolo, pentru a fi adevarate si pentru a putea fi gandite pana la capat, toate teoriile, toate ipotezele, toate sistemele. O lumina invaluind toate faptele, o curbura care trebuie sa insoteasca toate trasaturile: iata ce este Evolutia. - Pierre Teilhard de Chardin

Suna interesant.:1:

În prealabil postat de wassabi (Post 435705)

De ce ar fi trebuit sa astepte? Pentru ca, prietene, scrisul, capacitatea de a abstractiza cuvintele in semne cere mai multa inteligenta decat pare. Nu e trivial sa iti vina ideea de a conceptualiza prin semne scrise cuvintele vorbite, chiar daca acum ni se pare firesc. Evolutia inteligentei umane a fost si este exponentiala. Compara cum au evoluat cunostintele rasei umane in ultimii 20 de ani cu cele din ultima 100 de ani si tot asa. Vei intelege ce inseamna exponential, vei intelege ca un ultimii 50 de ani am progresat dpdv al cunostintelor mai mult decat in cei 1000 de ani de dinaintea lor, vei intelege ca a trece de la o rasa care nu avea idee de scris la capacitatea de abstractizare necesara chiar a fost nevoie de zeci sau sute de mii de ani.

E ultima oara cand mai comentez pe tema celor 7000 de ani ai lumii, nu pot sa discut asa ceva, e pierdere de vreme, un om care crede asta va crede pana la infinit, indifierent de ce argumente i-ai aduce, el are argumentul suprem, atuul, asul de pica: "asa scrie in biblie".

În prealabil postat de catalin2 (Post 435916)

Chardin este recunoscut ca a incercat sa combine evolutionismul cu crestinismul. A fost si este contestat chiar si de catolici, dar nu din cauza evolutionismului. Din cate stiu e apreciat de miscarea new-age si unele scrieri ale sale au conceptii new-age, teozofice.

În prealabil postat de catalin2 (Post 435913)

Nu tebuie deloc sa ma crezi pe mine, doar pe Iisus, pe sfinti si duhovnici, eu nu scriu parerile personale. Nu sunt extremist, doar ca tu ai putine informatii si nu stii ca asa e invatatura crestina. Preotul tau nu cred ca stie ceea ce crezi tu daca nu i-ai spus. Chiar si asa, fiecare preot procedeaza cu intelegere, nu da mai mult celor ce au doar dinti de lapte (adica au mai putine cunostinte despre crestinism), procedeaza foarte bine.

În prealabil postat de roxanapopa70 (Post 435963)

am inteles mesajul.tb sa-mi recunosc nimicnicia

În prealabil postat de roxanapopa70 (Post 436007)

ca sa fii mai bun ti-o spun toate bisericile(exceptie satanistii)

În prealabil postat de roxanapopa70 (Post 436007)

ca sa fii mai bun ti-o spun toate bisericile(exceptie satanistii)

În prealabil postat de roxanapopa70 (Post 436051)

scuze nu am citit cartea mormonilor asa ca nu stiu despre ce e vorba.puteam sa o iau dar mormoniii cereau adresa si nr tel la schimb....