ok, JOS Basescu! Si pe cine pui in loc?

ce gluma buna!

Pe tine . Mi-e indiferent. In 1991 il auzeam pe Brucan spunand: "Bine Jos Iliescu dar pe cine punem in loc ?". Eram adolescent, dar tot intelegeam ca e o intrebare slaba ca sa nu spun altfel. :1:
Ideea ca din 20 de milioane de oameni nu gasim pe cineva sa ne conduca, deci trebuie sa ne multumim cu situatia actuala e aberanta Florin. Tu ai zis ca-ti place de Neamtu. E dreptul tau sa-l votezi pe Neamtu. Daca sunt destui care gandesc ca tine atunci "il punem" pe Neamtu.

ok, dar pana in toamna o sa ne conduca Crin Antonescu si NU e corect, nici moral si nici legitim. NU e corect ca timp de cateva luni sa-mi fie presedinte, chiar si interimar, un om care NU a fost in stare ca la alegerile din 2008 sa-si castige propriul colegiu. Crin in 2008 a intrat in parlament DE PE LOCUL DOI, dar datorita legii hotesti a lui Hrebenciu cu distribuirea voturilor, a intrat Crin de pe locul 2 in locul celui ce a castigat pe drept alegerile din acel colegiu. Tot la fel a patit si Adrian Paunescu (Dumnezeu sa-l ierte). A castigat DETASAT alegerile in colegiul sau, dar a intrat in locul lui in parlament cel de pe locul 2. Unde este aici legitimitatea lui Crinulet?

Dar nu va fi presedinte plin.Eu te intreb altceva, daca voteaza acum 7 milioane impotriva lui Basescu ? Unde e legitimitatea lui Basescu ?
Normal ar fi fost ca presedinte interimar sa fi fost Geoana pentru ca el a luat cele mai multe voturi dupa Basescu in 2009 ( unii zic chiar ca ar fi castigat alegerile dar hai sa nu deschidem subiectul :4: )
Si Antonescu a luat aproape 2 milioane de voturi in 2009. Dar nu asta conteaza, nu-l punem presedinte pentru 4-5 ani, indeplineste functia pana alegem altul sau il alegem pe el presedinte. De ce amestecam lucrurile ?

..
 

Sunt de acord absolut cu toti cei care spun ca PDL a guvernat f prost!. Si am spus ca nu cred ca exista vreunul acum care sa poata fi apt sa primeasca scaunul de presedinte sau alte functii importate cu greutate si responsabilitate.

Evident ca nici ceausesca nu a fost stralucit.

Dar sa nu facem eroarea grava( ca atunci in 89) de a incepe un demers de demitere a actualului conduceri (care oricum a fost schimbata in ce priveste guvernul) INAINTE SA FIM ABSOLUT SIGURI CA AVEM O ALTERNATIVA MAI BUNA.

Este LOGIC SI EVIDENT: DINTRE 2 RELE, IL ALEGI PE CEL MAI MIC!

Iar care rau este mai mare, putem sa ne dam seama dintrun raport matematic, asa cum am spus mai devreme, referitor la PROCENTUL DE DEGRADARE A ECONOMIEI TARII PE CARE L-AU REALIZAT FIECARE DINTRE CELE 2 PARTIDE.
SI TREB SA TINEM CONT , LA EVALUAREA PDL, DE STAREA IN CARE ERA CAND AU PRELUAT EI RESPONSABILITATEA.

oRICUM sunt de parere ca, absolut tot ce s-a intamplat atat in aceasta tara de cand a existat ea si pana acum, ca si in toate celelalte tari si in toata lumea, s-a intamplat cu Voia bunului Dumnezeu- daca tot ii admitem existenta trebuie sa ii luam in considerare si atotputerea, intelepciunea si iubirea, care raman mereu aceleasi, de neschimbat, si perfect independete si libere sa actioneze cum doresc, fara nici cea mai mica stingherire. Ca atare, daca lucrurile se intampla asa, e implicit necesar sa admitem ca ele se intampla cu voia lui , si daca se intampla cu voia lui , este din motive perfect intelepte.

De aceea consider ca este adevarata afirmatia, care spune ca poporul are conducatorii pe care ii merita....
UN popor care se indreapta cu inima catre Dumnezeu, il cauta, doreste sa il cunoasca si sa il iubeasca, sunt convins ca nu va fi lasat de EL prada unor chinuri si neajunsuri date de conducere. Insa daca el (poporul) nu se prea intereseaza de cele spirituale, de bine si adevar decat atunci cand are ceva necazuri, apeland la ajutor, dupa care uita total de asta...atunci nu prea cam are dreptul sa aiba parte de o soarta buna.

Si in final, doresc sa mai spun un lucru pe care il consider printre cele mai importante dintre toate cele legat de asta:

Asa cum este organizata o societate democratica la ora actuala, indiferent de mici nuante si diferente ( care apar la diverse alte tari) , dupa parerea mea - si se pare ca si realitatea si istoria o confirma - Ea (organizarea ) nu poate asigura dreptate absoluta si prosperitate, pe termen nelimitat. Poate ca cea mai buna solutie ar fi monarhia, dar, ma tem ca istoria ma contrazice si aici.

Este tot mai evident ca Cel Care a creat aceasta Lume si Oamenii din ea, a facut-o sa functionete pe o singura LEGE, si anume lega IUbirii de aproape, si prin aceasta, DE DUMnezeu. Iar asta o afirma (si confirma si istoria) inca de la inceput scriptura, cand ea prezinta consecintele pentru poporul Israel in urma renuntarii la a mai considera (si trai in acord cu aceasta credinta) ca Unic conducator si purtator de grija al Sau pe Dumnezeu Insusi, pentru ca de fapt asa si trebuie sa fie, dupa Adevar.

De aceea, noi, cei care credem intrun Dumnezeu, ar trebui sa suportam cu rabdare si umilinta si aceste neajunsuri, ca o pedeapsa pentru faptul ca am intrat si noi ( si aici vorbesc despre noi cei prezenti la fel ca si depsre stramosii nostri, in baza principiului "toti pentru unu si unu pentru toti") in acest sistem putred si pornit de la incapatanarea - indusa de satan - omului de a se conduce singur pe sine, fara Dumnezeu, punandu-se pe el dumnezeu in locul sau.

Am gasit acest link: http://vorbeintelepte.wordpress.com/...in-indatorare/
Subiectul depaseste "referendumul national" dar raspunde la intrebarea ta.

..
 

Insamna ca tu consideri, daca spui ca ti-e indiferent cine vine in locul lui basescu, ca toti ceilalti, oricare din ei, sunt mai buni decat basescu, si deci ca basescu este cel mai mare rau posibil la ora actuala in functia de presedinte.

Eu nu pot sa cred asta.

te-ai gandit vreodata ca cel ce v-a veni in locul lui Basescu poate sa fie mai rau decat el? Atunci ce ne vom face?

Da, eu cred asta, de aia votez da. E dreptul tau sa crezi ce vrei.

Il dam jos si punem altul.

Ceea ce descrie omul ala deja s-a intamplat de mai multe ori in Romania. Traian Basescu este cel putin la fel de vinovat ca si ceilalti pentru asta. Cauta si citeste despre acordul PSAL si poate iti aduci aminte si de cel mai mare imprumut de la FNI. Asculta ce spune omul ala si o sa vezi ca sunt exact actiunile pe care le-a facut Basescu in ultimii 3 ani. Ultima actiune pe care-a incercat-o, cea cu legea sanatatii, se pare ca i-a fost fatala...vom vedea.

Gandire pe termen scurt e tot una cu a nu gandi deloc, la urma urmei.

Hai ca esti amuzant.

Cand a schimbat romanul de rand un presedinte?

I s-a dat doar iluzia ca poate/a putut sa o faca, cand de fapt au fost alti oameni cu bani si interese murdare in spate.

Da, ai rabdare sa vezi ce urgent o sa fie pusa in aplica de USL si nu o sa le fie deloc fatala.

Si sa vezi cat o sa imprumute USL -ul ca sa acopere gaurile din buget, cu putin "noroc" o sa ne vedem in situatia Greciei sub USL.
Atunci ai sa zici ca nu uSL -ul e devina, e mostenire basesciana, ca si cand el ar fi preluat o Romanie infloritoare..

Peste tot sunt oameni cu bani si interese murdare in spate. La noi sunt mai multi tocmai pentru ca stiu ca ne pot prosti, ca nu reactionam niciodata, ca privim mereu soarta ca o fatalitate. Daca nu intelegi ca anul asta in iarna a fost prima data cand politicienii s-au speriat de reactia oamenilor nu am ce sa-ti fac. Ti-am mai spus eu cred ca daca oamenii ar reactiona de fiecare data, nici ei nu si-ar permite orice.

Vom vedea ce voi zice la momentul respectiv. In ultimii 600 de ani asa s-au intamplat lucrurile in Romania. Conducatorii si-au cumparat dreptul de a ne conduce de la straini, tocmai pentru ca oamenii nu au reactionat.
Dar tu folosesti aceeasi propaganda folosita de Iliescu, scuza-ma ca-ti spun. Votati cu Iliescu ca altfel vin taranistii si o sa vedeti voi atunci. Asta era sloganul in 96.:1:

il DAM jos...poate dupa 4 ani la noile alegeri. Ce, pe Base l-am dat NOI jos?NU. Daca are o mare sustinere parlamentara cul il mai dai jos? Si Iliescu a calcat constitutia in 2004 cand ii facea campanie electorala lui Bombonel si NU a jost suspendat. Aminteste-ti ca aparea alaturi de Nastase pe afisele electorale. A patit ceva? NU!

cum au reactionat oamenii cand a fost dat Petromul cu "colac si lumanare" adica pomana la OMV? Si acum tu ii vrei tot pe aia la putere? Tu atunci ai protestat in fata palatului Victoria ca sa nu fie dat Petromul sau te-ai bucurat de acesta "MARE" afacere "Profitabila" a guvernului Bombonel?

Cine te-a oprit sa protestezi Florin ? Si Basescu a avut o majoritate parlamentara. Ai vazut ce repede s-a naruit cand oamenii si-au pierdut increderea ?
Adu-ti aminte ca in 2004 PSD-ul a castigat alegerile. Iar Nastase a fost batut greu de Basescu. Deci aveau sprijin popular, chiar daca unii dintre noi erau impotriva. Deosebirea dintre atunci si acum este ca Basescu a incercat sa conduca in continuare fara sprijin popular.

Fireste ca nu m-am bucurat. Dupa cum nu m-am bucurat atunci cand Basescu a amanetat Petromul prin acordul PSAL. Si tu il vrei tot pe asta la putere.:21:

Vreau numai sa fac o paralela.
In lumea psihologica se stie ca o femeie care este batuta de sot si nu se desparte de el, se teme sa se desparta de el, pentru ca are urmatoarea logica: pai daca ajung cu altul mai rau ca el?
Psihologii explica asta prin faptul ca ea ajunge sa il considere un fel de paznic fata de ceilalti, un barbat care o apara pe ea de un rau exterior (pe care uneori chiar el i-l baga in cap) si ea considre ca ce daca o bate si pe ea, nu conteaza, ca el de fapt o apara de un rau mai mare...
Va dati si voi seama ce gandire aberanta e asta.

Nu vi se pare cunoscut? :P

cum putea sa amaneteze Base ceva ce nu mai este al tarii ci al austriecilor?

Da, este la fel, relatia dintre victima si calaul ei. In timp victima ajunge sa creada ca este protejata de un rau mai mare.

Acordul PSAL este din anul 1999 iar Basescu era negociator sef cu Banca Mondiala. Uite-te din nou la filmele alea cu asasinul economic si vei intelege. Vei intelege si de ce la noi s-au construit parcuri la sate sau partii de schi.

Cazul femeii batute si al barbatului ei este altceva. Pot fi multe motive pentru care sta cu el (inclusiv de natura religioasa)...dar in cazul precizat de tine atunci ea considera (si subliniez fara a cunoaste) celelalte optiuni a fi mai rele.
In acest context politic nu sunt atatea optiuni, de fapt sunt 2 (pe care le cunoastem)...2 rele din care trebuie sa alegem raul cel mai mic. Care este acela?...aceasta e intrebarea la care fiecare trebuie sa raspunda.
Oricare va fi rezultatul situatia economica a Romaniei consider ca se va inrautati..diferenta consta in ritmul de inrautatire.

e vorba de dependenta psihica, la acest aspect se refera exemplul dat.

stiu ca a fost o negociere pentru un imprumut al lui Base garantat cu nave maritime (flota tarii), dar totul cu binecuvantarea lui Vacaroiu-premier PSD (pe atunci PDSR), cred ca banii au fost impartiti intre ei 2-asta ca sa vezi ca sunt fan Base

Eu nu consider ca am dependenta psihica dar ce sa-i faci sunt subiectiva.
Acum suntem in plina "schimbare" nu? Eu personal o percep in fiecare zi...

Referitor la sintagma "il dam jos si punem pe altul" daca nu ne convine ce iese la referendum mi se pare ca ne costa atat de mult la buzunar ca nici nu se merita sa ne gandim. Nu credeti ca ajunge cu cat platim referendumul si perioada asta de instabilitate politica?
Dar cine stie? Poate preferam factura mare ca sa avem schimbare peste schimbare peste schimbare...ca poate intelegem ca nu prea ai cu cine face schimbarea chiar daca ai ales bine...ai nevoie de "retea"...cu o floare nu se face primavara.

Nu. In 1999 premier era Radu Vasile iar Traian Basescu era negociatorul sef cu Banca Mondiala. Atunci s-a decis privatizarea Petrom, Alro si alte chestii. Sigur, putem discuta ca se puteau privatiza in conditii mai bune si guvernul Nastase are o mare vina, dar nu avem nici un exemplu dat de Basescu in care acesta sa fi actionat in interesul tarii.:1:

numeste UN politician din ultimii 22 de ani care sa fi actionat in interesul tarii...

De acord. O demisie era mult mai ieftina. Si mai decenta.

Monitorul Oficial nr. 219/18 1999
http://www.docstoc.com/docs/118935032/219

http://i50.tinypic.com/23vc6co.jpg

Ca sa-ti spuna toata lumea presedinte demisionar?...Sincer nu cunosc toate motivele care stau in spatele unei decizii

Base vroia sa vanda 35% din actiuni, Bombonel l-ea dat vandut pe toate

dumneavostra doamna daca erati in locul lui Base, vati fi dat demisia? Eu unul cred ca nu (si nici eu)

Nu e adevarat, nici acum nu stiu daca-s vandute toate, atunci s-au vandut 33% si s-a majorat capitalul social pana la 51%.

Eu nu sunt ca basescu si nu as fi ajuns ca basescu.
In ce priveste pe altii, este problema lor cum se vad.

...............................De acord!

Nu iti dai demisia cand tii cu dintii de ciolan! Nu i-au ajuns 8 ani ca presedinte, vrea sa fie presedinte pana la moarte ca un adevarat dictator!