Bravo, soră ! Bravo ! Dă-i înainte, doamnă "duhovnic" ! Tot aşa. Asta-i Ortodoxia, ăsta-i Creştininismul. Hai învaţă-ne tu pe noi, că doar eşti "duhovnică", nu?

Mânca-te-ar Raiul... :)

Ultima data cind ma trezii din somn in strania realitate "Rominia", existau, inca, politie, lege si alte "fleacuri" de genul. Adica daca cinerva ameninta fizic un ierarh...poate deveni un catindat la sportul ocult numit eufemistic "scaparea sapunelului".

Daca ar manca-o Raiul cum te maninca pe tine limba la debitat prostii edulcolorate cu ipocrite urari de bine, mare norocoasa ar fi.

Mai greşeşte omul, hai să nu exagerăm. Sunt convins că şi-a dat seama de greşeală.
Plus că nu a fost ales episcop în feciorie, e mult mai probabil să greşească. Dar cu epitimie, cu pogorământ, are Domnul grijă de fiecare.

Mai bine ne rugăm pentru PS Longhin, e un om minunat, dacă ai merge la Mănăstire la Benceni, să vezi cei peste 400 de orfani, de care are grijă, ţi-ai schimba părerea despre el.
Chiar dacă e episcop, poate greşi, oricum a fost foarte îngrijorat, la fel ca noi toţi, nu?

Uite, măcar aruncă-ţi ochii puţin peste clipuleţul acesta. Mie mi-au dat lacrimile când l-am văzut prima dată :

https://www.youtube.com/watch?v=RsQlahqCcIA

Bucură-te-n Domnul ! :)

Parintii sunt impotriva
 

Eu nu-mi aduc aminte de astfel de incidente, dar nu e bine sa se intample.
Cred ca parintele Vulcanescu este in extaz, ca el indemna candva: "Sa mergeti cu huo la Partriarhie!"

P.S. Adica - fii atent - sa "mergeti", nu sa "mergem"!

Parintii sunt impotriva
 

Daca ai fi de acord cu ceea ce spun, m-ar cuprinde panica.

Doamna, aveti o sursa publica? Asa a zis, textual? Un link, ceva? E foarte important: ca sa stiu ce si cine este in jurul meu, ca si credincios ortodox (vorbesc la modul general, cred ca toti colegii vor sa stie cu ce neorascolnicie avem de-a face). Asa caldicel cum sint, nu vreau schisma si altele de genul.

Ai grija pentru ca Igor vrea sa ajunga preot. Ma intreb cat timp ar trece pana sa-si bata tezele in cuie pe usa Patriarhiei. :71:

Pai nu l-ai intalnit pe fb ? E clar din cum se manifesta ca ar trebui restras intr-o chilie. Si fara acces la net. :)

Daca se intimpla asta, imi voi uploada mentalul pe serverul SWTOR, apoi blow up hoitul! O lume in care un tip ca igorete administreaza Sf. Sacrament si episcopi altfel filantropi hulesc Tainele altor episcopi, e o lume de cacat. Mai bine in noile expansiuni Bioware. :)

Parintii sunt impotriva
 

Iti spun sigur ca asa a zis, iar eu nu am crezut, si am zis ca poate nu este preot , ca e raspopit. Si am fost data afara de pe blog. Atunci nu auzisem de el, dar am cautat pe net si m-am convins.Dar nu mai tin minte pe ce blog era. Insa am comentat mult si pe Ortodoxiacatholica (tot al lui) si pe Ortodoxie Traditionalista, sau aici https://www.youtube.com/watch?v=-AER...re=em-comments

Pe pr. Matei il respect, nu a zis in postarea aia asa ceva. Insa pe Teodot asta l-as porcai cu tot talentul meu coprolalic. E un bou!
https://www.youtube.com/watch?v=SqekBQcYMWs

Doar putregaiul (de)cade din Biserica Ortodoxa. Muntele tot altitudinea aia o are. :21:

http://www.photo-host.org/images/201...1/Xnxqj39U.jpg

Doamne ce om ! El si blogerii sunt infailibili deci daca ierarhii de la Athos au o alta opinie e clar ca au decazut. :D

Parintii sunt impotriva
 

In postarea aceea, nu.
M-am mai intersectat cu el ulterior, dar nu mai este asa vehement in astfel de heirupisme. Si-a ameliorat stilul.
Daca cumva iti place zambetul acela fals si condescenndent, e treaba ta.
In definitiv nici eu nu am nimic cu el.Ci cu ceea ce spune.Sa fie sanatos! Mantuiasca-se!


P.S. Asta daca nu cumva ai vrut sa zici ca mint! Dar poti sa cauti pe net.

O sa ajungem ca islamistii, o sa dea fiecare cleric catre o Fatwa si fiecare o sa-l credem pe ala despre care credem ca are mai mult har. Probabil ala care azvarle cele mai multe anateme. :)

Mai, oricine poate spune orice, insa...nu sint de acord cu a zice de sinodul din Creta nici "mare si sfint" si alte emfatisme la care tine mosul Bartolomeu, nici "talharesc". A fost o simpla conferinta restrinsa intre autocefalii, cu unregulament ciudat. Patriarhul nostru a facut o lucrare placuta lui Dumnezeu ca a mers si a luptat ortodox acolo.
Pe de alta parte, ai de nu au semnat nu au justificat decit cu bilbe incoerente acel gest, dar nu e normal nici ca s-a trecut peste dreptul lor ca episcopi de a semna sau nu, si s-a semnat in locul lor. O lume dusa cu capul/capetele, lumea asta in care cica traim.

Eu unul prefer pozitia de mijloc. Detest orice angajare oarba si devotata pe oricare din laturile unei baricade date.

Pai a fost un concediu in urma caruia s-au semnat niste documente care au atata insemnatate ca si o frectie la un picior de lemn. Dar asta nu-i impiedica pe fedainii ortodoxiei sa prezinte lucrurile ca fiind apocaliptice si sa arunce cu afurisenii si anateme. Ar face asta si daca Patriarhul sau alt ierarh ar bea sau ar refuza o cafea si s-ar gasi vreun preot care sa spuna ca a facut un lucru odios pentru ca a baut-o sau a refuzat-o. :)

Parintii sunt impotriva
 

Pai chestiunea nu este sa ne angajam si sa ne devotam, ci sa fim incredintati.Daca nu credem, evident ca nici nu ne angajam. Insa a sta departe de orice pe motiv de suspiciune, sau altceva, ce fel de credinta mai e si asta?
Chiar si acest sinod, in conditiile actuale, a fost mai mult o probare a spiritelor, desi eu nu sunt atat de suspicioasa incat sa le reprosez vreo superficialitate, din contra, inca am incredere in ierarhi.Ba chiar sunt de acord cu incercarile de apropiere intre biserici, cu ideea bisericilor nedepline formulata de Staniloae, cu detinerea unor adevaruri si de catre alte biserici si confesiuni, pentru ca acum nu le poti lua tot, chiar si ceea ce au bun.
Sunt de acord si cu casatoriile mixte, pentru ca iubirea nu are confesiune. Sa nu uitam ca Biserica a fost "desfranata", deci si ca ea poate gresi: cititi la Tipicul cel Mare al lui Sava cel Sfintit despre pocainta Bisericii din timpul Postului Mare, tocmai pentru a arata ca si Biserica poate gresi, tocmai prin ierarhii ei, prin sinoade, nu prin Hristos insa, care este capul Bisericii.

Parintii sunt impotriva
 

Poate ca in trecut sinoadele sfarseau prin vot in unanimitate, insa in ziua de azi, cand aproape nu mai avem har, decat in Sfintele Taine, nu si in marii nostri ierarhi ( ce sa mai vorbim de mireni !), la ce fel de vot unanim ne putem astepta? Ce fel de intelegere? Intelegerea vine prin Harul Duhului Sfant, ori daca avem parinti neinduhovniciti, majoritatea traind intr-o credinta asemanatoare inselarii, la ce consens sau la ce dogme ne asteptam?

Asta cum mai vine?
Cei care se impartasesc cu Sfintele Taine nu au si ei parte, prin insasi aceasta impartasire, de har?
Pe de alta parte, ierarhii si mirenii din comunitatea euharistica nu participa si ei la Sfintele Taine, la pogorarea Harului?

Si de unde cunoasteti ca nu mai e har in ierarhi si mireni?

Aşa, aşa, soră ! Dă-i, dă-i ! Dă-i cu duhovnicia ! Arată-ne tu care are har şi care n-are, "alba neagră", nu? Că tu ştii cel mai bine, doamnă "duhovnic".

Ai văzut că a plecat biata fată "bublişor", când nu mai ştiai ce să-i spui, să se mărite cu şoferu, să nu se mărite, iar acum, ştii atât de precis şi exact, că nu mai avem har decât în Sfintele Taine, încât chiar şi crezi asta, sărăcuţa de tine.

Şi harul ăla de-acolo, din Sfintele Taine, unde doar acolo mai este, doar l-ai văzut, ştii tu sigur, aşa-i? Stă el încuiat în debarauă, tupilat în şpaiţ, nu se dă nimănui, sau omu' când vede harul, ţuşti, fuge şi se bagă-ntro cochilie, sau cum ?

Ţi-a venit "pohui" de viaţă, ai terminat 5 facultăţi, ai ajutat sute de mănăstiri, ai educat copii şi nepoţi de te-ai spetit, şi-acum plină de har şi de vârstă şi de greutatea înţelepciunii şi-a dragostei în toate cele' care trebe', vi să ne înveţi teologie şi duhovnicie, nu ?

E plin de părinţi neînduhovniciţi, aşa-i, înduhovnicită mică ? :)
I-ai văzut tu pe toţi, îi ştii pe toţi, le cunoşti viaţa şi nevoinţele, ce să mai, ţi s-a descoperit totului tot, nu ?
Majoritatea trăind întro credinţă asemănătoare înşelării, aşa-i tanti "duhovnic" ? :)

Ruşinică la obrăjori ?

Oh, mânca-te-ar Raiul, femeie, daca-i ştii ce-i harul...

Oh, daca-i simţi harul Duhului Sfânt, ai vrea să mori pentru el, nu fizic, ci peste minte de înţelegere, şi nu ai mai scrie bazaconiile acelea drăceşti...

Dumnezeu să-ţi ajute...

Bre, aici îmi placi: ești bănățean, dar ai folosit "pohui", care este din dulșea moldovinească.

Parintii sunt impotriva
 

Am gasit ceva din indemnurile parintelui Matei Vulcanescu:

Matei Vulcanescu : "Ar trebui sa acctionam concret in aceasta saptamana de uraciune ecumenista, si anume sa protestam la fata locului, cu banere, cu fluturasi impartiti oamenilor ce vin sa participe, si chiar sa strigam impotirva ierarhilor si preotilor care participa, cum ca fac curvie spirituala si smintesc si credinciosii, nu nimai ca ei vor merge in gheena pentru aceste gesturi, dar mai atrag si pe altii".

Maria din Iasi :
"ierta-ti parinte,dar aceasta nu este o practica ortodoxa.

[erta-ti parinte, dar aceasta solutie, nu este una ortodoxa.
In felul acesta,vom provoca ortodoxii care merg cu ereticii,inpotriva ortodoxilor care scandeaza afara.,deci,dezbinare.
Cred, ca nu va doriti asa ceva,si nici un ortodox nu-si doreste asta,mai ales ca acum ,este nevoie de unitate[ mai multa ca oricand] si nu de dezbinare in strada.
As propune, ca in timp ce ei se roaga impreuna,noi sa citm cu totii,acasa in chilia noastra,3[trei]psalmi si Acoperamantul Maicii Domnului".


Matei Vulcanescu : "si atunci cand faceti proteste, e important sa filmati si sa le puneti pe net".


http://www.apologeticum.ro/2014/01/s...e-o-savarsesc/


Si tot de pe Apologeticum, tot Pr. Matei Vulcanescu:


"Valentin Dorneanu, in zona ta sunt majoritatea preotilor nu stiu ce-i cu ei inssisi. De ce nu il cauti pe parintele Mihai Valica, sau parintele Iustin Parvu, te-ai dus la preoti care habar nu au si nici nu ii intereseaza, dupa cum se vede. Mergi la oameni adevarat, vorba parintelui Arsenie Papacioc".

http://www.apologeticum.ro/2013/01/e...-este-satanic/


Pai, pr. Mihai Valica nu este cel cu cipurile ?

P.S. Ce ziceti de indemnurile pr. Matei Vulcanescu? Se cade pentru un mirean sa faca asa ceva? Sa strige impotriva ierarhilor, sa iasa cu bannere?

"Scopul scuza mijloacele", zicea un puritan.

Parintii sunt impotriva
 

Mai, Igore, tu chiar ma iubesti!
Dar spune sincer, de cand nu ai mai simtit Harul Duhului Sfant, ca te vad tare agitat?

Parintii sunt impotriva
 

Traduceti-mi si mie! Pohui? Duslea?

Dar se cade ca dvs., doamna, sa spuneti aici pe forum ca ierarhii nostri nu au har, cu atat mai putin mirenii si ca harul mai e doar in Sfintele Taine?
Daca se cade asta, atunci se cade si sa protestam impotriva ierarhilor. Ca, nu-i asa, ei nu au har - precum scrieti. Cu atat mai putin au mirenii, nu?

Parintii sunt impotriva
 

Vorbeam in general. Un preot este curatat de Dumnezeu pentru a indeplini Sfintele Taine, dar nu orice preot are harisma de sfant. Daca toti cei care se impartasesc s-ar umple de Duhul Sfant, atunci toata Biserica ar fi plina de sfinti, mai ales preotii care se impartasesc la toate sfintele Liturghii. Dar dupa cum vedem ierarhii nu gandesc toti la fel, ceea ce inseamna ca unii dintre ei nu au Duh Sfant.
In ce priveste impartasania mirenilor si cati dintre ei cunosc "glasul Pastorului"...spune tu ca stii mai bine. Eu ma retrag, iarta-ma!

Ce este "harisma de sfant", doamna?
Darurile Duhului Sfant pot fi intelepciunea, puterea tamaduitoare, proorocia etc.....

Parintii sunt impotriva
 

Nu ma intelege gresit, in sensul ca nu exista har in BOR. Exista, dar preotii nostri nu sunt imbunatatiti duhovniceste. Ne imbatam cu apa rece. Nu eu am afirmat, desi observ acest fenomen, ci preoti renumiti, cum ar fi Constantin Coman, sau Sofronie Saharov, cel care a trecut la Domnul.
Sau crezi ca Harul este ceva material care se poate impartasi cuiva doar pentru ca este prezent in acel timp si loc intr-o biserica? Daca vrei sa stii, e posibil ca o intreaga biserica (parohie) sa nici nu fie de fapt in Biserica.
Dar ma tem ca nu poti intelege aceste lucruri(repet, nu le spun de la mine, mai citeste si la Serafim Rose) din moment ce pari atat de mirat.

Cat priveste cealalta afirmatie a ta, ca atunci ar fi normal sa iesim si cu bannere...chiar nu stiu ce discutam ... contrarietati...discutii...hare...

Parintii sunt impotriva
 

Pai vezi ca stii : darul vindecarii, al minunilor, al vorbirii in limbi, adica harisme.
Pai, cand vine un ierarh si spune ca cei ce s-au intors de la sinod sunt niste carpe spurcate... multa harisma a stravederii, nu-i asa?

Parintii sunt impotriva
 

Si ca sa fiu si mai exacta si sa intelegi fara dubii: cand un mirean sau un preot va putea sa faca deosebire intre o scriere apocrifa si una in Duhul Sfant ( va avea deosebirea duhurilor), putem spune ca acel crestin are Duh Sfant, caci noi suntem datori a cunoaste glasul lui Hristos, ca sa nu mergem dupa orice hot si talhar.Insa daca noi nu reusim sa facem aceasta deosebire, nici pe antihrist nu-l vom putea recunoaste, cu atat mai mult cu cat va semana foarte mult cu Hristos, in sensul ca toti pacatosii vor merge dupa el, dar pentru cei curati el va fi scarba si greata.
Sfantul Apostol Pavel a spus ca numai cei ce au Duhul lui Hristos Il pot recunoaste pe Hristos, caci Hristos Se face cunoscut doar in Duhul Sfant. Ori cel mai anevoios lucru este castigarea Duhului Sfant. Si cel mai usor lucru este pierderea Duhului Sfant.

Daca ar fi usoara mantuirea, poate s-ar merge si pe o cale mai lata. Dar ea fiind atat de ingusta si de primejdioasa, nu prea avem loc sa mergem cu batalionul.

O sa va pun o intrebare la care va rog sa nu raspundeti aici. Ganditi-va, daca vreti, la ea.
O formulez aici deoarece o adresez tuturor, inclusiv mie.

Dumneavoastra ati distins vreodata o apocrifa de o scriere canonica, de la prima lectura, fara sa fiti instiintata in prealabil ca e o apocrifa? Si daca da, puteti preciza ce anume v-a ajutat sa sesizati diferenta (si sa o formulati limpede)?
Si pentru ca vorbiti de dobandirea Harului (a Duhului Sfant) si de pierderea Lui: aveti aceasta experienta? De cate ori vi s-a intamplat? Cum v-ati simtit zidita/imbunatatita/induhovnicita prin aceste experiente?

Va rog sa nu-mi raspundeti. Sunt chestiuni foarte intime. Vi le-am pus in fata ca pe o oglinda, pentru ca am vazut ca purtati vorba despre ele... Ca v-a spus cutare si cutare, ca ati citit etc. Or, in astfel de chestiuni, parerea mea e ca nu merge din auzite. Ci numai din experienta.

Mi-ar placea sa reiasa, in postarile dvs. viitoare, ca ati meditat cu folos la aceste intrebari.

Toate cele bune,
Doamne ajuta!

Ce mai discuta marii traitori de pe fb :

http://www.photo-host.org/images/2016/08/12/AgQeGm.jpg

Cod comment: HSBP
 

Penibili, zelotii astia. Adica ei sint, fiecare din ei, un mic "Nicolae"...te apuca risul.

Editat.......

Parintii sunt impotriva
 

Intr-adevar la astfel de intrebari nu se raspunde. Am mers prea departe cu afirmatiile.Daca ai nelamuriri in ce priveste cele spuse de mine, si vad ca ai, nu are rost sa-ti raspund nici afirmativ, nici negativ.
Imi cer iertare ca am depasit atributiile de comentator. Ai dreptate, imi recunosc vina.

Toate cele bune si tie!
Doamne ajuta!

Parintii sunt impotriva
 

Realitatea este ca toti suntem niste mici "nikalai" in diferite stadii. Cu exceptia unora, evident.

Un bun inceput ar fi...
 

...caterisirea celor implicati in instigarile la schisma si insultele publice adresate propriilor ierarhi. De fapt, asa ceva trebuia facut demult. (Bine, intr-o tara normala, ceea ce, evident, Romania nu este). De pilda, Teodot ala...numai monah nu este. De fapt, ca sa faci ce face el, trebuie in primul rind sa nu mai fii crestin.

Parintii sunt impotriva
 

Parca era Teodoct, sau am retinut eu gresit?

Dar sa inteleg ca mi-ai dat dreptate ca nu este bine a instiga la insulta ierarhilor si la nepomenire, asa cum face pr. Matei Vulcanescu?
Eu insa nu as fi de acord nici cu caterisirea, nu trebuie luate hotarari atat de drastice. In general ierarhii intre ei se respecta. De ex. Arh. Cleopa Ilie era foarte "patristic" din acest punct de vedere, sau diplomat in termeni mundani.
Toti avem dreptul la pocainta.Deci sfarsitul nu-l stie nimeni.Nu tre buie sa actionam sub impulsul momentului, adica sa nu fim impulsivi, ci indelung rabdatori.Un crestin mai degraba suporta paguba, decat sa faca altuia paguba.

OK, aveti dreptate, dar, cu unle precizari:
1. Nepomenirea e, doar si numai in privinta ereziei, justificabila canonic cu subiect si predicat. Insulta adusa ierarhilor, evident, nu. Ca niste idioti se cred "nikalai" si is insulta ierarhul de la care preotii, din miinile carora acei ciudatei Il primesc pe Hristos (daca Il primesc), au primit antimisul, asta e o problema morala si spirituala.
2. Din cite am citit, pr. Matei NU a instigat vreodata la schisma, la insultarea sau violenta asupra ierahilor, fereasca Dumnezeu. Nu il confundati cu instigatorul la schisma, simplutul la minte episcop vicar rusesc Longhin. In mod normal, Longhin nu ar mai trebui primit pentru multa vreme pe teritoriul canonic al BOR pentru afirmatiile extrem de grave la adresa ierarhilor si autocefaliei noastre.
Insa, cum am zis, asta e planeta Romania. Unde nimic nu seamana cu nimic.