Forum Crestin Ortodox

Forum Crestin Ortodox (http://www.crestinortodox.ro/forum/index.php)
-   Generalitati (http://www.crestinortodox.ro/forum/forumdisplay.php?f=503)
-   -   Eu cu cine votez? (http://www.crestinortodox.ro/forum/showthread.php?t=7272)

stefan florin 08.04.2012 18:32:06

Citat:

În prealabil postat de TunsDiana (Post 439169)
Pentru Stefan Florin

Ati trimis multe, si va multumesc pentru toate documentele, nu am reusit sa citesc chiar tot dar esentialul da.

Acestea din urma au fost mult mai bune decat cele legate de tablouri pentru ca am avut printre altele si declaratiile lui Antonescu despre care am o parere buna, el fiind un om patriot, de onoare.

Ce am de reprosat regelui este faptul ca l-a predat pe Antonescu in mana comunistilor romani care mai apoi l-au predat rusilor. Nu trebuia sa procedeze astfel, trebuia dat liberalilor sau taranistilor, si ascuns pentru ca sa nu i se intample ceva. Este o rusine ca un om care a eliberat Basarabia si care a luptat in Primul Razboi sa fi fost tratat astfel.

In ceea ce priveste tradarea tot nu sunt de acord cu teoria din articolul in care se sustine ca Mihai s-ar fi aliat cu rusii si si-ar fi vandut abdicarea. Mi se pare mult prea simplist sa se fi intamplat totul asa, lucrurile au fost mai nuantate, intr-adevar, nu trebuia tradat Antonescu, cu asta sunt de acord tradarea a fost a lui Antonescu de catre rege, nu putem sa punem semnul egalitatii intre tradarea lui Antonescu si tradarea tarii, nu e acelasi lucru.

Prizonierii romani au fost luati dintr-o razbunare a rusilor, care nu erau oameni de cuvant, din moment ce existau discutii in prealabil pentru armistitiu si e clar ca toata lumea dorea acest lucru, rusii s-au prefacut ca nu au inteles si au luat totul ca pe e o capitulare. Undeva s-a strecurat intr-adevar o eroare, de comunicare probabil, din moment ce de la timpul cand s-a discutat armistitiul si pana s-a semnat a trecut ceva vreme, sau poate cine stie, s-a semnat dar a intrat in vigoare doar atunci. Cert este ca rusii nu erau oameni de cuvant, de caracter, ca si nemtii de altfel, ei ne-au tradat pe noi si nu Mihai a tradat tara, dar sa nu uitam totusi ca i-am atacat pe teritoriu propriu!

Mihai a facut tot ce se putea la momentul acela, avand in vedere tineretea sa si lipsa de experienta! Neavand nici un sprijin din partea americanilor si englezilor care l-au lasat balta in mana rusilor ce putea sa faca? Cu rusii in tara, cu soldatii rusi, cu comunistii pe cap, care vroiau razbunare? Mai bine ar fi fost sa fi luptat in continuare ca niste orbi, sa ne distrugem teritoriul, neavand nici o sansa sa castigam? Este usor sa vorbim, si sa dam cu parul dar trebuie sa tinem si seama de context.

si rezultatul care a fost doamna? 45 de ani de comunism, exterminarea TUTUROR elitelor in inchisori sau la canal pentru care Mihai NU a facut nimic, nici macar verbal. Nu exista NICI o marturie care sa ateste ca Mihai s-ar fi opus artestarilor facute de comunisti a elitelor tarii. Si acum ca tara suntem vazuti in occident ca o natiune de tradatori. In schimb un singur om a iesit (si inca bine) din acest calvar: Mihai!

iuliu46 08.04.2012 19:41:29

Citat:

În prealabil postat de stefan florin (Post 439198)
In schimb un singur om a iesit (si inca bine) din acest calvar: Mihai!

Nu chiar un singur om, si Iliescu a avut o viata super, si "eliberatorii " din divizia Tudor Vladimirescu si ilegalistii si progeniturile lor care sant acum mari anticomunisti ( Baconski, Tismaneanu, Patapievici etc ) si Basescu a dus-o foarte ok si cand taica-su era facut ofiter al "armatei poporului" si apoi cand el a avut o cariera stralucita in tara si peste hotare .:71:

Stai l-am uitat pe Isarescu .

TunsDiana 08.04.2012 23:01:06

Citat:

În prealabil postat de stefan florin (Post 439196)
daca tablourile apartineau regelui, cum se face ca atunci cand a plecat din tara Carol 2 nu le-a luat cu el? Trebuia sa traiasca si el nu, mai ales ca era invatat cu anumite standarde de viata. De ce nu le-a luat? Si daca va referiti la faptul ca Mihai nu a fost condamnat pentru ceva, aveti o dovada vie: tovarasul Ion Iliescu. El care se face vinovat pentru moartea a multor tineri (nu m-ai vorbesc de adulti) in decembrie 1989, este liber. El de ce nu e condamnat? Avem cumva JUSTITIE in Romania?

Nu stiu, nu pot sa imi dau seama de ce nu le-a luat, probabil ca avea destule si nu mai avea nevoie..... Nu a vorbit cu Antonescu si i-a dat 10-20 milioane pe an, ce nevoie mai avea de tablouri? EEEEE in legatura cu Iliescu e alta discutie, revolutia, de ce credeti ca ar fi el neaparat vinovat, ca doar nu a tras in ei, sau va referiti vinovat moral? De ce ar fi condamnat, s-a demonstrat ceva?
In legatura cu Mihai, stim ca justitia nu functioneaza in Romania dar eu vorbeam de justitia din strainatate aici. Credeti ca daca se demonstra ca Mihai a furat tablourile nu ar fi primit o amenda ceva sau ar fi facut inchisoare, ca doar nu credeti ca la ei merge ca la noi, sa scapi asa usor. Au respins acuzatiile ca fiind nefondate pentru ca erau tablourile omului de la tatal lui...

TunsDiana 08.04.2012 23:05:14

Citat:

În prealabil postat de stefan florin (Post 439198)
si rezultatul care a fost doamna? 45 de ani de comunism, exterminarea TUTUROR elitelor in inchisori sau la canal pentru care Mihai NU a facut nimic, nici macar verbal. Nu exista NICI o marturie care sa ateste ca Mihai s-ar fi opus artestarilor facute de comunisti a elitelor tarii. Si acum ca tara suntem vazuti in occident ca o natiune de tradatori. In schimb un singur om a iesit (si inca bine) din acest calvar: Mihai!

Nu sunt de acord ca nu a facut nimic, ba tocmai ca a facut lobby pentru tara lui tuturor din strainatate dar nu l-a bagat nimeni in seama, pentru ca eram sub rusi si nimeni nu vroia sa se puna rau cu rusii nici englezii nici americanii, fiind aliati in razboi, o putere in lume, fiindca eram o tara mica si nimanui nu ii pasa de noi si fiindca se stabilise inainte ca Romania va fi sub sfera de influenta sovietica, deci strainii nu s-au amestecat. Mihai nu a dus-o bine, a fost mereu cu gandul la tara lui si poporul lui, indurerat toata viata ca si-a pierdut tara, cum credeti ca este sa traiesti printre straini toata viata, stiind ce rau o duc compatriotii tai si tu sa fi legat la maini sa nu poti face nimic pentru ei? Este foarte trist ce s-a intamplat. Si lobbyul pentru ca sa intram in NATO si UE tot Mihai le-a facut!

Cine este de vina decat rusii pentru regimul de exterminare si comunistii romani? Doar ei! nu Mihai i-a exterminat!

stefan florin 08.04.2012 23:34:15

Citat:

În prealabil postat de TunsDiana (Post 439236)
Nu sunt de acord ca nu a facut nimic, ba tocmai ca a facut lobby pentru tara lui tuturor din strainatate dar nu l-a bagat nimeni in seama, pentru ca eram sub rusi si nimeni nu vroia sa se puna rau cu rusii nici englezii nici americanii, fiind aliati in razboi, o putere in lume, fiindca eram o tara mica si nimanui nu ii pasa de noi si fiindca se stabilise inainte ca Romania va fi sub sfera de influenta sovietica, deci strainii nu s-au amestecat. Mihai nu a dus-o bine, a fost mereu cu gandul la tara lui si poporul lui, indurerat toata viata ca si-a pierdut tara, cum credeti ca este sa traiesti printre straini toata viata, stiind ce rau o duc compatriotii tai si tu sa fi legat la maini sa nu poti face nimic pentru ei? Este foarte trist ce s-a intamplat. Si lobbyul pentru ca sa intram in NATO si UE tot Mihai le-a facut!

Cine este de vina decat rusii pentru regimul de exterminare si comunistii romani? Doar ei! nu Mihai i-a exterminat!

doamna, m-ai lasati cu lobby-ul facut de Mihai. A fost egal cu 0...asta in cazul in care a facut ceva pentru tara (acel lobby). In NATO si UE am fost bagati cam cu "forta", asta pentru ca aveau nevoie de noi, nu pentru ca am fi meritat. Ce armament modern avem noi? Ce avioane? Acele MIG-uri care cad precum mustele cand dau de frig? Cu acele EPAVE luate de la englezi? S-a facut referendum (asa cum ar fi trebuit) in legatura cu intrarea tarii in UE? Nu! Oare de ce? Asa ca nu m-ai maximizati meritul lui Mihai. Asa de mult i-a fost lui Mihai dor de tara incat nici macar nu si-a invatat copii limba romana. In 1990 fetele lui nu stiau o boaba romaneste. Lui Mihai i-a fost dor poate de privilegiul pe care l-a avut in tara (titlul de rege), dar de romani...NU CRED! Daca vreodata Romania s-ar intoarce la monarhie ar fi bine sa aduca un alt rege...cum ar fi un membru al casei imperiale a Japoniei. Mihai a abdicat si NU m-ai are dreptul (si nici nu merita), NICI EL SI NICI URMASII LUI (cititi actul de abdicare)

TunsDiana 08.04.2012 23:53:04

Citat:

În prealabil postat de stefan florin (Post 439246)
doamna, m-ai lasati cu lobby-ul facut de Mihai. A fost egal cu 0...asta in cazul in care a facut ceva pentru tara (acel lobby). In NATO si UE am fost bagati cam cu "forta", asta pentru ca aveau nevoie de noi, nu pentru ca am fi meritat. Ce armament modern avem noi? Ce avioane? Acele MIG-uri care cad precum mustele cand dau de frig? Cu acele EPAVE luate de la englezi? S-a facut referendum (asa cum ar fi trebuit) in legatura cu intrarea tarii in UE? Nu! Oare de ce? Asa ca nu m-ai maximizati meritul lui Mihai. Asa de mult i-a fost lui Mihai dor de tara incat nici macar nu si-a invatat copii limba romana. In 1990 fetele lui nu stiau o boaba romaneste. Lui Mihai i-a fost dor poate de privilegiul pe care l-a avut in tara (titlul de rege), dar de romani...NU CRED! Daca vreodata Romania s-ar intoarce la monarhie ar fi bine sa aduca un alt rege...cum ar fi un membru al casei imperiale a Japoniei. Mihai a abdicat si NU m-ai are dreptul (si nici nu merita), NICI EL SI NICI URMASII LUI (cititi actul de abdicare)

Nu inteleg de ce insistati sa il vedeti asa de rau, adica de ce nu incercati sa vedeti lucrurile mai obiectiv? Pentru ce a revenit in tara daca nu ii pasa de tara lui? Nu cred ca fetele lui nu stiu romaneste, eu am auzit-o pe Margareta vorbind, intr-adevar cam stalcit, dar vorbea, nu e usor sa vorbesti bine daca ai trait tot in strainatate!

Stiti, lucrurile nu sunt niciodata albe sau negre , cam in toate cazurile au nuante de gri, si oamenii la fel, eu inteleg ca aveti o antipatie evidenta vis-a-vis de el si nu o sa mai discut, dar incercati sa va ganditi la ce v-am spus!

Noapte buna!

stefan florin 09.04.2012 08:59:01

Citat:

În prealabil postat de TunsDiana (Post 439250)
Nu inteleg de ce insistati sa il vedeti asa de rau, adica de ce nu incercati sa vedeti lucrurile mai obiectiv? Pentru ce a revenit in tara daca nu ii pasa de tara lui? Nu cred ca fetele lui nu stiu romaneste, eu am auzit-o pe Margareta vorbind, intr-adevar cam stalcit, dar vorbea, nu e usor sa vorbesti bine daca ai trait tot in strainatate!

Stiti, lucrurile nu sunt niciodata albe sau negre , cam in toate cazurile au nuante de gri, si oamenii la fel, eu inteleg ca aveti o antipatie evidenta vis-a-vis de el si nu o sa mai discut, dar incercati sa va ganditi la ce v-am spus!

Noapte buna!

am fost un admirator al lui Mihai pana in 2007. Chiar l-am vrut ca sef al statului. Asta pana am stat de vorba cu cativa veterani de razboi si dupa ce l-am vazut pe Mihai intr-un interviu si am vazut ca a mintit. Dezamagitor pentru un fost suveran. L-a un astfel de om sunt pretentii. In plus am stat intr-un spital din Bucuresti (acelasi salon in dcembrie 1999) cu marele pictor Vasile Melica. Acest domn a fost coleg de scoala cu Mihai. Am aflat multe lucruri despre Mihai pe care nu ai de unde sa le aflii. Atunci NU l-am crezut. Acum vad ca Vasile Melica a avut dreptate

TunsDiana 09.04.2012 13:36:21

Citat:

În prealabil postat de stefan florin (Post 439268)
am fost un admirator al lui Mihai pana in 2007. Chiar l-am vrut ca sef al statului. Asta pana am stat de vorba cu cativa veterani de razboi si dupa ce l-am vazut pe Mihai intr-un interviu si am vazut ca a mintit. Dezamagitor pentru un fost suveran. L-a un astfel de om sunt pretentii. In plus am stat intr-un spital din Bucuresti (acelasi salon in dcembrie 1999) cu marele pictor Vasile Melica. Acest domn a fost coleg de scoala cu Mihai. Am aflat multe lucruri despre Mihai pe care nu ai de unde sa le aflii. Atunci NU l-am crezut. Acum vad ca Vasile Melica a avut dreptate

Imi spuneti lucruri interesante, nu se poate sa ne impartasiti si noua din aceasta experienta cu pictorul? Si cu veteranii, as fi tare curioasa .....

vsovivi 09.04.2012 15:02:53

Citat:

În prealabil postat de stefan florin (Post 439268)
am fost un admirator al lui Mihai pana in 2007. Chiar l-am vrut ca sef al statului. Asta pana am stat de vorba cu cativa veterani de razboi si dupa ce l-am vazut pe Mihai intr-un interviu si am vazut ca a mintit. Dezamagitor pentru un fost suveran. L-a un astfel de om sunt pretentii. In plus am stat intr-un spital din Bucuresti (acelasi salon in dcembrie 1999) cu marele pictor Vasile Melica. Acest domn a fost coleg de scoala cu Mihai. Am aflat multe lucruri despre Mihai pe care nu ai de unde sa le aflii. Atunci NU l-am crezut. Acum vad ca Vasile Melica a avut dreptate

Dacă ai fost un mare admirator al Regelui Mihail și apoi ai pus botul la bârfa flașnetarilor roșii care ți-au împuiat capul cu 'adevăruri' și 'nedreptăți' și 'hoții' și 'violuri' și 'desfrânări' făcute de rege și ți-au explicat ei cum au stat lucrurile defapt și ți-au dat ei mură-n gură judecăți de valoare judecate de ei căci tu n-ai cu ce sau te-au ispitit să judeci tu... asta se numește păcălirea celor cu credulitate de fraier ca să pună botul la melodiile nemulțumite ale raperilor flașnetei roșii, la dansatorii entuziaști, ca să se coloreze și ei în roșu și proz spre marea anarhie... bine speculată de ei prin emanare și erijare la ciolane... ciolane de porc cu șoriciul gros și ceafa lată și cu 3-4 bărbii de slană... se iau unii după alții... conform planului ascuns și algoritmului.

Nu-i vezi cum se dau ei acuma cei 3-4 mușchetari ai regelui când colo ei sunt cei 3-4 purcelași mușcătari care au mare șef pe lupul pus paznic la oi și pe cucuoana ciocoistă cu numele de cod CRIZA cu care sperie populația băgând groaza în ziariști... căci defapt ei produc toate dezastrele și crizele și ei stârnesc groazele aruncând vina apoi pe adversari tot așa cum au aruncat-o mai înainte pe rege... însă acum, când cred ei că e suficient de bătrân să nu le strice socotelile, îi folosesc notorietatea și prestigiul, la fel cum fac și cu Băsescu sau Boc doar că pe dos... ei nefiind decât niște găinari ordinari ce stârnesc bârfe foarte mari, insolențe, obrăznicii, diversiuni, minciuni, trufii, speculații, învârtoșări, doar că până la urmă valurile astea uriașe o să-i înghită pe ei cu diversiune cu tot și cu toată rânjeala sau scrâșneala gLumiață. Își bagă singuri boticul în foc sau se izbesc de stâlp sau de turn, exact ca în bancul cu liliecii... de ce aveau ei sânge pe botic.

Tu chiar crezi că cei ce au făcut naționalizarea și au confiscat totul au dreptate când susțin că cei ce și-au mai vândut din bunurile proprii ar fi hoți? Păi bunurile erau chiar ale lor, excepție făcând moșierii hoți și criminali și slugi ai imperiilor, sau ciocoii autohtoni slugi banului și lăcomiei și necredinței, iar cei ce au naționalizat în numele poporului nu le-au dat poporului ci le-au luat ei în vilele lor... și nici până azi n-au ieșit din vilele confiscate. Deci cum erau bunurile poporului dacă beneficia de toate prăzile doar clasa privilegiată care le avea pe toate numai pentru ea și pentru progeniturile ei, acolo unde poporul fără ideologie sau comuniștii de rând nu aveau acces ca să nu mai vorbim de 'dușmanii poporului'? Deci despre ce popor visezi dumneata?

Nici măcar acces la o cișmea dintr-o curte de partid sau de instituție, când unui copil i-a fost sete, nu au lăsat, n-au permis, deși erau ale poporului confiscate de pe la bogați, deci vezi dumneata ce fel de socialism și comunism aveam?... și iată că nu se mai termină... din pricina cretinei cretoolități a naivității celor ușor de păcălit și întors de la ce este bun și greu de schimbat sau imposibil de la ceea ce este rău.

Înainte de '89 exista clasa selectă de socialiști și comuniști cu torționarii lor: securiștii, secretarii de partid, CC-ul, primarii, activiștii de partid ce luau salar de la partid, secretarii de județ, și nomenclatura, apoi direcțiile și conducerea, directorii, șefii, judecătorii, gradații superior din armată, iar ăștia toți aveau averea partidului pe mână și salarii imense și dotări și toate asigurate, casă, haine, mașină, tot ce era de consumat și zeci de slugi care lucrau pentru ei la toate muncile casnice... aveau hotele, cămările partidului, la magazine aveau acces preferențial la produse, carne, unt, salam, lapte, tot ceea ce își doreau... iar restul cotizanților și poporul fără ideologie erau cu munca și cu ratele și cu salarii derizorii și tot ce primeau trebuia să-și cumpere pe bani grei și prin muncă, adică pentru prostime nu era nimic gratis ci mai trebuia să efectueze ei după ce plăteau totul și munceau pentru orice, deci mai trebuiau să presteze tot felul de munci patriotice, la cules, la curățenie, la săpat canale și la gărzile patriotice și să participe la toate ședințele și serbările și ceremoniile făcute pentru lăudăroșenia impostorilor. Comunismul și socialismul era pentru unii mumă și pentru alții ciumă, exact ca și azi.

Deci despre cine afirmi dumneata că erau hoții?
Regele avea bunurile lui proprii și personale, primite ca dar sau cumpărate de Casa Regală care avea domenii și bani destui căci Regii României erau bogați având averea lor proprie și personală, ei nu trăiau pe spinarea poporului cum au trăit comuniștii sau cei de astăzi cu partidele și parlamentul și guvernul și președenția și serviciile lor cu tot și cu toate administrațiile locale care sug sângele poporului român de peste 66 de ani mai rău ca și căpușele sau păduchii sau țânțarii și chiar mai rău decât liliecii și vampirii.

Întrebi de ce l-a predat pe Antonescu comuniștilor români?
Păi l-a întrebat dacă vrea să conducă frontul antifascist și a zis că nu vrea să trădeze pe furer căci și-a dat cuvântul, și cum furerul era șeful guvernului național socialist și bolșevicii erau de asemenea socialiști, atunci nu avea cui altora să-l predea decât comuniștilor români din moment ce se arătase atât de naționalist român.

Antonescu nu avea nimic cu țărăniștii sau liberalii sau alte partide politice, deci Mihai i-a respectat credința și orientarea politică și naționalismul.

Tu zici că știa că românii o să-l predea rușilor, păi de unde să știe ce vor face comuniștii când iată că și pe Pătrășcanu l-au condamnat și ucis aceiași comuniști 'români'.

Deci nu te mai prostii pe aicea, căci dacă alții ți-au întors inima de la adevăr nu e vinovat decât cel ce nu și-a păzit grâul din inimă, grădinarul leneș care acuma vrea să vândă castraveți la leu, cu un leu legătura de ceapă sau de ridichi... iar dacă nu mai ai ce vinde căci ți-a crescut numai neghină roșie în ea, ce tot vrei? O să vă rugați voi de Boc să vă cosească sau să vă împrumute coasa... însă degeaba, calul plecase.

Oare nu a zis Domnul să ne păzim de aluatul fariseilor și saducheilor? Deci dacă nu te-ai păzit și ți-ai pierdut dragostea de regele soare al României, Carol al II-lea, și apoi chiar și de regele Mihail, unsul Domnului, și ai ajuns să susții diversiunile și dezinformările celor ce-l urau pe unsul Domnului și au interpretat toate actele lui de sacrificiu suprem ca pe niște căderi în ispită din lăcomie și josnicie ca și cum defapt ar fi fost un infractor, un găinar sau un om de nimic... și dacă dumneata persiști în a te certa cu noi căci tu îi te încăpățânezi de îi crezi pe flașnetarii roșii că cică ei sunt drepții, înseamnă că ești biruit... ești învins de minciună... și dacă acuma ești și pătimaș și te și entuziasmezi cu ambiția răutății la toată puterea ispitelor ce apar prin melodiile sirenei roșii la rubrica noutăți, atunci ce vrei de la noi?.. sau de la mine?

Eu ți-am spus:

Regele Carol al II-lea este regele soare al României Mari, căci este cel mai strălucit rege al tuturor timpurilor, prin tot ce a făcut și spus... dar trebuie priceput cu smerenie și înțelepciune.

Iar Regele Mihail al României este cel mai smerit și sfânt rege al tuturor timurilor, este unsul Domnului și este cel mai drept rege și erou al întregii creștinătăți și al întregii lumi și al Iistoriei căci el a hotărât soarta celui de al doilea război mondial și l-a și scurtat spre eliberarea de azi a tuturor țărilor și națiunilor ocupate de impostorii imperialiști sau socialiști ai lăpădării de Dumnezeu.

Pornește de la această credință și atunci vei înțelege lucrurile corect... însă doar dacă vei citi printre rânduri toată istoria, pe diagonală, dacă vei fi atent la minteresele politicianiste și la poftele de putere și la ispismele tuturor celor care cică au avut de spus pro sau contra regeilor României... așteptând tu, apoi de la Dumnezeu să te lumineze și să te ajute să rumegi cu dreptate.

Dacă însă ai să-i socotești în aceiași oală și la același nevel cu impostorii și găinarii nu vei face decât să te auto distrugi, smintindu-te de la dreapta socotință și vei cădea de la Adevăr în minciuna învârtoșărilor și erijărilor la merite, hoția și crima cea cu față umană. Calea spre lumină și dreptate este strâmtă și cu urcuș... și te poticnești pe ea căci acolo nu merge fericirea dacă implicarea este doar de fațadă și cu o dragoste surogat și plină de pătimașe viclonii ale mintereselor... politicianiste și populiste ale soiului ăla de conștiință absurdă și vicleană izvorâtă din îngrijorarea unora sau altora pentru scaunul lor furat și nemeritat pentru care dezlănțuie disperarea și groaza, ca să te zbați tu spre a dăinui păcatele și patimile lor... că cică sunteți în aceiași echipă și deci trebuie să te lași biruit de ele.

Mai taie din ele dă-le dracului... cosește bălăria și scoate neghina din inima ta și roagă-te Domnului ca să ridice secerători... însă până la sfârșit fii neghinei și fii boabelor de grâu vor rămâne împreună ca nu cumva smulgând vre-un tâmpit vreo neghiniță de fetiță sau vre-un farisel de băiețel să smulgeți și un bob firav de grâu sau de secară crescut printre ei. Da-da... taie din ele.

vsovivi 24.04.2012 10:54:50

Adică era vorba de bancul cu liliecii:
Trei lilieci pe-o creanga (vă dați seama despre cine e vorba, Antonescu, Ponta, Constantin, cei trei mușcătari). Primul zboara, dupa o ora vine inapoi, plin cu singe si intreaba: Vedeti turma aia de vaci PDListe? Praf am facut-o.
Al doilea zboara si dupa 30 min. vine inapoi plin de singe: Vedeti turma aia de miei incoruptibili? Praf i-am facut.
Al treilea zboara, dupa 2 minute vine inpoi plin de singe: Vedeti Turnul de la Biserică? DA, raspund ceilalti. Eu nu l-am vazut, zise el.

-Pe cine vrei să păcălăști? Adică insinuezi că tu te sacrifici pentru popor și nu mai tragi cu ochiul și urechea?
-Din contră... nu-mi mai puteam lua ochii și urechile de la sîngele și voturile fraierilor de români... și credeam că am și eu puteri și capacități...
-Nu oricine poate trece prin ziduri... și nu pățește nimic dacă pică de sus. Se pare că tu te-ai crezut Băsescu sau Boc... Noi ne credem Hitler și Stalin.

vsovivi 25.04.2012 09:18:45

Citat:

În prealabil postat de vsovivi (Post 441256)
Adică era vorba de bancul cu liliecii:
Trei lilieci pe-o creanga (vă dați seama despre cine e vorba, Antonescu, Ponta, Constantin, cei trei mușcătari). Primul zboara, dupa o ora vine inapoi, plin cu singe si intreaba: Vedeti turma aia de vaci? Praf am facut-o.
Al doilea zboara si dupa 30 min. vine inapoi plin de singe: Vedeti turma aia de miei? Praf i-am facut.
Al treilea zboara, dupa 2 minute vine inpoi plin de singe: Vedeti Turnul de la Biserică? DA, raspund ceilalti. Eu nu l-am vazut, zise el.

Și ca să ieșiți din patima suporterilor de meci, din mândrii și orgolii de pariori, încercați să-i priviți pe toți numai așa... și votați cu cine vă pică bine la inimă... căci toți au fost comuniști sau privilegiați, și deci niciunii nu au decât politica pilei și a ciolanului și a clanului privilegiat și prădător, toți și-au vândut sufletul și au renunțat la rege și la punctul 8.

Ca să vă răzbunați fără răutate pe ei, puteți alege PP-DDDirect, așa ca într-o conspirație a 'vrăjitoarelor', conspirația proștilor și handicapaților că așa ne socotesc ei pe noi, întru conspirația bunului simț. Sau nu vedeți cum și-au dat cu toții mâna în a suprima a doua oară OTV-ul?.. de frica sondajelor.

Hai sus, trăiască regele Mihai și viitorul primministru al poporului DDDirect.

eodor nastasa 25.04.2012 16:37:55

Io cu cine votez ?
 
cu diaconescu-direct.
:4::4::4:

alexafa 26.04.2012 02:08:46

Citat:

În prealabil postat de eodor nastasa (Post 441477)
cu diaconescu-direct.
:4::4::4:

In principiu, votam cu cine o sa ne para mai rau ca am votat, peste 5 ani!!
Simplu!

vsovivi 27.04.2012 15:34:13

Deci e clar, 'la plăcinte înainte, la război înapoi'... adică a căzut guvernul ca dovadă că țara a ieșit din criză și recesiune și e pe trend economic crescător și e pe plus și din pricina asta iată că sforarii și cumpărătorii de târfe politice au decis că are mare nevoie cineva ca să se erijeze mascându-se în băieți buni și să se reemane tot ei... la merite, ei autorii de fapt și de drept a tuturor dezastrelor și furâciunilor implementate de 22 de ani sau de 66 dacă ne gândim istoric.

Se pare deci că Bantonescu, Pontaju și isPisicu' ăla micu au corupt parlamentul demis de popor de multișor ca să credem noi că cică ei vor salva țara... și nu premianții gen: Ciorbea, Remeș, Boc, Ungureanu sau alții... ca Băsescu 'tiranul'.

Sunt bani de risipit... uraaaaaa! (vezi glosă de Mihai Eminescu)

Iar președintele Băsescu îl va desemna pe Ponta... așa că nu vă mai faceți atâtea griji... deșarte, dar nici nu vă bucurați că va fi tot mai rău și mai rău... sau poate că Domnul se va milostivi de noi, deși nu prea merităm. Poporul însă se va lumina până la urmă, așa că niciopagubă-n ciuperci deși mă doare cum de a fost posibil ca să cadă atât de rapid singurul guvern onorabil din ultima 100 de ani. În tot răul îi și-un bine... acum opoziția e puterea și puterea opoziția și tot așa viceversa vicentoarsa până innebunim... pînă la alegeri.

Dar nu vă speriați căci cei trei mușcătari și-au tăiat craca singuri de sub picioare... și urmează entuziasmul și surâsul Heroșimei.

Deci Ungureanu a fost sublim și nevinovat, iar Antonescu din păcate cam cretin, asta dacă vei compara discursurile, pe Ponta nu-l iau în socoteală că e pe drumul prostănacilor. Sper să fie aleși candidați la președenția României... că oricum când doi se bat al treilea câștigă și o să iasă deci DanDiaconescuDirect... asta dacă nu cumva între timp vine regele Mihail să-și preia țara distrusă după dezastrul de 66 de ani al impostorilor infatuați și stupizi și proști rău în obrăznicie și nerușinare.

Sincer aș fi vrut să rămână Ungureanu, era mai bine pentru țară, e un geniu, și nu degeaba s-a scos zvonul că ar fi evreu deși nu e... așa însă va fi mai bine pentru Adevăr.

Adriana Cluj 27.04.2012 15:54:49

Citat:

În prealabil postat de vsovivi (Post 441793)
Deci e clar, 'la plăcinte înainte, la război înapoi'... adică a căzut guvernul ca dovadă că țara a ieșit din criză și recesiune și e pe trend economic crescător și e pe plus și din pricina asta iată că sforarii și cumpărătorii de târfe politice au decis că are mare nevoie cineva ca să se erijeze mascându-se în băieți buni și să se reemane tot ei... la merite, ei autorii de fapt și de drept a tuturor dezastrelor și furâciunilor implementate de 22 de ani sau de 66 dacă ne gândim istoric.

Se pare deci că Bantonescu, Pontaju și isPisicu' ăla micu au corupt parlamentul demis de popor de multișor ca să credem noi că cică ei vor salva țara... și nu premianții gen: Ciorbea, Remeș, Boc, Ungureanu sau alții... ca Băsescu 'tiranul'.

Sunt bani de risipit... uraaaaaa! (vezi glosă de Mihai Eminescu)

Iar președintele Băsescu îl va desemna pe Ponta... așa că nu vă mai faceți atâtea griji... deșarte, dar nici nu vă bcurați că va fi tot mai rău și mai rău... sau poate că Domnul se va milostivi de noi, deși nu prea merităm. Poporul însă se va lumina până la urmă, așa că niciopagubă-n ciuperci deși mă doare cum de a fost posibil ca să cadă atât de rapid singurul guvern onorabil din ultima 100 de ani. În tot răul îi și-un bine... acum opoziția e puterea și puterea opoziția și tot așa viceversa vicentoarsa până innebunim.

Dar nu vă speriați căci cei trei mușcătari și-au tăiat craca singuri de sub picioare... și urmează entuziasmul și surâsul Heroșimei.

Deci Ungureanu a fost sublim și nevinovat, iar Antonescu din păcate cam cretin, asta dacă vei compara discursurile, pe Ponta nu-l iau în socoteală că e pe drumul prostănacilor. Sper să fie aleși candidați la președenția României... că oricum când doi se bat al treilea câștigă și o să iasă deci DanDiaconescuDirect... asta dacă nu cumva între timp vine regele Mihail să-și preia țara distrusă după dezastrul de 66 de ani al impostorilor infatuați și stupizi și proști rău în obrăznicie și nerușinare.

Sincer aș fi vrut să rămână Ungureanu, era mai bine pentru țară, e un geniu, și nu degeaba s-a scos zvonul că ar fi evreu deși nu e... așa însă va fi mai bine pentru Adevăr.

Wow..... te-a muscat ceva? o capusa?
Un geniu, intr-adevar.. Negativ!
Duca-se pe pustii toti ticalosii!

DragosP 27.04.2012 15:55:11

Ești plătit bine să sicrii tâmpeniile astea, sau o faci doar din pasiune?

TunsDiana 27.04.2012 16:02:58

Citat:

În prealabil postat de DragosP (Post 441796)
Ești plătit bine să sicrii tâmpeniile astea, sau o faci doar din pasiune?

Cred ca si una si alta dupa mine.

Adriana Cluj 27.04.2012 16:03:08

Oare de ce plange asa tare madam Placinta in parlament? vorbeste cu madam udrea si plange...vad la tv
pentru ticalosiile ei sau ale lui fius-o?

le vine vremea socotelii...
ma gandesc ca ar trebui sa ne fie mila de ei, si vorbesc serios, voi va imaginati ce au astia de platit? caci toate se platesc...

cum ziceau taranii: la tata vremea-i vine vremea...

nu ca m-as astepta la ceva bun de la astialalti..

vsovivi 27.04.2012 16:12:16

Citat:

În prealabil postat de Adriana Cluj (Post 441795)
Wow..... te-a muscat ceva? o capusa?
Un geniu, intr-adevar.. Negativ!
Duca-se pe pustii toti ticalosii!

Cu ce ți-a greșit Ungureanu?.. de te bucuri blestemând victima complet nevinovată a sforarilor? Mă uimiți când vă văd cum toate frustrările politicienilor răsuflă prin voi... oare cât de creduli și naivi puteți fii ca să nu vedeți că Ungureanu nu este numai un geniu al binelui ci și cea mai nevinovată victimă a tuturor timpurilor, alături de Cristos... așa ca în Miorița, numai că în realitate nu e ca în Doină ci se pare că ciobănașul Ungurean era defapt român și iată că pe el l-au sacrificat de Paștele Domnului ca pe un miel... aceiași 'băieți foarte buni', baciul Dâmbovițean și cu cel Roșoldovean, că de isPisicu ăla micu, ăla se plânge toată ziua la motanul ăl bătrân că el n-a primit nimica... poate ia și el un minister... al culturii, știți voi care, proletculturismul bantenelor.

Citat:

Dragoș
Ești plătit bine să sicrii tâmpeniile astea, sau o faci doar din pasiune?
Nu ți-am spus că sunt cel mai bine plătit om de pe fașa pământului? Dar în Ceruri ... de Dumnezeu... și oare ce-mi poate da' mie omul și ce aș avea dacă mi-ș pune nădejdea în mine?

Pasiune da', pătimășie oarbă de parior nu.

Adriana Cluj 27.04.2012 16:15:04

Citat:

În prealabil postat de vsovivi (Post 441801)

Pasiune da', pătimășie oarbă ..... nu.

wow!wow!wow! nu putin!


am vrut sa scriu altceva, dar te las in apele tale....nu merita

horatiu.miron 27.04.2012 16:22:42

Vai de capul celor care au senzatia ca cei care urmeaza sa vina la guvernare sunt altceva decat niste fripturisti notorii, care si-ar vinde si mamele doar ca sa acceada la putere.

Sigur, uneori mai are omul incredere in politicieni, dar de aici pana la a-i pune pe un piedestal si a-i declara salvatori ai natiunii e distanta mare. Am citit azi o declaratie de la un politician care e croita exact pe ce vor oamenii astia sa auda: "Reparam ce-au stricat, confiscam ce-au furat si pedepsim vinovatii". Trebuie sa fii lobotomizat sa crezi ca asa se va intampla.

Adriana Cluj 27.04.2012 16:23:37

Citat:

În prealabil postat de horatiu.miron (Post 441803)
Vai de capul celor care au senzatia ca cei care urmeaza sa vina la guvernare sunt altceva decat niste fripturisti notorii, care si-ar vinde si mamele doar ca sa acceada la putere.

citeste putin mai sus...

vsovivi 27.04.2012 16:39:26

Citat:

În prealabil postat de Adriana Cluj (Post 441802)
wow!wow!wow! nu putin!


am vrut sa scriu altceva, dar te las in apele tale....nu merita

Iar madam Plăcințica, plângea că i se părea nedreaptă legea retrocedării, căci ea un pricepe că nu poți înnapoia moșiereilor aserviți imperiilor sau ciocoilor autotoni sau altor păgâni hoți și exploatatori vicleni și nici nu poți pe seama poporului să despăgubești păgubiții care cer vilele din care torționarii nu vor să mai iasă... că cică ei apără drepturile chiriașilor.

Adică ei le-au furat de la bogați și în loc să le dea înapoi, le-au cumpărat ei pe nimic și acum poporul să de bani proprietarilor... deci iată cum la noi naționalizarea se face în două rânduri. Fraierii plătește mereu...

Și de aia a zis Ungureanu geniul, nici nu se pot înnapoia terenurile, bisericile, moșiile, fabricile, hoților, imperialiștilor, ciocoilor și nici nu se poate naționaliza banul public prin risipirea lui doar pentru că noua burghezie proletară nu mai vrea să iasă din vile... că javrele și-au cumpărat pe nimic vilele furate sau stau în chirie preferențială deși primesc toate 'drepturile' ca parlamentari... mașină, hotel și deplasări și altele... ci un 15% eșalonat e corect față de poporul care plătește și e o recunoaștere morală a victimelor jafurillor și crimelor 'băieților deștepți'.

Bine că acuma au pe ce cheltui... că dacă am ieșit din criză și suntem pe trend ascendent, 'băieții buni' vor fura meritele lui Boc-Ungureanu exact așa cum Isărescu-PSD a furat meritele lui Ciorbea-Remeș.

Ispistoria se repetă oridecâte ori poporul rămâne repetent la lecția duhovnicească.

Însă se pare că e foarte greu cu voi... darmite atunci cu poporul de la țară... pe ăla se pare că îl strunește Domnul cu inundații, cutremure, fulgere și furtuni...

Frica de Dumnezeu este maica înțelepciunii și dovada supremă de iubire, iar cine nu se învață cade la examen și primește notă mică la Dumnezeu și din aia mare la bară.

Adriana Cluj 27.04.2012 16:42:34

Citat:

În prealabil postat de horatiu.miron (Post 441803)
Vai de capul celor care au senzatia ca cei care urmeaza sa vina la guvernare sunt altceva decat niste fripturisti notorii, care si-ar vinde si mamele doar ca sa acceada la putere.

Sigur, uneori mai are omul incredere in politicieni, dar de aici pana la a-i pune pe un piedestal si a-i declara salvatori ai natiunii e distanta mare. Am citit azi o declaratie de la un politician care e croita exact pe ce vor oamenii astia sa auda: "Reparam ce-au stricat, confiscam ce-au furat si pedepsim vinovatii". Trebuie sa fii lobotomizat sa crezi ca asa se va intampla.

unde-am scris noi asta? noi, astia sadici, care l-am barat pe vsovi

Adriana Cluj 27.04.2012 16:49:07

sa vezi gluma glumelor: sa-i puna basescu pe astia de la usl sa faca guvern acum, iar pana la toamna, cand sunt celelalte alegeri, sa se certe astia (c-asa se intampla la imparteala....) si sa se rupa usl-ul :24: :24: :24:
scenariu de spitalul 9!

iuliu46 27.04.2012 16:52:49

Citat:

În prealabil postat de Adriana Cluj (Post 441810)
sa vezi gluma glumelor: sa-i puna basescu pe astia de la usl sa faca guvern acum, iar pana la toamna, cand sunt celelalte alegeri, sa se certe astia (c-asa se intampla la imparteala....) si sa se rupa usl-ul :24: :24: :24:
scenariu de spitalul 9!

Nu cred ca se cearta pana in alegeri dar dupa aia cred ca o sa vedem o gramada de scandaluri.
Dar ma bucur foarte mult ca a cazut guvernul pentru ca era anormal si impotriva dorintei majoritatii romanilor ce se intampla...pacat ca si ce se va intampla dupa alegeri va fi la fel de anormal .
Cred ca daca ar cadea guvernul la fiecare 3 luni ar fi mai bine.Macar ne mai racorim ca oricum orice guvern de pana acum mai mult a stricat decat a construit.:24:

Adriana Cluj 27.04.2012 16:57:22

Citat:

În prealabil postat de iuliu46 (Post 441811)
pacat ca si ce se va intampla dupa alegeri va fi la fel de anormal .

mai mult ca sigur...
doar ne-am invatat de atatia ani...daca am mai fi naivi dupa atatea cate-am vazut...
apoi iar ""pupam toti Piata Libertati!""

Citat:

În prealabil postat de iuliu46 (Post 441811)
Cred ca daca ar cadea guvernul la fiecare 3 luni ar fi mai bine.Macar ne mai racorim ca oricum orice guvern de pana acum mai mult a stricat decat a construit.:24:

Sa stii ca tocmai adineaori mi-a trecut si mie prin minte o traba ca asta, sa fie alegerile mai dese, la vreo 2-3 ani, sa nu apuce sa prinda radacini atat de adanci la furtisaguri si ticalosii! :4:

Adriana Cluj 27.04.2012 17:03:25

mai frate, astia toti se dau raniti! oripilant!
boc se da ranit, ala, cotoi (a se citi frantuzeste!) se da ranit, placinta plange...udrea are fata lunga...

ioanna 27.04.2012 17:06:34

Nu era momentul sa cada guvernul, oricum vor fi alegeri in curand, insa nu pot sa-mi ascund usoara satisfactie ca a cazut PDL de la guvernare. Simti asa ca n-ai indurat degeaba gerul ala cumplit din iarna, cand ai participat la protest.

Adriana Cluj 27.04.2012 17:10:55

Citat:

În prealabil postat de vsovivi (Post 441807)

Ungureanu geniul, .

Da, geniul... Asta pare indragostit de el insusi... cred ca-si vorbeste in oglinda!!!!
Numai nu da pe dinafara de infatuat ce e!

ioanna 27.04.2012 17:13:49

Citat:

În prealabil postat de Adriana Cluj (Post 441812)
Sa stii ca tocmai adineaori mi-a trecut si mie prin minte o traba ca asta, sa fie alegerile mai dese, la vreo 2-3 ani, sa nu apuce sa prinda radacini atat de adanci la furtisaguri si ticalosii! :4:

Tinand cont ca usl-pdl aceeasi mizerie, eu n-as mai face alegeri deloc :21: Instituim rotativa guvernamentala, din 3 in 3 ani se se schimbe, toti sa ajunga la "ciolan", pe rand.

Adriana Cluj 27.04.2012 17:18:23

Citat:

În prealabil postat de ioanna (Post 441819)
Tinand cont ca usl-pdl aceeasi mizerie, eu n-as mai face alegeri deloc :21: Instituim rotativa guvernamentala, din 3 in 3 ani se se schimbe, toti sa ajunga la "ciolan", pe rand.

oricum ar fi, la noi tot pusca iese!

vsovivi 27.04.2012 17:28:46

Citat:

În prealabil postat de Adriana Cluj (Post 441817)
Da, geniul... Asta pare indragostit de el insusi... cred ca-si vorbeste in oglinda!!!!
Numai nu da pe dinafara de infatuat ce e!

Nu v-a plăcut Ungureanu? Atunci Băsescu îl va desemna... pe cine oare?.. pe nimeni altul decât pe BOC, am aflat acum două minute... de la o păsărică. Precis mă credeți.

Dacă nu v-a plăcut geniul binelui atunci vine iarăși pe metereze cosașul Domnului ca să mai taie din deșertăciuni... Da-da, taie din ele dă-le dracului.

E bună gluma, haz de necaz, păcat că-ngrașe.

Și or să-l suspende iară pe Traian tot așa cum l-au suprimat pe Decebal... iar Blaga o să-l desemneze pe Ponta că și așa e mare negociator, ceva gen Hrebenciuc sau cam ca socrul lui Ponta, că dacă nu vrea îl suspendă și pe Blaga și atunci ajung 'băieții deștepți' la mâna lui Roberta.

Superb!

Pe ea însă n-o mai pot suspenda că intrăm în alegeri anticipate, iar dacă o suspendă și pe ea...... speculez aiurea căci mai înainte vor schimba șeful senatului demis de popor prin referendum... și o să-l pună pe Rușanu care îl va desemna însfârșit pe Ponta, doar că maimuțica chinezească nu va putea face pasul ca să-l asculte pe Iliescu și va ceda locul lui Mazăre... și gata, vom dansa toți cu toate păunițele de la Rio, fericire generală.

Adriana Cluj 27.04.2012 17:37:58

Citat:

În prealabil postat de vsovivi (Post 441824)
Nu v-a plăcut Ungureanu?

Și or să-l suspende iară... iar Blaga o să-l propună pe Ponta că și așa e mare negociator, .

Domnule unic admirator al lui Ungureanu, vezi ca i-ai confundat: ala e Hrebenciuc.
(Un fel de Ostap Bender, mare maestru al combinatiilor.)

ioanna 27.04.2012 17:39:54

Adriana, eu cred ca Basescu il va propune din nou pe Ungureanu, am asa un feeling :)

Adriana Cluj 27.04.2012 17:44:16

Citat:

În prealabil postat de ioanna (Post 441826)
Adriana, eu cred ca Basescu il va propune din nou pe Ungureanu, am asa un feeling :)

Tot ce se poate, nu prea are de ales.
Da'si ponta pare mai infoiat de doua ore incoace!
teoria mea, din pacate: tot pusca.....

(bancu nu-l mai stiu, e ala cu fabrica de biciclete, stiu doar concluzia... mai am un banc la care nu-i mai stiu continutul :24: au peste douazeci de ani bancurile astea si pe mine m-a lasat memoria :4: , unul cu Bula, ci doar finalul: tragem o dunga verde; asta numai asa ca sa ne destindem putin...)

Adriana Cluj 27.04.2012 18:21:51

Citat:

În prealabil postat de vsovivi (Post 441807)
Iar madam Plăcințica, plângea

pentru ca o durea burta, asa a zis udrea........

penibiliiiii!!!

Edit: si pe cotoi il dor dintii, a dat brusc boala-n ei...

Offf, vai de noi.......

Adriana Cluj 27.04.2012 19:39:06

Ultimul zvon la tv: ponta premier.........

Romania= scena unui trist spectacol....

blanculescu cred ca-si rupe buletinul acum... nu intra nici in guvernul asta, si cat s-a straduit el sa nu supere nici pe unii, nici pe altii, n-a mai avut rabdare doua luni....

(N-am uitat limba romana daca scriu cu litere mici, numele mici...azi nu pot sa le scriu altfel, daca mai scapa cate unul e din eroare)

eodor nastasa 27.04.2012 20:04:42

Dom' basescu ii genial, da, genial bre. Si'a cumparat linistea lu' el si a dat si'n temelia lu' usl(a), "comandou' lu' salvarea lu' patria mea".. Bre, a dat trii lovituri c'o singura mana, bre, cu aia dreapta bre...A pocnit pe ovreii in moalele lu' capu', pe usl'ist i'a sinucis, si pe domnia lu' el s'a acos di decesu' politichic.
Brava lu' el, mare dom'le, mare..in micia lu' el.:35:

Adriana Cluj 27.04.2012 20:27:12

Citat:

În prealabil postat de eodor nastasa (Post 441844)
pe domnia lu' el s'a acos di decesu' politichic.
.:35:

Intarzierea=negocierea
Da' ii numa' inceputu'. Inceputu' sfarsitului lui.
Nici astia nu or ramane datori. Nu victoras. Ca el e cu scheletu-n dulap... mai sunt si alti tartori.
Scriu si io ca matale, bre.

Edit: Oajdea, cel de la Iasi a votat cu o bomboana !!!


Ora este GMT +3. Ora este acum 23:12:49.

Rulează cu: vBulletin Version 3.7.3
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.