Ideea e simpla: alea nu sunt luate dintr-o baza de date, sunt generate de un calculator folosind un dictionar specific si un anumit algoritm.
Si sunt tot ata de "pline" de intelepciune, nu mai zic utile, cat cele care te chinui tu sa le produci "manual".

Asa ca nu te mai chinui :)

Daca iti lipseste stima de sine, incearca sa o gasesti altfel.
Fa ceva util, o fapta buna, ajuta niste oameni, ajuta-te pe tine in primul rand.

Tot umfland orgoliul de om care se crede intelept, cu nonsensuri, n-ai sa te folosesti ci dimpotriva.

Am fost dirijat aici de laudele dr Mihnea si apreciez si eu remarca referitoare la Iisus si samsara, insa o vad diferita.

Nicaieri nu poti alege ce sa controlezi, unde, cum, in ce forma.
Samsara nu se rerfera la moarte, ci la la un inceput continuu, nu e vorba de moarte, ci de innoirea experientei prin schimbarea trupului, sufletul ramanand cu aceeasi identitate, deci imortal.

Iisus vine si ne demonstreaza samsara intr-un singur trup, un singur ciclu, insa prin rastignire, adica prin maxima implicare voluntara.

Oricum, si prin samsara tot la Hristos se ajunge; ultima veriga din samsara e jertfa proprie.

6. Iisus i-a zis: Eu sunt Calea, Adevărul şi Viaţa. Nimeni nu vine la Tatăl Meu decât prin Mine.(In 14,6)

Este o problema de cum iti clarifici, cum iti definesti terminologia.

Jertfa de sine, innoirea, virtutile, experientele din care invatam este Dharma.

Parerea de sine, repetitia/cliseul, pacatele, durerile din care nu invatam - este Samsara.

Privind insa in natura ultima a experientelor, Samsara si Nirvana sunt aceeasi realitate.

Dualitatea, scindarea este catalizata de ignoranta, necunoasterea Adevarului - radacina tuturor pacatelor.

Tu ai fost invitat sa o faci in asa fel incat sa fie congruenta cu ideile tale, dar n-ai reusit.

Asa ca ...

Asta sa explici unui forum de budhisti, noi nu ne raportam la bazaconiile din alte religii :)

Sau corect spus: "Parerea mea este ca pararea de sine... etc".

Si vezi si treaba cu forumul de budhisti, mai sus.
Acolo parerile tale nastrusnice ar putea suscita un oarecare interes.

Problema ta si numai a ta, dragule :)

Imi pare rau pentru starea ta de confuzie, dar teologia crestina are o alta perspectiva.

Da, recunosc, terminologia e definitorie.
Prin clarificarile aduse lucrurile se limpezesc, fiind nevoit sa reformulez diferenta pe care o vad eu, nu pentru ca n-as fi de acord cu laudele, pe care le innoiesc, ci pentru ca am inceput sa zic si eu ceva, daca tot vorbim de aceeasi realitate. Deci:

Fata de promisiunea lui Hristos a unei existente in afara samsarei(dstul de vag pentru Iisus), totusi, El demonstreaza... Dharma, pur si simplu; adica dovedeste Adevarul.

:21: Da,unuia ii lipseste stima de sine si altul are prea multa.Imi place dialogul tau cu Florin,foarte "fructuos" , unul vorbeste rusa si altul chineza ,va intelegeti mai mult prin semne ,probabil ca aveti febra musculara la maini de la atatea semne.Da' oricum e interesant...Continuati va rog ,ma scuzati de intrerupere.

Da, observ ca ai niste complexe de ordin intelectual ..se pare ca blogul ala pe care n-ai mai scris de 6 ani, n-a primit prea multe like -uri, desi ai aruncat nume grele, Tutea, Kant, etc. nu e foarte incurajator, nu?
Nu-i nimic, mai citeste, mai proceseaza, mai citeste, mai proceseaza, intr-o zi..

E un lucru bun sa observi...lucruri,dar din pacate n-ai observat cel mai important lucru ca intelijenta nu ajunge in comunicarea cu altii.Si ,ironic,tocmai lucrul asta te impiedica sa observi corect...lucruri.Tu la observi sec,nu corect ,caci corectitudinea implica si suferinta. Am vazut niste comentarii de-ale tale la Virgiliu Gheorghe ,am vazut si multe videoclipuri ale lui,am citit carti scrise de el si am decis ,fara suparare,ca e cu cateva clase peste tine.Am incredere in el ,nu acelasi lucru pot sa il spun despre tine.Ai inteligenta mult peste medie ,dar cam atat.