Daca ai intrat in constiinta lumii ca duhovnic, aceasta e o lucrare de Duh Sfant. Mucenicii au facut marturisirea credintei cu fapta, in primul rand.

Un preot adevarat nici nu-si va intreba credinciosii inainte de impartasanie daca are sau nu document cu cip. Pentru ca e lipsit de relevanta religioasa acest lucru.
Tocmai de-aia sinodul BOR nici nu a luat serios in considerare chestiunea.
Fiindca e lipsita de relevanta duhovniceasca, cel putin in acest moment.
Nu se amesteca chestiunile religioase cu cele sociale etc.
Nu exista nici antihristul acum, nu exista nici lepadare, decat prin pacatele pe care le facem.
Ele ne opresc de la impartasanie, nu cipurile.

Deci daca e mucenic, pentru tine nu e suficient de bun, trebuie sa fie "notoriu" si atunci are autoritate duhovniceasca. este un reper.

Asa gandire, asa "ortodoxie", asa vedem si adevarata fatza a promotorilor cipofobiei.

Cand s-a schimbat calendarul, multi mari duhovnici, care tot asa intrasera in constiinta lumii ca mari duhovnici, au zis ca daca trece cineva pe stilul nou isi pierde mantuirea.
Si au avut dreptate?
Atunci a fost framantarea mult mai mare ca cea de acum. Incomparabil mai mare.
A dus si la schisma in biserica iar schisma a ramas pana azi.
Vrei sa ajungem iar acolo?

Exista mucenici care nu s-au remarcat ca duhovnici si totusi au fost placuti lui Dumnezeu. Fecare cu talantul lui:
http://www.youtube.com/watch?v=pAFb3BHt1M0

Cred ca raspunsul este evident..

De altfel, cipofobia a intrat in Romania tot pe filiera stilista, din Rep. Moldova, de la o organizatie dubioasa cunoscuta pentru acte "ortodoxe" de extremism, Asociatia “Fericita Maică Matrona”.

BOSV are deja declaratie oficiala anticip.
Nu e greu de urmarit unde duc firele.

Evghenie Rusul nici macar nu era preot, doar simplu credincios, ce relevanta are?

Asa, deci trebuie sa fie pe lista "mari duhovnici" ai sfantului sinod antonian, ca sa fie demn de luat in seama.
Cu cat incerci sa te scoti mai mult, cu atat mai penibila devii.

Chiar daca ar fi adevarata problema cu cipurile nu are legatura cu dogma ortodoxa, deci cu invatatura gresita. Preotul nu are de ce sa intrebe pe cineva daca are cip sau nu. Oricum, preotul ar trebui sa ii intrebe mai bine daca stiu invatatura de credinta si daca o inteleg, dar nu fac multi nici macar asta. Inainte se facea catehizare, astazi multi credinciosi nu stiu prea multe din ce cred. Mai mult preotii au ajuns sa administreze Sfinte Taine si ateilor, ca nu ii intreaba macar daca ei cred, ca tot vorbeam de cununie.

De fapt nu s-a ajuns pana aici, am citit un articol cu parinti de la Muntele Athos care tineau calendarul vechi si credeau ca s-a gresit cu schimbarea, dar cand cei din grupul acesta au trimis un document in care spuneau ca ce pe stil nou nu mai au har si Sfintei Taine au respins acest lucru si s-au rupt de ei. Pana la urma vedem si noi cine sunt de fapt stilistii, e sunt cei care spuneau aceste lucruri si apoi s-au rupt.

Da, tocmai ma gandeam si eu ca Parintele Paisie Aghioritul din Athos a vietuit ...in Moldova!!!
Acum lasand gluma la o parte, reactii anticip au existat in toate tarile ortodoxe. Crestinii ortodocsi sunt cei mai caposi. De ce oare?

Iar tu pe cine aperi? Aperi cipul si nu esti nici penibil precum cipofobii! Greu cu oglinzile astea!