Hai, Dragos, nu fi cenzurabil.
Pe bune, sexualitatea feminina are ceva din esoteric: trebuie dezvaluita numai initiatului, adica barbatului legiuit. De ce crezi ca fundamentalistii islamisti si evreii practicanti au o societate si niste familii atat de puternice? Pentru ca stiu unde sa indrepte energia sexuala: in nici un caz in agatari si imperecheri fara sens, care slabesc Qi-ul si indeparteaza umanitatea. Nu mai vorbesc de masturbari si pornografie, care sunt direct din Iad.

Eu sunt cenzurabil??
C'mon!

Haideti totusi sa facem o diferenta intre

-o tinuta indecenta sau provocatoare, care este evident gresita

-si o tinuta normala, decenta si potrivita cu locul si ocazia unde se afla respectiva persoana (la birou, pe strada, la mare/strand, in casa, etc). Cred ca pozele postate de colegul Cristirg arata o tinuta decenta, potrivita cu locul unde se afla respectivele persoane.

Cu fardul sau machiajul excesiv nu sunt de acord, deoarece tot ce este exagerat sau strident devine neplacut si urat.

Pentru societatea multilateral dezvoltata la care matalutza esti mare fan. probabil ca da.

O "avere" de grasime,foarte instabila :)
In cativa ani dispare sau isi schimba forma in ceva chiar dezgustator .

Era vorba de contextul in sine. O femeie merge la magazin in haine sport, caci vine direct de la sala. Nu era la agatat, ci probabil voria sa isi ia o apa sau ceva de mancare, apoi mergea acasa. Nu stiu cine merge la magazin sa agate pe cineva. De ce ar scuza tinuta ei sport, faptul ca un barbat a agresat-o sexual? (lucru care este ilegal in N.America)

[qupte=Ovidiu.B]Serios? Cum rămâne cu un călugăr care forţat de îmrejurări nu a mai purtat haine călugăreşti? Ce a fost mai important pentru el, sufletul sau îmbrăcămintea? De precizat că renunţarea la haină nu a fost făcută de bunovie, ci sub ascultare de hotărârea Bisericii.[/quote]
Asa au patit majoritatea monahilor si monahiilor sub comunism. Mai erau si fortati sa se casatoreasca.

Eu nu scriu degeaba cu multe detalii...Dar putini sunteti aceia care cititi atent textul si bagati de seama detaliile.
Aceste mici detalii nu sunt degeaba acolo ci au rostul lor!

Daca ai sa te duci inapoi la comentariul cu pricina ,ai sa vezi ca nu era o simpla femeie imbracata in tinuta sport ci una care nici nu avea lenjerie intima pe ea,sutien nu avea sigur pt ca totul era pe afara,iar in partea de jos totul era foarte explicit nu mai lasa imaginatiei nici un pic.Totul era acolo in fata ta,iar colantii ii subliniau toate formele posibile pt ca asa isi dorea ea.Cat de detaliat trebuie sa-ti explic ca i se vedeau sfarcurile si alte parti anatomice printr-un material foarte subtire de lycra??
Si politistul era jenat sa se uite la ea,se uita in jos ca sa nu fie tentat sa se uite la altceva.
Sunt tot felul de femei la sala,unele au tricouri,bluze mai lungi,pantaloni de sport,altele pantaloni scurti,colanti...
Asta era din cale afara;parca poza pt un editorial de reviste barbatesti.

Stiu ca vrei sa scuzi niste femei care vai,sunt agresate.Uite ca sunt agresate cu acceptul lor cu invitatia lor,pt ca altfel nici o femeie normal la cap nu poate iesi in halul ala din casa.

Ea se plange ca este agresata sexual,dar unii se plang ca sunt ei agresati de sexualitatea ei si pe buna dreptate!
Si mie mi s-a intamplat in biserica sa ma concentrez la cele de acolo,pana cand in fata mea s-a protapit o sexoasa din asta intr-o rochie de plaja,fara spate! Adica nici macar rochie cu bretele,ci ii lipsea spatele cu totul!
PAi cum sa nu vada orasul intreg la biserica,ce spate frumos are,bronzat si atletic?
Dar nu inteleg?O fata ca ea nu se duce la club,la piscina,la bar ?
Nu poate sa-si ia rochia aia acolo sa faca valva ?Trebuie sa ne agreseze pe noi la biserica cu parti de piele dezgolita?Eu imi doresc sa vad intimitatea altor femei?Nu-mi ajunge a mea?
De ce nu-si inebunesc barbatii acasa cu toate tinutele posibile,asta este intrebarea mea?

Nu stiu dacă ti-a răspuns Yasmina, dar eu zic că e Ok. :) la plajă sau pe o terasă.
Într-un building (birou, biserică, etc.) ar cam trebui să mai pui ceva pe tine.
Un pulovăras subtire de vară de exemplu. :)

Este o rochie decenta,bineinteles .Suficient de lunga,larguta si nici nu poti sa zici ca este un sac pe tine sau ca mori de cald .
Numai ca este cuminte si normala, nu aduce aceleasi privilegii si atentie ca una care este croita dintr-un sfert din materialul alocat asteia.


Cazul fetitei la scoala poate fi explicat astfel:
Nu sexualitatea fetitei de 5 ani I-a determinat pe profesori s-o roage sa se imbrace,ci faptul ca regulamentul este regulament.
Din moment ce o singura persoana il incalca atunci toti incep sa se planga,sa ameninte si sa ia regulamentul in mod personal.
Daca se stipuleaza in regulamentul scolii ca "rochiile cu bretele nu sunt tolerate in aceasta incinta"atunci in nici o situatie nu vor fi tolerate,fie ca este vb de un copil nevinovat sau de o batrana inatractiva.