daca ai fi citit mesajele mele anterioare CU ATENTIE, ai fi vazut ca am scris ca soarele a fost creeat MULT mai tarziu de Dumnezeu

Ca o completare, Facerea a fost scrisa de Moise (din revelatia avuta) pentru oamenii de atunci, nu pentru extraterestri. Si o zi era la fel ca cea de azi.
In decalog avem si confirmarea, spune Domnul sa munceasca sase zile si una sa fie de odihna, ca in sase zile a fost creata lumea... Noi stim ca primele trei zile din saptamana au aceeasi lungime ca ultimele patru.

Exista un argument de natura lingvistica ,analizat recent de catre cercetatori, care inclina balanta in favoarea intelegerii textului in sensul literal,cel putin din perspectiva intentiei autorului textului.Cuvantul ebraic pentru zi folosit in text (yom) insotit de un numeral se refera intotdeauna,in acceptiunea ebraica,la o zi de douazeci si patru de ore.Avand in vedere acest aspect sunt sanse aproape nule ca un contemporan al lui Moise,sau un evreu din vremea NT,sa fi avut dilemele prezentului.

Ar fi indicat sa ne trezim din ignoranta stiintifica si teologoca in ceea ce priveste cosmologia (in primul rand dar nu exclusiv).

Adeptii creationismului pseudo-stiintific ce interpreteaza ad litteram Sfanta Scriptura iar textele patristice cosmologice scose din contextul paradigmatic stiintifico-filozofic al epocii lor, nu accepta ca in prezent (din punct de vedere al modului in care noi oamenii percepem timpul) in univers inca se formeaza stele, planete etc.

Deisgur dumnealor (adeptii creationismului pesudo-stiintific) se vor grabi sa conteste aceasta realitate stiintifica spunand ca este "fantezie" (asa cum considera ca este si Teoria Relativitatii, mecanica cuantica etc. ... ce sa mai vorbim de GPS, dispozitive electronice...)

Sfanta Scripura nu este un manual de stiinta, iar scrierile cosmologice ale Sfintilor Parinti tin cont de paradigmele stiintifico-filozofice ale vremii lor. Biserica nu a propus si nu propune o pseudo-stiinta in detrimnetul stiintei (asa cum o definim noi in contemporaneitate, post Galiei) care repet explica exclusivm modul in care functioneaza universul (nu si cauza si scopul acestui mod de functionare, depre care Biserica afirma inechvioc ca este hirstocentric).

Credinta noastra trebuie sa fie in Iisus Hirstos, Dumnezeu Adevarat si om Adevarat, in Sfanta Sa Biserica, prin Sfintele Taine, conform Sfintei Traditii... si nu in ingnoranta stiintifica (nu putem explica anumite fenomne din univers si gata ne grabim sa afrimam: Dumnezeu exista! Aceasta nu este credinta ci ingnoranta... credinta inseamna incredintarea intr-un Dumnezeu personal pa care dorim sa IL cunoastem, sa comunicam cu EL).

Dumnezeul nostru crestin ortodox este un Dumnezeu pesonal treimic al iubirii ce ne cheama sa raspundem iubirii sale, sa acceptam mantuirea Sa, sa acceptam sa conlucram cu harul Duhului Sfant spre a face voia LUI.
"noi am crezut si am cunoscut ca TU esti Hristosul , Fiul lui Dumnezeu"(Ioan 6)
"noi ceea ce stim vorbim si ceea ce am vazut marturisim" (Ioan 3)

Vai de cei ce isi bazeaza credinta in Dumnezeu pe o pseduo-stiinta. Da, Creatorul poate fi contemplat indirect in Creatia Sa, insa asta nu inseamna ca il si cunoastem direct, personal.

Hristos Iisus poate fi cunoscut deplin prin conlucrare deplina cu harul Duhului Sfant numai si numai in Sfanta Biserica, prin Sfintele Taine.

Doamne ajuta.
P.S. Oare cati dintre noi inteleg si pot oferi un raspuns la intrebarea: Ce este timpul? Sunt de parere ca ar fi fost indicat sa se inceapa cu acesta intrebare de baza.
Degeaba o batranica de la tara isi exprima parerea despre mecanica cuanitca... si degeaba un mare savant isi exprima parerea despre modul traditional de prepare al cozonacului ;)
Trebuie omul potrivit la locul potrivit. Fiecare are darul sau de la Dumnezeu... una asa altul in alt fel.

Ce rost are intrebarea ?
 

Daca sunteti credinciosi adevarati, veti crede ca Dumnezeu ar fi putut crea lumea in 6 milisecunde, nu in 6 zile, doar este atotputernic nu-i asa ?


Daca nu, va veti baza pe datele stiintifice si veti estima o perioada echivalenta de miliarde de ani sau veti lua in considerare teoria Big Bangului.


Exista a treia alternativa ?

Exista, zic eu, probabil o creatie locala, limitata in timp si spatiu, care n-are nimic de a face cu cineva atotputernic sau cu o inteligenta universala, un fel de terraformare. Dar eu pot gresi.

in cazul de fata DA

Tare, un raspuns succint si la obiect.

Inseamna ca tu stii exact care e varianta corecta. Spune-mi si mie, ca eu recunosc ca sunt prea umil sa pretind ca inteleg lucruri de o asemenea complexitate.

Tu trebuie sa fi un fel de geniu. Iarta-mi ironia, sper sa treci cu vederea, dar uneori simt ca nu ma pot abtine. Dar tu ?