Cum comentați poziția arhim. Daniel Gouvalis: http://www.cuvantul-ortodox.ro/recom...hatologice-cu/
Sau a părintelui Rafail Noica: https://www.youtube.com/watch?v=FS-_3JcP84Y

Pentru că acest „abuz” nu face obiectul unui ortodox în momentul de față.

Aștept argumente, nu doar afirmații fără nici o bază. În cazul de față (cardurile), în ce privință nu se respectă Scripturile?

Sunt convins că el a afirmat acest lucru într-un anumit context. Un cip în sine nu are nici o putere asupra ta dacă nu e vorba de lepădare. Sunt convins că tu nu ai priceput ce vrea să spună acel preot. Nu forma exterioară contează, ci cea interioară. Poți să faci cruci și metanii toată ziua, dar cu gândul să nu fii unde trebuie. Mântuitorul nu-ți va cere câtă rugăciune ai făcut sau cât ai postit, ci îți va cere inima.

Restul enormităților ce le-ai debitat nici nu are sens să le mai comentez, vorbesc de la sine, dar asta le întrece pe toate.

Pana la urma acest card de sanatate , ca si alte documente cu cip electronic, nu au cum sa influienteze credinta cuiva! Cine crede in Dumnezeu va crede in continuuare si se va comporta- prin faptele sale zilnice- ca atare.

Din moment ce nu acceptam acel "semn" sau "pecete" pe corpul sau implantat in corpul nostru, nu cred ca poate fi vorba de "lepadare de credinta". Daca si atunci cand se va ajunge la asa ceva, atunci da- trebuie sa nu acceptam sub nici o forma.

Iar in privinta celulialt aspect- ca prin informatiile stocate de acel cip, informatii care o data folosit cardul intr-un sistem informatic raman stocate in acel sistem, si astfel ar putea fi accesate de persoane u intentii mai putin bune- este intradevar o problema! Nu mi se pare normal ca anumite informatii si date despre starea de sanatate personala a cuiva sa ajunga sa fie stocate in baze de date a caror siguranta nu o poate garanta nimeni!

Doamne ajuta !
Fara rugaciune si post nu vom reusi sa il iubim pe Hristos.Parintele Cleopa vorbind despre foloasele rugaciunii lui Iisus spunea ca rostind des numele lui Hristos vom ajunge sa il iubim. Rugaciunea si postul isi au rolul lor ,ne intaresc si ne dau trevzie ,putem mai usor sa distungem duhurile rautatii si pacatele proprii.

Daca sf.Sinod e format din arhierei care s-au departat de invataturile bisericii sa ascult de el ?
Cipul de care se vorbeste la Apocalipsa e deocamdata pe documente cu care ne legitimam ,ne reprezinta.

[quote=ovidiu b.;569371
Războiul bate la ușă de două mii de ani și poate să se finalizeze în treizeci de ani sau în o mie de ani. Noi nu știm, iar cine spune că știe, cu siguranță se află în îșelare, chiar și unul cu o trăire duhovnicească înaltă.
[/QUOTE]

E destul sa vezi ca pacatul se vrea legiferat peste tot.
De asemeni documentele pe baza de cip in care numele va fi inlocuit cu un numar .
Toate astea nu sunt placute lui Dumnezeu .Cat sa ne mai suporte?

Daca preotii si episcopii sunt ecumenisti te mai increzi in ei ?

Acelasi parinte Cleopa spunea ca un simplu Tatal Nostru spus din inima este de ajuns, si ca nu trebuie sa spui mecanic carti intregi de rugaciuni, ca Dumnezeu stie ce sa faca si cum: trebuie doar sa vada vointa.

In apocalipsa nu se vorbeste de cipuri... E doar o interpretare.

Nimeni nu stie ce-i este placut lui Dumnezeu, sau cum/ce este Dumnezeu; de aceea avem pe Pamant 4200 de religii.

Se pare că nu ai înțeles. Rugăciunea, postul nu sunt un scop în sine, ele sunt doar mijloace. Și sunt pentru.

Oare nu invers? Argumente ai? Și uite așa apar părerile propii (sectare) când nu mai ascultăm de vocea Bisericii. Nu degeaba acel preot i-a catalogat pe cipofobi drept sectari.

Unde scrie? Și cum argumentezi? Din nou faci afirmații fără să argumentezi.
Ceea spune Arhim. Daniil ai citit? Se pare că nici acum nu ai priceput ce presupune lepădarea de credință.

Ce spui de faptul că Dioclețian la sfârșitul perioadei persecuțiilor și-a pus în gând să distrugă cu totul creștinismul? A legiferat distrugerea creștinismului: „nu este legitim să existe creștin”. Creștinii de atunci citind Apocalipsa puteau vedea „fiara” în Dioclețian? Nu puteau ei interpreta după semnele vremurilor venirea sfârșitului?

Părintele Mihoc ne explică foarte clar (vezi postări anterioare). 666 este numărul numelui unui om. Ce înseamnă numărul numelui? Îneamnă să tranformi un nume în număr. Metoda se numește gematrie foarte des folosită în antichitate, adică literele erau folosite și pentru cifre. Deci, e foarte ușor să transformi un nume în număr adunând cifrele literelor numelui. Și a dat exemplu că îl poți găsi pe Stalin 666, pe Ceaușesscu, pe Napoleon sau pe Vicarius Filii Dei s.a.m.d. Părintele spune că poate găsi și pe cineva din sală a cărui nume dă 666. Autorul Apocalipsei ne spune clar că este vorba este numărul numelui și că este număr de om. Și se referă la cineva care se referă de mai multe ori în Apocalipsă: la prigonitorul Bisericii de atunci la Domețian care era numit de creștini Noul Nero. Numele Nero are două forme: Nero sau Neron. Dacă scrii Caesar Neron dă 666, iar dacă scrii Caesar Nero dă 616. În unele mamuscrise ale Apocalipsei nu apare 666, ci apare 616. Părintele spune foarte clar că aceste interpretări nu au valoare teologică.

Și cine ți-a dat ție acest drept de judecător? Chiar nu realizezi în locul cui te-ai pus? Nu sesizezi înșelarea, marea înșelare de care amintește și Pr. Rafail Noica?