sa te sperii putin, se pare ca cel din China (cutremurul) a fost "sintetic":26:

Bine, hai altfel: Vulcanul Krakatoa e sigur un fenomen natural :)

:4: .

Psalmul 95
"11. Să se veselească cerurile şi să se BUCURE pământul, să se ZGUDUIE marea şi toate cele ce sunt întru ea; să se bucure câmpiile şi TOATE cele ce sunt pe ele.
12. Atunci se vor bucura toţi COPACII pădurii, de faţa Domnului, că vine, vine să judece pământul.
13. Judeca-va lumea întru dreptate şi popoarele întru adevărul Său. "

Eu una am vazut filmul. Mi-a placut pentru ca a fost bine inchegat ( cu toate momentele subiectului pe la locurile lor) si pentru ca a avut un mesaj, sa zicem, dragut. Nu este cine stie ce capodopera, dar va persista in constiinta vulgului. DAR, o singura chestie m-a nedumerit, chiar de prima data cand am dat cu ochii de planeta Pandora : de ce Doamne iarta-ma sunt toate vietatile de pe acolo atat de ingrozitoare, feroce? Si iara, de ce arata bastinasii aia atat de...mefistofelic? Au urechi alungite, cozi...nu stiu, desi transmite un mesaj in aparenta bun, imi inspira ceva ciudat imaginea...parca prea arata a draci. Nu stiu daca e o coincidenta...dar s-ar putea sa nu fie, la cat succes are filmul...:D.

Acum l-am vazut si eu. Destul de slabut. Nu inteleg de ce atata isterie cu filmul asta... iar efectele speciale sunt foarte nerealiste, parca ar proveni dintr-un joc video. Nici macar povestea nu e foarte 'induiosatoare'.
Insa cu mesajul filmului sunt de acord: din cauza inconstientei oamenilor si a tendintei lor distructive, natura moare... iar odata cu ea, moare si o parte din noi. Deoarece uneori natura ne ajuta sa simtim, sa iubim si sa ne bucuram de viata.
@antiecumenism, bine ai mai zis-o :21:

Despre credinta - dupa parerea mea, dar am auzit multe pareri, unii au vazut altceva in el. Oricum, filmul merita vazut, dar nu de catre fani ai efectelor speciale, din acest punct de vedere e absolut banal si e 2d :4:

@inorog: bine zici, sunt total de acord cu ideea, eu insa nu l-as numi animist ci anomist (cred ca Durkheim s-ar bucura sa-si vada teoria demonstrata!) iar la basmele romanilor am un singur comentariu, majoritatea personajelor sunt simboluri, nu personaje magice, cam ca in parabole. Eu una insa am apreciat cu totul altceva la filmul asta decat filmul in sine (suna cam idiot, sorry :4:), faptul ca modalitatea de transmitere adauga enorm de multa veridicitate mesajului (indiferent care ar fi el, pun pariu ca daca s-ar difuza 3d Liturghia filmata intr-o biserica, si ateii din sala s-ar crestina...).

Nu inteleg care e problema, shi ce are acest film cu religia ??

Care e diferenta dintre acest film shi un basm ? Eu cred ca nici unul, pentru ca filmul shi este un basm... Multi dintre noi mai avem nevoie din cand in cand de o poveste... Hai shi o sa interzicem copiilor sa citeasca poveshti, ca ele nu corespund realitatii sau credintei...

Mie imi plac filmele stil fantasy sau Sci-Fi, dar daca in ele o sa fie numai adevar, atunci ele no sa mai Fantasy deja...

In final vreau sa spun ca filmul mi-a lasat o amprenta buna, mi-a insipirat increderea ca din cand in cand mai cashtiga shi binele, shi chiar mi-a placut ca nu au fost din nou oamenii care au cashtigat (De fapt tot oameniii au cashtigat, dar majoritatea au pierdut)..

Sa am iertare pentru cuvintele mele, dar asta e parerea mea.

si sa nu uitam sa ne inchinam la pom.:31:

"si sa nu uitam sa ne inchinam la pom"

"A fost odată ca niciodată; că de n-ar fi, nu s-ar mai povesti; de când făcea plopşorul pere şi răchita micşunele; de când se băteau urşii în coade; de când se luau de gât lupii cu mieii de se sărutau, înfrăţindu-se; de când se potcovea puricele la un picior cu nouăzeci şi nouă de oca de fier şi s-arunca în slava cerului de ne aducea poveşti".

Sa ma ierti, frate, dar eu credeam ca religia nu e cu "a fost odata" ci cu "binecuvantata este Imparatia". Am inteles ca e un film care descrie o religie animista, bun, zice undeva in film "faceti si voi ca astia"? E fictiune. Pe vremuri exista aceeasi atitudine speriata fata de teatru. "O sa mearga oamenii acolo si invata rele". Acum e oarecum un gest de snobism sa mergi prea cu ostentatie la teatru, risti sa ti se spuna ca esti traditionalist (versiunea mai veche) sau ca ai fitze (generatia mai noua). Pe vremea coanei Chiritza fetele care citeau romane fara sa aiba voie de la doamna profesoara erau socotite "usuratece". Azi ne plangem ca nu mai citeste nimeni carti. SUNT MODE. Nu se vede cu ochiul liber? Nu e bine sa te dai dupa mode - normal ca daca faci din ele scop in viata nu e bine. Dar basme si povesti au existat intotdeauna si unele sunt parabole crestine cu foarte mult inteles. Hai sa nu mai haituim lumi imaginare nici pe cine le produce, nu de alta, dar urmeaza sa alergam mult.

Ca daca vreti sa va dau un exemplu de carti care umbla pe toate drumurile (tocmai se retiparesc), nenea Jules Verne e un caz tipic de mesaje subliminale din directia "ocultism masonic versiunea <Orient de France> adica antieclezial virulent". Sa va dau o mostra - Hector Servadac (cadavres intors pe dos), explorator al fetei nevazute a lunii (ocultism derivat din misterele zeitei Artemis, in care se credea initiat si nefericitul Giordano Bruno). Asta cum va suna ? Plus ca toate cartile alea sunt impanate cu mitologii care acum sunt moneda curenta - ca stiinta va rezolva orice (haha), ca singura putere a omului e cunoasterea rationala, ca tehnologia va aduce pacea intre popoare etc. etc. si culmea ironiei macabre, nenea Verne una spunea pe coperta si alta facea in simboluri. Rationalism, huh? Conform viziunii mai putin explicite a lui "Servadac", mintea umana e un satelit explorand alternativ fata vazuta si feta nevazuta a lunii, urmand descrieri abracadabrante ale proceselor care fac dintr-un oarecare un "initiat". Halal dezvoltarea stiintei bazata pe ratiune ! Baiatu' a avut viziuni corecte privind dezvoltarea tehnica si tehnologica, dar la ce le-a inhamat... e de fapt rar sa poti citi o carte de-a lui fara cateva "mesaje" din astea. Suna urat. Dar nu a facut mai mult rau decat inventatorii bombei atomice, nu? Nu esti obligat sa citesti cartile (eu le-am citit cu pasiune si adaug: nu esti obligat sa crezi ce scrie acolo). Crestinii ar trebui sa se laude ca nu-i clintesc ispitele "cumatrului". De ce sa ne sperie atata niste oameni?