Un pictor catolic a spus asta, nu ?

Problema neascultării de propriul Sinod ne interesează şi pe noi, catolicii. În vederea Unirii. Am dori să ne unim cu credincioşi care iau în serios ceea ce autoritatea lor legiuită decide, nu cu scandalagii adepţi ai rezbelului ortodoxo-ortodox. Va să zică, apare şi în Biserica Ortodoxă, în sfârşit, un "ordin laical", o mişcare de tineri care vor mai mult decât mirosul tămâiei duminicale, care se adună, cântă, se roagă şi pictează pentru Isus, pe care Sinodul şi episcopii lor în sprijină, iar dv le trageţi un picior în dos, după ce Securitatea le-a tras picioare în gură. De ce ? Fiindă aşa vă îndeamnă părinţelul din Suşava, deranjat pesemne din aţipeala spirituală întreruptă duminicile la slujbă.

Un pictor. Nu ştiu dacă era papistaş sau nu, că deja era la modă schisma voastră calvinistă. Aşa că nu se ştie...
Nu există răsbel ortodox-ortodox! Şi nu există "ordine laicale" în Biserica Ortodoxă! Ce-s alea, un fel de "tagmă a fariseilor"? Mulţumim, nu!
În Biserica Ortodoxă există doar încercări de ai aduce pe calea cea dreaptă - Ortodoxă, pe cei rătăciţi. Întâi le explicăm, apoi, dacă nu vor să priceapă le "dăm drumul" să plece încotro văd cu ochii. Exact cum am făcut cu voi! Şi cum aţi făcut voi cu protestanţii. Ai văzut ce iese din "ordinele laicale"?
De fapt ştii cum e cu ostaşii, visarioniştii, pucioşii şi alţii care or mai fi? Nu că ar fi treaba ta, dar poate te lămureşti şi ne laşi în pace. Asta-i categoria "o fi bou da-i bou' nost'". Adică îi tolerăm, deşi eu cred că nu e bine, ca dovadă satele întregi de "ostaşi" care au trecut la sectari împreună cu preoţii lor mai lacşi!
Iar în ceea ce priveşte unirea, noi nu avem nevoie de nici o unire. Dacă voi vreţi să reveniţi în sânul Bisericii Una, lepădaţi cele patru puncte, debarcaţi-l pe cela ce se crede infailibil, aruncaţi toate ereziile pe care le-aţi mai acumulat din 1054 încoace şi noi vă primim cu braţele deschise.
Altfel nu, avem noi "boii" noştri...

Pentru "ai aduce pe calea dreaptă" (ai, ai, ai !) ei trebuie mai întâi să fie rătăciţi. Cel care stabileşte dacă sunt ori nu rătăciţi, ca şi cel chemat să-i aducă pe calea dreaptă este episcopul. În niciun caz luciand (apropo de sandală, cizmare !). Deocamdată, dimpotrivă, vedem că sinodul i-a susţinut, chiar prin decizia nr 1 de după Loviluţia Decemviră.

Nu aceeaşi este situaţia cu visarioniştii ori cu pucioşii. Aceştia au încasat anatemă. Vă înţeleg (sau, în fine, vă motivez) pornirile viscerale împotriva "papistaşilor", calviniştilor şi altora care au avut şansa să nu fie în aceeaşi barcă cu dv. Problema e că, de astă dată, dv îndrăzniţi să anatemizaţi o mişcare ortodoxă, afirmând că e heterodoxă şi astfel substituindu-vă autorităţii ecleziale în drept să facă asta.
Ar fi spre binele sufletului dv să discutaţi acest lucru cu duhovnicul dv. Sub patrafir, dacă se poate. Abia când veţi auzi cuvintele "te dezleg" veţi putea sta liniştit.

La noi, Biserica este formată din toţi credincioşii clerici sau laici, care mărturisesc dreapta credinţă. Ştiu că la voi biserica îi cuprinde doar pe clerici, voi restul sunteţi membrii de mâna a doua. Dar asta e, n-are rost să fiţi frustraţi că voi aţi ales.
În rest, ai observat bine care sunt etapele. Întâi cu vorba bună, iar dacă nu se poate, atunci...

Mare bucurie ar fi să auzim că Mihnea ar dori să treacă la ortodoxie , mai ales că e un om de valoare precum şi Lucian , dar fiecare îşi caută calea ! Important să o găsim pe cea Adevărată, iar cei ce au reuşit să o găsească să rămână neclintiţi pe Ea ! Frumoase sunt "disputele" ce au la bază bunul simţ , precum cele purtate aici . Doamne ajută !+

Un Mihnea ironic ? Oricum , ştiu, sunt sigur , că nu aceasta este principala "calitate"a ta , dar treacă meargă . . . aşa printre picături !

oastea D O M N U L u I
 

FAPTELE noastre ar trebui sa ne judece pe fiecare daca am avea credinta si constiinta dar avem numai SLAVA DESARTA si MINDRIE si ura fata de noi si fata de cei care cauta sa faca ceva sau sa pazeasca neintinata porunca ( iubeste pe Domnul Dumnezeul tau din toata inima ta si din tot sufletul tau, si pe aproapele tau ca pe tine Insuti,
daca tu batjocoresti cIntarile de lauda si slava aduse lui Dumnezeu este treaba ta iar , Parinti care accepta sa se CINTE aceste cIntari cred ca nu sunt eretici si prosti sau cum Ii catalogati uni care ar fi bine sa va cercetati pe voi Insiva si sa lasati voi judecata si Ura la o parte.
Bunul Dumnezeu sa ne ierte si sa ne daruiassca Intelepciune amin amin amin

Salutul fratesc al oastasilor Domnului


S L A V I T sa fie D O M N U L

in veci Amin.

[quote=Mihnea Dragomir;359348]Pentru "ai aduce pe calea dreaptă" (ai, ai, ai !) ei trebuie mai întâi să fie rătăciţi. Cel care stabileşte dacă sunt ori nu rătăciţi, ca şi cel chemat să-i aducă pe calea dreaptă este episcopul. În niciun caz luciand (apropo de sandală, cizmare !). Deocamdată, dimpotrivă, vedem că sinodul i-a susţinut, chiar prin decizia nr 1 de după Loviluţia Decemviră.

Nu aceeaşi este situaţia cu visarioniştii ori cu pucioşii. Aceştia au încasat anatemă.



Sunt convinsa ca v-ati documentat inainte de a lansa aceste afirmatii. Fiindca ma intereseaza subiectul "visarionisti" va rog sa indicati episcopul si modul prin care acestia au "incasat anatema". Multumesc.

Din eroare am alăturat pe visarionişti pucioşilor. În realitate, Sf Sinod s-a pronunţat numai împotriva "fenomenului" Noul Ierusalim de la Pucioasa prin hotărârile din 1997 (Hot nr 3326 care o califică "grupare sectară" şi Hot 5338 care îi anulează actul de constituire). Aceste hotărâri nu au nicio legătură cu adepţii părintelui Iugulescu, mai cunoscuţi sub denumirea de "visarionişti".
Fac cuvenita reparaţie şi cer iertare celor pe care, pe bună dreptate, această greşeală i-ar putea ofensa.