De fapt nu e vorba neaparat despre caini in acel articol, ci despre ce a scris antiecumenism in continuare:

Desi autorul articolului nu cred ca are o intelegere crestina.

E un cuvant gresit folosit de autorul respectiv, asta probabil si din cauza ca nu are o intelegere crestina, ci un fel de new-age, toate religiile sunt bune.

Uşor-uşor tot unde ai vrut ai ajuns.:6:

Evident ca Remus Cernea e si el un mare iubitor de animale, a facut un proiect de lege care pe mine m-a facut sa rad la fiecare capitol.
http://voxpublica.realitatea.net/pol...lor-97694.html
Spune el: "Am invitat specialisti, reprezentanti ai unor institutii, juristi si reprezentanti ai unor organizatii neguvernamentale pentru a ne consulta, iar la capatul mai multor luni de eforturi si discutii aprofundate a rezultat draftul unui proiect de lege care prevede acele masuri proactive si acele parghii institutionale de natura sa duca, printr-o buna implementare, la rezolvarea problemei cainilor comunitari."
Dupa luni de zile a rezultat un proiect care de fapt hotaraste sa se faca exact ce se facea si pana acum. Ne amintim cum Cernea tuna si fulgera ca guvernul a alocat 2 mil de euro (sau pe undeva pe aproape) pentur Catedrala si numara banii Bisericii. Propune un proiect care implica sume mari, pe care nici nu cred ca le-a calculat sau luat in considerare.
Proiectul propus este de fapt pentru protectia cainilor maidanezi, explica in detaliu si ce conditii trebuie sa aiba cainii in adaposturi. Mai amuzant este ca eutanasierea ar trebui sa se faca doar pentru boli incurabile, iar aplicarea ei alte cazuri se va pedepsi de lege.
Propune sterilizarea cainilor si returnarea pe strazi. Cei agresivi si altii vor fi cazati in adaposturi. Din echipele care analizeaza starea cainilor vor face parte cel putin doi iubitori de animale, iar ceilalti vor fi verificati ca sa nu aiba antecedente de agresiune impotriva unui caine.

Bucureştenii sunt chemaţi la vot pe 6 octombrie. Consilierii municipali au votat hotărârea privind eutanasierea maidanezilor

http://www.gandul.info/stiri/bucures...pdate-11296877

Consilierii municipali din Bucureşti au decis, în şedinţa de vineri convocată de primarul General, Sorin Oprescu, organizarea în data de 6 octombrie a referendumului privind eutanasierea câinilor fără stăpân.

La finalul şedinţei, Sorin Oprescu a spus că în câteva luni de zile toţi câinii maidanezi vor fi strânşi de pe străzi.

„Bucureştenii să se gândescă că nu există locul unde să-I cazăm pe toţi cei 64.000 de câini fără stăpân câţi sunt acum”, a spus Oprescu. El a adăugat că primăria se apucă să organizeze referendumului.

„Banii pentru referendum vor fi din fondul de rezervă al primăriei. Noi am estimat că va costa 4,9 milioane de lei,"

STUDIU. 72% dintre bucureşteni ar vota la refendum pentru eutanasierea câinilor
 

"Aproape trei sferturi din bucureştenii care declară că vor participa la referendumul privind eutanasierea câinilor maidanezi vor răspunde „da”, iar 54 la sută cred că aceasta este singura variantă pentru rezolvarea problemei, arată un studiu realizat de IRES.

Locuitorii Capitalei înclină spre soluţia radicală în problema câinilor fără stăpân după ce un copil de 4 ani a murit sfâşiat de maidanezi. Ei sunt de acord cu eutanasierea, dar şi cu decizia organizării unui referendum care să decidă soarta câinilor comunitari.

Concluziile reies dintr-un sondaj realizat de Institutul Român pentru Evaluare şi Strategie - IRES în data de 5 septembrie 2013, pe un eşantion reprezentativ pentru populaţia municipiului Bucureşti.

99% dintre cei chestionaţi au declarat că au luat la cunoştinţă de decesul copilului de 4 ani în urma muşcăturilor unui câine, dar şi de dezbaterea care a urmat pe această temă. O analiză a notorietăţii incidentului arată că rezidenţii din sectoarele 1 şi 6 ale Capitalei sunt cei mai informaţi sub acest aspect.

Autorităţile locale, principalii vinovaţi

Vinovăţia pentru acest eveniment este împărţită între vinovaţi generici (autorităţi, oameni în general etc.) sau specifici (Primarul Capitale, bunica sau familia copilului). Astfel, ierarhia privind vinovăţia plasează pe primul loc autorităţile locale, dar pe locul secund se află bunica celui decedat. Pe lista vinovaţilor se mai află: autorităţile naţionale, ONG-ul care avea în responsabilitate câinii, oamenii în general, primarii, câinii, familia/părinţii copilului, autorităţile în general, iubitorii de animale/persoanele care hrănesc câinii, proprietarul terenului sau primarul Capitalei, Sorin Oprescu.

Ideea organizării unui referendum în Capitală pe problema câinilor fără stăpân este cunoscută de 93% dintre respondenţi, iar peste jumătate dintre cei care au auzit despre referendum au o părere bună şi foarte bună despre iniţiativa consultării populaţiei. Analiza gradului de informare arată că tinerii între 18 şi 35 de ani, persoanele cu studii elementare şi rezidenţii din sectorul 5 sunt mai puţini informaţi cu privire la organizarea referendumului, în timp ce ponderea este ce mai ridicată în rândul persoanelor de peste 65 de ani şi la nivelul locuitorilor din sectorul 6 al Capitalei. Bărbaţii, respondenţii cu vârste între 18 şi 35 de ani, persoanele cu studii elementare şi bucureştenii care locuiesc în sectorul 5 sunt cei care au o părere bună şi foarte bună despre organizarea referendumului.

Şase din zece bucureşteni vor participa la referendum

Peste 6 din 10 locuitori ai Capitalei declară că vor participa cu siguranţă la referendumul privind problema câinilor fără stăpân, iar aţi 12% plasează participarea lor sub semnul probabilităţii. 17% dintre respondenţi susţin că nu vor merge, cu siguranţă, la vot. Bărbaţii, persoanele între 51 şi 65 de ani, cei cu studii superioare şi rezidenţii din Sectorul 4 sunt categoriile în rândul cărora procentele de participare sigură la vot sunt cele mai crescute.

72% dintre respondenţii care declară că vor participa la referendum (76%) sunt de acord cu eutanasierea câinilor fără stăpân, iar o cincime dintre ei spun că nu vor fi de acord cu propunerea autorităţilor. În favoarea eutanasierii anticipează că vor vota cu precădere bărbaţii, persoanele între 18 şi 35 de ani sau rezidenţii din Sectorul 3 al Capitalei.

Autorii studiului fac precizarea că cifrele legate de prezenţa la urne în ziua referendumului şi anticipările legate de vot trebuie interceptate ca fiind declaraţii ale respondenţilor chiar în ziua înmormântării copilului decedat şi reprezintă o fotografie a unui moment cu impact emoţional puternic.

“Valorile nu reprezintă o prognoză a IRES pentru prezenţa la urne în ziua referendumului şi nici pentru comportamentul la vot. IRES anticipează că valorile nu reprezintă o prognoză a Institutului pentru prezenţa la urne în ziua referendumului şi nici pentru comportamentul la vot. IRES anticipează că, după ce va trece vârful de emoţie şi odată cu îndepărtarea temporară de incident, va fi foarte greu să se atingă o prezenţă la vot de 50%+1, iar opţiunea respondenţilor pentru eutanasiere se va diminua în intensitate”, se arată în comunicatul IRES.
43% dintre respondenţi cred că nu eutanasia este soluţia pentru problema câinilor vagabonzi.

Studiul mai arată că 55% dintre respondenţi sunt de acord şi cu luarea unei decizii în favoarea eutanasierilor fără o consultare prealabilă cu cetăţenii. În rândul acestora se află în proporţii mai ridicate respondenţii peste 65 de ani, persoanele cu studii superioare şi cele care locuiesc în Sectorul 3 al Capitalei.

Totuşi, 43% dintre respondenţi cred că nu eutanasia este soluţia pentru problema câinilor vagabonzi. Eutanasierea este văzută ca singură soluţie cu precădere de către bărbaţi, de către respondenţii cu studii superioare, dar şi de rezidenţii din Sectorul 5.

Alte soluţii avansate de respondenţi pentru rezolvarea acestei probleme privesc: castrarea câinilor, derularea unei campanii care să încurajeze cetăţenii să adopte câini comunitari, dar şi crearea de adăposturi pentru patrupede.

Participanţii la studiu indică drept vinovaţi pentru situaţia câinilor fără stăpân din Capitală administraţiile locale/primarii, autorităţile locale sau naţionale, oamenii/populaţia, conducerea ţării/Guvernul/politicienii, ONG-urile de protecţie a animalelor, persoanele care abandonează câinii, persoanele care hrănesc câinii/iubitorii de animale, legislaţia, dar şi pe Sorin Oprescu, Traian Băsescu.
Cercetarea a fost făcută în 5 septembrie pe un eşantion de 1.811 respondenţi, de peste 18 ani, cu domiciliul în Bucureşti.

Metoda folosită a fost CATI (Computer Assisted Telephone Interviewing).

Studiul are o eroare maxim tolerată ± 2,3%." (sursa: gandul.info)

Asa este, daca primarul vrea sa faca ceva face. Cei de la ascociatii spuneau ca Oprescu le-a spus sa adopte asa cainii, probabil ca sa nu trebuiasca sa ii eutanasieze. Se pare ca avem numai primari iubitori de animale, primarul din Tulcea se intreba daca doar el cunoaste legea.

Oameni buni o intrebare:ati vazut-o pe imagini pe directoarea de la Caleidoscop cand a venit la Parchet?Zambea.Ati inteles?ZAMBEA.Au vrut sa-i arate doamnei o poza cu micutul.A refuzat sa se uite la ea.La o javra infecta se putea uita,se induiosa,dar la un copil nu se putea uita.Doarme si ea linistita ca si voluntara infecta care spunea ca are constiinta curata.Intelegeti de ce nu trebuie sa tacem?

Cele doua infecte nu avut nimic,absolut nimic de transmis parintilor.Ati inteles?Nu trebuie sa tacem iar ele trebuie sa plateasca in fata legii.

Circ politic din nou,politicieni si dive de imagine care au venit valvartej sa-si dea cu parerea in data sticlei.
De 23 de ani nu au avut nici o solutie si au folosit banii in scopuri proprii,cand au avut ocazia sa faca ceva demn de o fiinta umana nu au facut,acum se cauta solutii disperate,de ultima instanta.
Copilul mort este simbolul indiferentei si al nepasarii monumentale din Romania.
Fenomen inceput de autoritati si guvernare si sfarsit de o bunica a carei unutilitate s-a soldat tragic.
Sa speram ca solutia uciderii tuturor cainilor va salva viata copiiilor,desi ma indoiesc ca nu vor fi inlocuiti cu noi puiandri ai dementilor care-i arunca pe strazi.
Locul cainilor nu este in strada iar accidente ca acesta se puteau banui Inca de acum 23 de ani;nu au existat legi,amenzi si alte reglementari. Oricine ii arunca pe strazi si nu suporta nici o consecinta,asta este supararea mea:lipsa raspunderii.

Despre Rosia Montana nu discuta nimeni?
Nu va intereseaza ce soarta vor avea copiii vostri in 10,20 de ani?

Aici ai dreptate. Asa e: sunt de vina strategii partidelor si sri-ului, care au folosit tragedia mortii unui copil inclusiv ca diversiune. Daca e cineva un vinovat ultim, in afara de caini desigur, aceia sunt politicienii en masse, si securistii aflati la ordinele lor.
Oamenii care sunt inregimentati in structuri ierarhice care anuleaza vointa si gindirea proprii prin "disciplina" si "secret de stat", si alte mizerii de genul, au renuntat la liberul arbitru, si trebuie dispretuiti. Urasc profesionistii diversiunilor si jocurilor murdare.
Ei vor sa cistige pe termen lung...human scumbags...si poporul le da cistig de cauza...
AMBELE trebuie rezolvate: cu cainii, sa nu mai moara copii acum, si cu Rosia Montana, sa nu mai moara copii peste cativa ani.

Se vede că pravoslavnicu' Mişu a fost lăsat uitării... Ori neglijaţi de-o memorie necruţătoare îs şi motanii duhovniceşti ai dragului Părinte Paisie Aghioritul... Noah, numai coadă mâţească să n-ai în vremurile astea de prigoană!

Ba nu! Eu cred că de la cântăreţu' ăla cu faimă prerevoluţionară a plecat totu', să-l cheme şi pe el la judecată ca martor, sau nu, ca inculpat de-a dreptu' - ce-a fost, dom'le, cu acel cântec subversiv: "iubiţi şi câinii vagabonzi"?


Nici nu tre' să ridicăm ochii spre organizaţii - unele au făcut mai mult decât am făcut eu* din popou pe canapea -, vinovaţi suntem toţi ăi de n-avem simţ cetăţenesc, problema există pe străzi de ani de zile şi nu-mi pare c-ar fi făcut cineva ceva, iar acu' bleotocărim, ce altceva să facem?

*ori tu, ori ea, ori alţii

Am citit ca in 2001 s-a adoptat legea in care dupa sapte zile de stat la adapost cainii erau eutanasiati. In 2004, cu intrare in vigoare din 2008, s-a adoptat alta lege, pentru protectia animalelor, in care se interzice eutanasierea animalelor in afara cazurilor de boala incurabila. Ultima lege a propus-o Marinescu de la partidul lui Vadim, PRM. Cam ei ar fi principalii responsabili pentur care cainii sunt inca pe strazi.
Dar se poate aplica prima lege, care se refera la cainii maidanezi, a doua e generala. Asociatiile de "iubitori de animale" se folosesc de prevederile legii a doua pentru a bloca aplicarea primei legi, prin amenintarea cu procese penale.

off-topic
 

Nu discută nimeni despre Roşia Montană? Păi eu văd deja două threaduri deschise pe această temă, şi unii chiar discută, numai că trebuie să te mai şi intereseze să vorbeşti despre asta, trebuie să te mai şi pricepi şi să te gândeşti puţin sau puţin mai mult, trebuie să mai ai şi ceva conştiinţă şi sentiment de răspundere şi trebuie să mai şi aibă relevanţă, pentru că o simplă discuţie pe un forum nu avem deloc garanţia că ar schimba cu ceva lucrurile în bine. Sau cine ştie, poate cei care deja vorbesc despre asta nu îţi prea sar în ochi ... sau poate sunt nişte nimeni ...

Uitati ce frumos rezolva brailenii problema:

http://www.realitatea.net/la-vanatoa...ideo.html#view

Poate se baga si cativa forumisti de pe aici?


ATENTIE! IMAGINILE VIDEOULUI SUNT DESTUL DE SOCANTE.

Putea sa aiba si un zambet de aparare a organismului. Daca plangea era mai bine? Mi se intampla foarte des in situatii tensionate sa zambesc si sa zic ca se aplica legile lui Murphy.
Oricum directoarea de la Caleidoscop nu are vina asa mare. Cadrul legal i-a permis acest lucru. Legea cu cainii vagabonzii e blocata in parlament. Cainii erau oricum pe o proprietate privata..ca nu era gardul bun asta e alta problema. Referitor la intrebarea de la referendum daca as dori cainii sa fie eutanasiati...pai eutanasiati sunt doar cainii bolnavi..raspunsul ar fi da...dar nu sunt bolnavi 64 de mii...daca doresc sa fie omorati cainii vagabonzi...trebuie sa ma gandesc...nu vreau sa omor niciun caine...as vrea sa fie stransi la un fel de ferma...poate e ceva neplauzibil si poate persoane ca mine lasa iar caini pe strazi (ceea ce nu doresc...sa trebuiasca sa ocolesti sau sa traversezi de frica cainelui)...dar nu vreau sa le fac nici cainilor rau...sunt animale...

Si mie imi plac cainii (in special aia "Saint-Bernard") , stiu ca nu e crestineste sa-i omoram, insa daca alta solutie nu exista (si de peste 20 de ani nici una nu a dat rezultate!), si avem de ales intre viata unui om si viata unui caine, atunci cu siguranta sunt pentru eutansierea cainilor fara stapan!

Pt doamna/domnisoara Tomita.Cand a intrat zambea,se considera nevinovata.Cand a iesit,dupa ce a auzit acuzatiile procurorilor,nu mai zambea.Daca era mai bine sa planga?Nu,era mai bine sa fie corecta dar si ea,ca multi altii,pt un ban castigat usor a preferat calea mai usoara cu consecintele care se vad.Eu mi-am spus parerea:eutanasiere generala pt toti cainii care nu sunt adoptati.Nu exista nici o logica sa fie lasati iar pe strazi si nici o siguranta ca nu ar reactiona violent,au un comportament imprevizibil.Eu nu as mai fi lasat nici macar posibilitatea adoptiei,a fost suficient timp pt asta.

In calitate de proprietar de caine va rog,daca chiar ii iubiti,sa-i luati acasa si sa nu-i aruncati iar pe strada unde mor de foame si de boli.Nu stiu ce este mai sadic:sa-i eutanasiezi sau sa-i lasi sa moara lent,ucisi de boli,oameni masini sau de alti caini.Cine vrea sa-i salveze sa-i acasa si sa-i ingrijeasca cum facem si noi cei care avem caini.Altfel este o uriasa ipocrizie si eu personal niciodata nu voi salva un caine in detrimentul unui om,sau orice alt animal.Cine chiar ii iubeste atunci sa-si asume grija pt ei,nu doar din vorbe,nu aruncandu-i iar pe strada.Si nu statul din banii nostrii de taxe trebuie sa plateasca pt asta ci fiecare din banii lui,asa este normal altfel este ,,mila de imprumut".Dati-le o sansa luandu-i in casa si viata dvs sau lasati-ne sa ne aparam copii indiferent ce trebuie sa facem pt asta.

Pt mine,la referendumul ce se va organiza,exista o singura varianta:eutanasierea pt toti canii fara stapan,fara exceptie si intr-un termen cat mai scurt.

Dar cainii agresivi care nu mai pot fi dresati nici cum? Cei care ar ataca si un copil daca s-ar apropia de mancarea lor? Aceia pot fi eutanasiati, caci sunt un pericol. Sunt destui caini f.agresivi si criminali pe strazi. Eu nu as eutanasia puii, ci le-as mai da o sansa. Dar nu pe strazi.

Cand tata lucra la IAR, in curtea fabricii erau multi caini vagabonzi. Si o catea a facut pui. Si tata a zis sa luam si noi un caine de acolo, sa il ducem la bunica, caci si asa e destul spatiu si cainele nostru nu mai era. Mai era doar unu, tot pui. Zis si facut. L-am dus la buni, a crescut acolo, si la un moment dat a mancat o oaie. Cainii nascuti si crescuti la tara nu mananca oi si gaini.

Vadim Tudor, despre copilul sfâşiat de maidanezi: «A fost violat şi omorât, apoi aruncat aşa la câini»

http://www.click.ro/news/bucuresti/V...683431698.html


**
Ma intreb de ce tocmai acum s-a pornit isteria asta, caci oamenii sunt muscati de caini de 23 de ani, inclusiv copiii, unii poate au si murit. Ma indoiesc ca tocmai acum s-au trezit romanii ca le pasa sau ca televiziunea vrea dreptate.

Exact,oamenii cer legi si ajutor in problema cainilor fara stapan inca de acum multa vreme;nu i-a luat nimeni in serios.Au lasat sa se stranga sute de mii de caini si acum fac apel la cetateni sa iasa pe strazi sa le dea cu lopetile in cap.
Nu inteleg de ce Romania mai are guvernanti platiti din banii publici,daca toata administratia cade tot pe capul oamenilor?Oamenii au ajuns sa faca voluntariat ca sa reduca cainii de pe strazi,deoarece primariile ridica din umeri.

Si cam ce informatii secrete detine domnul Vadim?
Practic se putea intampla orice in timpul in care a disparut copilul nesupravegheat,insa nu cred ca in cazul de fata este vb despre viol si omor,deoarece in relatarea initiala a cazului,fratele mai mare fuge spre bunica spunandu-i ca au fost atacati de caini.Practic el este martorul accidentului.

Atatea speculatii...

Aproape 300 de persoane protestează în Bucureşti cerând rezolvarea problemei maidanezilor
http://www.gandul.info/stiri/aproape...zilor-11299913

Peste 300 de persoane participă duminică, în Parcul Izvor din Bucureşti, la un protest referitor la problema câinilor vagabonzi, cerând ridicarea acestora de pe străzile Capitalei, pentru siguranţa locuitorilor.

Participanţii, de toate vârstele, au venit cu pancarte pe care sunt scrise mesaje printre care "A.S.P.A., asumă-ţi!", "Nu sunt hrană pentru câini!", "Strada mea nu e coteţ" şi "Vrem Ťlegea lui Ionuţť!".

La protest au fost aduse, de asemenea, fotografii ale primarului general Sorin Oprescu şi ale edililor de sector, cu mesajul "Asumă-ţi! ", precum şi pancarte cu poza lui Ionuţ Anghel - copilul de patru ani decedat după ce a fost muşcat de câini vagabonzi în Capitală -, cu mesajul "De ce?".

Prin acest protest, participanţii cer autorităţilor să ia măsuri imediate şi eficiente pentru asigurarea dreptului la viaţă şi siguranţă, într-un oraş "liber" de câini vagabonzi.

Ei scandează, printre altele, "Fără referendum!", cu referire la scrutinul privind eutanasierea câinilor fără stăpân, iniţiat de Oprescu.

Vineri seară în Piaţa Romană, peste 200 de persoane au manifestat pentru eutanasierea câinilor maidanezi, nefiind de acord cu scrutinul iniţiat de Sorin Oprescu, pe care îl consideră o cheltuială inutilă în condiţiile în care există o lege ce permite autorităţilor locale să eutanasieze patrupedele fără stăpân. "

-si eu cred ca e corect si normal sa-i eutanasieze fara referendum

Este ca si cum ai intreba: sunteti de acord sa mai moara copii muscati de caini sau nu? O idiotenie.

300
Cat avea Bucurestiul la ultimul recensamant?

Astea sunt de fapt dimensiunile reale ale problemei in constiinta oamenilor
Nu cele din media.

Ma bucur Alin,ca ai observat si tu asta.

Cauza?

daca toti cei care avem copii ne-am inchipui macar o secunda, ca in locul acelui copilas era propriul nostru copil, cred ca dimensiunile reale ale problemei in constiinta oamenilor s-ar schimba.
Ganditi-va doar o clipa, ca propriul dvs copil este omorat de cainii maidanezi chiar acum in aceasta clipa. incercati sa va puneti in aceasta situatie.

Toti oamenii normali la cap nu ii doresc in strada,repet pt a mia oara.
Si tot oamenii aia normali,nu vor nici sa fie omorati cu lopetile in vazul si isteria generala a tuturor.

Daca s-a ajuns la situatia asta in 23 de ani de indiferenta,acum trebuie sa existe o cale de mijloc pt a reglementa situatia si cineva trebuie sa plateasca la propriu dar si la figurat.
Bani publici sunt destui numai ca nu ajung nici la caini nici la oameni.
Oamenii sunt foarte frustati intr-un stat corupt ca acesta.Iar problemele pleaca in principal de aici.
Cat timp vor exista oameni corupti viitorul copiilor nu este bun!

Sa nu deviem, coruptia e clar ca nu se va schimba, insa o hotarare trebuie luata: devine eutanasiera cainilor practica curenta sau se mentine situatia actuala?
Cale de mijloc intre astea doua nu exista, oricat le-am suci.

Aiurea.
Vreau sa vad si eu un reportaj de la un adapost de caini, al unui ONG din romania.
Sa vedem cam cati caini tin acolo si in ce conditii.
Pe urma mai vorbim.

Eu as trimite un barbat intr-o manastire de pe muntele Athos care sa explice situatia actuala unui calugar cu multa sfintenie si sa vedem ce parere are dumnealui.

"A vedea la televizor" şi " a vorbi" fiind strădanii-mamut, opinteli nepereche şi osteneli ciclopice pentru un cetăţean român din leatu' Domnului 2013. Că asta face omu' năcăjit cuprins de nelinişti: apasă butonu' cutiuţei cu actoraşi, îşi pune dindărătul pe şezău ş-apoi, convins că civismu' ţine de la fotoliu la televizor şi invers, s-apucă de hodorogeli.

o inima milostiva
 

O inima milostivă

---„Ce este o inimă milostivă? Este o inimă care arde de iubire pentru întreaga creaţie, pentru oameni, păsări, animale, pentru toate creaturile. Cel care are o astfel
de inimă nu poate vedea şi nici nu-şi poate aduce aminte de o vietate fără ca ochii săi să nu fie plini de lacrimi datorită milei nesfârşite care îi pune stapânire pe inimă, o inimă care este înduioşată şi care nu mai poate suporta să vadă sau să audă de la alţii de vreo suferinţă, chiar şi de cea mai mică durere care a fost pricinuită vreunei creaturi. De aceea, un astfel de om nu încetează niciodată să se roage pentru
animale, pentru duşmanii adevărului, şi pentru cei ce-i fac rău, pentru ca aceştia să fie apăraţi şi purificaţi. Unul ca acesta se va ruga chiar şi pentru reptile, mişcat de nemăsurata milă care domneşte în inimile acelora care au ajuns una cu Dumnezeu”.
(Sf. Isaac al Ninivei, op. Cit., p.238)

„ O inimă milostivă, scrie înţeleptul Avvă Isaac Sirul, arde de dragoste pentru toată zidirea, pentru oameni, pentru păsări,pentru dobitoace, pentru draci şi pentru toată făptura. Iar prin aducere aminte şi vederea lor, ochii celui milostiv varsă o mulţime de lacrimi din puternica şi neclintita milă care-i strânge inima şi din marea sa compasiune inima este smerită şi nu poate suferi să audă sau să vadă vreo vătămare, sau vreo întristare cât de mică, ivită în vreo zidire.” ----

(fragmente din cartea „Oamenii şi animalele în lumina sfinţeniei”
de Joanne Stefanatos)

Bacău: Bărbat sfâșiat de o haită de câini maidanezi
http://antimaidanezi.wordpress.com/2...ini-maidanezi/

http://www.adevarul.ro/bbtcontent/cl...524_0374/4.jpg

"Victima a ajuns la spital plină de sânge și cu multiple mușcături pe brațe și abdomen. Bărbatul a scăpat cu viață doar pentru că a reușit să se lupte cu animalul și să-i rupă maxilarul. De la începutul anului, 271 de băcăuani au fost mușcați de câini.

Incidentul s-a petrecut în urmă cu două seri în cartierul Izvoare, din municipiul Bacău. Iulian Ungureanu (49 ani) se îndrepta către domiciliu când o haită de aproximativ zece câini comunitari l-au înconjurat și au devenit extrem de agresivi. Omul a încercat să fugă, dar în acel moment a fost atacat.

„Prea mare lucru nu-mi mai amintesc. Știu că cel mai mult m-am luptat cu un ciobănesc, foarte mare, care m-a mușcat de brațe și de abdomen. Am încercat să mă feresc să nu mă muște de față. Am reușit să-i prind gura și să-i rup maxilarul. După asta au fugit cu toții”, povestește bărbatul."

daca un astfel de om arata in halul asta ce ar putea face un copil, femeie sau un varstnic????

-fata de cine trebuie sa avem mai multa mila fata de animale sau fata de oameni,copii?

http://carteromaneasca.files.wordpre...e-cainilor.jpg

de gaini nu trebuie sa ne fie mila ca le taie gatul cu cutitul?

taierea gainii...criminal de gaini:http://www.youtube.com/watch?v=qaVPnP54en0

taierea cocosului!:
http://www.youtube.com/watch?v=N_BnqfsjkF0

de miei nu trebuie sa ne fie mila ca le taie gatul cu cutitul-si nu au omorat sau muscat pe nimeni,dar ii mai si mancam nu?

taierea mielului 2013:http://www.youtube.com/watch?v=m6VCaT3BGX4

Unde scrie "televizor"? Ca de boscorodit vad ca stii, dar de citit, ioc.

Sunt curios ce ar fi devenit aceste vorbe in contextul in care cel care le-a scris ar fi trait in Romania Maidaneza.
Se hotara sa planga pentru animalele care bantuie strazile flamande, inghetate, lovite, etc. sau pentru victimele lor?

A doua intrebare, ce facea daca trebuia sa aleaga intre viata a 100.000 caini si (fie si) a unui copil?

Probabil ar plange. Sau ar rade, de asa zisele noastre dileme.

Bărbatule, nu ţi-o dat Dumnezeu ghete, nădragi şi legătoare la cămeşă ca să aiurezi pe forumuri. "Vrei să vezi", da' nu vrei să faci nimic, că în afară de leorbăieli altceva nu se aude dinspre tine.

Eu am uitat, cine a zis Dumnezeu că e stăpânul creaţiei? :39:

Ei na acum, ai uitat ca e cainele?