Cred că acum te-ai convins la ce biserică merge colegul tău din TM. :3:
Uite aici dacă cumva ai omis topicul: http://www.crestinortodox.ro/forum/s...t=Nunta&page=2

Ce frumos spune Sf Vasile cel Mare:

- postul este lapte pentru prunci
- postul este întărire, virtute și bărbăție pentru tineri
- postul e puternic și ajutor pentru cei ce muncesc
- postul este ocrotire bătrâneților tale, îți dă liniște, își dă putere

Frate, nu neg frumoasele îndemnuri ale Păstorilor. Sună îngereşte ce spun ei. Şi cred cu tărie că aşa şi este, într-adevăr.
Dar, la fel de adevărat, dacă accepţi, e că noi în lumea reală suntem departe de acele sfaturi...
Tu trăieşti în prezent sau doar în Eshaton?

Ce să zic, eu trăiesc (şi) aici. Unde nu merge cu idealuri din vorbe ci cu mizeria sfâşietoare a acestei realităţi crude. Doctorii nu se ocupă cu Eshatonul, ci cu alinarea sfârtecării a ceea ce a mai rămas din lume.

Eu mi-am dus toţi copiii la vaccin şi nu îmi pare rău.
Când voi locui în Împărăţie cu totul, atunci, da, nu va mai fi nevoie să îi vaccinez.
Deocamdată, însă, dau Cezarului ce este al Cezarului.

Şi lui Dumnezeu ce se cuvine Bunului Dumnezeu. Slavă!

De mă crezi astfel trădător, pesemne că aşa şi sunt. Nu am lucrător în mine harul sfinţilor, din păcate. Deocamdată înţeleg, un strop, doar cum funcţionează lumea reală şi mă port ca atare. Mă supun propriei mele nevrednicii.
Apropos, că uitai să te-întreb: frăţia voastră câţi copii aveţi? Şi de aveţi, cum sunt ei: vaccinaţi ori ba?
Iar de nu aveţi, cumva, iertaţi-mă: ar fi mai bine să vă măsuraţi cu niţică umilinţă cuvintele... Zic şi io.
Altceva nu mai am de zis pe topicul ăsta care miaună a chimval răsunător.

Frate, aceste sfaturi sunt actuale, se referă la prezentul și realitatea în care trăim, nu sunt teorii greu de împlinit. Bineînțeles că doar cei care sunt din Biserică ascultă și pun în practică aceste sfaturi, căci nu poți cere unui străin de Biserică să creadă în aceste sfaturi și să le trăiască (spre exemplu Sf Euharistie). Poate de aici și diferența de opinie și viziune asupra acestui subiect.

Trăiesc în prezent frate. :1:

A deosebi binele de rău, a spune dacă e albă sau neagră, e ideal frate?

Și de ce să nu prevenim durerea cu ajutorul Domnului?

Vaccinarea nu este obligatorie, ci facultativă, iar copiii sunt ai lui Dumenzeu și nu ai Cezarului...compromis prostesc de dragul Cezarului periclitând sănătatea și viața copiilor. Oricum Dumnezeu păzește dacă ai credință, indiferent pentru care dintre variante ai opta.

Și dacă aș avea și dacă nu aș avea, adevărul ar fi altul? :39:

Zici prost, căci nu eu sunt modelul de urmat, ci sfaturile păstorilor noștri, ei sunt busola noastră.

E prea mult de spus.
In general, cand esti ignorant intr-un domeniu, este usor sa ti se argumenteze o anumita opinie si sa o iei f. usor de buna.
In principiu, atunci cand vrei sa vezi cat adevar contine o anumita informatie, incepe sa cauti mai multe despre ea, atat argumentele pro cat si contra.
Dar intr-adevar, niste baze trebuie sa ai - nu poti evalua o informatie medicala fara un minim de cultura medicala.
Dar chiar daca nu o ai din scoala/liceu sau facultate de specialitate, poti sa o achizitionezi pe parcurs, caz in care cercetarea se ramifica f. mult, dar asta nu e deloc rau, informatia este reciclabila :)

Deci o decizie foarte importanta si particulara luata pe baza unui principiu foarte generic.
Nu cred ca este o atitudine inteleapta ba as zice nitel sectara.

Ba e chiar foarte publica, ca tu nu poti sau nu vrei sa cauti informatia care ai nevoie, asta e alt aspect.

Au ma fost cativa care gandeau ca tine si s-au trezut dupa gratii, in SUA cel putin, asta dupa ce copilul cu problemele medicale santoase au preferat sa-l trateze "natural" acasa pana a dat coltzul.

Bine, tu ai mai mult noroc, la noi poti sa-ti omori copilul in bataie, cu un par "natural" si in cel mai fericit caz esti decazut din drepturile parintesti, dar asta doar si cu niscai scandal mediatic.

Deci daca o sa aiba vreodata o problema medicala serioasa (acuta), renunta la textele de mai sus, si du-l la medic sa-l indoape cu "chimicalele artificale" care ar putea sa-i salveze viata (daca nu ai sa renunti prea tarziu la tratamentul "natural").

Apropo, citeste (nu doar tu) si asta:

Medicina alternativă nu este o alternativă

http://insulaindoielii.wordpress.com...29/alternativ/

Fara suparare, ai picat si tu in discutie ca musca in lapte si dai din aripioare sa iesi la aer.

Pai femeie draga, in primul rand, in afirmatia de mai sus "cheia" e un cuvant prost, eu cred ca cel mai important factor este cel genetic si pe urma vine stilul de viata.
In al doilea rand, nimeni n-a contestat o alimentatie sanatoasa (nici nu a fost macar definita ca sa poate fi contestata sau nu), ci ideea repet, dementa, ca alimentatia si tot felul de suplimente pot constituti o alternativa la vaccinarea pentru boli infectioase cu consecinte grave.

Sigur ca are competente si anume acelea de traducator.

De a traduce prostii din alte limbi, prostii de cele mai multe ori debitate de sarlatani numiti in limbajul pseudomedical modern, "homeopati", in limba noastra romana.

Deci competente, are.

"Lumea ortodoxa" e o sintagma proasta in contextul asta.
Deci "multe publicatii ortodoxe" este una: "Familia Ortdodoxa" care mai e nou si standard de discernamant ortodox in privinta tuturor chestiunile publicate? Eu ma indoiesc, ca au mai publicat si alte informatii si nu doar de natura medicala care dovedesc un discernamant indoielnic.

"Site -uri ortodoxe"? Iarasi un calificativ dubios care si-l aroga multi, unii destul de smintiti chiar, ex.: saccsiv, apologeticum, etc.

Deci logica se vrea..care? Daca bunica mea s-a infectat la 12 ani de hepatita B si a scapat cu viata, inseamna ca asta e o regula?
Daca asta ai vrut sa spui, atunci e o prostie mare cat tine.

Acum mai gandeste-te daca e un risc care merita asumat pe baza unor speculatii paranoide despre vaccinul corespunzator.


E bun ca ai priceput, acum fa un efort si translateaza ideea in contextul discutiei.

Pentru ca pe terenul tau, nu ai dat de o epidemie sau un caz acut de infectie.
Deci facem din ignoranta, regula.

Aiurea. Posteaza daca stii ceva concret in acest sens.
Si mai bine sa-l lasam pe par. Iustin sa se odihneasca in pace, destul au facut ce au facut altii din el cu pasapoarte, cipuri, etc.

Daca ai gama ta preferata de duhovnici, filtrati dupa criteriul antivaccinism, nu e de mirare.
Iarasi transformam experienta personala si ignoranta, in regula.
Apropo, cati sunt astia "mai multi"? 100? 200?

Plictiseala, duhul flecărelii, insolenţa...
Oare tu chiar mai aştepţi vreun cuvânt de la mine, curînd?

Epidemie avreunei boli eradicate și care nu mai prezintă riscuri sau care e tratabilă dacă se contactează boala?

Am postat, ignori și acum îmi ceri să postezi ceva concret.

Să înțeleg că părintele nu a avut putere de discernământ? Păi cum rămâne cu IPS care e în viață...și cu el fac alții ce vor? :39:

Te-am rugat să nu mai deformezi ideile în stilul tău caracteristic. Am spus că pe cei ce i-am cercetat mi-au dat un răspuns și nu că i-am cercetat după un anumit criteriu. Bineînțeles că pe cei ce i-am adus ca argument i-am căutat ca după acest criteriu. Ar fi fost cumlmea să-ți postez ideea unuia pro vaccin. :71:

De ce să fie regulă? E doar o opinie. Te obligă cineva să o adopți sau să devină regulă pentru tine?

- Părinte, cum sfătuiţi poporul să procedeze cu aceste vaccinuri criminale care se vor impune cu forţa, asupra copiilor noştri şi asupra mamelor însărcinate, şi poate pe viitor asupra tuturor?

- Dragii mei, e greu să dai un răspuns unui popor întreg, pentru că nu avem decât soluţii dureroase, pentru că aceasta este realitatea în care trăim, foarte, foarte dureroasă. Am spus de la începutul anului că trebuie să ne pregătim pentru martiraj şi mai mult de atât nici nu aş mai fi avut de grăit, dar oamenii sunt neputincioşi cu duhul şi cu mintea ca să înţeleagă. Nu e uşor să trăieşti în ziua de azi. Dar dacă Domnul aşa a binevoit ca noi să suferim aceste vremuri, apoi trebuie să ne supunem şi să primim cu bucurie toate cele ce vin asupra noastră, ca din mâna lui Dumnezeu, şi nu a vrăjmaşului. E mai greu acum, pentru că ne-am învăţat cu comoditatea, cu televizorul şi cu toate mofturile şi libertăţile; ei bine, dragii mei, abia acum se vede efectul dăunător al acestor libertăţi - ne-au slăbit puterile sufletului. Mintea este îngreuiată, trupul slăbit şi datorită alimentaţiei otrăvite cu care ne hrănesc mai marii noştri, şi nu suntem obişnuiţi să purtăm niciun fel de război, nici duhovnicesc, nici trupesc. De aceea, vă rog să nu mai căutaţi soluţii. Soluţii omeneşti nu sunt, dragii mei! Soluţia este moartea pentru Hristos. Tată pe fiu şi mamă pe fiică va da la moarte. Iată că asistăm la împlinirea acestei proorocii. Dacă mama va lăsa copilul să fie vaccinat, este ca şi cum l-ar da la moarte. Am spus de mai multe ori să luăm modelul lui Brâncoveanu, care cu mărime de suflet privea mucenicia fiului său cel mic, Matei.

Învăţaţi copiii să trăiască în legea creştinească, aceste obiceiuri să le deprindă mai cu seamă; nu mai e nevoie de nicio altă ştiinţă, de nicio şcoală; prin orice mijloace copiii noştri sunt otrăviţi nu numai cu aceste vaccinuri, ci cu atâtea informaţii mincinoase la adresa creaţiei lui Dumnezeu, cu calculatorul şi cu tot soiul de filme, care oferă copilului o educaţie antihristică. Dacă nu aveţi unde să vă retrageţi din societatea aceasta potrivnică lui Dumnezeu, staţi fiecare la locurile dumneavoastră şi mărturisiţi pe Hristos, opunându-vă tuturor măsurilor viclene de exterminare a omului. Pentru că asta tânjeşte vrăjmaşul să facă, să distrugă făptura lui Dumnezeu. Invidia lui cea mai mare, aceasta este – crearea OMULUI: De ce îl iubeşte Dumnezeu atât de mult pe om? Tocmai de aceea ar trebui să prindem putere şi curaj, pentru că dacă suntem aşa de tare luptaţi şi împresuraţi din toate părţile de atâtea primejdii şi nevoi, înseamnă că şi invidia vrăjmaşului se măreşte datorită dragostei lui Dumnezeu sporite faţă de noi, chipul şi asemănarea Sa. Dar iată cât de mult ne iubeşte Dumnezeu că încă mai rabdă toate păcatele şi fărădelegile noastre. Numai dracul nu înţelege mila şi iertarea lui Dumnezeu, că dacă ar fi înţeles-o, cred că s-ar fi pocăit şi el.

De aceea vă zic – aveţi încredere că Domnul vă va da putere să mărturisiţi pentru El. Trăim într-o lume anarhică, întreaga clasă politică este vrăjmaşă a lui Hristos şi slujitoare răului, de aceea numai simpla noastră vieţuire, fară să abdicăm de la principiile noastre creştine, este o mărturisire şi o mucenicie de zi cu zi.

Aşadar: Nu primiţi acest vaccin şi nimic ce aduc nou puterile politice de azi." Par. Iustin Parvu

http://www.razbointrucuvant.ro/recom...m-de-martiraj/

Să luăm pe Sfinţi ca model!
 

Sfântul Vasile cel Mare,
Sfântul Grigorie de Nazians,
Sfântul Efrem Sirul

Urmând pildei Sfântului Vasile cel Mare, ierarhii Bisericii Ortodoxe Române s-au implicat, încă dintru început, în opera de actualizare a poruncii divine a iubirii jertfelnice faţă de aproapele.
Enumerarea câtorva instituţii filantropice din Ţara Românească şi Moldova, aflate, până în secolul al XX-lea, sub îndrumarea directă a mitropoliilor, episcopiilor şi aşezămintelor monahale răsăritene, este elocventă: bolniţele mănăstirilor Vodiţa, Tismana, Bistriţa, Cozia,
Hurezi, Sadova, Brâncoveni, Câmpulung Muscel, Râmnicu Vâlcea,
Ţigăneşti şi Cernica,
respectiv Putna, Pătrăuţi, Dragomirna, Todireni, Adam,
Secu, Văratec, Horaiţa, Râşca, Slatina, Agapia etc.,
ospiciile de la „Sf. Vineri” şi Sărindar din Bucureşti, de la „Madona Dudu” din Craiova şi de la mănăstirile moldoveneşti Neamţ, Galata şi Golia,
azilele pentru săraci de la Măţău şi Târgovişte, casele de orfani de la „Domniţa Bălaşa” şi de la mănăstirea „Tuturor Sfinţilor” din Bucureşti, respectiv „Seminarul orfanilor de război” din Câmpulung Muscel, xenoanele (case pentru străini) din Simidreni şi Flămânzeşti-Argeş, frăţiile cioclilor din Bucureşti, Iaşi şi Focşani, breslele din Bucureşti şi Câmpulung Muscel, ospătăriile comunale şi Asociaţia „Sf. Ecaterina” din Bucureşti şi, în sfârşit,

spitalele Colţea, „Sf. Pantelimon”, Dudeşti şi „Filantropia” din Bucureşti, Obedeanu din Craiova, Gârlaşi din Buzău, Slatina, Târgovişte, respectiv „Sf. Spiridon” din Iaşi, „Precista Mare” din Roman, Dragomirna, Târgu Neamţ, Bârlad, Galaţi, Târgu Ocna şi Focşani[15].

Medicamente, farmacii, consiliere, psihologi... (scrie totul în studiul acesta, pentru cine voieşte să citească textul sprijinit de 30 materiale de bibliografie ortodoxă)

http://www.agoracrestina.ro/bibliote...1994-2009.html

Şi încă sunt oameni (chipurile ortodocşi) care iau în tărbacă tot trecutul medical al unei lumi ortodoxe şi tradiţia românească sănătoasă, autentic ortodoxă. Oameni care îşi ţin copiii bolnavi şi expuşi la complicaţii cu toate nenorocirile (altminteri boli uşor de tratat astăzi) închipuindu-şi că ei fac adevărata luptă de misiune a creştinilor...
Ortodocşi care se laudă cu Gheron Iosif şi cu Gheron Paisie Aghioritul dar omit lecţia de smerenie pe care Dumnezeu ne-a transmis-o prin aceştia, către sfârşitul vieţii lor (când au cerut şi au beneficiat de ajutorul medical specializat, ultraperformant).
Avem de-a face cu bizarerii sectare. Nimic altceva nu găsim aici decât sectari care se dau ortodocşi pe forumuri.
Biserica Ortodoxă are învăţături clare în privinţa ajutorului medical,
anume încurajează DINTOTDEAUNA pe oameni să solicite şi să primească ajutor medical.
Dumnezeu lucrează şi prin medici, dar puritaniştii sectari nu vor cu nici un preţ să-şi plece mândria. Chiar dacă preţul plătiti e moartea multor oameni, uneori chiar a propriilor copii.

Socotesti ca Par. Iustin Parvu a fost sectar care a luat in tabarca tot trecutul medical al lumii ortodoxe in interviul pe care la dat atunci in anul 2009?
Eu nu imi permit asa ceva. dar fiecare face cum doreste.

Socotesti ca povestea vaccinarii este totuna cu trecutul medical al lumii ortodoxe?
Este totuna cu spitalele si asezamintele pe care Biserica ortodoxa le-a infiintat si sprijinit de-a lungul anilor?
Deci putem pune semnul egal intre vaccinare ca si actiune si intreaga istorie medicala ortodoxa?

Eu nu am vazut pana acum pe nimeni aici pe forum sustinand ca nu este bine sa solicite si sa primeasca ajutor medical. De nenumarate ori am condamnat tendinta, aici pe forum,. de a impinge discutiile spre extreme, accentuand acele extreme impingand discutia spre alte directii si alte cauze.

Mihaela, nu are rost să te mai oboseşti să scorneşti noi moduri de a-ţi arăta superioritatea în credinţă şi adevărata evlavie faţă de sfinţi.
Ţi-o cunoaştem deja. E măreaţă!
Eu, deocamdată, nu aspir la asemenea înalte însuşiri, momentan caut doar să nu recad în negurile Evului Mediu.
Intimitatea ta cu sfinţii este înălţătoare. Pledoaria împotriva vaccinurilor însă are zvâcnete mai degrabă şopârleşti, decât serafice mişcări îngereşti. Aşa văd eu cu ochiul ăsta rău de scientist.

http://www.pentruviatacluj.ro/vaccin...si-periculoase


“Gardasil (Silgard) şi Cervarixul sunt două vaccinuri folosite împotriva virusului HPV (şi nu a cancerului de col uterin cum ni se spune)! Veştile venite de peste ocean au însă darul de a ne îngrijora. Pe de o parte, testele făcute nu sunt deloc concludente în ceea ce priveşte împiedicarea apariţiei cancerului prin vaccinarea cu Gardasil şi Cervarix, iar, pe de altă parte, efectele adverse ale vaccinării nu sunt deloc neglijabile.

Numai în America, unde s-a folosit Gardasil, s-au înregistrat până la 1 sept. 2008, 25 de decese corelate cu administrarea vaccinului. Unele persoane au murit la câteva ore după vaccinare, iar altele la câteva zile. De asemenea, până la aceeaşi dată la VAERS (Sistemul de Raportare a Efectelor Adverse ale Vaccinurilor) fuseseră declarate peste 10.500 de cazuri în care s-au manifestat reacţii adverse în urma vaccinării. Dintre acestea cele mai simple sunt: greaţa, voma, temperatura ridicata, mancarimi ale pielii, dureri musculare, spasme bronşitice, probleme respiratorii, astm, apendicită si dezvoltarea artritei. Apar însă cu o incidenţă mare şi:

-pierderi ale conştiinţei, paralizii faciale
-creşteri ale glicemiei însoţite de grave crize de diabet;
-afecţiuni neurologice şi cardiace grave, şoc anafilactic;
-avort spontan, naşterea de copii cu malformaţii;
-apariţia de negi genitali şi pe toată suprafaţa corpului;
-o afecţiune majoră a imunităţii însoţită de sindromul Guillain-Barre (această boală presupune un atac puternic pe care sistemul imunitar îl efectuează împotriva sistemului nervos periferic ajungându-se până la paralizie generală).

Toate acestea fac parte din efectele pe termen scurt ale vaccinului care apar în primele ceasuri sau cel târziu la câteva zile de la administrare. Problema principală o ridică efectele pe termen lung. Acestea nu pot fi identificate încă şi, cu siguranţă, nu sunt cunoscute nici de producători, căci medicamentul a fost testat numai pe parcursul a patru ani. Mai ciudat este însă faptul că vaccinul a primit foarte uşor aprobarea de a fi distribuit, deşi însăşi compania producătoare Merk afirmă că nu a fost evaluat potenţialul Gardasilului de a cauza cancer sau sterilitate. De unde a apărut suspiciunea apariţiei acestor efecte pe termen lung? Compoziţia vaccinului vorbeşte de la sine:

În primul rând acest vaccin (gardasil) conţine 225 mcg aluminiu (Cervarix – 500 mcg!!!) adică prin administrarea celor trei vaccinuri se ajunge ca în corpul femeii să se acumuleze o cantitate de 675 mcg de aluminiu la gardasil şi 1500 mcg pentru cervarix. Spunem acumuleze, căci acest metal se depune în celule, afectând mai ales sistemul nervos central. Este deja de notorietate faptul că acumularea de aluminiu în organism este corelată cu apariţia demenţei Altzheimer. De asemenea, studiile mai noi demonstrează că aluminiul produce vătămări ale ficatului şi rinichiului.

„Se va dovedi oare peste 10-15 ani că gardasilul a fost un agent de sterilizare şi o întreagă generaţie de fete au fost afectate”, se întreabă cu îngrijorare cercetătorii occidentali.

Un alt semn de întrebare îl ridică prezenţa în compoziţia vaccinului Gardasil a 35 mcg de sodium borate. Institutul Naţional pentru Sănătate al Americii consideră această substanţă o otravă periculoasă. Ea a fost folosită în trecut pentru dezinfecţie până când au survenit moartea persoanelor care intrau în contact cu substanţa. Efectele adverse ale sodiului borat sunt: starea de vomă, diareea, urticarea, problemele respiratorii, dureri de cap şi insomnii, febră, scăderea tensiunii, scăderea urinării, spasme ale muşchilor faciali, tremur al mâinilor şi picioarelor, stare de confuzie mentală, convulsii şi comă. Efectele pe termen lung nu sunt cunoscute, deoarece până de curând sodium borat era considerat suficient de otrăvitor ca să se mai pună problema folosirii lui în alimentaţie sau în industria farmaceutică.

Prin urmare, oare este intâmplător faptul că producătorul Gardasilului, Merck, declară că nu s-a cercetat posibilitatea ca acest vaccin să aiba efect cancerigen şi sterilizant? (afirmaţie care este pe prospectul american!!!)

De ce risca o asemenea afirmaţie compania producătoare?

Pe de o parte, pentru că populaţiei nu i se va aduce la cunoştinţă acest lucru (ceea ce s-a întâmplat şi în România), pe de altă parte, dacă nu s-ar face această precizare, Merck ar putea să mai piardă câteva miliarde de dolari ca daune pentru persoanele care ar putea dovedi că din cauza vaccinului nu mai pot face copii sau au dobândit o anumită formă de cancer după cum s-a întâmplat în cazul medicamentului Vioxx produs tot de Merck (Vioxx a produs circa 88.000 – 140.000 de reacţii adverse şi a contribuit la peste 27785 de infarcturi şi decese).

DE CE ESTE GRESITA ACEASTA PREVENTIE (VACCINAREA)?

- Premizele de la care se pleaca pentru prevenirea cancerului de col sunt gresite; se crede ca vaccinul va rezolva totul si nu se iau in considerare cauzele directe ale infectiei si bolii: relatiile sexuale de la o varsta frageda; partenerii multipli; contractarea bolilor cu transmitere sexuala (gonoree, etc.); fumatul; folosirea contraceptivelor orale, etc. Toti acesti factori favorizeaza producerea cancerului de col uterin.
- In locul eliminarii cauzelor, riscam sa ne imbolnavim copiii (fetele) administrandu-le un vaccin inca insuficient testat si mai ales cu multe efecte secundare, despre care nu se vorbeste.

TOTUSI, CUM MA POT APARA DE INFECTIA CU HPV/ CANCERUL DE COL UTERIN?

- Evitati factorii fazorizanti de mai sus;
- Efectuati Testul Babes-Papanicolau de doua ori pe an, daca ati inceput activitatea sexuala (16).

DE CE AR APROBA GUVERNUL ADMINISTRAREA UNUI VACCIN PERICULOS?

Pentru ca „este vorba despre bani”. Marile concerne farmaceutice acorda comisioane importante distribuitorilor de medicamente si nu ar fi prima data cand statul lezeaza interesele cetatenilor, preferandu-le pe cele ale afaceristilor.

AM AUZIT CA VACCINAREA CU GARDASIL ESTE “OBLIGATORIE”. ESTE ADEVARAT?

NU. Nici un vaccin nu poate fi administrat “obligatoriu”.

CUM IMI POT FERI COPIII DE ACEST VACCIN?

Orice parinte are dreptul de a refuza vaccinarea copilului sau, semnand o declaratie pe propria raspundere."

Nu vă mai obosiţi să adunaţi la grămadă tot felul de articole şi articolaşe de cancan pe tema vaccinului.
Că doar citează la greu doar cei care nu au nimic personal de spus...

Înţelegeţi că nici unul dintre argumentele furnizate de voi nu este demn de luat în serios întrucât criteriile de evaluare în ştiinţa medicală sunt cu totul altele decât cele pe care le oferă publicului nespecialist manipulatorii care fac pe jurnaliştii avocaţi.

Vedeţi-vă de meseriile voastre (dacă mai aveţi sau intenţionaţi să aveţi) şi lăsaţi-i pe medici, că au ei destule comitete şi comiţii să îşi analizeze, zilnic, problemele!

Apucătură mai respingătoare decât ca habarnistul să evalueze şi să judece moral pe omul specializat într-un domeniu (şi încă în medicină, o ştiinţă care nu-i deloc de competenţa oricui), e greu de găsit. Dar în România e sport naţional, în lipsă de oină şi alte sporturi tradiţionale, probabil.

Să fie doar părere de sine? Că mândruţul şi mândruţa toată ziua cu asta se ocupă: evaluează şi dau note celor cărora nu sunt vrednici nici să le lege şireturile. (Mai nou, Dobrin a lămurit şi misterul războiului din Siria. Pe toate le ştie, în toate e "expertă", pune la punct toate chestiunile planetei, nu doar opiniile unor forumişti. Ţine adevărul la degetul mic, teribilă făptură!)
Cred că mai sunt şi altele la mijloc....

Socotesc ca nici un ortodox nu este Papa infailibil in tot ce afirma, mai ales chestiuni controversate si care au un iz sectar.
Te deranjeaza cumva chestia asta?

Ca sa nu mai vorbim ca situatia in care au ajuns duhovnicii sa dea sfaturi dupa ce citesc ucenici pe Internet este cel putin hilara daca nu cumva alt termen ar fi mult mai apropiat.

Este pu si simplu medicina recunoscuta, cu un grup sectar, de multe ori incult medical sau care practica o pseudo-medicina "alternativa", neam bun cu sarlatania (homeopatia).

Care e lăgătura între a refuza un vaccin şi a refuza întreg sistemul medical? Cred că eşti conştient de enormitatea pe care ai debitat-o! Nimeni nu a scris pe acest topic ceva împotriva sistemului medical, adică să nu-l acceptăm (poate florin e o excepţie), ci doar împotriva vaccinurilor preventive, care din păcate nu mai prezintă nici o garanţie. La părinţii care în urma unui "simplu" vaccin suferă pentru handicapul copilului lor te-ai gândit? Sau e mai uşor să pui eticheta de SECTAR pe cei ce nu-ţi împărtăşesc ideile? :2:

O întrebare pe care ţi-o adresez şi ţie: IPS Laurenţiu e sectar? Şi alţi părinţi care nu sunt pentru vaccinuri? :39:
Câteva pagini în urmă am postat o parte din pastorală...vezi puţin cam care e îndemnul IPS...ne îndemnă spre vaccinuri sau spre Biserică?

Mai ramane si sa prezinti dovezi in sensul ca 1500mcg de compusi ai aluminiului reprezinta un risc pentru sanatate.

Sau nu e nevoie, deoarece pentru audienta tinta, formata in general din inculti medical daca nu idioti patentati, e suficienta cifra: 1500 (micrograme, ce or fi alea??).
WAW! Iti dai seama, 1500!!!
Pun pariu ca majoritatea celor care pun botul la genul asta de discurs nici nu stiu cat inseamna cantatitatea de mai sus exprimata in grame.

Apropo, stiai ca un copil in primul an de viata, primeste cca. 10mg de aluminiu din laptele matern, 50mg daca sunt hraniti cu formula de lapte sau 120g daca sunt hraniti cu formula pe baza de soia.

Deci hai sa interzicem si alaptarea.

Deci, la cei ca tine paranoia tine loc de argument medical?
Ai auzit de teste clinice?

Spre deosebire de "remediile" homeopate sau "naturiste", medicina alopata trebuie sa treaca niste teste care sa dovedeasca:
1. eficienta
2. gradul de risc

Primele teste s-au facut in 2006, deci sunt 7 ani de atunci iar pe scara larga s-au facut vaccinari din 2010 nu ma insel si sunt de ordinul milioanelor.
Crezi ca n-ar fi observat nimeni ca femeile astfel vaccinate ar avea probleme de reproducere?

Dupa mintea ta, nici una din cele cateva milioane vaccinate ori:
1. n-au fost in situatia de a procrea
2. ori au fost, dar n-au reusit ca vezi Doamne, e agent de sterilizare.

Eu ma mir si nu reusesc sa inteleg cum pot fi unii in pauza intelectuala atat de prelungita.

La fel ca si aluminiul de mai sus.
Daca omoara insecte nu inseamna ca 0.000035 grame (bingo!) de borax au efectele enuntate de "geniile" de la care dai tu copy/paste.

LD50 pentru borax (ca asta e sodiul borat) este de 2.66g/kg in soareci.
Adica la un copil de 30kg, inseamna cca. 70grame (desi in oameni toxicitatea poate fi chiar mai redusa) Te las pe tine sa faci calculul (daca esti in stare) cat inseamna 0.00035grame din 70.
Nu reusesti? Iti zic eu, este a 20 milioana parte.

Apropo, stiai ca semintele de mere contin cianuri glicosidice?
Deci hai sa nu mai mancam nici mere.

Desigur, astea nu sunt toate prostiile din ce ai scris mai sus, dar am subliniat pe cele mai importante.

In orice caz, in ceea ce priveste vaccinul HPV, exista motive f. simple pentru respingerea lui:
1. costurile ridicate (300$/vaccinare) care practic fac impractica vaccinare necesara a cel putin 90% din populatia tinta pentru a asigura o imunizare eficienta

2. faptul ca vaccinare acopera doar cateva genotipuri de HPV care o data reduse prin vaccinarea generalizata e posibil sa fie inlocuite de altele pentru care nu exista protectie

3. alternativa mult mai ieftina: testul papanicolau, recunoscut ca avand o eficienta cel putin la fel de mare ca a vaccinarii si la costuri totale mult mai mici (cca. 50ron/test o data la cativa ani si pe grupe specifice de risc).

te referi la Par. Iustin? ca despre el era vorba. Nu ma deranjeaza ceea ce cresi tu.

Eu nu am vazut si nici nu am intalnit duhovnici sa faca asa ceva. Plus ca nu pot afirma despre cineva asa ceva, mai ales privind la paginile internetului. Ca tu iti permiti asta este iarasi vrerea ta.

Nu stiu, eu nu am treaba cu asa ceva. De alftel pe mine nu ma intereseaza homeopatia, si chiar acum ceva timp am scris pe forum legat de faptul ca nu cred in homeopatie aducand citate ale parintilor din Sfantul Munte legat de aceasta. Atunci am fost contrazisa de cam aceeasi forumisti care ma contrazic acum. Am constatat de alftel ca de dragul de a fi contra mea cu orice pret , aceste persoane contrazic chiar si ce acum ceva timp sustineau.

"Domnul a spus: „Că unde sunt doi sau trei adunaţi întru numele Meu, acolo sunt şi Eu în mijlocul lor” (Matei 18, 20). Se găsesc oare doi sau trei adunaţi întru numele Lui? Se găsesc, dar rareori. De altfel nu vorbeşte de o simplă adunare şi unire locală a oamenilor. Nu cere numai asta. Vrea ca, împreună cu unirea, să existe la cei adunaţi acolo şi alte virtuţi. Prin aceste cuvinte, aşadar, vrea să spună: „Dacă cineva Mă va avea pe Mine ca temelie a iubirii lui faţă de aproapele, şi împreună cu această iubire are şi celelalte virtuţi, atunci voi fi împreună cu el”. Acum însă, cei mai mulţi oameni au alte scopuri.

Nu întemeiază pe Hristos iubirea lor. Cineva iubeşte pe altcineva, pentru că şi acela îi arată iubire; altul îl iubeşte pe cel care l-a cinstit; iar altul îl iubeşte pentru că i-a fost de folos la vreo treabă de-a lui. E greu să găseşti pe cineva care-l iubeşte pe aproapele doar din dragoste pentru Hristos, căci ceea ce-i leagă pe oameni sunt de obicei interesele materiale. Însă o iubire cu atâtea lipsuri este batjocoritoare şi trecătoare. La cea mai mică problemă – vreun cuvânt jignitor, daune băneşti, invidie, ambiţie sau ceva asemănător – iubirea aceasta, care nu are temelie duhovnicească, se destramă.

Dimpotrivă, iubirea care-L are ca pricină şi temelie pe Hristos, este statornică şi nepieritoare. Nimic n-o poate destrăma, nici calomnii, nici primejdii, nici chiar ameninţările cu moartea. Cel ce are dragoste creştină, oricâte neplăceri ar suferi de la un om, nu încetează să-l iubească; căci nu este influenţat de patimile sale, ci este insuflat de Iubire, de Hristos. Tocmai de aceea iubirea creştină, cum spunea Pavel, nicicând nu va pieri.
Şi, adevărat, ce pricină ai putea aduce, pentru care să încetezi să-l mai iubeşti pe aproapele tău? Faptul că, pe când tu îl cinsteai, acela te înjura? Sau faptul că, pe când tu săvârşeai fapte bune în folosul lui, acela voia să te vatăme? Dar dacă-l iubeşti întru Hristos, aceste cauze te vor face nu să-l urăşti, ci să-l iubeşti şi mai mult. Căci toate cele care distrug iubirea obişnuită, născută din interes, întăresc iubirea creştină. Cum? În primul rând, întrucât cel care se poartă în chip vrăjmaş cu tine, îţi aduce răsplată de la Dumnezeu; şi în al doilea rând, fiindcă acela, fiind bolnav duhovniceşte, are nevoie de compătimirea şi de sprijinul tău.

Prin urmare, cel care are iubire adevărată continuă să-l iubească pe aproapele, chiar dacă acesta îl urăşte sau îl înjură sau îl ameninţă, cu mulţumirea că iubeşte pentru Hristos şi deci Îl şi urmează pe Hristos, Care asemenea iubire a arătat vrăjmaşilor Săi. Nu numai că S-a jertfit pentru cei care L-au urât şi L-au răstignit, dar L-a şi rugat pe Tatăl Lui să-i ierte: „Părinte, iartă-le lor, că nu ştiu ce fac” (Luca 23, 34)."
Sf. Ioan Gura de Aur

Multumesc Cezar. Dumnezeu sa iti ajute!

Mihaela, tu nu îţi mai încapi în piele de omniscientă şi de taifunită. Faci valuri cât casa de efluvii sentimentaloide, ai ajuns să reglezi conturile şi la Casa Albă, pari a fi dispusă să cercetezi tot pământul şi să scoţi toate neajunsurile la iveală. Baţi câmpii cu bazaconii, pui conflict pe unde calci, corectezi, dictezi, impui, admonestezi, îndrepţi etc.
D-aia îţi zic în continuare că doar Miţa Baston ţi-ar mai fi pe măsură.
Ai devenit personaj, Mihaela... Din persoană, din femeie, aidevenit personaj înflăcărat de patima adevărului, prea înflăcărată, îţi ies flăcări pe ochi ca în halucinaţia aia a ta sau ce-o fi fost ea.
Ai căzut în patima adevărului, Mihaela, o boală tare urâtă şi greu suportabilă pentru cei din jur.
Ţaţă din fire, guralivă şi încrezută, te trezeşti că pui tu ordine acolo unde minţile cele mai strălucite au deja o ordine a lor. Oare nu ai avut niciodată bun simţ? Mai vezi pe forumul ăsta vreo femeie cu toate ţiglele pe casă să facă atâta iureş şi spume ca tine?
Ia nişte calmante, ceaiuri, uzo, orice, dacă neurolepticele îţi repugnă şi linişteşte-te, femeie, mai întâi. Că de rugăciune e limpede că nu mai ai vreme, nici de post. O femeie are şi ea o casă, o familie, mai mătură şi ea, mai spală, mai calcă, mai face o mămăligă etc. se osteneşte mai întâi cu aceste datorii şi nu şade ca Adrianna sectara pe forum combătînd viril (oh, prea viril pentru măsura de la sutien) ceea ce scriu bărbaţii. O femei muncită de cele ale casei şi ale bărbatului, de familie, de rugăciune şi post nu mai are nici energia nici tupeul să se slobozească în toată visceralitatea ei unsă urât mirositor cu icoane de faţadă, cu citate din sfinţi ş.a.m.d.
Psihiatria lumii e plină de nebuni ca tine. Deocamdată eşti într-o fază instabilă, de trecere. Acum doi-trei ani erai mai rău, intensitatea emoţională a "iubirilor" tale devenise paroxistică şi profund iraţională. Vezi că dacă nu te cuminţeşti singură o să recazi şi iar vine nenea cu injecţia aia mare pe la patul tău!....

P.S. Bietul tău bărbat, îmi imaginez ce amar de viaţă îi faci cu "credinţa" ta care nu se mai îmblânzeşte odată... Dânsul ştie ce faci tu pe forumuri? Şi e de acord? Îi dai cumva ascultare? Dar duhovnicul - e la curent cu tribulaţiile tale demne doar de Vadim Tudor cu care eşti geamănă în tulburare?

Fii sigur că oricare dintre noi în cazul unui accindent/boală/urgenţă medicală, va suna la 112, adică va apela la sistemul medical ori că e sectar, ori că e ortodox. Ceea ce tu încerci să insinuezi nu prea bate cu realitatea.

..........................

Mă bucur să aud asta.
Dar tu faci parte dintre aceia care merg la doctor doar în al 12-lea ceas, împovărîndu-i cu urgenţe? Nu ştii că în lumea civilizată accentul e pus pe prevenţie, pe profilaxie iar nu pe ajungerea în cazuri disperate?
Şi cum se împacă aceasta cu teoriile tale despre doctori, naturalism, păcat şi altele?
Pe de o parte te arăţi dispreţuitor faţă de serviciile medicale, pe de alta spui că te-ai da pe mâna doctorilor ca să îţi salveze viaţa.
Nu prea văd coerenţa în atitudine, dimpotrivă.
Poate o să mai cugeţi, totuşi, pentru a ajunge la o poziţie unitară. Zic şi eu, poate are sens.

-si cei vaccinati au o gramada de alte probleme si trebuie sa mearga la medic,exista in lumea asta o gramada de boli,poti sa ai un accident,un infarct,..mai stiu eu ce si apelezi la ambulanta sau urgenta si poti sa fii vaccinat de 1000 de ori

Tetanosul şi vaccinul tetanic

"Tetanosul “este o boală infecţioasă acută, având ca agent etiologic baci- lul tetanic (Clostridium tetani), care determină o infecţie localizată la poarta de intrare, de unde toxina difuzează în organism, provocând o stare de con- tractură tonică a musculaturii şi crize de contracturi paroxistice, cu o evoluţie
gravă, deseori letală”. Bacteria pătrunde la nivelul rănilor. Ea poate forma spori care sunt foarte rezistenţi în mediul înconjurător, mai ales la nivelul solului şi în excrementele animalelor (în special ale cailor). Cel mai uşor se infectează rănile provocate prin muşcături, arsuri, înţepături şi mai ales rănile provocate de corpuri străine: lemn, sticlă, metal. “O rană sângerândă, fiind bine oxigenată, nu va conţine niciodată toxina tetanică… Ea se găseşte doar în condiţii de anaerobioză (medii fără oxigen)”. O dată cu apariţia mijloacelor de transport moderne, care au luat locul trăsurilor cu cai, au scăzut mult focarele de infecţie cu acest bacil.

Infecţia este favorizată de boli precum diabetul zaharat şi ateroscleroză (ATS), când bolnavii au o circulaţie deficitară. Este unul dintre motivele pentru care boala apare la vârstnici şi practic deloc la sugari şi copii.

În ţările lumii a treia, OMS (Organizaţia Mondială a Sănătăţii) “ne asigură” că sunt încă numeroase cazurile mortale de tetanos neonatal, motiv pentru care a recomandat şi vaccinarea gravidelor, care transmit copiilor o
protecţie postnatală de 6 luni. În 1974 OMS a lansat în ţările în curs de dezvoltare Programul Extins de Vaccinări (PEV), când s-au stabilit măsurile de prevenire a tetanosului neonatal. Cu aceasta ocazie, OMS a stabilit ca ţintă “eliminarea tetanosului neonatal până în 1995... În 1999, s‑a reevaluat stadiul la care s‑a ajuns în controlul tetanosului neonatal, constituindu‑se un parteneriat OMS, UNICEF şi United Nations Population Found, care a revi‑ zuit obiectivele, stabilind eliminarea tetanosului matern şi neonatal până în 2005”. Deşi suntem în 2012 şi România este în UE, ne aflăm în continuare în aceeaşi grupă cu ţările lumii a treia privind vaccinarea gravidelor...

Cât de sigură este vaccinarea la gravide?

Copiii născuţi din gravide vaccinate cu mai multe doze de vaccin pot face tetanos. Maselle ş.a. au diagnosticat peste 9 cazuri la sugari care aveau o concentraţie mare de anticorpi şi care proveneau de la mame vaccinate de mai multe ori în timpul sarcinii. “Supraimunizarea” provoacă boala, nu o previne.

La naştere, este nevoie de o dezinfecţie a cordonului ombilical restant al nou-născutului, şi de o igienă riguroasă locală timp de 14 zile, după care nu mai există riscul unei îmbolnăviri. Deoarece mamele nasc la ora actuală în spitale, unde sunt îndeplinite aceste condiţii, nu este nevoie de vaccinarea antitetanos din timpul sarcinii. Cu toate acestea, vaccinarea antitetanos a de- venit o rutină, inutilă, dar nu lipsită de efecte secundare, atât pentru mamă, cât şi pentru făt; o statistică, efectuată în ţările industrializate, arată o îmbolnăvire aproape exclusivă a persoanelor vârstnice:“În ţările dezvoltate eco‑ nomic, majoritatea cazurilor apar la persoane în vârstă de peste 60 de ani, după plăgi minore cum sunt cele înţepate...”


La gravide se ştie că vaccinul poate stimula imunitatea celulară (TH1) şi provoca, asemenea oricărui alt vaccin, avortul. De ce? În sarcină imunitatea celulară (TH1) scade în mod normal pentru a nu rejeta copilul, care este o
“grefă străină”. Prin vaccinare, stimulăm imunitatea celulară (TH1), iar reacţia faţă de copil va fi una de respingere, cu un posibil avort. Am observat că, spre deosebire de unii medici ginecologi, care nu recomandă gravidelor vaccinul în luna a 7-a, medicii de familie insistă pentru efectuarea lui. Având în vedere că naşterile au loc la spital, în condiţii adecvate, fără niciun pericol de infectare a plăgii ombilicale cu bacilul tetanic, este total inutilă vaccinarea gravidelor. O gravidă îmi spunea, pe bună dreptate: “Doar nu naştem pe câmp. De ce să ne vaccinăm?!”.

Prevenţie sau boală?
Atât boala, cât şi vaccinul antitetanos provoacă reacţii imune, respectiv o sensibilizare accentuată, dăunătoare pentru organism, datorată toxinei tetanice.
Concluzia la care au ajuns numeroşi medici şi oamenii de ştiinţă este că mulţi dintre cei vaccinaţi fac tetanos!
După mai multe studii, Viera Scheibner afirmă că “mulţi sugari care au fost vaccinaţi cu DT (bivaccin diftero‑tetanic) sau DTP (trivaccin diftero‑tetano‑pertussis), au făcut tetanos, în urma căruia au murit, iar diagnosticul a fost SIDS (Sindromul morţii subite la sugar). Simptomele pe care le‑au prezentat după vaccinuri au fost caracteristice tetanosului: agitaţie, contracţii musculare (la cele mai mici atingeri sau mişcări), tulburări de somn,tulburări de deglutiţie, regurgitaţii, crize de înnec sau chiar fracturi osoase în urma contracţiilor musculare… Mulţi dintre sugari au murit după vaccinul DTP, în timpul nopţii, din cauza tetanosului”. În toate aceste cazuri se pune un diagnostic fals, de cauză necunoscută, acela de “Sindrom al morţii subite a sugarului” (SIDS).

(doctor TODEA GROSS)

Dar de ce sa sune la 112? Sa incerce cu ceva alimentatie sanatoasa.
Ceva natural, nu chimicalele care se dau in ocazii din astea, chimicale de sinteza produse de o industrie farmaceutica diabolica, care face tot posibilul sa ne submineze sanatatea.
Sau homeopat.
Uite asa:

That Mitchell and Webb Look: Homeopathic A&E

http://www.youtube.com/watch?v=HMGIbOGu8q0

http://www.youtube.com/watch?v=HMGIbOGu8q0

Nu ti-am dovedit in postarea anterioara ca dai copy/paste la gramada si nu esti capabil sa procesezi informatia?

Crezi ca flood -ul de copy/paste convinge pe cineva?
Doar pe idioti, dragule. Dar probabil spre genul asta de audienta tinzi.
Asta este, fiecare cu nivelul sau.

Apropo, nu l-ai consultat de curiozitate si pe par. Pruteanu, sa vezi daca se afla si el in tabara anti-vaccinistilor?

Nu de alta, dar a luat atitudine si in alte chestiuni cu iz sectar care bateau dinspre Petru Voda.

Aha, deci tu ii citezi si pe urma zici ca nu stii cine si ce.
Interesant.

Sau poate vrei sa ne spui ca par. Iustin a stat si s-a informat personal, pe Internet despre cum e treaba cu vaccinarea sau poate a facut studii clinice, avand si o diploma de specialitate.

Si faptul ca homeopatii sunt printre cei mai vajnici contestatari ai vaccinarii, nu-ti spune nimic?

Mai mult, nesimtirea si setea lor de bani merge atat de departe, incat desi contesta principiul vaccinarii, au deturant termenul de "vaccin", vanzand naivilor asa zisele "vaccinuri homeopatice", o chestie total stupida, pentru ca medicina secolului XX, cea cu si despre agenti patogeni, nu se afla in termnilogia lor medicala, deci cum poti "vaccina" impotriva unui agent patogen care pentru tine nu exista dpdv medical cu o substanta diluata practic pana la inexistenta ?

Ai mania persecutiei?
Ca altceva nu poate fi, aducand astfel de vagi acuzatii.
Cine te-a contrazis si cu ce?

-nu inteleg de ce voi provaccinistii nu recunoasteti ca unele vaccinuri chiar sunt inutile sau daunatoare...
-mai citeste despre gardasil sa vezi cate reactii adverse are:

http://truthaboutgardasil.org/
"Gardasil is the HPV vaccine, touted to fight cervical cancer. What they are not telling you is that thousands of girls are having adverse reactions to the HPV Vaccines, some have even died -at last count, at least 103 lives have been lost. We have got to do something about this. These girls need our help! These girls are having reactions such as; seizures, strokes, dizziness, fatigue, weakness, headaches, stomach pains, vomitting, muscle pain and weakness, joint pain, auto-immune problems, chest pains, hair loss, appetite loss, personality changes, insomnia, hand/leg tremors, arm/leg weakness, shortness of breath, heart problems, paralysis, itching, rashes, swelling, aching muscles,pelvic pain, nerve pain, menstrual cycle changes, fainting, swollen lymph nodes, night sweats, nausea, temporary vision/hearing loss just to name some of them!

There is no known treatment to help these girls, as they suffer in silence. The doctors, if they even admit the connection, have no idea how to help them. So they spend their days going from appointment to appointment, from specialist to specialist trying to find someone to help them. Many of these families have started looking for help outside of mainstream medicine, which in some cases, may bring minor relief. However, most insurance plans do not cover this type of treatment, and as a result, this route is out of reach for many girls."


http://carteromaneasca.wordpress.com...de-col-uterin/
Numai în America, unde s-a folosit Gardasil, s-au înregistrat până la 1 sept. 2008, 25 de decese corelate cu administrarea vaccinului. Unele persoane au murit la câteva ore după vaccinare, iar altele la câteva zile. De asemenea, până la aceeaşi dată la VAERS (Sistemul de Raportare a Efectelor Adverse ale Vaccinurilor) fuseseră declarate peste 10.500 de cazuri în care s-au manifestat reacţii adverse în urma vaccinării. Dintre acestea cele mai simple sunt: greaţa, voma, temperatura ridicata, mancarimi ale pielii, dureri musculare, spasme bronşitice, probleme respiratorii, astm, apendicită si dezvoltarea artritei. Apar însă cu o incidenţă mare şi:

-pierderi ale conştiinţei, paralizii faciale
-creşteri ale glicemiei însoţite de grave crize de diabet;
-afecţiuni neurologice şi cardiace grave, şoc anafilactic;
-avort spontan, naşterea de copii cu malformaţii;
-apariţia de negi genitali şi pe toată suprafaţa corpului;
-o afecţiune majoră a imunităţii însoţită de sindromul Guillain-Barre (această boală presupune un atac puternic pe care sistemul imunitar îl efectuează împotriva sistemului nervos periferic ajungându-se până la paralizie generală).

....................................
http://www.apologeticum.ro/2008/11/s...lgardgardasil/
"LA CINE APARE INFECŢIA CU HPV?

• În mod sigur nu apare la fetiţele de 11-12 ani, vizate de campania Guvernului României!
• debutul vietii sexuale la vârsta tânără – primul contact sexual sub vârsta de 16 ani prezintă un risc de 2 ori mai mare decât dupa vâsta de 20 de ani, iar vârsta cea mai expusa este de 20-24 de ani;
• parteneri sexuali multipli – prezintă un risc de 3 ori mai mare la peste 10 parteneri;
• viaţa sexuală – promiscuitatea.

Infecţia cu virusul HPV apare la femeile active sexual, nu la fetiţe!"

Parerea mea e ca incurci borcanele. Vorbesti de Martorii lui Jehova, nu de ortodocsi. Ortodocsii merg la medic si iau medicamente, dar totodata se si roaga, merg la Maslu si la spovedanie si impartasanie, care, este stiut, ca ne curata atat sufletul cat si trupul. Cei mai multi apeleaza la Biserica atunci cand medicamentele nu isi fac efectul asteptat, apeland la mila lui Dumnezeu.

Am impresia ca vrei doar sa provoci, cezar-ioan. Sa nu uitam, ca vom da seama de toate cuvintele rostite de noi...

Poate nu te-ai prins, desi ar fi fost cazul si fara sa citesti tot topicul, despre ce e vorba aici.

E vorba despre anumiti "ortodocsi", care si-au facut o secta antivaccinista, contestand lucruri care in mod evident sunt mai presus de capacitatea lor de intelegere.

Din fericire, chiar si la unii dintre astia, Dumnezeu le-a mai lasat mintea cea de pe urma si cand vad ca se ingroasa gluma, dau fuguta la spital.

Desi nu este exclus sa gasim in viitorul apropiat cazuri de parinti "ortodocsi" care si-au omorat copiii cu tratamente "naturiste" ajungand cu ei prea tarziu la spital sau i-au omorat/handicapat imunizadu-i "natural" pe principiul ca agentul patogen "viu" este mai bland si chiar binefacator decat cel atenuat/neutralizat, ca hepatita B se transmite doar prin contact sexual, ca TBC fac doar cei prost hraniti, ca e mai bine sa nasti acasa asistat de sot/vecina decat la spital si alte prostii din astea.

Insa, indiferent de cate astfel de cazuri vor fi, ma tem ca o sa treaca ceva mai mult timp pana cand cineva dintre ei va fi capabil sa recunoasca deschis asta.

Din nou tragi concluzii pripite. Cel care ţine cont de ceea ce mănâncă şi se străduieşte să mănânce echilibrat şi cât mai natural, previne boala sau împovărează medicii? :39:

Foarte simplu...Eu nu am nimic cu ei, dar nu sunt de acord cu vaccinurile, la fel nu sunt de acord cu un medicament când poţi bea un ceai sau să mănânci un fruct sau o rădăcină prevenind boala, chiar şi o banală răceală. Deci care e cel care împovărează doctorii? Dar nici nu pot impune cuiva cum să prevină. Suntem lieri să alegem. Sunt destui care nu ţin cont de cât şi ce mănâncă ştiind că există colebil şi triferment.

Una e vaccinul - PREVENTIV şi alta e boala în sine. De ce să nu previn boala duhovniceşte sau cu ceva din natură? :39:

ps: am spus să PREVIN...deşi sunt şi tratamente, dar nu intrăm în detalii, nu are sens

Nu ai cum să mă înţelegi atâta timp cât faci parte din sistem şi eşti orbit de el. :2:

V-aţi trezit, dulce doamnă?
Răsfoiţi mai întâi matinalul, vedeţi ce s-a discutat mai nainte, cine şi ce a spus, apoi abia treceţi la obişnuita flecăreală.
Şi v-am mai spus, nu vă mai masturbaţi scriindu-mi, că nu vă răspund. Sunteţi greţoasă.

Bag seama, ca tu vii doar cu pareri personale, fara sa fi citit ceva, de vreme ce ii numesti " idioti", pe cei, care iau drept bun un text scris de un om de specialitate.
Si daca tot suntem la capitolul pareri personale, spune-ne si noua macar atat: daca esti ortodox sau nu, ca inca nu ne-ai raspuns acestei intrebari care ti s-a pus de nenumarate ori. Poate asa intelegem si noi obraznicia cu care iti permiti sa scrii la adresa unuia sau altuia... Ai dreptate, dealtfel: "fiecare cu nivelul sau" si cu cei 7 ani de acasa, as adauga eu.

Frăţioare, aici ai dat-o rău în bară.
Spre deosebire de tine, care te dai rotund pe forum, eu sunt unul dintre puţinii bipezi din România care refuză de 25 ani serviciile sistemului, ale oricărui sistem şi îşi târăşte umbra în afara sistemului şi sistemelor plătind scump pentru asta şi care a pierdut tot ce poate pierde un om din lumea de azi refuzînd să facă parte din vreun sistem. Cât p-aci să îmi pierd şi familia, indirect, din pricina asta, urmare a consecinţelor ţinerii mele deoparte de orice sistem. Inclusiv de sistemul militarizat, demagogic şi politizat din care faci tu parte şi te ţii mândruţ nevoie mare.
Se pare că onestitatea nu şi-a prea făcut casă la tine, pe vremea lu Ceuşescu ai fi făcut carieră frumoasă, dar nu-i târziu nici acum. Văd la tine o vocaţie de demagog şi aburitor cum doar la marii lingăi ai preşului sistemelor am văzut. Succes mai departe!
Poate că te va ajuta şi tovarăşa Anca, dânsa are o experienţă considerabilă în parazitarea şi lingerea în locurile cheie ale sistemelor.

Limbajul folosit ne reprezinta. Cam adanc a alunecat nivelul acestui forum, incat a ajuns datorita unora in mocirla. Trebuie ca satanistii sunt mandrii de asemenea postari penibile.

Poate vrei sa spui: prevenind cel mult o banala raceala. Ai fi mult mai aproape de adevar.

Ca nu stiu sa se fi vindecat cineva de tetanos sau poliomelita band un ceai sau mancand o radacina sau un fruct.
Tu stii?

Simplu: pentru ca nu functioneaza.

Functioneaza doar atat timp cat nu ai contact cu boala: ceea ce inseamna ca tu esti un fel de smecher care spune la toata lumea ca poate cafti campionul international la K1 datorita unui simplu motiv: ca el in inconstienta lui crede ca sunt sanse minime sa se intalneasca cu el.

Si tu faci parte din alt sistem care pe deasupra musteste de ignoranta medicala.
Adica ne referim la medicina secolului XX nu cea a evului mediu din care fac parte solutiile tale medicale promovate ca fiind sigure si absolute (singure necesare) - asta fiind de fapt pacatul major si nu ele in sine.

Pentru ca in realitate, cand astea o dau in bara, tot la spital ajungi si acolo nu ti se dau ceaiuri si radacini.

Cezar,

Să înţeleg că din lipsă de argumente trecem la atac la persoană? Chiar nu-şi au locul pe forum, dar dacă ţie îţi face plăcere, poţi continua, eu unul nu am să plec urechea.

Exista o pornografie a limbajului si una a ideilor.
Stii, datorita unor anumite persoane, cochetez cu ideea ca as prefer totusi mai degraba sa ma intalnesc cu prima decat a doua.