Degeaba te dezvolti cultural-intelectual, daca nu te dezvolti spiritual.
Dezvoltarea culturalo-intelectuala este o dezvoltare multi-laterala,
iar dezvoltarea spirituala este o dezvoltare multi-ascensionala.

Daca te dezvolti cultural-intelectual , dezvolti axele orizontale ale unei
elipse.Daca te dezvolti si spiritual, dezvolti axele verticale ale acelei elipse.

Si asa cum stim cercul este o elipsa ale carei axe orizontale si verticale
sunt echidistante, si totodata cercul este simbolul perfectiunii.

Daca din pacate , in calea dezvoltarii spirituale, alegi cultele religioase
care provin din erezii( adica toate in afara de Ortodoxie) atunci cercul
care se formeaza tinde catre perfectiunea raului( vezi Hitler).

Daca alegi Ortodoxia , ca directie de dezvoltare spirituala, atunci cercul
care se formeaza tinde catre perfectiunea binelui ( vezi Arsenie Boca).

Daca nu alegi calea dezvoltarii spirituale atunci ramai , elipsa toata viata.
:D

Splendid spus, frate!
Off-topic: P. S. Nu stiu daca cel mai fericit exemplu cu "perfectiunea binelui" ar fi Boca. Eu l-as pune cu hotarire pe un sfint din Sinaxar, anume Sf. Nectarie al Eghinei (Taumaturgul). Ai idee cati oameni au fost vindecat de cancer (si nu doar vindecari, si nu doar de cancer) prin rugaciunile la Dumnezeu mijlocite la sfintitele sale moaste? Nu exagerez daca spun ca sunt zeci de mii. Intreaba-l pe Danion, si el are o evlavie special la acest sfint. Eu sunt un nimeni, dar Danion e un mare teolog si persoana publica.

As dori, daca se poate, o referinta asupra microsondajelor cu ioni despre care vorbesti.

Am ales pe Boca, pentru ca el este adesea cel mai prezent in mentalul
colectivului.Nu exista post de televiziune care sa nu fii facut emisuni sau
sa fii prezentat documentare legate de el si de minunile sale,si de obicei
televiziunile sunt pentru audienta generala, acolo unde se intalnesc
tot felul de oameni.Practic orice om(indiferent de religie sau fara) a auzit sau stie
despre Arsenie Boca.
Pe Hitlerul l-am ales tot din cauza mentalului colectiv.Nu exista om care
sa nu stie cat de malefic a fost Hitler.Pentru cine nu stie, motivele
principale pt care Hitler a izbucnit cel de-al doilea razboi au fost religioase
si nu economice-politice.Putin lume stie ca el era vasal si era obedient
grupului ocultist(sorginte satanica) numit Thule.Dezvoltarea spirituala
a lui Hitler , a fost efectuata pe directia ocultisto-satanica, stabilita de
catre societatea Thule.De asemeni Hitler era un pasionat la extrem despre
miturile orasului Atlantis( acel Atlantis care a fost pierdut la potop) si
credea cu toata fiinta lui ca rasa ariana ar fi fost arhitectii acelui oras.
Practic, dementul asta a vrut sa refaca vechiul Atlantis si pentru asta
a fost in stare sa produca cel mai mare macel vreodata.
Se pare insa ca obiectivul nu a fost abandonat, din moment ce noua
ordine mondiala, incearca sa refaca vechiul Atlantis(ca civilizatie) dar
pe alta cale:acum nu te mai omoara in lagare sau razboi, acum te omoara
prin infometare, produse modificate genetic, cancere si alte porcarii.

Si nu este de mirare, din moment ce finantatorii lui Hitler sunt si
finantatorii actuali ai noii ordini mondiale.S-a schimbat doar executantul
nu si obiectivele.

Noroc ca nu controleaza si mediul academic, asa ca putem avea incredere ca oamenii de stiinta ne zic adevarul, nu cred in povesti de genul asta. :21:

Oaie, Albert, Iuliu: sa va zic povesti de groaza despre mediul academic evolutionist? Ce ma intreaba un ex-coleg bio, evo ca convingeri, acum nu multa vreme, vazind ca eu m-am lepadat de minciuna evo: "Tu nu esti evolutionist!?" cu tonul lui, de pilda, "Tu esti coprofag?!". :))))))) Scuze, dar nu aveti idee cati imbecili semidocti sunt in mediul ala.

Extras din http://ro.orthodoxwiki.org/Cartea_Facerii

Facerea (Geneza) este prima carte a Vechiului Testament şi a Bibliei şi prima carte a Pentateuhului (care semnifică ,,Cele 5 cărţi", fiind numită ,,Tora" la evrei). Tradiţia spune că această carte a fost scrisă în cea mai mare parte de către profetul Moise, cu 1300 de ani înainte de Hristos.

Povestea creaţiei din Cartea Facerii poate fi împărţită în două secţiuni – prima secţiune începe cu o descriere a creării universului de către Dumnezeu, care are loc în şase zile, iar a doua secţiune este orientată spre o istorie mai "umană", fiind mai puţin preocupată cu explicarea apariției Pământului, creaturilor şi lucrurilor sale, aşa cum există ele astăzi.

Extras din http://ziarullumina.ro/agenda-cresti...-facerea-lumii

Biblia - verset cu verset: 12 septembrie 7516, de la facerea lumii (12 septembrie 2008)

Theofil (115-181), al şaselea episcop al Antiohiei de la Apostoli, în scrierea sa apologetică „To Autolycus“, iar mai apoi Iulie Africanul (200-245), în lucrarea „Cele cinci cărţi despre cronologie“, urmând întreg textul Vechiului Testament, au determinat vârsta lumii. Astfel, au stabilit că, în momentul naşterii Mântuitorului Iisus Hristos, lumea se afla în anul 5530 de la Creaţie. Un alt calcul care a fost efectuat de specialişti ai Imperiului Bizantin, tot pe baza Sfintei Scripturi, aşeza data facerii lumii în anul 5508 înainte de naşterea Mântuitorului Hristos. Această dată, care a suferit mici revizuiri înainte de a fi definitivată în veacul al şaptelea, a slujit ca punct de pornire pentru Calendarul Imperiului Bizantin şi al Bisericii Ortodoxe Răsăritene, fiind cunoscut ca Era Împărătească Constantinopolitană de la facerea lumii. Biserica Răsăriteană a evitat Era Creştină, întrucât data naşterii lui Hristos era controversată la Constantinopol încă din veacul al patrulea. Această vârstă a pământului a fost preluată mai apoi de întreg Răsăritul creştin, inclusiv de ruşi în momentul creştinării lor. Astfel, pornind de la aceste date, putem spune că ne aflăm astăzi (12 septembrie 2008) in data de 12 septembrie 7516, de la facerea lumii.

Extras din - http://ziarullumina.ro/agenda-cresti...i-29-de-puncte - ziarul oficial al Bisericii Ortodoxe Romane.

Combaterea evoluţionismului, în 29 de puncte:

Facerea 1, 30: „Iar tuturor fiarelor pământului şi tuturor păsărilor cerului şi tuturor vietăţilor ce se mişcă pe pământ, care au în ele suflare de viaţă, le dau toată iarba verde spre hrană. Şi a fost aşa.“

În comentariul precedentului verset am menţionat despre hrana - constituită din plante şi produsul lor - oferită omului şi animalelor în lumea primordială. Apropiindu-ne de sfârşitul primului capitol din Cartea Facerea, am ales să prezentăm o serie de opinii evoluţioniste, referitoare la creaţie, combătute dintotdeauna de Biserica Ortodoxă.

Pe scurt, evoluţionismul este o concepţie filozofică potrivit căreia universul, pământul, fiinţele vii, societatea etc. trec printr-un proces istoric de evoluţie (dezvoltare) şi sunt privite din punctul de vedere al acestei dezvoltări.

Ca diferenţă de ansamblu dintre teoriile evoluţioniste şi concepţia biblică, trebuie precizat că primele sunt mereu revizuibile în funcţie de schimbările ce intervin de-a lungul secolelor în mentalul public şi pot fi capabile de a-şi nega propriile teorii emise iniţial, iar astăzi, divergenţele între cercetători fac din unele „teorii“ evoluţioniste o expresie a ridicolului.

Astfel, s-a putut vorbi în istorie de neodarwinism sau evoluţionism teist, adică un soi de răstălmăcire a teoriilor exprimate iniţial. Sfintei Scripturi, cea care se bucură de adevărul revelaţiei divine, nu-i pot fi negate însă adevărurile exprimate, indiferent de teoriile noi care sunt emise acestea nefiind afectate.

Această paralelă poate fi găsită în lucrarea „Significant Discrepancies Between Theistic Evolution and the Bible“, Christian Research Society Quarterly, pg. 220

Teoriile evoluţioniste cu privire la creaţia lumii, poziţionate în paralel cu referatul biblic:

Teoriile evoluţioniste

1. Spaţiul, timpul şi materia sunt eterne;
2. Atmosfera primară s-a schimbat treptat, de la un tip reductiv, la unul oxidant;
3. Viaţa plantelor a produs atmosfera;
4. Iniţial, viaţa a evoluat în mare, apoi s-a îndreptat spre uscat;
5. Există continuitate între toate formele de viaţă vegetală;
6. Plantele au evoluat treptat;
7. Creaturile simple au evoluat în animale complexe;
8. Reptilele au evoluat în păsări;
9. Întreaga dezvoltare animală arată continuitate;
10. Animalele cu aspect de maimuţă şi omul sunt asemănătoare;
11. Mărturiile fosile arată că moartea a apărut în mod natural încă de la începutul vieţii;
12. Omul s-a dezvoltat după chipul maimuţelor;
13. Procesul evoluţiilor acoperă miliarde de ani;
14. Evoluţia este un proces continuu şi în prezent;
15. Prezentul este cheia trecutului (uniformismul);
16. Animalele timpurii au fost carnivore;
17. Ploaia a fost întotdeauna un fenomen cosmic;
18. Omul a apărut dintr-un animal inferior;
19. Omul este un animal viu care a dobândit un psihic complex;
20. Nici un individ primordial nu poate fi singularizat pentru a putea fi numit Adam;
21. Agricultura este o activitate târzie în activitatea omenirii;
22. Limbajul este o dezvoltare gradată;
23. Psihicul lui Adam a fost esenţialmente identic cu acela al animalelor superioare;
24. Femeia, la fel ca şi bărbatul, a evoluat din strămoşi animali;
25. Căsătoria este o instituţie dezvoltată cultural;
26. Omul a existat abia în ultima 1/200-a parte din intervalul de existenţă a animalelor;
27. Grădina Edenului este un mit;
28. Cain şi Abel au fost persoane mitice;
29. Omul timpuriu a fost primitiv şi imatur din punct de vedere tehnologic;

Referatul biblic privitor la creaţia lumii:

1. Universul spaţio-temporal nu este etern (Facerea 1, 1-3; Evrei 1, 2);
2. Atmosfera a fost creată repede şi este aceeaşi în esenţa ei (primele versete ale Cărţii Facerea);
3. Atmosfera a precedat viaţa plantelor (Facerea 1, 6-12);
4. Viaţa a fost creată pe uscat, înaintea vieţii marine (Facerea 1, 11-13; 20-23);
5. Plantele au fost create ca „soiuri“ distincte (Facerea 1, 11 şi urm.);
6. Plantele au fost create la început ca purtătoare de seminţe şi fructe (Facerea 1, 11 şi urm.);
7. Mamiferele superior dezvoltate au precedat aşa-zisele formele inferioare (Facerea 1, 21);
8. Crearea păsărilor a fost anterioară creării reptilelor (Facerea 1, 21-25);
9. Speciile şi soiurile de animale sunt creaţii distincte (Facerea 1, 21);
10. Omul este o specie creată în mod unic (Facerea 1, 24-27);
11. Moartea este o conseciţă a căderii omului în păcat (Romani 6, 23);
12. Omul a fost creat după chipul lui Dumnezeu (Facerea 1, 26 şi urm.);
13. Creaţia a avut loc în şase zile literale;
14. Dumnezeu s-a odihnit după activitatea Lui creatoare (Facerea 2, 1-3), după zilele creaţiei istoria transformându-se în pronie divină, în grijă dumnezeiască pentru om;
15. Activitatea lui Dumnezeu este repetitivă şi miraculoasă (Facerea 1, 2, 6-8);
16. Primele plante au fost ierbivore (Facerea 1, 30);
17. Nu a existat ploaie înainte de Potopul lui Noe (Facerea 2, 5 şi urm., Evrei 11, 7);
18. Omul a fost modelat de Dumnezeu din ţărână (Facerea 2, 7);
19. Primul om a fost o entitate fără viaţă căreia Dumnezeu i-a insuflat viaţă (Facerea 2, 7);
20. Adam a fost un individ specific din care derivă întreaga omenire (1 Cron. 1, 1, Luca 3, 38);
21. Adam a cultivat grădina (Facerea 2, 9) iar Cain a fost fermier (Facerea 4, 2);
22. Omul a fost înzestrat cu limbaj ca dar divin (Facerea 2, 18-24);
23. Omul este fizic şi emoţional incompatibil cu animalele (Facerea 2, 20);
24. Eva a fost făcută printr-un act divin de creaţie specială (Facerea 2, 21 şi urm.);
25. Căsătoria monogamă a fost instituită de Dumnezeu (Facerea 2, 24);
26. Omul a existat aproape de la începutul vieţii organice pe pământ (Mt. 19, 4);
27. Grădina Edenului a fost un loc concret şi literal;
28. Cain şi Abel au fost persoane istorice;
29. Primele civilizaţii au apărut la câteva secole de la creaţia adamică prin tehnologii relativ avansate (Fac. 4, 21 şi urm.)

Extras din - http://ziarullumina.ro/agenda-cresti...-o-zi-creatiei - ziarul oficial al Bisericii Ortodoxe Romane.

Cât de lungă a fost o zi a creaţiei?

Facerea: 1, 13: „Şi a fost seară şi a fost dimineaţă: ziua a treia.“

S-au format până astăzi extrem de multe teorii şi moduri de abordare şi interpretare a Sfintei Scripturi. Acestea variază de la metoda alegorică la cea ştiinţifică, unii citesc Biblia cu duioşie, ca pe o poezie, produs al imaginaţiei religioase, alţii se apropie de ea cu smerenie, aducând închinare cuvintelor sfinte cuprinse în rândurile sale.

Versetele privitoare la creaţie, de care ne ocupăm, capătă în mintea fiecăruia sensuri diferite, după modul de abordare. Aici, rolul esenţial îl are Biserica Ortodoxă, prin Sfinţii Părinţi care ne dezleagă tainele greu accesibile. În Sfinţii Părinţi aflăm „mintea Bisericii“, înţelegerea vie a revelaţiei lui Dumnezeu.

Legat de problema duratei unei zile a creaţiei, ridicată în versetul de mai sus, a devenit aproape un stereotip pentru omul secolului XX să afirme că o zi a creaţiei corespunde cu câteva milioane sau miliarde de ani de evoluţii geologice. „Şi ne-am putea chiar indigna, auzind că vreun fundamentalist din Texas sau sudul Californiei insistă iarăşi cu tărie că acele zile sunt chiar de douăzeci şi patru de ore, şi nu mai lungi, mirându-ne cum pot unii oameni să fie aşa de grei de cap şi de antiştiinţifici“, afirmă ierom. Serafim Rose (în „Cartea Facerii, Crearea lumii, şi omul începuturilor“ apărută în anul 2001, la Editura Sophia), sesizând extrema în care poate cădea raţionamentul uman legat de subiectul timpului creaţiei, avertizând că „trebuie să fim atenţi la faptul că pornirea noastră firească, aproape subconştientă, de a le privi ca perioade de o lungime nedeterminată, crezând că prin aceasta am rezolvat «problema» pe care o ridică, nu este cu adevărat un răspuns răspicat la problemă, ci mai mult o predispoziţie sau o prejudecată culeasă din atmosfera intelectuală în care trăim.“

Un răspuns ferm dat la întrebarea „cât de lungă a fost o zi a creaţiei?“ nu ar fi deloc o dogmă. De fapt, în primele veacuri creştine, când marile probleme teologice s-au discutat de părinţii Bisericii, problema aceasta nici nu a fost una reală. De aceea nu s-a acceptat ca sigură ideea unei zile a creaţiei de douăzeci şi patru de ore, la fel cum nu se poate admite nici teoria unui cercetător care poate spune că o zi a creaţiei este echivalentul unor ere geologice. Fie însă că vorbim despre prima sau a doua variantă, un lucru e clar: lucrările ziditoare ale lui Dumnezeu în acele zile n-au avut nevoie de mult sau de puţin timp, ci de o clipă.

Sfântul Vasile cel Mare, făcând referire la această a treia zi a creaţiei spunea: „La acest cuvânt (n.r.: „Apoi a zis Dumnezeu: «Să dea pământul din sine verdeaţă (...)» Şi a fost aşa“), toate pădurile s-au îndesit, toţi arborii s-au ridicat iute în sus... Toate crângurile s-au acoperit îndată de tufani deşi, şi aşa-numiţii arbuşti (...) toţi într-o clipită de vreme au apărut“. Problema timpului însă a fost şi este mereu o preocupare a Bisericii. Despre cum trebuie să privim timpul, cantitativ sau calitativ, şi ce importanţă are timpul în economia mântuirii noastre, vom comenta pe baza unuia dintre versete următoare ale Sfintei Scripturi.

Este evident acum ca Biserica Ortodoxa Romana combate ferm evolutionismul si sustine ca Pamantul are 7522 de ani (in 2014) ?
Articolele de mai sus au aparut in Ziarul Lumina, ziarul oficial al Patriarhiei Romane, inca din 2008.

Doar catolicii, neoprotestantii, sectantii, ateii si paganii mai sustin evolutionismul si miliardele de ani, sa nu mai pierdem timpul cu acestia, ca oricum nu inteleg mare lucru si o vor tine langa cu argumentele si interpretarile lor sofiste, stiintifice fanteziste.

Cand s-a terminat al doilea razboi mondiali, membrii marcanti ai societatii
secrete Thule, si anume savantii nazsiti au fost luati de catre NASA
pentru a incepe a lucra la programul spatial.Trebuie specificat faptul
ca pentru a fi un membru al societatii secrete Thule trebuia sa fii un fanatic
al arianismului si un credincios fanatic al Atlantisului.Asa au fost si
Hitler si savantii sai nazisti care au ajuns la NASA.

Nava spatiala care ar fi fost chipurile pe luna, a fost denumita Apollo.
Apollo provine din grecescul apollyon care inseamna Satana.
Asadar avem Apollo(zeul soarelui)=Satan.
Surpriza, o alta nava spatiala s-a chemat... Atlantis!

Zeul soarelui in gasim si la egipteni sub numele de Amon-Ra.
Asadar Apollo=Amon-Ra=Satan.
Capitala egiptului antic se chema Teba, iar templul din Teba inchinat
zeului Amon-Ra se numea Amon-No(templul lui Amon, unde "No"=templu);

In VT, Ieremia, 46:25 spune clar:
25. "Domnul Savaot, Dumnezeul lui Israel, zice:
"Iata, Eu voi pedepsi pe Amon, care se afla in No, pe Faraon si Egiptul,
pe dumnezeii si pe regii lui, pe Faraon si pe cei ce-si pun nadejdea in el.."
(unde Amon din No, inseamna Amon din templu.)
Ansamblu piramidelor de la Gizeh (construite in tipul dinastiei Ra)
reprezinta constalatia Orion(Osiris).Orion este cunoscut ca Kronos
in mitologia greaca si cunoscut ca Nimrod la sumero-babilonieni.

Sotia lui Nimrod, a fost Semiramis.Semiramis a dezvoltat practicile idolatre
ducand Babilonul la faima negativa pe care capatat-o.Tot Semiramis asta
a fost prima mare preoteasa a Babilonului.Tot ea l-a dezmembrat de viu
pe Nimrod mancandu-i fiecare bucata a corpului, cruda(practica inventata
de ea, ca ritual de sacrificare).

Aliasul lui Semiramis , este ...Columbia.
De asemeni mai este cunoscuta in ocultism si sub urmatoarele denumiri de demoni:
Isis/Athena/Afrodia/Venus/Minerva/Rhea/Ish-Tara/Hera

O replica a lui Semiramis/Columbia poti s-o vezi aproape de tot(n-ai cum sa nu observi)
deoarece este statuia libertatii din New York.
(O posibila referire la Semiramis , o poti gasi in Apocalipsa, Ioan 17:3-5,
din moment ce aceasta a inventat toate tipurile de pacate ale desfranarii.
De la incest pana la zoofilie.)
De asemeni o alta infatisare a lui Semiramis, poti s-o vezi daca vizionezi
orice film realizat de casa de filme Columbia Pictures, la inceput
de tot cand se prezinta logo-ul casei de filme:
http://www.truthcontrol.com/files/truthcontrol/images/Columbia-Pictures-Company-Logo[1].jpg(lumina pe care o tine in mana
semnifica cunoasterea Luciferica-Satanica in toate formele sale).

Supriza, NASA a avut o nava spatiala denumita Columbia.
Si s-a inchis cercul.Am plecat de la NASA si am ajuns la NASA.

Alaturi de navele Apollo, Columbia, Atlantis, NASA a mai avut navele
spatiale denumite Challenger, Discovery, Endevour.
Fii atent ce se poate forma cu cele 5 cuvinte:

1.Apollo & Columbia will Endevour to Enterprise Atlantis.

2.Columbia is a Challenger for the Discovery of Atlantis.

Asta e destul de interesant. Bine, suna un pic a teoria conspiratiei, dar chiar daca NASA ar fi facut toate alea intentionat, macar a facut treaba cu navetele respective, nu? Si ce treaba. Sa ajungi pe luna nu e usor, sau nici macar pe orbita.

A, dar stiam asta.

Ar fi fost frumos sa combata evolutia cu dovezi, nu cu verseturi din Biblie.

Am vazut si eu o chestie de genul asta, cred ca documentarul se chema Aquarius...sau poate altfel ca am vazut o gramada de prostii.:21:

http://www.youtube.com/watch?v=rolBwT3y98I

Asta e documentarul, dar nu mai stiu daca spune chestia cu NASA in el. Dar vorbeste despre Theosophical Society si multe altele.
E o chestie interesanta, si mai mult ca sigur ca este si adevarata, altfel nu am asista la ce asistam astazi in lume. Nici cultura pop nu ar produce filme precum Prometheus sau Noah.

Pai Atlantis parca a disparut in mare, ce treaba aveau sa caute in spatiu?

Asta seamana cu combinatiile alea numerologice trase de par ale adventistilor din care rezulta ca Papa = 666.

Vezi si tu despre ce e topicul asta, deschide altul cu paranoia conspiratista.

As putea paria ca ai zburat in suturi de acolo.
A fost o persoana care a scris si aici, pe forum, mai inteligente ca tine si cu mai mult bun simt, dar care n-au fost tolerate prea mult.

Pari un tip inteligent.
Nu te-ai prins ca nu textul respectiv este problema ci cativa indivizi de pe aici?

Oricum, si tu mai trebuie sa-ti pui ordine in convingeri pentru ca sunt unele care se bat cap in cap.

Nu mai stiu daca mi-ai raspuns, cred ca nu..tu esti convins ca si maimuta are suflet nemuritor?
Sau dupa tine, sufletul nemuritor este un fel de produs al evolutiei?

Hm, realitatea este ca industria de aparate de ras/epilare e foarte infloritoare si in ciuda progresului stiintific (oteluri, lame, aparate de ras, laser, IPL, etc.) parul se incapataneaza sa ramana mai ales acolo unde e dorit cel mai putin :)

Pai esti sigur ca n-a facut acelasi lucru, a pornit si el tot de la o ipoteza si a ajuns sa elaboreze un mecanism care sa satisfaca ipoteza in cauza?

Cel putin asa reiese din exprimarea ta:

E vorba de noul Atlantis, nu de ala vechi. :71:

Extras din http://www.crestinortodox.ro/carti-o...roc-81230.html

Parintele Cleopa, Despre Idolul Noroc

Am vazut pe unele pomelnice pe care le aduceti, ca pomeniti pe dracul Noroc, zicand : "pentru norocul fetei, pentru norocul baiatului, pentru norocul familiei". Ce mi-ai pus pe dracul pe pomelnic ? Voi stiti cine a fost noroc ? Cel mai mare demon, care a secerat milioane de suflete. Voi vedeti ca pana la venirea lui Iisus Hristos, China se inchina la idoli, India si Japonia si Insula Java si atatea state care se inchina inca la diavoli, lui Brahma, lui Buda, lui Krishna, lui Zoroastru si la toti dracii ? Voi stiti ca pana la venirea Domnului, oamenii salbatici si nebunii, pentru fiecare pacat aveau un zeu ?

Marte, zeul razboiului. Cand aduceau statuia lui, indata trebuia sa faca razboi sa omoare cat mai multi oameni, ca asa-i placea.
Venera, zeita discordiei. Cand ii aducea statuia, trebuia ca toti sa se sfadeasca si sa se bata, ca asa-i placea zeitei discordiei.

Nemfis, zeita frumusetii. De-acolo ne-au ramas cerceii si podoabele femeiesti. Cand o aducea, ii punea cercei de aur, ii punea in nas verigi de aur, ii punea margele de aur, si toti trebuiau sa fie pudrati, cu zorzoane si cu inele si cu cercei si sa joace in fata ei. Ca asa-i placea zeitei Nemfis.

Apoi Afrodita, zeita desfraului. Ii aducea statuia ei si o trageau intr-o padure deasa si acolo barbatii cu femeile faceau cele mai mari urgii inaintea ei, ca asa ii placea ei, desfraul si urgiile. Era Neptun, zeul apelor, Uranus, zeul pamantului.

http://ortodoxianecenzurata.files.wo...ch_the_god.gif

Era si Moloh, zeul fericirii, la romani, la sumerieni si la cartaginezi. Cum era acest zeu Moloh sau noroc, cum ii zicem astazi ? Ii purta statuia intr-o caruta cu doua roti, facuta din arama sau din argint. In spatele zeului Noroc avea un cuptor de arama si in fata lui o tigaie de arama; si-i dadea foc lui Noroc pe la spate, pana se inrosea si tigaia si el. Popii lui purtau in maini niste securi mari, ascutite.

Ce jertfa primea Noroc ? Numai copii sugari de la mamele lor. Veneau in satul tau, de unde esti tu. Trageau caruta lui Noroc cu tigaia rosie, infierbantata si strigau, batand din palme : "Cine vrea sa aiba noroc, sa aduca jertfa lui Noroc ! Cine vrea sa aiba noroc, sa aduca jertfa lui Noroc !..." Auzi nebunele de femei, ziceau una alteia : "Cumatra iti dai copilul ?" "Il dau, ca sa am noroc !"

Lua muierea copilul de la tata, il dadea in mana slujitorului idolesc, il taia bucati si il punea in tigaia lui Noroc sa se friga. Pana la 40-50 de copii punea odata in tigaia aceea. Mirosea in urma lui numai a friptura de copii proaspeti. Asa a secerat dracul Noroc milioane de copii. S-au dus mamele lor in fundul iadului ! Acolo stau in vecii vecilor ca au dat jertfa lui Noroc.

Voi nu vedeti ce zice Isaia ? "Vai de cei ce fac masa dracilor si aduc jertfa lui Noroc". Si voi, crestinilor, scrieti noroc pe pomelnic. Vai de mine ! Mare nebunie, mare ratacire ! N-ai pe Dumnezeu ? Pui pe dracul Noroc ? Numai ce auzi pe betivi la crasma zicand : "Hai noroc, cumatre !" Uneori vezi crestini pe drum ca se saluta : "Hai noroc, vecine !". Daca l-ai intreba cine-i Noroc, nu stie, dar stie sa-l pomeneasca. Mai chemi pe dracul Noroc, dupa atatea mii de ani ? Te inchini la satana ?

Zi : "Buna ziua, cumatre ! Buna ziua, vecine ! Buna seara, matusa !" Cand zici, buna ziua, arati ca Dumnezeu e bun.
Va rog sa nu-l mai puneti pe pomelnicele voastre si nici sa nu-l mai pomeniti pe idolul "Noroc"!

Importanta e propozitia dinainte, pe care nu ai citat-o. Dar ce trebuie sa observi e ca Sfantul Damaschin spune de zile explicit, pentru ca niciun sfant si niciun credincios pana acum cativa ani nu s-a gandit ca acolo ar fi ere, nici macar luni.
Si acum sa-ti explic, sfantul spune ca luna, cand a fost creata in ziua a patra, era luna plina. Soarele a fost facut tot in ziua a patra, bineinteles. Apoi sfantul se refera la situatia din zilele noastre, nu la zilele creatiei. Si spune ca in zilele noastre (si lui), luna este luna plina in ziua a cincisprezecea (aici spune de astronomia din timpul sau). Vedem ca vorbeste de astronomia de atunci, pentru ca pasajul se continua cu: "Pentru aceea, intr-un an cele douasprezece luni ale lunii au mai putin cu unsprezece zile decat cele douasprezece luni ale soarelui. Lunile soarelui au 365 de zile si o patrime." http://www.crestinortodox.ro/carti-o...ele-80046.html
Dar nu despre astronomie era important acel pasaj, ci ca sfantul considera cele patru zile si zilele creatiei la fel ca zilele din timpul nostru. Toti sfintii au spus asa.

Pentru ca noi ,(cei din afara cercului lor) am fost educati sa credem ca
Atlantisul reprezenta un oras , care a disparut in mare.
De fapt ocultistii si ceilalti care ii serversc, vad Atlantisul ca pe o civilizatie si nu oras.
Civilizatie care a mai existat pe pamant.Religia acelei civilizatii era o
religie politeista.Zeii care erau slaviti, sunt capeteniile legiunilor demonice:
toti zeii din mitologia greaca,
toti zeii din mitologia sumero-babiloniana,
toti zeii din mitologia egipteana.

Piramidele egiptene(alaturi de zeitatile lor), cele mayase(Chichen Itza),
cele chinezesti(dinastia Qin Shi Huang), cele indiene(templul dinThanjavur)
reprezinta reminiscente ale civilizatiei Atlantis, pentru ca simbolul
Atlantisului este o ...piramida.

Sa ne uitam putin in mitologia greaca.De la primul pas putem sa vedem
un exemplu de inginerie genetica pusa in aplicare:
Minotarul(jumate-om,jumate-animal)
Heracle/Hercule( om cu capacitati fizice fenomenale )
Cu alte cuvinte stiinta de azi decopera lucruri deja descoperite dar uitate.

Si atunci cum se face ca o astfel de civilizatie a disparut dintr-o data ?
Nu se stie precis cauza, ceea ce se stie este ca aceasta civilizatie a disparut
subit.Dintr-o data, pur si simplu , toate documentele inceteaza s-o mentioneze.
Adica toata civilizatia Atlantis a incentat a mai vietui.Singurul lucru care
poate sa explice o astfel de disparitie este potopul Biblic.Cand pamantul
a fost umplut pana la ceruri , in oceanele sale, singurii supravietuitori
fiind Noe si cei din barca lui Noe.
Iar in momentul in care, apele s-au retras, cea mai ramas au fost aceste
reminiscente ale civilizatiei Atlantis(piramide, temple pagane, etc),
dar oamenii care au slavit civilizatia Atlantis(si pe zeii lor) au fost inecati
in acel potop.
Deci Atlantisul nu a fost un oras disparut in mare, ci o civilizatie disparuta
"in mare" daca consideram nivelul oceanlui ca fiind cel din timpul potopului
biblic.

Ce au incercat sa refaca neamurile indepartate a lui Noe, care au decis sa
imbratiseze idolatria ? Sa refaca Atlantisul, civilizatia disparuta.Si de atunci
si pana cum tot incearca sa refaca civilizatia(adica noul Atlantis=cel de dupa potop)

Ce legatura ar avea Atlantisul cu Teoria Evolutionista ? Pai singura legatura
ar fi faptul ca Charles Darwin se inchina cultului druidic, care face partea
din reteaua internationala a ocultismului al carui obsesie este reconstructia
Atlantisului.
Este vorba despre teoria lui Charles Darwin, ocultist de rang inalt a carei
teorie nu-i apartine in realitate ci el a fost selectat pentru a imprastia
acest vector de infectie(teoria evolutionista) sub indrumarea zeilor
Atlantisului(Ingerii Decazuti-legiunile demonice) care sunt adevaratii
autori ai acestei teorii.
Daca consideram legiunile demonice ca Atlantisul "nevazut" atunci fara doar si poate
putem considera ca teoria evolutionista este un produs direct din "laboratoarele" Atlantisului.

Deja este fantezie conspirationista impinsa la extrem.
Sau sa zicem ca n-ar fi, nu vad folosul la toate povestile astea ba mai degraba cred ca produc un fel de infierbantare a mintii nu tocmai benefica.

Nu as numi-o "infierbintare a mintii", ci "punere in garda". Deci ceva benefic.
In mare, oaie_cugetatoare are dreptate.

Ba este un folos:informarea.Un om informat este un om avizat.Iar atunci
cand vei sta de vorba cu o persoana si vei vedea ca poarta un inel cu
simbolul piramidei, vei stii despre ce este vorba, cand vei sta de vorba
cu un cineva si iti va spune cat de pasionat este teoria evolutionista vei
stii ca este vorba de mult mai mult decat niste "simple" "teorii" aruncate
pe hartie.

Iar cand vei vedea prin casele semenilor, obiecte de cult de tip piramida,
sau decoratii de tip piramidale(bibelouri, etc) sa fii cu ochii in patru,
deoarece piramida reprezinta un concentrator de energie luciferica(demonica), care este benefica posedatului dar nebenefica
celui botezat intru Hristos, deoarece acesta are Crucea.

Uite aici simbolul atlantean care reprezinta Atlantisul:
http://roberthorvat30.files.wordpres...states-127.jpg

Seamana cu afirmatia catolcilor, ca trebuie sa scrie ca Duhul purcede numai de la Tatal. Nici nu avea cum sa apara unul sa spuna ca acolo nu sunt zile, ca il bagau la izolare. Tu tot nu-ti dai seam ca tampenia cu ere a aparut doar ca sa cncorde cu filozofia evolutionista? Si tu ai inghitit-o automat, ca pentru tine oamenii de stiinta sunt mai mari decat Domnul, ei stiu mai multe. Chiar ei spun ca se pot si insela, dar tu esti chiar mai credincios decat ei.
Toti sfintii au spus de zile, pentru ca orice om normal poate sa citeasca ce scrie acolo. E ca si cum am spune ca Ierusalimul e in Franta, nu in Israel. Se chinuie evolutionsitii teisti sa schimbe Biblia si tu chiar ii crezi.
Legat de dogma, ca sa repet si a zecea oara, revelatia e dogma. "Domnul spune" e mai mult decat dogma. Facerea este revelatia directa primita de Moise. Daca ai intrebari in ce scrie acolo citesti talcuirile sfintilor. Dar tu ce faci? Respingi talcuirile sfintilor si le iei doar pe cele neoprotestante sau catolice. Si spui ca ateii au dreptate, nu Domnul.
Zeci de citate cu studii ale sfintilor ai vazut, dar tu crezi pe cele eterodoxe. dar cred ca ii nedreptatesc pe neoprotestanti, pentru ca ei aratau pe forum ca "zile" inseamna zile, la fel ca alte pasaje din Biblie.
Tu continui cu argumentul asta ilar. Nu te-am intrebat cum au citit sfintii traducerea in romana cand nu exista inca limba romana? Poate gasesti o Biblie in chineza, sa iasa altceva decat zile, seara, dimineata, etc. Sau poate au martorii vreo traducere.
Ti-am spus ce sunt Sinoadele, nici nu mai are rost sa imi pierd timpul. Probabil l-as putea convinge mai repede pe un ateu sa se converteasca la ortodoxie.
Ma faci si sa zambesc, tu n-ai scris nimic, decat filozofarile tale, plus un studiu de tipul "adventistii demonstreaza cu pasaje ca sambata e ziua de odihna" si tot tu spui ca mi-ai dat peste nas. Noi vorbim despre ortodoxie, tu nu stiu despre ce vorbesti.
Si, din cate stiu, sustineai inainte si evolutionismul, sau, cel putin, erai neutru. Si daca sustii o parte din evolutionismul teist nu inseamna ca esti de aceeasi parte cu ei. Kalomiros sustinea ca oamenii se trag din maimute, la fel si toti evolutionistii teisti care il citeaza. Un adevantist daca spune ca nu crede in sambata tot adventist e considerat.

E mai importanta rapirea. :21:

1. Biblia nu a fost scrisa de Dumnezeu. Poate ar fi fost mult mai bine sa fie asa, dar din pacate, nu a fost. Vechiul testament este plin de sange si omoruri, descriind un Dumnezeu razbunator si insetat de sange. Crezi tu ca povestea din Regi, cu ursii care sfasie copii doar pentru ca au glumit, este adevarata? Inseamna ca ai o viziune limitata asupra ce inseamna Dumnezeu, asa cum o aveau si oamenii acum 3000 de ani.

2. Exista o gramada de contradictii in Biblie.
http://sciencebasedlife.files.wordpr...sonproject.png
Daca Biblia era scrisa de Dumnezeu, crezi ca avea vreo contradictie?
Sau poate asta inseamna ca traducerea Bibliei originale nu s-a facut cum trebuie, ceea ce inseamna ca inclusiv termenul "zi" poate fi gresit.

3. Dumnezeu a facut in prima zi lumina, iar in a 3-a zi, soarele, sursa luminii. Nu suna destul de ciudat?
Ce determina o zi inainte sa existe soarele? Ca doar zilele noastre sunt strict dependente pe luna si soare. Luna influenteaza si ea durata unei zi, iar fara soare, nu ar exista "zi".

abaaaabbbb63 cat esti de penibil ! Pentru tine dracul nu exista, Dumnezeu nu exista, Hristos nu exista, Biblia nu exista ... ce mai cauti tu pe acest forum ? Esti penibil ! Nici cu stiinta nu cred ca esti asa "prieten" ... cum te dai. Dar bunul simt exista ? Ai ?

Mai amice, a venit cineva la tine-n casa sa-ti spuna cat de prost e mobilata, cat de fara gust ai potrivit culorile, cat de imbecili sunteti ca locuiti in casa voastra mica si neluminata ? Nu ? Pai cam asa faci tu aici pe forum ... fara jena. Nu pricepi ?

Tupeul, obraznicia si lipsa de bun simt sunt singurele tale "calitati" ... dar si a tuturor celor care intra pe acest forum cu unicul scop de a ne "lumina" cu ateismul lor nejustificat sau cu intepretarile lor sectare si stupide despre "crestinism". Nu pricepi ?

abaaaabbbb63 singura logica pentru care un ateu sta atat de mult pe acest forum este ca dracu l-a pus. Nu pricepi ?

Pai daca pricepeai ceva, nu mai erai de mult pe acest forum ... dar din pacate pentru tine ... te cam obliga ... "constiinta".

Omule, misiunea ta istorica s-a terminat, gata, ne-ai spus ce aveai de spus, de acum doar vii cu variatiuni pe aceeasi tema ... si nu realizezi cat esti de penibil.

Deci sa inteleg ca daca imi plac piramidele inseamna ca sunt adepta masoneriei sau mai stiu eu a cui? Sau aca imi place simbolul ochilui lui nustiucare din Egipt... Frate, sunt niste obiecte, niste forme geometrice, iar daca imi plac, asta nu inseamna nimic. Imi plac si sferele si pietrele ciudate si imi plac crucile... asta ma face demonizata/interesata de masonerie?

Albert, daca tu nu esti de acord cu afirmatiile lui abaaaabbbb63, nu inseamna ca alti n-ar fi sau ca n-ar putea avea gramul lui de dreptate, asa cum il ai si tu. In legatura cu VT sunt total de acord cu el, m-am ingrozit cand am citit, si n-am citit tot si nici nu cred ca voi termina vreodata VT; in acel Dumnezeu razbunator nu cred. In VT Dumnezeu e aproape opusul la ceea ce El este...

Corinusha, ai dreptate, ateii si sectantii sunt total, total de acord cu abaaaabbbb63, dar la ce ne ajuta ? Faptul ca tu nu vrei sa mai citesti VT ca ti-ar fi sugerat abaaaabbbb63 sau alt ateu ca nu e bine ... nu e un lucru bun, ia gandeste-te, dracul nu face la fel, nu e el primul interesat ca omul sa stea cat mai departe de Dumnezu, invocand pemanent tot felul de motive ?

Prima oara refuzi sa citesti VT ... si mai tarziu poate refuzi sa citesti NT ... si pana la urma, gata cu credinta ... ca avem televizor.

Nu e bine cum ai pus problema. Legat de simboluri, iti recomand calduros sa citesti:
Sfântul Nicolae Velimirovici - Simboluri si semne - http://www.predania.ro/pdf/velimirov...i-si-semne.pdf

Nu mi-a sugerat nimeni; am citit suficient inact sa nu mai vreau sa continui. Omule, am refuzat pana acum in jur de un an sa am ceva de-a face cu Biblia, apoi am facut greseala sa incep cu VT, dupa care am renuntat total, iar apoi am inceput sa citesc NT din care inca citesc, cate putin mai multe zile pe saptamana. Abia de vreun an am inceput sa fiu interesata mi mult de credinta, si asta cu ajurotul "sectantului" de AlinB de exemplu; oamenii stia e pe forum m-au ajutat foarte mult, chiar daca indirect si culmea, mai ales cei pe care ii faci sectanti.

Mie degeaba imi da cineva sa citesc despre semne si chestii e genul(nu ca nu le-as citit, dar tot nu are relevanta pt mine). Daca mie imi place forma unei piramide, si imi iau o piramida sa o tin pe raft ca arata bine, nu stau sa ma gandesc la simboluri si porcarii pentru ca nu ma intereseaza, nu cred in ele; imi place si punct. Ete fas ca am aflat ca-mi plac niste simboluri care ar fi din Kabala, dar asa e; habar nu am nimic aproape despre kabala si nici nu ma intereseaza in mod special...

Nu.

Insa daca folosesti aceste forme geometrice conform practicilor oculte:
cum ar fi:

• ritualul de alimentarea a propriei persoane, cu "energie cosmica" sau "energia universului" , si folosesti in
  aceste ritualuri obiecte de tip piramida.
  
• ritualuri de incarcare "energetica" a unui obiect de tip piramida, dupa care acel obiect il folosesti ca talisman.
  
• cristaluri sub forma de piramida, care sunt comercializate ca fiind obiectede stocare a energiei "orgonice".
  
• Practicarea metodelor de vindecare, folosind obiecte de tip piramida, etc.

Una este sa-ti placa obiectul geometric in sine si alta este sa-l folosesti in practicarea de ritualuri.Insa, atentie:
daca placutul unui obiect devine obsesie( adica nu poti sa traiesti fara sa-l ai prin preajma) si simiti nevoia
sa-l la tine tot timpul, astfel incat sa te insoteasca tot timpul, atunci e timpul sa mergi la un duhovnic si sa-i
marturisesti acest lucru.

Sunt unii care cred in nazdravaniile astea fara sa fie masoni, eventual doar parte a unei secte ridicole, cum e MISA, fara a avea macar acces la structurile de varf, pur si simplu cred in povestile astea.

Dar incearca te rog sa duci discutiile astea offtopic in alta parte.

Nu, nu am obsesii legate de aceste obiecte, doar imi plac; pot trai linlistita si fara ele :)) ca si fara curent electric sau gaz (pe timp limitat cel putin...).

Am citit si espre ocultism cate ceva, eram fascinata la un moment dat, dar mi-a trecut; am crescut, m-am maturizat si am realizat unele lucruri :))

Eu aici inchei offtopicul, dar cu rugamintea catre AlbertX sa nu mai pune etichete oamenilor de pe forum (ca aceea de sectar) pentru ca nu ii cunoaste indeajuns, iar doar cat cunosti un om de pe forum nu e suficient, astfel etichetele sunt irelevante.

Nu e o eroare de cunoastere, e o problema de caracter.

Omul este un ateu convertit la...geocentrism.
A mai scris si cu alte id -uri pe forum, inainte de Mandea77, este neica_nimeni si neica_nimeni_altul, atunci era obsedat de geocentrism.

E un individ partial convertit, de un prot si el cu o convertire indoielnica, pr. Badulescu, da, fostul rocker acutalmente preot dar...geocentrist. El crede ca toate relele de acolo se trag, ca oamenii nu mai "cred" in modelul geocentrist.

Asadar, la asa convertire, dl. nimeni nu prea da pe la biserica, si crede ca isi spala pacatele fiind un soi de zelot al unui domeniu care il cunoaste destul de vag, in ciuda faptului ca a absolvit o facultate tehnica.

Este un lucru trist, care l-am observat la mai multi "convertiti", ca nu exista o convertire reala, ci doar o schimbare a convingerilor, firea a ramas aceeasi si erorile inerente care rezulta de aici la fel.

Daca ieri rupea capul credinciosilor cu "greselile din Biblie", "Dumnezeu e rau", etc. dupa "convertire" face acelasi lucru, de data asta rupe capul "necredinciosilor", doar poezia s-a schimbat.

Nu cunosc asa de bine modelul ca sa fiu sigur daca modelul Loechelt respinge din start sau nu ipoteza Pamantului tanar. Oricum mi se pare irelevant, devreme ce heliul oricum nu se foloseste in metoda de datare.

Paranteza: nu este un lucru neobisnuit in tehnica sa presupui inainte de a face masuratoarea ca valoarea pe care o masori se afla in intervalul I, pentru a mari precizia masuratorii. Cine a folosit un multimetru mai sofisticat a facut sigur asa ceva. Totusi, asa cum s-a aratat, metoda radiometrica U-Pb in zircon nu are nevoie de asemenea presupuneri; este suficient sa consideram valoarea timpului de injumatatire constanta (uniformism).

Dar cei care conduc lumea au ramas fascinati, ba chiar sunt fanatici
Sa nu pici in capcana de a crede ca cei care practica ocultismul, ar fi
niste visatori, sau niste ...naivi care din lipsa de ocupatie nu au ce face.
Majoritatea celor care practica ocultismul sunt stapanti de patima puterii,
de a controla vietile altora si folosesc fortele intunericului pentru
a-si pune in aplicare aceste contro(setea de putere).
Ocultismul este foarte raspandit in corporatii si multinationale, iar de
multe ori sefii si sefuletzii din prajma lor practica ocultismul zi de zi.
(de aceea ei sunt de fapt posedati si li s-a anesteziat valorile Binelui
Pentru a ei, a calca pe cadavre este rutina zilnica.)
Deci sa nu crezi ca sunt niste naivi sau visatori.Nicidecum.Stiu foarte
bine ce vor si stiu ca apeland la diavol obtin ceea ce-si doresc.Sunt
constienti de acest lucru.