Mie tocmai ăia raționaliști îmi plac cel mai mult.

Pai da, ca gasesc justificare pentru orice ... sustine lumea si de fapt nu prea spun nimic. :)

Pai, ca actiune in sine nu conteaza, ca asta tine de rit.
La fel cum nu ne pasa ca fostii vechi credinciosi care au intrat in comuniune cu Moscova prin acordurile Edinoverie isi fac cruce cu doua degete.
Cred ca ortodocsii nostri de rit vestic chiar fac invers.

Acum, depinde ce vroia sa zica preotu cu asta.
Daca a fost doar sa, si poate sa ii obisnuiasca un pic cu diferentele de rit, mai ales daca Comisia Internationala avanseaza anul asta, fix sa nu isi dea freak out daca, printr-un miracol, gasim o formula care sa cada ambele parti de acord.
Daca a fost "Hai, bre, Marea Schisma a fost o treaba relativa. Sunt la fel in fata lui Dumnezeu si aia" da, o dam in post-modernism ecumenist.

Iti arat dubiosenii mari si anti-ecumeniste pe la verisorii nostri catolici, fara interventie monahala.

Ok, sunt curios.
Serios acum, stiu ca esti foarte documentat. Fusese o hotarare sinodala ca monahii sa se supuna chiriarhului, corect? Ei bine, se pare ca in monahismul rasaritean s-a ales praful de aplicarea practica a acelei decizii. Cind ma uit la maidanezii fara stapan si treaba, imi amintesc de Savva al Larvei Mari, pardon, Marii Lavre. Da, stiu, sunt anti-aghiorit la limita anticlericalismului. Scuze, mai sar peste cal, si nu rar. Si nu, Iuliu nu are dreptate: spovedania la ieromonah ar fi useless pentru mine; ar fi mai degraba scanteia in butoul cu gun powder. Pentru ca rationamentul de genul asta, cu supravalorizarea preotilor-calugari tradeaza un pietism subliminal, ceva aproape eretic. Ceva de genul: "ieromonahii "are" mai mult har ca popii de oras". '
Revenind, sunt interesat: la catolici, la care monahii sunt la locul lor, ce forte se dau antiecumenic in stamba?

Eu am glumit. Am vrut sa spun ca daca nu te ajuta prea mult spovedania la un preot pantofar, poate ar fi cazul sa cauti un preot "cu har", ca doar o minune te poate opri. :)

serios?! Chiar conteaza chestia asta? Oare va trimite Dumnezeu un om in iad doar pentru faptul ca si-a facut semnul crucii de la stanga la dreapta si nu invers?

Pe măsură ce tot văd acțiunea zelotiștilor, mă apropii tot mai mult de raționalism. Bine că nu am trăit în Bizanț sau Roma în Evul Mediu, cred că deveneam ateu, ateu din ăla rău, militant. 😁:71:

Bineinteles ca nu conteaza, dar te pui cu aghioritii fanatici si prostanacii si prostanacele care ii urmeaza?
#athonulnueindispensabilcredintei

Gandeste cum a inceput SSPX, sedevacantisti, bisericile vechi catolice, sau biserica palmariana, cu direct episcopi care i-au apucat nebuneala ca a intrat Roma direct in apostazie, si ca sunt pe felie cu reformatii si evreii sa faca catolicismul protestant si ecumenist, si ca missele pe care le fac astia noi, nu mai sunt liturghii legit, ci o abominatie impotriva naturii si divinitatii(in cazuri rare aveau dreptate).

Mai adauga tipete despre modernisti, francmasoni, etc.
In loc de citate din mari teologi si asceti ai secolelor XIX-XX, baga citatii vechi din papi, despre cum "modernistii merita batuti cu pumnii, nu oblojiti".
In loc de acuzatii ca au incalcat canoane vechi, acuzatii ca au incalcat canoane medievale din consiliul din Trent, si altele.

Si care e procentul de calugari in toate astea ?