Şi evoluţia era ca ideologie neexprimată şi neformată, în minţile ateilor cu mult înainte de cartea care lansa teoria evoluţiei "originea speciilor" din 1859, doar că nu era alcătuită "evoluţia" sub forma unei ideologii, iar ateii doreau de sute de ani exprimarea şi promovarea unei teze, fie ea şi teorie (goală) care să fie cât mai ştiinţifică (minciunile se contruiesc uşor) mai ales pe principiul diabolic: "asta spun şi e adevărat, până când dovedeşti că ce spun nu-i adevărat" (de aceea prof. Kent Hovind a fost persecutat, că dovedea ştiinţific, evoluţia că e minciună), deci ideologie care să se numească oricum "evoluţie", "transgreganţă", x numire, dar care să le ofere confortul psihic, că ei sunt atei, "pe bună dreptate" spun ateii şi toată lumea trebuie să devină atee.

Dovada argumentului meu de mai sus?

Aminteşte-ţi "Revoluţia Franceză" din 1789. Avea strict două scopuri declarate: 1. abolirea şi eradicarea Bisericii, a tot ce înseamnă creştinism şi credinţă în divinitate şi 2. abolirea şi eradicarea monarhiei pe tot globul, să nu mai existe niciunde regi, regine, împăraţi.

Revoluţia franceză, ştim deja, a fost dirijată de ordinul iluminaţilor, care nu sunt o conspiraţie, sunt ateii bogaţi organizaţi politic care se întemeiau în 1 mai 1776, foarte puţini şi mai secreţi decât masoneria, fiindcă ieşeau din masonerie, fiind spuma şi elitele bogate ale masoneriei. Iluminaţii ce se înfiinţează deci cu 13 înainte de revoluţia franceză. Faptul că iluminaţii şi masoneria, au dirijat (r)evoluţia franceză, se ştie oficial:

"Unii scriitori, ca Augustin Barruel ş™i John Robison, chiar au reclamat că Illuminati au fost în spatele Revoluţ›iei Franceze, o afirmaţ›ie că Jean-Joseph Mounier a licenţiat în 1801, cu a sa carte "On the Influence Attributed to Philosophers, Free-Masons, and to the Illuminati on the Revolution of France." (Scholars' Facsimiles & Reprints, New York, 1974 (reprint of the first edition from 1801). ISBN 0-8201-1135-X)
https://ro.wikipedia.org/wiki/Illuminati#Istorie

După Revoluţia Franceză, Franţa devine primul stat laic, organizat complet înafara monarhiei şi Bisericii, fiind defapt un test al ateilor, pentru o ţară, ca să ştie ce pot dezvolta mondial. Şi au pornit mondial, cele două războaie. După al doilea război mondial s-au oprit din prigonirea creştinismului şi monarhiei, fiindcă au văzut că scopurile războaielor mondiale n-au fost împlinite, anume că nu erau defapt războaie mondiale, că multă lume pe pământ, n-a participat, că rezultatele dezastroase erau minime, "abea" au murit aproximativ 100 de milioane de oameni. Azi, se strofoacă să implice în conflicte cu adevărat tot globul, dându-le bani şi pregătindu-i pe arabi (musulmani) ca să intre şi ei în viitorul război mondial, al 3-lea, şi pe toţi oamenii pregătindu-i, pentru un război mult mai mare decât primele două (fiind mai mulţi oameni, mai multă informaţie şi tehnologie, decât a avut omenirea vreodată şi multe arme secrete ce s-au dezvoltat deja şi aşteaptă să fie folosite, tocmai pentru a depopula planeta, la un maxim de 500 de milioane de oameni, cum spuneau şi pietrele din georgia, construite de un mason ce s-a răzvrătit contra masoneriei şi a plătit cu viaţa, dar a divulgat ideologia a ce vrea să fie în viitor un fragment de legi a "terrei" globalizate : https://ro.wikipedia.org/wiki/Georgi...m.C3.A2n.C4.83), desigur toate fiind doar ramificaţii ale planurilor ateilor, cu aceleaşi scopuri: fără nicio divinitate pe tot pământul şi fără regi, regine, etc., ca să poată demola cu adevărat pământul, ca să instaureze globalizarea, fiindcă acum nu pot uni atâţia oameni, atâtea ţări, atâta putere a fiecărei ţări.

Tot pentru distrugerea creştinismului şi a monarhiei, a fost promovat şi comunismul, ca un experiment, pentru scopul de mai târziu: globalizarea, adică o singură ţară pe tot pâmântul, ţara "terra", o ţară "liberă" de divinităţi religioase şi de regi, regine, etc., cu orientări ştiinţifice, oceanice, spaţiale, etc. cu o populaţie puţină, unită, total controlată, fără handicapaţi mintal sau fizic, care dinainte să se nască sunt descoperiţi şi ucişi, pentru "binele Terrei", "noua ordine mondială" sau "noua eră", sunt concepte, precepte ateiste.

Ori globalizarea, acea unică ţară atee şi "strălucitoare" pe tot pământul, "terra" sau cum s-o fi numind nu contează, cu un singur guvern mondial, nu poate veni decât printro "criză majoră", cum spunea marele mason şi iluminat Rothchild, iar acea criză nu e economică (astea sunt alte teste) ci e un război mondial, unde absolut toate ţările să participe, fie că vor sau nu, chiar şi Elveţia cea mereu neutră, că nu se va mai ţine cont de nici un tratat, Versailles Geneva, sau altele, ca toate ţările de pe pământ să fie atât de tare şi de grav lovite, slăbite, încât să spună: "pentru a nu mai fi vreodată un asemenea război de îngrozitor între ţări, trebuie să ne unim şi să nu mai existe ţări". Aşa va avea loc globalizarea şi atunci va începe ultima şi cea mai mare prigoană împotriva creştinilor, "cu prigoană aşa de mare cum n-a fost şi nu va mai fi", cum spune Apocalipsa. La început, fiindcă vor fi rămaşi atât de puţini oameni pe pământ, celor ce nu vor să se lepede de creştinism, li se va dărui sute de hectare de pământ, combine agricole, maşini, zeci de case, de vile, mulţi bani şi aur poate şi perioade de gândire, de câteva luni sau un an. Acestea le-am citit la profeţiile stareţilor ruşi.

Şi-ar mai fi multe de spus, dar mă opresc aici, să nu tulbur prea tare, că nu vreau să smintesc.

Să ştiţi doar că absolut orice revoluţie, război regional sau mondial, orice teorie sau ipoteză majoră, e susţinută şi sprijinită masiv, politic, de grupurile de interese.

Doar că Dumnezeu are alte planuri, deşi rabdă toate faptele lor, fiindcă e Iubire. Rabdă Domnul, cât timp pe pământ, mai sunt oameni care vor să se pocăiască cu adevărat, pentru aceia ţine Domnul pământul cel prea stricat, pentru aceia care sunt "în pustii, şi în munţi, şi în peşteri, şi în crăpăturile pământului, de care lumea nu este vrednică" (Evrei 11, 38)

Când aceia, vor fi rămaşi foarte puţini, pe aceia puţini, fiindcă vor fi prigoniţi sau ucişi, sau nu vor mai fi oameni care să se pocăiască cu adevărat, ortodox, din pricină că nu vor mai avea credinţă, pe aceia puţini, îi va răpi Dumnezeu şi va veni sfârşitul creaţiei căzute şi va veni "cerul nou, pământul noi, Ierusalimul cel nou", sau Împărăţia Cerurilor.

Hristos a înviat !

Inseamna ca nu ai inteles ce am scris pana acum in toate mesajele mele despre evolutionism. Sau nu au cititi niciodata decat surse evolutioniste, nu ai fost curios sa vezi ce arguemnte aduc sursele ce critica evolutionismul.
Aceasta este principala critica adusa evolutionismului. Mutatiile genomiale duc la moartea individului, nu la transformarea in alta specie. De aceea doar mutatiile genice pot exista si pot fi si benefice. Deja mutatiile cromozomiale duc la imbolnavire. Daca torni apa dintr-o data in cana e acelasi rezultat ca atunci cand o torni picatura cu picatura. Genetica de azi arata ca evolutia e imposibila, cel putin la animale. Pot sa fie si milioane de ani.

Daca aveai rabdare un minut sa cauti pe google, vedeai cand a aparut rasismul: https://ro.wikipedia.org/wiki/Rasism
Sclavagismul nu e acelasi lucru. Sclavi erau si albi, desi stapanii erau tot albi. De altfel teorile astea cu rasele apar in cadrul evolutionismului. Iar prima carte despre evolutionism apare in 1750.

De ce ar fi mutatiile numai rele? Din cate stiu eu, genetica nu zice ca toate mutatiile sunt rele.

Nu vad o sursa pentru acele afirmatii, dar ma rog. Acolo zic de "rasismul modern". N-am negat niciodata ca unii au folosit teoria evolutiei in scopuri rele, dar chestia cu rasismul pe acest fir a venit de la faptul ca Igor a inceput sa zica ca nu exista rasism inainte de 1859, ceea ce este complet gresit.

Deci inca o data, este evident ca rasismul nu isi are radacinile in teoria evolutiei.

Si mai intreb o data: ce legatura are modul in care a fost folosita o idee cu valoarea ei de adevar?

Da in ce isi are radacinile?
Cred ca nu intelegeti deloc ce inceamna rasism.
Rasism inseamna sa imparti oamenii in rase de evolutie.
Deci nu exista sens pentru termenul de rasa in afara de evolutie

https://www.youtube.com/watch?v=Xoh_68ljvIo

Să vedeţi în acest filmuleţ, printre altele, cum o pisică... îşi îngroapă copilul, o altă pisicuţă...

Dacă ar fi avut glas mama pisică, ar fi spus şi câteva rugăciuni...

Până şi un "simplu" filmuleţ de 10 minute pe youtube, desfiinţează evoluţionismul întrun mod incredibil... Însăţi animalele arată că nu există evoluţionism.

Iar tatal pisoi ar fi tinut, cumsecade, isonul.
Evident, maestre, evident!

P.S. Aveti cumva in vedere (in auz) la Timisoara, vreo liturgie pisiceasca * catre toata tara?
Oarece spovedanii la cumatrul motan incaltat ne puteti aranja, binecuvantate?

Să ne batem joc unii de alţii suntem pricepuţi, nu-i aşa? :)

În fine, eu trec peste ispitirile voastre, ale ateilor, atât puteţi, atât arătaţi... cu mila Domnului; şi vă chem pe toţi care vizitaţi acest topic, să vizionaţi clipul de mai sus, şi să rămâneţi înmărmuriţi cum animalele desfiinţează evoluţia şi arată tuturor oamenilor existenţa lui Dumnezeu.

Deh! Ma facu palusniku-cel-impisicit, nu altfel decat ateu!
Asa-mi trebe, daca nu i-am dat peste botic-si-laptic la vremea cuvenita.
(O sa-i dam la castronel, de-acu nainte, daca mai avem prileju.)

Numai un paslujnik putea sa scoata asemenea perla!
Te rad si matzele, paslusnice, inmarmurit in armura-ti, cum esti!