nu am spus "doar plăcerea", ci plăcerea venită în urmă impreunarii.

si eu sunt crestin ortodox, DAR religia crestin ortodoxa NU se bazeaza pe "sfintii" partinti, ci pe Biblie. Hristos ne-a lasat Biblia, NU ideile personale ale unor fete bisericesti
am spus eu ca omul trebuie sa caute placerea si NUMAI placerea? Eu am spus ca relatiile sexuale intre soti sunt permise oricand. Biblia NU spune ca relatiile sexuale intre soti trebuie sa aiba loc dupa un anumit program si NUMAI pentru zamislirea de prunci, asa cum sustii tu. Cauta la 1 Corinteni 7:1-6

http://www.credo.ro/catehism2.php?q=22
Citeşte te rog din link-ul pus de mine. E din catehism.
În plus, nu Mântuitorul ne-a lăsat Biblia, cel puţin nu toată.

1-Dar ceilalti, "satisfacutii sexual", cum dobandesc starea lor si unde se grupeaza/aduna/legitimeaza?

2- Poate ca te-nseli fiindca coprolatrie nu apare nici in DEX nici la neologisme.


P.S. Am scris acest mesaj fiindca n-am inteles ce vrei sa spui sau ce "orientare" ai: spre frustrare sau spre satisfacere.

Ei bine(!), relatiile sexuale intre soti nu sunt permise oricand; daca vrea cineva sa cunoasca zilele permise, sa se abtina de la impreunare pana gaseste in Biblie lamurirea(in cazul ca e protestant) sau sa asculte de duhovnic(daca e ortodox).


P.S. Versetele trebuia sa le propui de la 2 la 6, nu de la 1 la 7; tocmai acestea din urma(1 si 7) te contrazic.

absolut deloc. La vesetul 1 Pavel isi spune parerea lui personala, nefiind vorba de o porunca divina. O confirma versetul 6. La versetul 7, Pavel vorbeste de dorinta lui personala:"Eu voiesc ca toţi oamenii să fie cum sunt eu însumi". Vezi cum zice Pavel: EU voisc, deci NU Dumnezeu. Daca TOTI oamenii ar urma sfatul lui Pavel ca NICI un barbat sa NU se mai atinga de NICI o femeie si sa NU se mai casatoreasca nimeni, atunci ce s-ar alege de neamul omenesc? Mai mult, s-ar incalca binecuvantarea data de Dumnezeu primilor oameni in Eden: "Creşteţi şi vă înmulţiţi şi umpleţi pământul şi-l supuneţi"

Stiti care e punctul vulnerabil al oricarei organizatii pe temeiuri spirituale?
 

....e faptul ca orice parere cu greutate in numar si/sau nume, mai ales a intemeitorilor, trece drept "sfinta", "inspirata", etc.
Nu as putea fi ateu. Dar scepticismul, fie el si teo- sau eclesioscepticism este o cale, sa i zic imunitara, a sufletului impotriva credulitatii, fie aceasta din urma numita si "evlavie".Pavel e singurul apostiol "politic", sa zic asa. A indus o multime de crestini in eroare, doar pentru ca el credea ca Eshatonul va fi in timpul vietii sale. Desigur, aceasta e deja off-topic.
Colegul Stefan Florin are o pozitie de bun-simt. E ciudat, dar unii pun Biserica in rand cu/deasupra lui Dumnezeu.
Eu Il aleg pe Facator, NU pe Interpretii Cuvintului Sau. Daca El a creat ceva, in cazul de fata femeia, barbatul, si viata lor trupeasca, cine se poate gasi sa Ii zica "Nu e bine ce ai facut"?!

Curăţia vieţii a trupului şi a sufletului pot exista atât în călugărie, cât şi în căsătorie. Dar asta ţine de fiecare dintre noi cum ne gestionăm viaţa şi ce alegem. Suntem făpturi cereşti, trimise vremelnic în corturi pământeşti spre o mare probă şi anume: să vedem şi să se vadă încotro înclinăm cu inima şi mintea, şi înspre ce înclinăm aceea să avem pentru veşnicie. Cum înclinăm în această viaţă aşa ne vom petrece veşnicia. Aşadar, veşnicia noastră de noi atârnă unde s-o petrecem.

asa si? In link-ul trimis de tine se vorbeste despre Sf. Traditie. Am adus eu in discutie acum ceva despre Sf. Traditie?

Dar tot Dumnezeu ne-a lăsat oameni care să ne îndrume (slujitorii Lui) şi nu să ne facem noi propia lege.