În prealabil postat de sophia (Post 333391)

Off-topic:
Nu stiu cum se face ca pe fiecare fir la un moment dat se porneste o discutie intre cativa useri, total in afara subiectului. Si s-a dus tema initiala a firului.

On-topic
Ma refer la aceasta postare si altele asemanatoare.
Va reamintesc ce inseamna termenul "a abroga"

http://dexonline.ro/definitie/abroga

A abroga nu inseamna a desfiinta fizic o lege sau un document asemanator, ci a-l scoate din uz.

Cel care a deschis acest fir a intrebat de fapt daca a fost scoasa din uz legea veche (adica V.T), nu daca a fost sters de pe fata pamantului.

Si raspunsul este ca: da. A fost scos din uz.
V.T o fi ramas ca document, dar noi il folosim numai pe cel nou, adus de Iisus.
Pentru mine exista intrebarea mai intai, daca V.T de fapt inseamna, apartine crestinismului, mai precis ortodoxiei.
Nu mi-este clar. Sigur, se folosesc des citate si capitole din el, dar nu vad legatura cu N.T., in afara de faptul ca explica la inceput creerea omului si a lumii si existenta lui Dumnezeu Tatal.
In rest cuprinde multe lucruri care contravin N.T: violenta, pedeapsa (mai ales a femeii),razbunare, omoruri, razboaie, parjol, etc.

V.T este folosit de alte religii (in speta iudaismul). Noi, ortodocsii, lucram cu N.T.
Iisus a schimbat legea veche, a venit cu pacea si credinta adevarata, cu iubirea de oameni si alte lucruri pozitive.

Cine tine la V.T inseamna cumva ca este impotriva lui Iisus, a noii legi.

Atentie Windorin si altii: nu spune nimeni sa nu-l citim, ci sa nu-l mai folosim, sa nu mai facem referinta la el ci la noile invataturi, acelea ale lui Iisus.

Si ca sa ma intorc la citatul de mai sus dat de el: avem copilul in noi, dar nu mai suntem copii, numai actionam dupa legile copilariei. Suntem adulti si actionam dupa legi noi, ale adultului. Este totusi o mare diferenta.

În prealabil postat de sophia (Post 333391)

Cel care a deschis acest fir a intrebat de fapt daca a fost scoasa din uz legea veche (adica V.T)

În prealabil postat de sophia (Post 333391)

V.T este folosit de alte religii (in speta iudaismul). Noi, ortodocsii, lucram cu N.T.
Iisus a schimbat legea veche, a venit cu pacea si credinta adevarata, cu iubirea de oameni si alte lucruri pozitive.

În prealabil postat de sophia (Post 333391)

Atentie Windorin si altii: nu spune nimeni sa nu-l citim, ci sa nu-l mai folosim, sa nu mai facem referinta la el ci la noile invataturi, acelea ale lui Iisus.

În prealabil postat de tricesimusquintus (Post 333444)

Vechiul Testament nu înseamnă "legea veche". "Legea veche", sau "vechiul legământ" e adevărat că se găseşte în VT, însă nu ocupă toată tematica lui. Biblia este alcătuită din două mari capitole: din VT şi NT. Acestea nu sunt opuse unul altuia, ci se completează reciproc.

În prealabil postat de Danut7 (Post 333447)

E echivalent vechiul legamant cu legea veche?

În prealabil postat de tricesimusquintus (Post 333458)

Da. Bineînţeles dacă prin "legea veche" înţelegem tot sistemul ceremonial levitic.

În prealabil postat de Danut7 (Post 333461)

pai in ce consta legamantul vechi?

În prealabil postat de tricesimusquintus (Post 333472)

Vechiul legământ reprezintă alegerea lui Israel ca popor al lui Dumnezeu şi conţinea o serie de simboluri, ritualuri, ceremonii specifice menite să îndrepte atenţia iudeilor către Mesia care urma să vină. Sunt o serie întreagă de asemănări, dar mai ales deosebiri între vechiul şi noul legământ.

În prealabil postat de Danut7 (Post 333478)

care erau conditiile vechiului legamant?

În prealabil postat de tricesimusquintus (Post 333493)

Vechiul legământ era încheiat pe baza promisiunii oamenilor (vom face şi vom drege, vom asculta de Domnul) Ieşirea 24,7. În schimb, Noul Legământ a fost încheiat pe baza promisiunilor "mai bune" ale lui Dumnezeu Evrei 8,6.