![]() |
Citat:
Deci atacul la persoana este pe deplin acceptabil sau chiar recomandat. Cu conditia ca el sa fie facut de „ai nostri”. De altfel aceasta este chiar esenta inchipuitului nou regulament. Acest regulament ar putea avea o regula unica. Sau chiar doua...:1: Regulament de Functionare Are doua reguli unice NOU 1. Ortodocsilor le este cu strictete interzis sa respecte vreo regula. Dar pentru ei chiar si aceasta interdictie este optionala. 2. Ateii (ba chiar si crestinii care nu au religia ortodoxa) sunt obligati sa respecte toate regulile scrise si nescrise. |
Citat:
P. S. Nu mai ataca atat sanatatea mentala a interlocutorului de alta credinta sau alte convingeri. Chiar medic de ai fi, ceea ce ma indoiesc. Devii gretos cu asa exprimari care sunt cea mai acuta forma de atac la persoana. |
Citat:
P.S. Unii psihiatrii sunt oameni de valoare.. altii sunt neica nimeni. |
Citat:
|
Citat:
|
Inginere, ce face Manuela? Sau acum e cumva "Manuala"? Dexter aut sinister? =)) Fanaticule religios, nu ai citit in Sfanta Scriptura ca Mantuitorul reprima insultele intre oameni? Dar ce, in "biserica" din mintea fanaticilor e doar un Cristos deformat si de fapt inexistent. In privinta dumnezeului tau, au dreptate ateii: nu exista! Si nici nu treuie sa existe, fereasca Dumnezeu!
|
De-a lungul timpului m-am contrzis cu marea majoritate a ateilor care se zbenguie pe aici.Topcat avea momente cand era simpatic.Altii ratau clar usa forumului si dadeau cu capu-n zid.Dumitru insa este un om cu un suflet bun.Asa cred eu.Si poate are motivele lui.Poate intemeiate din punctul lui de vedere,cine stie.In nici un caz nu este deranjat la mansarda.Asta este o porcarie,sa spui asa ceva.Sunt unii pe aici,care se cred crestini dar prin ce fac si ce spun sunt mai atei decat ateii.Macar omul acesta nu a spus niciodata ca ar fi altceva decat ceea ce a spus mereu.Asta era problema formului:Dumitru.
PS.McChurch,ce faci ma? Iar visezi la cai verzi pe pereti? :) |
Citat:
|
Parerea mea pe care mi-am mai exprimat-o de cateva ori e ca forumul acesta are legatura cu ortodoxia mai mult prin titlu, in rest e asemanator cu un forum public general. Se urmareste in general traficul, iar regulile daca exista sunt doar pe hartie, singura regula e sa nu injuri prea tare pe celelalte persoane.
Eu am propus mai demult trei avertismente inainte de a fi banat cineva, ca sa stie ce greseste si sa se indrepte daca vrea. Cum administrare nu prea exista si se observa doar in cazul unei banari fiecare user trebuie sa se descurce cum poate, cateodata e un fel de legea celui mai puternic. De aceea se creaza de multe ori tabere pentru ca forta consta in numar, mai ales pentru cel ce nu este in adevar. E ceva ce nu se intelege, ca pe forumul ortodox ortodocsii sunt gazde si cei ce nu sunt ortodocsi au un drept in minus fie si numai din aceasta cauza: nu pot denigra gratuit ortodoxia doar pentru ca nu le place lor. Desigur se poate discuta si cu cei ce nu sunt ortodocsi, acestia isi pot argumenta pozitia lor, dar fara sa aiba pretentia sa-si impuna conceptiile lor in mod agresiv. Un exemplu pozitiv in aces sens ar fi Dumitru, ca sa dau un nume legat de topic, din cei ce sunt atei. De asemenea, pe forum discutam nu numai despre ortodoxie, ci si despre alte culte, etc. De cele mai multe ori aratam adevarurile din ortodoxie, decurgand de aici in mod logic ca in alte culte aceste diferente sunt greseli. Daca cineva din alt cult considera ca pe langa cultul lui si ortodoxia e buna nu inseamna ca reciproc si ortodocsii trebuie sa creada ca acel cult e la fel de bun ca ortodoxia. E foarte bine ca are aceasta parere despre ortodoxie, pentru ca aici e adevarul, dar reciproca nu e valabila si pentru un ortodox, nu e ca un schimb de favor. In legatura cu dialogul intre persoane, aici ar trebui sa fie macar ca pe un forum normal, din agresivitate fac parte si ironiile, chiar daca nu sunt injurii. E adevarat exista si persoane care nu accepta niciun adevar afara de ce stiu ei si apoi te acuza ca tu esti in neregula oricate dovezi ai arata, dar ma refer doar la cazurile extreme, nu la discutiile in contradictoriu care sunt inerente. Aici nu stiu ce sa zic, poate capata experienta in acest sens purtand o discutie mai lunga cu Adriana3, apoi totul i se va parea usor. |
Citat:
Citat:
Va recomand cugetarile lui Petre Tutea - http://www.sfaturiortodoxe.ro/petretutea.htm Ati vazut ca ateii cand aud de P Tutea fac ca trenu in gara ? "Libertatea eu o asemăn cu o frînghie agătată de undeva, de sus. Te poti urca pe ea la cer, participînd la actul mîntuirii tale crestine, sau poti să cobori în întuneric. Bipolaritatea libertătii. După crestini, libertatea este vehicolul cu care poti să cobori în întuneric, dacă esti vicios. Infractorii sînt primitivii actuali, pentru că ei nu sînt adaptabili la morala zilnică si o calcă fiind liberi. Am învătat la închisoare că omul e un animal stupid, deoarece confiscă libertatea semenilor săi. Tiranul e un om absurd si lipsit de rusine. Nu îi e rusine să îsi chinuie semenii. Oricum sîntem captivi în univers. Ne ajunge această grozăvie. Dar să intensifici această captivitate pînă la nivelul puscăriei - numai omul e capabil de asemenea nebunie. " ______ P Tutea: "Se spune că intelectul e dat omului ca să cunoască adevărul. Intelectul e dat omului, după părerea mea, nu ca să cunoască adevărul, ci să primească adevărul. Am avut revelația că în afară de Dumnezeu nu există adevăr. Mai multe adevăruri, zic eu, raportate la Dumnezeu, este egal cu nici un adevăr. Iar dacă adevărul este unul singur, fiind transcendent în esență, sediul lui nu e nici în știință, nici în filozofie, nici în artă. Ateii s-au născut, dar s-au născut degeaba. Eu când discut cu un ateu e ca și cum as discuta cu ușa. Între un credincios și un necredincios, nu există nici o legătură. Ăla e mort, sufletește mort, iar celălalt e viu și între un viu și un mort nu există nici o legătură. Credinciosul creștin e viu. Ateii și materialiștii ne deosebesc de animale prin faptul că nu avem coadă." |
Ora este GMT +3. Ora este acum 01:17:32. |
Rulează cu: vBulletin Version 3.7.3
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.