| Lucian008 |
18.12.2011 15:40:00 |
Citat:
În prealabil postat de osutafaraunu
(Post 416062)
Vă imaginați că copiii lui Dumnezeu din acea vreme erau niște troglodiți ieșiți din peșteri? Cunoștința de Dumnezeu împreună cu Legea Morală s-a transmis din tată în fiu (de fapt din stră-stră-stră-bunic la stră-stră-stră-nepot căci câte 5-6 generații erau contemporane) cu sfințenie.
"Poruncile, povețele, îndreptările și legile" nu seamănă absolut deloc cu "legea firii", ci mai degrabă cu un sistem foarte complex și bine pus la punct. Reamintesc: toate acestea înainte de apariția scrisă atât a Legii Morale, cât și a legii ceremoniale. E absurd deci să presupunem că nu aveau cunoștință de sabat, această instituție divină moștenită chiar din Eden!
|
Acesta a fost un raspuns ce se referea la lege. Si legea pe care o respecta Avraam era legea firii, legea "scrisa" sa Dumnezeu in codul genetic al omului. Oricine are notiune de bine si de rau indiferent de religie. Asta nu se invata. In rest: "Poruncile, povețele, îndreptările" se refera doar la porincile Lui Dumnezeu ce il vizau pe Avraam.
Citat:
În prealabil postat de osutafaraunu
(Post 416062)
Nu, deloc! Creștinismul a primit odată cu Evanghelia întreaga moștenire culturală și spirituală a Vechiului Testament. Doar creștinii "moderni" cultivă prejudecata că VT trebuie aruncat la gunoi, neconținând nimic de folos pentru ei.
|
Adica au primit in scris si VT neamurile de la apostoli, nu? Afirmatia asta fie depaseste cu mult orice notiune de logica, fie presupune ca acceptati transmiterea Legii pe cale orala, adica a Traditie. Nu o posibil sa le negati pe ambele/
Citat:
În prealabil postat de osutafaraunu
(Post 416062)
Această penibilă justificare a adus-o pentru prima dată Constantin cel Mare, un fervent închinător la Sol Invictus.
Fals! Nu e vorba de mai multe "acestor legi", ci de una singură: Legea [nu uitați! a] lui Dumnezeu, Decalogul, Cele 10 Porunci.
Ce anume din Înviere ar sugera că trebuia schimbată Legea lui Dumnezeu? Legile ceremoniale, da, au fost schimbate, însă și acelea de cu vineri (la cruce), nu duminica la înviere!
|
Este parea dvs personala si nu se inteleiaza pe Sf Scriptura corelata cu Sf Traditie.
Citat:
În prealabil postat de osutafaraunu
(Post 416062)
Pardon, nu eu am gândit așa, ci cei care au impresia că Hristos a călcat Sabatul (prin extensie Legea) și că ar fi poruncit fărădelegea (adică fără-de-Legea). Noi susținem că deși Hristos e Dumnezeu și deci de-asupra Legii, totuși El n-a călcat-o, ci a respectat-o și a împlinit-o.
|
Exact asa au gandit si ei. Au avut aceeasi logica. Una fixista.
Pot sa va adresez o intrebare pe langa subiect? Daca ii dam unui om care nu are nici o cunostinta despre crestinisc Sf Scriptura, credeti ca se converteste la crestinism? Sau macar are aceleasi pareri ca si Biserica AZS?
Eu sunt sigur ca daca cineva citeste SF Scriptura si Sf Traditie (acum si acesta se afla sub forma scrisa), adica scrierile Sf Parinti, dar in totalitate, daca nu se va converti, cel putin imi va da dreptate pe subiectele de disputa cu celelalte confesiuni.
Si ca sa anticipez intrebarea dvs, de ce nu credeti dvs, pentru ca va bazati pe o traditie scurta, pe niste interpretati deja facute de inaintasi dvs si pe o dogmatica pe care v-ati insusit-o pe baza interpretarilor altora. |
