Citat:
În prealabil postat de maria63
(Post 161600)
"..........."
|
Pe principiul doua la prefectura doua la primarie, cele cateva nume prezentate aici se repeta doar doar iese lista mai lunga. Asta ar fi prima neregula.
A doua, este legata de faptul ca aici sunt date nume precum Newton care au trait multisor inainte de Darwin intr-o perioada cam zbuciumata de religiosi.
A treia, este ca nu apar nume recente! Rayleigh a murit acum 90 de ani! Stiinta a evoluat enorm de atunci!
A patra, este ca o lista nu dovedeste nimic. Chiar daca ar dovedi, lista celor care au avut realizari remarcabile si au fost atei este mult mai lunga. Ciudat cum se discuta de descoperiri si tocmai Edison e lasat la o parte din discutie. Probabil pentru ca era ateu. Dar exemplul favorit, pentru ca tot suntem la calculator, este Alan Turing care a avut contributii esentiale in calculatoristica desi nu era inspirat de Duhul Sfant, fiind si ateu si homosexual. Sper ca asta nu va face sa aruncati calculatoarele pe geam! Nu de alta dar daca va luati unul nou cu windows instalat ii mai dati ceva bani lui Bill Gates, alt ateu care si-a donat ~jumatate din avere in scopuri caritabile.
A cincea neregula: cei care au avut contributii la stiinta nu au fost inspirati de divinitate. Exact ce spunea si topcat, multe din teoriile celor amintiti sunt acum corectate. Tinand cont de lista de mai sus, sunt corectate de atei care nu apar pe lista.
A sasea neregula: nu se tine cont de realizarile altor oameni de stiinta care nu au crezut in D-zeul biblic. D-zeu care nu a dat nici macar un sistem de numerotare util. A fost nevoie de niste arabi sa aduca in Europa cifrele "arabe" din India.
7: Newton a avut probleme in a explica gravitatia pentru ca presupunea actiune la distanta si asta in evul mediu insemna vrajitorie. Cum a fost inspirat de divinitate Newton daca teoria lui putea sa-l condamne la rug?
|